«Από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει ότι δόθηκε εντολή από τον Ν. Μιχαλολιάκο ή τον Ι. Λαγό στον Ρουπακιά. Ποιο θα ήταν το όφελος του κόμματος; Θα έφερνε το αντίθετο αποτέλεσμα» είπε χαρακτηριστικά η κυρία Οικονόμου. Η αγόρευση προκάλεσε την αντίδραση της μητέρας του δολοφονημένου Παύλου Φύσσα, Μάγδας Φύσσα, η οποία απευθυνόμενη στην εισαγγελέα είπε: «Σήμερα κλείνει 75 μήνες ο Παύλος που είναι νεκρός. Δεν είδαν τίποτε όλο αυτό το διάστημα; Τελικά τον ξαναμαχαιρώνετε σήμερα; Αιμορραγεί πάντως η πληγή του».

Από "ΤΑ ΝΕΑ"

"ΤΑ ΝΕΑ", 19/12/19

ΤΗΣ ΜΙΝΑΣ ΜΟΥΣΤΑΚΑ

Δεν υπήρξε κεντρικός σχεδιασμός από την ηγεσία της Χρυσής Αυγής για τα κακουργήματα που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, ούτε εντολή του γενικού γραμματέα του κόμματος Νίκου Μιχαλολιάκου. Πρόκειται για μεμονωμένα περιστατικά για τα οποία δεν φέρει ευθύνη η ηγεσία...».

Με το σκεπτικό αυτό, έπειτα από μια αγόρευση που διήρκεσε περίπου οκτώ ώρες, η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας κυρία Αδαμαντία Οικονόμου πρότεινε την πλήρη απαλλαγή όλων των μελών της πρώην κοινοβουλευτικής ομάδας της Χρυσής Αυγής από το κακούργημα της διεύθυνσης, συγκρότησης και ένταξης εγκληματικής οργάνωσης, που τους οδήγησε στο εδώλιο του κατηγορουμένου.

Η εισαγγελική λειτουργός, αποτιμώντας τα αποδεικτικά στοιχεία που προέκυψαν κατά τη διάρκεια της πολυετούς διαδικασίας - μετρά ήδη τεσσεράμισι χρόνια - έκρινε ότι το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης δεν στοιχειοθετείται ούτε για τα φερόμενα ως μέλη της, ζητώντας επίσης την πλήρη απαλλαγή τους.

Ηταν λίγο πριν από τις δέκα χθες το πρωί όταν η εισαγγελέας ξεκίνησε να ξετυλίγει το κουβάρι της υπόθεσης αυτής, που έχει καταγραφεί, όπως είπε, ως «μία από τις μεγαλύτερες σε χρονική διάρκεια στα ποινικά χρονικά». Ο προβολέας της εισαγγελικής αγόρευσης φώτισε πρώτα την υπόθεση της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα, εισηγούμενη στο «διά ταύτα» μόνο την ενοχή του καθ' ομολογίαν δολοφόνου του Γιώργου Ρουπακιά, ζητώντας παράλληλα την απαλλαγή των άλλων 17 συγκατηγορουμένων του, που φέρονται - κατά το παραπεμπτικό βούλευμα - ως συνεργοί στην ανθρωποκτονία από πρόθεση.

«Ο Γ. Ρουπακιάς αποφάσισε και εκτέλεσε σε ήρεμη ψυχική κατάσταση την πράξη του. Η πρόθεση του κατηγορουμένου ήταν να φονεύσει τον παθόντα, όπως συνάγεται από τα χτυπήματα που του κατάφερε. Οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου ότι βρισκόταν είτε σε κατάσταση άμυνας είτε σε κατάσταση βρασμού ψυχικής ορμής πρέπει να απορριφθούν ως ουσιαστικά αβάσιμοι» είπε η εισαγγελέας. Και πρόσθεσε πως για τους συγκατηγορουμένους του Γ. Ρουπακιά δεν προέκυψε δόλος, τονίζοντας ότι «ήταν ελάχιστος ο χρόνος που μεσολάβησε και δεν μπορούσαν να αντιληφθούν τον ανθρωποκτόνο δόλο του δράστη».

Η παρουσία του Γ. Ρουπακιά, κατά την εισαγγελική λειτουργό, στο σημείο ήταν συμπτωματική και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να γίνει λόγος για «οργανωμένο έγκλημα».

«Από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει ότι δόθηκε εντολή από τον Ν. Μιχαλολιάκο ή τον Ι. Λαγό στον Ρουπακιά. Ποιο θα ήταν το όφελος του κόμματος; Θα έφερνε το αντίθετο αποτέλεσμα» είπε χαρακτηριστικά η κυρία Οικονόμου. Η αγόρευση προκάλεσε την αντίδραση της μητέρας του δολοφονημένου Παύλου Φύσσα, Μάγδας Φύσσα, η οποία απευθυνόμενη στην εισαγγελέα είπε: «Σήμερα κλείνει 75 μήνες ο Παύλος που είναι νεκρός. Δεν είδαν τίποτε όλο αυτό το διάστημα; Τελικά τον ξαναμαχαιρώνετε σήμερα; Αιμορραγεί πάντως η πληγή του».

Επόμενος... σταθμός στην εισαγγελική αγόρευση ήταν οι επιθέσεις σε βάρος των αιγύπτιων αλιεργατών και των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ. Για την πρώτη περίπτωση η εισαγγελέας ζήτησε τη μετατροπή της κατηγορίας από απόπειρα ανθρωποκτονίας (κακούργημα) σε βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, επίσης κακούργημα. Αντίθετα, για την επίθεση σε βάρος των μελών του ΠΑΜΕ πρότεινε τη μετατροπή της αρχικής κακουργηματικής κατηγορίας της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε πλημμέλημα, κατά περίπτωση, επικίνδυνης σωματικής βλάβης και απλής σωματικής βλάβης.

Το τελευταίο κεφάλαιο της εισαγγελικής αγόρευσης αφορούσε την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης. Δεν αποδείχθηκε, κατά την εισαγγελέα, ότι υπήρξε κεντρικός σχεδιασμός εγκληματικών πράξεων. Πρόκειται για μεμονωμένα περιστατικά για τα οποία δεν φέρει ευθύνη η ηγεσία...». «Η ιδεολογία ενός πολιτικού κόμματος είναι ποινικά αδιάφορη, αυτό που ελέγχεται είναι οι αξιόποινες πράξεις. Οι πολιτικές απόψεις δεν ελέγχονται ποινικά» ανέφερε καθώς δεν διαπίστωσε από τα στοιχεία ότι η Χρυσή Αυγή έδρασε ως εγκληματική οργάνωση.

Τέλος, πρότεινε την πλήρη απαλλαγή δύο πρώην βουλευτών της Χρυσής Αυγής (Ηλ. Κασιδιάρη και Στ. Μπούκουρα) για το αδίκημα της κακουργηματικής διακεκριμένης οπλοκατοχής και τη μετατροπή του ίδιου αδικήματος σε πλημμέλημα για άλλους πέντε πρώην βουλευτές (Ν. Μιχαλολιάκο, Χρ. Παπά, Ν. Μίχο, Ι. Λαγό και Γ. Γερμενή).

Η δίκη συνεχίζεται στις 8 Ιανουαρίου με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, ενώ η ετυμηγορία του δικαστηρίου αναμένεται τους επόμενους μήνες.

ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΠΑΠΑΔΑΚΗ

Η σημερινή εισαγγελική πρόταση αποτελεί πρόκληση όχι μόνο για τα θύματα και τις οικογένειές τους, αλλά και για ολόκληρη τη δημοκρατική κοινωνία. Αθωώνει ενόχους, κρίνει ότι η ΧΑ δεν αποτελεί εγκληματική οργάνωση, ότι ο δολοφόνος του Παύλου Φύσσα «κινήθηκε μεμονωμένα», ότι οι παραλίγο δολοφόνοι του αιγύπτιου ψαρά δεν είχαν ανθρωποκτόνο σκοπό, αν και τον χτυπούσαν ομαδικά με λοστούς στο πρόσωπο ανυπεράσπιστο και κοιμισμένο, ότι τα ομαδικά χτυπήματα στα κεφάλια των μελών του ΠΑΜΕ με κοντάρια με ελασμάτινες προεξοχές είναι απλά πλημμελήματα, μερικά μάλιστα παραγεγραμμένα. Η σημερινή πρόταση υπερβαίνει ακόμα και την υπερασπιστική γραμμή της Χρυσής Αυγής και έρχεται να συμπληρώσει ένα ελλιπές κατηγορητήριο που δεν της απέδωσε ούτε τρομοκρατική οργάνωση, ούτε ηθικές αυτουργίες, όπως έπρεπε και όπως κατά κόρον πράττει απέναντι σε κατηγορούμενους «του άλλου πολιτικού άκρου». Είναι εντελώς αναντίστοιχη με το αποδεικτικό υλικό που αναδείχθηκε πέντε χρόνια σχεδόν στη δίκη, παραβλέποντας το μεγαλύτερο και ουσιαστικότερο μέρος του. Ανατρέχει επιλεκτικά και χωρίς πληρότητα σε μαρτυρίες και επιχειρήματα και επιβεβαιώνει την καχυποψία όσων αρνούνται να πιστέψουν ότι το βαθύ κράτος επιθυμεί να δώσει τέρμα στη διαχρονική ποινική ασυλία της φασιστικής, ρατσιστικής και ναζιστικής εγκληματικής βίας. Ο κίνδυνος να ξαναβγούν τα τάγματα εφόδου στους δρόμους ηθικά δικαιωμένα σημαίνει αυτονόητα και άμεσο συναγερμό για όλη τη δημοκρατική κοινωνία για να μην θρηνήσουμε και άλλα θύματα. Η ευθύνη της νομικής αντιμετώπισης του κινδύνου αυτού περιέρχεται πλέον ολοκληρωτικά στο δικαστήριο και στην κοινωνία. Η δίκη δεν τελείωσε, η πολιτική αγωγή είναι παρούσα.

-Ο Κώστας Παπαδάκης είναι δικηγόρος Πολιτικής Αγωγής