Από "ΤΑ ΝΕΑ"
«Δημοσιογραφία της κότας»
Υπάρχει ένα είδος δημοσιογραφίας που ανθεί στην Ελλάδα και ασκείται με ιδιαίτερη επιμέλεια από ορισμένους. Πρόκειται για τη «δημοσιογραφία της κότας», και δη της λειράτης κότας, καθότι ασκείται κυρίως από άρρενες «δημοσιογράφους». Οι ασκούντες αυτό το είδος τι κάνουν; Πρώτα χώνουν βαθιά το κεφάλι μέσα σε έναν βορβορώδη υπόνομο για να «εμπνευστούν». Επειτα, αφού κάνουν απανωτές γαργάρες, εκτοξεύουν το δυσώδες περιεχόμενο κατά όποιου στοχοποιούν, κατ' εντολήν πάντα του αφεντικού τους. Το μόνο που αποφεύγουν είναι να ονοματίσουν τον στόχο. Τον περιγράφουν, αναφέρονται στα γραπτά του, τον «φωτογραφίζουν», αλλά δεν τον κατονομάζουν. Σκοπίμως. Διότι όταν έρχεται η στιγμή να υπερασπιστούν το «έργο» που «φιλοτέχνησαν» με τόση συνέπεια και «επαγγελματισμό», αυτό τους βοηθάει να κρύβονται πίσω από το δάχτυλό τους. Πίσω από τον φερετζέ τού «πιστέψτε με, έχω παρεξηγηθεί». Να δηλώνουν γονατιστοί, υποκριτικά, και σχεδόν με δάκρυα στα μάτια ότι δεν εννοούσαν αυτό που είναι πασιφανές - εν προκειμένω ότι οι βρωμιές και οι λάσπες που εκτόξευσαν είχαν συγκεκριμένο στόχο με όνομα και επίθετο.
Με ψελλίσματα του είδους «δεν είναι αυτό που νομίζετε ότι είναι», με πολλά «ναι μεν, αλλά», με ασάφειες, εμφανίζονται ως κήνσορες και τιμητές, προσπαθώντας να αποφύγουν τη δίκαιη τιμωρία του εγκλήματος που επιχείρησαν - μιας καθαρής δολοφονίας χαρακτήρα, με όπλα αδιανόητες ψευτιές, βρωμερές συκοφαντίες και απίστευτες αθλιότητες.
Στις τέσσερις δεκαετίες και πλέον που διακονώ τη δημοσιογραφία έχω υποστεί διάφορες επιθέσεις από ορισμένους «επαγγελματίες» της «δημοσιογραφίας της κότας». Τους καταλάβαινα, μια δουλειά έκαναν κι αυτοί, για το μεροκάματο. Προ διετίας περίπου, όμως, έγινα αποδέκτης ενός κειμένου στην «Αυγή», υπό τον τίτλο «Ο κύριος Γάμα», το οποίο ξεπερνούσε κάθε όριο. Το υπέγραφε ο γνωστός Καρτερός, ο στενός συνεργάτης και μυστικοσύμβουλος του «Λεγάμενου», εξειδικευμένος στο πώς να εξοντώνει πολιτικά, κοινωνικά, επαγγελματικά όσους ασκούν κριτική ή ενοχλούν το αφεντικό του. Εξαναγκάστηκα να ασκήσω αγωγή στη Δικαιοσύνη. Η αγωγή συζητήθηκε, ο Καρτερός εμφανίστηκε στο δικαστήριο ως χαμηλοβλεπούσα οσία παρθένα ολόκληρος άντρας, κλάφτηκε στους δικαστές σαν τη γειτόνισσα που έριξε βρωμόνερα στην αυλή της διπλανής αλλά… δεν ήταν αυτή, δήλωσε ότι δεν εννοούσε εμένα (!!!) στο υβριστικότατο κείμενο και προ ημερών εκδόθηκε η απόφαση. Απορριπτική. Διότι το Πρωτοδικείο έκρινε ότι «δεν προκύπτει με βεβαιότητα, ακρίβεια και πέραν αμφιβολίας και ενδοιασμού η ταυτότητα του προσώπου στο οποίο αναφέρεται, δεδομένου ότι δεν έγινε καμία συγκεκριμένη αναφορά» στο όνομά μου!!!
Σύμφωνα με την ίδια απόφαση (πρόεδρος Ελευθερία Αθανασίου, εισηγήτρια Μαρία Κλειδαρά), «η αναφορά του γράμματος "γάμα" και η επαγγελματική ιδιότητα του δημοσιογράφου δεν κρίνονται επαρκή στοιχεία προκειμένου να τον φωτογραφίσουν», καθώς ο Γ. Παπαχρήστος «δεν είναι ο μοναδικός δημοσιογράφος στη χώρα το κύριο όνομα του οποίου ξεκινάει από το συγκεκριμένο γράμμα»!!! Θρίαμβος της «δημοσιογραφίας της κότας» και με τη βούλα του δικαστηρίου. Τελεια. Ενθαρρυμένος ο Καρτερός από το γεγονός, Μεγάλο Σάββατο (Μεγάλο Σάββατο!!!), μου εξαπέλυσε μία ακόμη βιτριολική επίθεση, με αφορμή την «επιτυχή» έκβαση της εις βάρος μου επιχείρησης εξόντωσης χαρακτήρα. Αυτή τη φορά ονομαστικά. Μετά φωτογραφίας. Και δεν κατάλαβε ο φουκαράς ότι με όσα δυσώδη και χυδαία εξέμεσε ξανά, ουσιαστικά ανατρέπει την πανταχόθεν διάτρητη απόφαση του Πρωτοδικείου. Αλλά συμβαίνει συχνά «να θέλει η… κότα να κρυφτεί και η χαρά να μην την αφήνει»...
Σύντομα, λοιπόν, θα έχει νέα μου.
 |
| Στα δικαστήρια της Σχολής Ευελπίδων εκδικάστηκε χθες η αγωγή του δημοσιογράφου της εφημερίδας Τα Νέα Γιώργου Παπαχρήστου κατά του Θανάση Καρτερού και της ΑΥΓΗΣ για συκοφαντική δυσφήμιση και προσβολή της προσωπικότητάς του. Μολονότι ο Γ. Παπαχρήστος δεν κατονομάζεται στο συγκεκριμένο κείμενο, στην αγωγή του υποστηρίζει ότι σημεία από το άρθρο του Θ. Καρτερού τον εμφανίζουν ως κατευθυνόμενο όργανο εμπαθούς δημοσιογραφίας, εντεταλμένο σε δολοφονία χαρακτήρων των πολιτικών αντιπάλων της κυβέρνησης Μητσοτάκη και ειδικά του Αλ. Τσίπρα. Για να τεκμηριώσει, μάλιστα, τον ισχυρισμό του ότι το κείμενο αναφέρεται προσωπικά σε αυτόν, επικαλείται αναφορές του συγκεκριμένου άρθρου σε δύο παλιότερα δημοσιεύματά του: τις υποτιθέμενες παράνομες συναλλαγές που γίνονταν από το πολιτικό γραφείο του Ν. Παππά και του Χρ. Σπίρτζη και την υποτιθέμενη κρουαζιέρα που είχε κάνει ο Αλ. Τσίπρας με το κότερο του Τσέχου μεγαλομέτοχου του ΟΠΑΠ. Και τα δύο αυτά δημοσιεύματα ο Γ. Παπαχρήστος είχε υποχρεωθεί να τα ανακαλέσει ως συκοφαντικά και ανυπόστατα. Ο δημοσιογράφος των Νέων ισχυρίζεται επίσης ότι φωτογραφίζεται από τον τίτλο του άρθρου («Γάμα»), που είναι το πρώτο γράμμα του μικρού του ονόματος. Η πλευρά του Θανάση Καρτερού και της ΑΥΓΗΣ, που εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους Γιάννη Ματζουράνη, Βασίλη Γεωργόπουλο και Ουρανία Βλαχέα και με μάρτυρες τον Κώστα Βαξεβάνη και τον ίδιο τον Θανάση Καρτερό, υποστήριξε ότι το κείμενο δεν αναφέρεται προσωπικά στον Γ. Παπαχρήστο, αλλά σε ένα συγκεκριμένο είδος δημοσιογραφίας, το οποίο κατ’ εντολή επιχειρηματιών και πολιτικών επιχειρεί συστηματικά να αφοπλίσει πολιτικά τον ΣΥΡΙΖΑ στοχεύοντας προσωπικά στον πρόεδρο και στα στελέχη του. Ο τίτλος του δεν είναι αρχικό γράμμα κανενός ονόματος, αλλά προστακτική του γνωστού ρήματος και καταδεικνύει με σκληρό τρόπο το είδος και το ύφος των διαταγών με τους οποίους αυτό το είδος της εντελλόμενης δημοσιογραφίας παρακινείται στη δολοφονία χαρακτήρων. Τυπικό δείγμα της δημοσιογραφίας αυτής είναι και τα δύο συγκεκριμένα συκοφαντικά δημοσιεύματα που αναφέρονται στο κείμενο του Θ. Καρτερού ως παράδειγμα δημοσιογραφικής χυδαιότητας και τα οποία δεν μπορούν να θεωρηθούν ότι αναφέρονται στον Γ. Παπαχρήστο, γιατί είχαν αναπαραχθεί ευρύτατα. Σε κάθε περίπτωση, οι χαρακτηρισμοί του κειμένου είναι σκληροί, αλλά είναι καθαρά πολιτικοί. Ο Μανώλης Βασιλάκης Ως μάρτυρας από την πλευρά του Γ. Παπαχρήστου κατέθεσε ο δημοσιογράφος Μιχάλης Βασιλάκης. Ο Μ. Βασιλάκης είπε στο δικαστήριο ότι δεν γνωρίζει άλλη κατευθυνόμενη δημοσιογραφία «πλην αυτής που κάνουν η ΑΥΓΗ και ο Ριζοσπάστης», και παρομοίασε την ΑΥΓΗ με την παλιά Αυριανή. Ο μάρτυρας δεν απάντησε στο ερώτημα του Γ. Ματζουράνη αν υπάρχει δημοσιογραφία που χτυπά συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα κατ’ εντολή της κυβέρνησης. Δυσκολεύτηκε να απαντήσει στο ερώτημα της υπεράσπισης αν έχει υπόψη του τι είναι η λίστα Πέτσα και είπε ότι ενδεχομένως να υπάρχουν δημοσιογράφοι που κατευθύνονται πολιτικά, «αλλά όχι στην Καθημερινή ή στο Συγκρότημα Λαμπράκη». «Μόνο κάτι κομματόσκυλα» συμπλήρωσε, προκαλώντας την αντίδραση των συνηγόρων υπεράσπισης και της έδρας. Σε ό,τι αφορά τα δύο συκοφαντικά δημοσιεύματα που αναφέρει ως παραδείγματα ο Θ. Καρτερός στο άρθρο του, είπε ότι υποδεικνύουν αποκλειστικά τον Γ. Παπαχρήστο και ότι δεν θυμάται τον θόρυβο που είχε γίνει γύρω από αυτά. Οι καταθέσεις Βαξεβάνη και Καρτερού Καταθέτοντας υπέρ της ΑΥΓΗΣ και του Θ. Καρτερού, ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης είπε ότι συνδέεται φιλικά τόσο με τον αρθρογράφο της ΑΥΓΗΣ όσο και με τον Γ. Παπαχρήστο, αλλά τον ενδιαφέρει να υπηρετήσει την αλήθεια. Επισήμανε ότι το συγκεκριμένο άρθρο είναι ένα άρθρο γνώμης, που είχε στόχο να περιγράψει μια συγκεκριμένη κατάσταση στον χώρο της δημοσιογραφίας και δεν μπορούσε να θεωρηθεί προσβλητικό για κανένα πρόσωπο. «Δεν θα είχα κανέναν ενδοιασμό να κατονομάσω τον Παπαχρήστο αν θεωρούσα ότι έχω να πω κάτι προσωπικά σε αυτόν» είπε στην κατάθεσή του ο Θ. Καρτερός. «Δεν τα βάζω μαζί του στο συγκεκριμένο κείμενο. Τα βάζω με όλο τον εσμό της κατευθυνόμενης δημοσιογραφίας που λειτουργεί με αυτόν τον χυδαίο τρόπο προσβάλλοντας τη δημοκρατία». Αξίζει να σημειωθεί πάντως ότι ο Γ. Παπαχρήστος κατέθεσε τη συγκεκριμένη αγωγή αμέσως μετά από μια άλλη αγωγή που κατέθεσε εναντίον του ο Αλέξης Τσίπρας για τα συκοφαντικά δημοσιεύματα σχετικά με τους όρους ενοικίασης του σπιτιού του στο Σούνιο. Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται το προσεχές διάστημα. |
