οι κηπουροι τησ αυγησ

Δευτέρα 18 Μαΐου 2026

Μας αρέσει να εξετάζουμε την ψυχική υγεία ως θεωρητικό θέμα, αλλά δεν την παίρνουμε στα σοβαρά ως υπαρκτή κατάσταση. Υπάρχουν παιδιά που νοσούν, χωρίς να το γνωρίζουν ούτε τα ίδια ούτε οι γονείς τους· υπάρχουν ανήλικοι που βαφτίζονται «υπερευαίσθητοι» και δέχονται ευφάνταστες συμβουλές όπως «ηρέμησε» ή «μην έχεις τόσο άγχος», ενώ πάσχουν από αδιάγνωστες ψυχικές ασθένειες, που θα μπορούσαν να είχαν αντιμετωπιστεί αν κάποιος τις είχε εντοπίσει εγκαίρως. Αλλά για να εντοπίσεις κάτι, πρέπει και να είσαι σε θέση να το κατονομάσεις. Πρέπει να είσαι πρόθυμος να παραδεχθείς ότι κάποιος διατρέχει κίνδυνο, προτού ο κίνδυνος αρχίσει να εκδηλώνεται υπό μορφή απειλητικού συμπτώματος. Η απελπισία δεν είναι ασύνηθες φαινόμενο μεταξύ των εφήβων, ούτε βέβαια και το στρεσογόνο περιβάλλον· δεν σκέφτονται όμως την αυτοκτονία όλοι οι απελπισμένοι. Οσο αγνοούμε την υφέρπουσα παθογένεια, τόσο θα συνεχίζει να μας αιφνιδιάζει το χειρότερο δυνατό αποτέλεσμά της, όταν επέρχεται ανεμπόδιστο.

 Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 16/05/26














ΔΙΑΤΑΣΕΙΣ/ΤΟΥ ΑΡΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ

Η τραγωδία


Δεν αρκεί ότι δύο δεκαεπτάχρονες πήδηξαν μαζί από την ταράτσα. Δεν αρκεί ότι έχασαν τη ζωή τους. Για ορισμένους, το δράμα από μόνο του δεν είναι αρκετά δραματικό. Πρέπει, λοιπόν, επιπροσθέτως, να διακινηθεί το σημείωμα αυτοκτονίας του ενός εκ των δύο κοριτσιών, ώστε η υπόθεση να αποκτήσει ευρύτερο πλαίσιο αφήγησης και να ικανοποιήσει την αδηφάγα όρεξη της «κοινής γνώμης» για αίμα. Πρέπει το γεγονός, από ατομική τραγωδία, να γίνει καύσιμο συλλογικών φαντασιώσεων. Μόλις έγιναν γνωστές περισσότερες πληροφορίες για τη ζωή και τη συναισθηματική κατάσταση της 17χρονης αυτόχειρος, η κουβέντα για το γεγονός έλαβε, όπως αναμενόταν, τροπή ηθικού πανικού και θεατρικής εξαλλοσύνης: «Τα παιδιά μας αυτοκτονούν!», «Αποτύχαμε ως κοινωνία!», «Οι πανελλαδικές εξετάσεις είναι έγκλημα!». Η ενήλικη υστερία φωτίζει με ειρωνικό τρόπο την απόγνωση των ανηλίκων.

Πρόβλημα και ερέθισμα

Η σχολική πίεση, οι μυθοποιημένες εξετάσεις, οι εφηβικές ορμόνες και το μεταίχμιο της ενηλικίωσης με όλα τα συμφραζόμενά του δεν είναι αιτίες αυτοκτονίας. Μπορούν, βέβαια, να γίνουν αφορμές. Η ιδέα, όμως, ότι η προστασία των ανηλίκων από απονενοημένες ενέργειες όπως εκείνη στην Ηλιούπολη έγκειται στη θωράκισή τους από οτιδήποτε δυσάρεστο ή ακόμη και προβληματικό (να καταργήσουμε τις εξετάσεις εισαγωγής στα πανεπιστήμια – το σύστημα πάσχει!) δεν προσφέρει κάτι παραγωγικό στους ανηλίκους, απλώς μετριάζει τις ενοχές και την αμηχανία των ενηλίκων. Στην πραγματικότητα, η αντιξοότητα θα βρει τα παιδιά αναπόφευκτα όπου κι αν βρίσκονται: στο σπίτι, στις παρέες, στις σχέσεις, στις δραστηριότητές τους και, φυσικά, στην ακαδημαϊκή τους σταδιοδρομία. Η ζωή είναι αδύνατον να αποστειρωθεί, ακόμη και στα πρώιμα στάδιά της. Αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να δούμε τι βρίσκεται πίσω από την πρωτοβουλία της αυτοβλάβης· να διακρίνουμε το πρόβλημα από το ερέθισμα.

Ψυχική υγεία ως ταμπού

Μας αρέσει να εξετάζουμε την ψυχική υγεία ως θεωρητικό θέμα, αλλά δεν την παίρνουμε στα σοβαρά ως υπαρκτή κατάσταση. Υπάρχουν παιδιά που νοσούν, χωρίς να το γνωρίζουν ούτε τα ίδια ούτε οι γονείς τους· υπάρχουν ανήλικοι που βαφτίζονται «υπερευαίσθητοι» και δέχονται ευφάνταστες συμβουλές όπως «ηρέμησε» ή «μην έχεις τόσο άγχος», ενώ πάσχουν από αδιάγνωστες ψυχικές ασθένειες, που θα μπορούσαν να είχαν αντιμετωπιστεί αν κάποιος τις είχε εντοπίσει εγκαίρως. Αλλά για να εντοπίσεις κάτι, πρέπει και να είσαι σε θέση να το κατονομάσεις. Πρέπει να είσαι πρόθυμος να παραδεχθείς ότι κάποιος διατρέχει κίνδυνο, προτού ο κίνδυνος αρχίσει να εκδηλώνεται υπό μορφή απειλητικού συμπτώματος. Η απελπισία δεν είναι ασύνηθες φαινόμενο μεταξύ των εφήβων, ούτε βέβαια και το στρεσογόνο περιβάλλον· δεν σκέφτονται όμως την αυτοκτονία όλοι οι απελπισμένοι. Οσο αγνοούμε την υφέρπουσα παθογένεια, τόσο θα συνεχίζει να μας αιφνιδιάζει το χειρότερο δυνατό αποτέλεσμά της, όταν επέρχεται ανεμπόδιστο.

Ρυθμιζόμενες παράμετροι

Οι Πανελλαδικές Εξετάσεις θα μπορούσαν να είναι μια ερωτική απογοήτευση· η ερωτική απογοήτευση θα μπορούσε να είναι ρήξη με τους γονείς· η ρήξη με τους γονείς θα μπορούσε να είναι ανασφάλεια σε σχέση με την εμφάνιση· η ανασφάλεια θα μπορούσε να είναι οικονομική δυσπραγία και αγωνία επιβίωσης. Είναι πολλά εκείνα που μπορούν να σπρώξουν στα άκρα το ευάλωτο άτομο, χωρίς όμως να είναι αίτια της ροπής του στα άκρα. Αυτό δεν σημαίνει πως δεν είναι εφικτή η ανάταξη της ζωής των νέων που υποφέρουν σιωπηλά· δεν σημαίνει πως δεν είναι απαραίτητο να χαλιναγωγηθούν όλα όσα τούς βασανίζουν από εκείνους που έχουν θεσμικά και νομικά την ευθύνη τους. Σ’ αυτό το πλαίσιο, ναι, η σχολική εμπειρία στην Ελλάδα –τυραννική, ανέμπνευστη και αναποτελεσματική– πρέπει οπωσδήποτε να μεταρρυθμιστεί. Ενα σύστημα που αγνοεί τον μαθητή επί χρόνια και στο τελευταίο έτος της φοίτησής του απαιτεί από αυτόν να του αποδείξει σωρευτικά όλα του τα χαρίσματα, είναι παράλογο και ψυχοφθόρο. Αλλά αυτό δεν χρειαζόμασταν αυτοκτονίες 17χρονων για να το καταλάβουμε. Εξ ου και είναι υποκριτικό το μένος που ξεσήκωσε η αυτοκτονία εναντίον των Πανελλαδικών Εξετάσεων: αν μας ενδιέφερε να διορθωθεί το εκπαιδευτικό τοπίο, θα το είχαμε απαιτήσει.

Αυτόχειρες παρθένοι

Η διαχείριση της υπόθεσης στον δημόσιο λόγο απαιτεί μετριοπάθεια, όχι μόνο για ηθικούς λόγους αλλά και για πρακτικούς. Κάθε στομφώδης κουβέντα που συνδέει αιτιωδώς την αυτοκτονία με ένα πρακτικό πρόβλημα της καθημερινότητας, ρισκάρει την κανονικοποίησή της· «μεταφέρει» στους ευπαθείς και ειδικά στους νέους ότι η κίνηση των 17χρονων είναι μεν ακραία, αλλά και εύλογη ως απάντηση σε ένα πρόβλημα όμοιο με το δικό τους. Δημιουργεί τη σκιά ενός δυνητικού παραδείγματος. Υπάρχει, λοιπόν, ανάγκη για οικονομία λόγου. Στο αριστουργηματικό βιβλίο «The Virgin Suicides (Αυτόχειρες παρθένοι)» του Τζέφρυ Ευγενίδη, η περιγραφή της αυτοκτονίας των πέντε αδελφών Λίσμπον μοιάζει τόσο βασανιστικά πειστική, επειδή ο συγγραφέας αρνείται να μπει σε λεπτομέρειες αναφορικά με τις αιτίες της. Δεν δραματοποιεί, δεν ρομαντικοποιεί, δεν πλάθει σενάρια. Κανείς δεν ξέρει, άλλωστε, τι και γιατί συμβαίνει πίσω από κλειστές πόρτες. Από το να ισχυριστούμε κάτι αβάσιμο, είναι χρησιμότερο να σιωπήσουμε: συμβαίνει στη λογοτεχνία επειδή συμβαίνει στην πραγματική ζωή.






Η ΠΟΡΕΙΑ ΤΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΗΠΑ ΚΑΙ ΛΔ ΚΙΝΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΑΝΤΑΛΛΑΓΕΣ ΕΠΙΣΚΕΨΕΩΝ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΟΡΥΦΗΣ....

 Από "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ"




Ολοκληρώθηκαν για την τρέχουσα σχολική χρόνια (2025-2026) οι πρωτοβάθμιες Παιδιατρικές και Οπτομετρικές εξετάσεις σε παιδιά Δημοτικών σχολείων, από Κέντρο Στήριξης Οικογένειας της Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών






Στο 108ο Δημοτικό Σχολείο Αθηνών
 για προληπτικές εξετάσεις



























Στο 108 Δημοτικό Σχολείο Αθηνών βρέθηκε την περασμένη Παρασκευή, 15 Μαΐου 2026, η "Μedical care of Children" του Κέντρου Στήριξης Οικογένειας της Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών και των συνεργατών του, όπως είναι: η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων, η Πανελλήνια Ένωση Οπτικών Οπτομετρών, ο Σύλλογος Οπτικών Οπτομετρών Ελλάδος και η Χειρούργος Οφθαλμίατρος Δρ Ελένη Μεσσήνη, για δωρεάν προληπτικούς παιδιατρικούς και οφθαλμολογικούς στα πενήντα παιδιά, που παρακολουθούν το συγκεκριμένο σχολειό.

Ημερολογιακά η δράση, συνέπεσε με τους εορτασμούς της μνήμης του Αγίου Θεράποντος, που φημίζεται για τη θεραπεία των ασθενών, αλλά και θεραπευτής των νοσούντων παιδιών, πολιούχος του Δήμου Ζωγράφου. Επιπρόσθετα η δράση συνέπεσε με την Παγκόσμια Ημέρα Οικογένειας (ή Διεθνής Ημέρα Οικογένειας) που εορτάζεται κάθε χρόνο στις 15 Μαΐου και καθιερώθηκε το 1993 με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ (A/RES/47/237).

Η συσκεκριμένη δράση πραγματοποιήθηκε, μια εβδομάδα μετά την επίσκεψη του ΚΕΣΟ στον Παιδικό Σταθμό – Νηπιαγωγείο «Ο Ευαγγελισμός της Θεοτόκου» στο Δήλεσι Βοιωτίας και 2 μήνες μετά την προηγούμενη επίσκεψη στο συγκεκριμένο σχολικό κτηριακό συγκρότημα, όπου στον ίδιο χώρο συστεγάζονται εναλλάξ πρωί - απόγευμα το 170ο Δημοτικό Σχολείο Αθηνών (πρόκειται για ένα σχολείο που έχει υιοθετήσει το ΚΕΣΟ  για περισσότερο από μια τριετία) και το 108ο που πρωταγωνίστησε στη προκείμενη δράση,

Και στα δύο σχολεία φοιτούν παιδιά οικονομικών μεταναστών, των οποίων οι οικογένειες τους, κατατάσσονται κάτω από το όριο της φτώχειας. Πολλές εξ αυτών λαμβάνουν συσσίτιο από τις ενορίες της ΙΑΑ και τις κοινωνικές δομές της περιοχής. Τα περισσότερα παιδιά δεν γνωρίζουν την ελληνική γλώσσα, ούτε είναι Χριστιανόπουλα, ωστόσο με πολύ προσπάθεια των εκπαιδευτικών μέσα από τάξεις προσαρμογής, αλλά και κανονικής διδασκαλίας γίνονται κοινωνοί της Ελληνικής παιδείας και του εκπαιδευτικού συστήματος. 

Στην επίσκεψη αυτή, ιδιαίτερη εντύοωση προεκάλεσαν τα ακόλουθα:
  • τα παιδιά είχαν προσκομίσει στο σχολείο βεβαίωση για τη γυμναστική
  • για την "Μedical care of Children" του ΚΕ.Σ.Ο προσκόμισαν το "Έντυπο Συναίνεσης Γονέα
  •  η πλειοψηφία των παιδιών, δεν προσεκόμισε βιβλιάριο. Όσα εξ αυτών έφεραν μαζί τους, τους έλειπαν εμβόλια. Ελάχιστα παιδιά ήταν πλήρως εμβολιασμένα.

Κατά την επίσκεψη υπήρξε μια ευχάριστη συνάντηση με την Σύμβουλο Εκπαίδευσης (αντιστοιχεί με το αξίωμα του παλαιού Επιθεωρητή) του Υπ. Παιδείας κας Ποτούλας Βασιλείου, η οποία όχι μόνο ενημερώθηκε, αλλά παρακολούθησε τη δράση μας και δήλωσε εντυπωσιασμένη!

Οι παιδίατροι δεν έμειναν στην τυπική εξέταση, αλλά εξ ανάγκης, επιστρατεύτηκαν να αντιμετωπίσουν τραύμα παιδιού στο χέρι του. Καταλυτικό ρόλο εδώ, έπαιξε, ο παιδίατρος του ΕΔΟΕΑΠ και της ομάδας  κ. Γιώργος Μουστάκας- Αμπουσάμ, Συριακής καταγωγής, ο οποίος μπορούσε να επικοινωνήσει με τα παιδιά στην Αραβική Γλώσσα και στο τέλος ανταμείφτηκε με μια θερμή αγκαλιά.

Για μια ακόμη φορά, η δράση αυτή του ΚΕΣΟ είχε τις ευλογίες του Μακαριωτάτου Αρχιεπισκόπου κ.κ. Ιερωνύμου, του Αναπληρωτή Προέδρου Μητροπολίτη Φαναρίου κ. Αγαθάγγελου, τις ευχές του Θεοφιλεστάτου Επισκόπου Χριστουπόλεως - Πρωτοσύγκελου της Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών κ. Βαρνάβα, καθώς και του Γενικού Αρχιερατικού π. Εμμανουήλ Παραμικρούλη.

Την "Μedical care of Children" του ΚΕ.Σ.Ο συνέθεταν οι παιδίατροι της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων, Αντώνης Κοντός - Επιστημονικός Υπεύθυνος της Ομάδας, ο Χρήστος Μπώκος, ο Γιώργος Μουστάκας –Αμπουσάμ, ο Γιώργος Κλάδος Αντιπρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Οπτικών Οπτομετρών, η οπτομέτρης Παναγιώτα Μυλόβα επίσης μέλος της Π.Ε.Ο.Ο, οι Ολυμπία Ντουρμά, Λιάνα Κουτσίκου και Εβελίνα Παπαδημητρίου μέλη του Συλλόγου Οπτικών Οπτομετρών Ελλάδος υπό την Εποπτεία της Χειρούργου Οφθαλμιάτρου Δρος Ελένης Μεσσήνη. 

Από το ΚΕ.Σ.Ο συμμετέσχον μέλη του Δ.Σ, συγκεκριμένα η Γενική Γραμματέας Μαρία Τάταρη και η ταμίας Σοφία Κώνστα-Πέππα, που είχαν χρέη γραμματέα στους γιατρούς και οπτικούς, ο υπεύθυνος Επικοινωνίας Κωνσταντίνος Σαλεβουράκης και η Διευθύντρια Μαίρη Πίνη, που είχε το Γενικό Συντονισμό.

Με την παρούσα δράση ολοκληρώθηκαν για την τρέχουσα σχολική χρόνια (2025-2026) οι πρωτοβάθμιες Παιδιατρικές και Οπτομετρικές εξετάσεις σε παιδιά Δημοτικών σχολείων.







Κυριακή 17 Μαΐου 2026

Διαχειρίζομαι 14 δισεκατομμύρια στο σύνολο, δεν έχω κάνει απευθείας ανάθεση ούτε για τα 30.000 ευρώ που επιτρέπει ο νόμος 4412. Δεν έχω υπογράψει ούτε μία απευθείας ανάθεση. Αυτό που βλέπετε ως απευθείας αναθέσεις είναι πράγματα από την εποχή του Covid που τότε είχε ψηφιστεί ειδικό πλαίσιο για απευθείας αναθέσεις λόγω ταχύτητας, αλλά τότε ήμουν Υπουργός Ανάπτυξης, όχι Υπουργός Υγείας. Εκεί είχα κάνει απευθείας αναθέσεις για τον Covid και μόνο. Όσον αφορά το Υπουργείο Υγείας αυτά που βλέπετε είναι οι απευθείας αναθέσεις των νοσοκομείων, και μόνο όταν υπάρχει επείγουσα διαδικασία. Και τα νοσοκομεία έχουν αυτό τον τρόπο και κάνουν αυτή τη διαδικασία διαχρονικά όχι επί Γεωργιάδη. Το υπονοούμενο που αφήσατε, ότι κάνουμε απευθείας αναθέσεις για να χρηματοδοτούμε κάποιους και αυτοί μετά να μας παίζουν στο διαδίκτυο και τα λοιπά, σας παρακαλώ πολύ αυτά όχι σε εμένα, δέχομαι κάθε είδους πολιτική κριτική, ως προς την ηθική μου συγκρότηση δεν σηκώνω κουβέντα....



Καταληκτική ομιλία  
Υπουργού Υγείας κατά τη συζήτηση 
επί του ν/σ του Υπουργείου Υγείας
«Σύσταση Ταμείου Καινοτομίας - Πρόσβαση των ασθενών σε νέα φάρμακα και θεραπείες - Βελτίωση των υπηρεσιών υγείας και άλλες διατάξεις»



«Θα προσπαθήσω να συνοψίσω και να απαντήσω στα ερωτήματα που έχουν τεθεί από τους συναδέλφους.

Στο συνάδελφό μου τον Χρήστο τον Μπουκώρο, ο οποίος έθεσε το θέμα του αιτήματος της Μαγνησίας να δημιουργηθεί κέντρο ακτινοθεραπείας στο Βόλο. Καταρχάς είμαι υπέρ του αιτήματος. Αυτή την περίοδο πρόκειται να κάνουμε τα μεγάλα εγκαίνια της μεγάλης ογκολογικής κλινικής που φτιάχνουμε στη Λαμία, Είναι σχεδόν έτοιμη και θα αλλάξει τελείως το χάρτη για τους καρκινοπαθείς στην κεντρική Ελλάδα. Παρά ταύτα δέχομαι ότι ο Βόλος και λόγω γεωγραφικής θέσης έχει ένα μειονέκτημα ως προς αυτό και θα κοιτάξουμε να δούμε αν μπορούμε να το εντάξουμε στο πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων του Υπουργείου Υγείας. Πρέπει να σας πω ότι επί θητείας μου ήδη έχει ξεκινήσει και κατασκευάζεται το κέντρο ακτινοθεραπείας στη Ρόδο, το Σωτηρία με τα καινούρια μηχανήματα, η ογκολογική κλινική στην Λαμία και σύντομα θα κάνουμε ανακοινώσεις για μεγάλο κέντρο ακτινοθεραπείας στη Δυτική Μακεδονία. Άρα με ενδιαφέρει πολύ η αντιμετώπιση των ανθρώπων που έχουν καρκίνο.

Δεύτερον, δεν πήραν αρκετά μεγάλη δημοσιότητα οι παρεμβάσεις που κάναμε στο νομοσχέδιο υπέρ των φαρμακοποιών. Να σας πω ότι η αλλαγή που κάνουμε είναι κολοσσιαία. Και στην ουσία αντιστρέφουμε κάτι το οποίο είχε κάνει η Κυβέρνηση Τσίπρα και είχε βλάψει πάρα πολύ τα φαρμακεία.

Τρίτον, πάω λίγο στο θέμα της κάνναβης, στα ερωτήματα που τέθηκαν. Καίτοι τα ερωτήματα αυτά είναι περισσότερο για κοινοβουλευτικό έλεγχο, καθόσον, κυρία Κουρουπάκη, δεν υπάρχει στο νομοσχέδιο αυτό κομμάτι για την φαρμακευτική κάνναβη, το νομοσχέδιο αυτό αφορά στην βιομηχανική κάνναβη. Παρά ταύτα δεν έχω σκοπό να μην σας απαντήσω. Είπατε πόσες εταιρείες έχουν πάρει άδεια στην Ελλάδα και δραστηριοποιούνται και παράγουν προϊόντα. 

Είναι οι εξής εταιρείες: η Grecan, η Ανθήρα, η Curity και η Tikoun Olam. H Tikoun Olam είναι η πρώτη, έχει πάρει και τιμολόγηση για εγχώρια χρήση. Η Grecan έχει πάρει τιμολόγηση για εξαγωγή και έχει κάνει αίτηση για εγχώρια χρήση. Οι άλλες δύο είναι στη φάση που καταθέτουν στον ΕΟΦ. Υπάρχει φαρμακοεπαγρύπνιση κανονικά εδώ και δύο χρόνια. Όλα τα στοιχεία της φαρμακοεπαγρύπνισης των ασθενών και της φαρμακευτικής κάνναβης τα έχει ο ΕΟΦ. Είναι ανεβασμένα στο εθνο-ευρωπαϊκό σύστημα της φαρμακοεπαγρύπνισης και όποιος έχει νόμιμο δικαίωμα μπορεί να έχει πρόσβαση και να δει τι συμβαίνει με την κάνναβη και τη φαρμακοεπαγρύπνιση. 

Πάμε τώρα στις πλατφόρμες ιατρικής. Είπατε ποιος ελέγχει τους γιατρούς. Οι γιατροί ελέγχονται από τον Ιατρικό Σύλλογο. Οι πλατφόρμες έχουν και βιντεοκλήση, άρα είναι στην ιατρική κρίση με ποιον τρόπο θα κάνει την εξέταση. Επίσης, λόγω της δημιουργίας του Εθνικού Ηλεκτρονικού Φάκελου Υγείας, όπου ο γιατρός που ζητά να σου συνταγογραφήσει, έχει πρόσβαση και μπορεί να δει όλο τον ιατρικό σου φάκελο και να καταλάβει αν χρειάζεσαι ή όχι να πάρεις κάνναβη ή όποιο άλλο φάρμακο. Εγώ, ως Υπουργός δεν μπορώ να παρέμβω στην ιατρική κρίση. Αυτό είναι ζήτημα των γιατρών και των πειθαρχικών τους Συλλόγων. Αυτοί τους ελέγχουν. 

Αλίμονο αν πήγαινε το Υπουργείο να πει στον γιατρό, εάν έκανε καλώς που έγραψε στον ασθενή ένα φάρμακο. Αυτό δεν μπορεί να γίνει. Άρα υπάρχει έλεγχος; Υπάρχει. Ειδικά για την κάνναβη, επειδή ξεκινάει, έχουμε θεσπίσει και ένα υπερβολικό μέτρο, το οποίο δεν το έχουμε κάνει για κανένα άλλο φάρμακο, την ανώτατη μηνιαία δυνατότητα συνταγογράφησης ανά ΑΜΚΑ. Άρα δεν μπορεί κάποιος να γράφει στον εαυτό του και να δίνει σε άλλους, για να το πω πολύ απλά. Υπάρχει καθορισμένη ανώτατη μηνιαία δόση που μπορεί κάποιος να γράψει. Γενικά έχουμε προσπαθήσει το περιβάλλον της φαρμακευτικής κάνναβης, γιατί η κάνναβη τώρα ξεκινάει, να πηγαίνει σχετικά προστατευμένα. Αυτά ως προς την κυρία Κουρουπάκη.

Για το clawback πρώτα απ' όλα, εγώ προσωπικά ως Υπουργός Υγείας, αυτά τα 2,5 χρόνια, έχω δουλέψει πολύ για τη μείωση του clawback. Και το clawback το οποίο το παρέλαβα μεσοσταθμικά άνω του 40, τον περασμένο μήνα για τα βιολογικά προϊόντα έφτασε τα 14, δηλαδή 30 μονάδες κάτω. Υπάρχει πίεση ακόμα στους εργαστηριακούς; Ναι. Γιατί υπάρχει; Γιατί ενώ πέφτει το τρέχων clawback και τα μέτρα μας όλα δουλεύουν και έχουμε κάνα δύο ακόμα που είναι καθ’ οδόν να πάρουμε και μετά από αυτά θα φτιάξουμε ένα πολύ βιώσιμο περιβάλλον για τα διαγνωστικά κέντρα, τους κυνηγάνε τα χρέη του παρελθόντος. Γιατί την εποχή του COVID, το 30% είχε παγώσει και τότε το Υπουργείο Οικονομικών χώριζε σε δόσεις το 30% του παρελθόντος. Του 2021, του 2022, του 2023, κλπ. Στο παρόν όμως φέραμε τροπολογία, όπως είδατε, για να κάνουμε τι; Για να προσπαθήσουμε να μην πέφτουν στον ίδιο μήνα δύο δόσεις. Δηλαδή και του ’22 και του ’23. Γιατί αυτό προκάλεσε πολύ μεγάλη πίεση στη ροή. Δηλαδή άνθρωποι που θα έπρεπε να πάρουν 50 χιλιάδες ευρώ, ξαφνικά μπαίνει ένας λογαριασμός στους δύο, γιατί τα άλλα μπαίνουν κατευθείαν στις δύο δόσεις. Οπότε, για να το εμποδίσουμε και αυτό, φέρνουμε την τροπολογία και πιστεύουμε ότι έχουμε κάνει και εκεί, αυτό που μπορούμε εν πάση περιπτώσει, γιατί έχουμε και δημοσιονομικούς περιορισμούς.

Όσον αφορά αυτό που ακούστηκε διαρκώς, ότι είναι απόντες οι Βουλευτές Νέας Δημοκρατίας σήμερα από το νομοσχέδιο. Με συγχωρείτε, αυτό είναι τελείως συκοφαντία. Υπάρχουν πρακτικά ομιλητές και τα λοιπά. Θέλω να ευχαριστήσω τους συναδέλφους της Νέας Δημοκρατίας. Μιλήσατε πέραν των 20 βουλευτών περισσότεροι από τους μισούς ομιλητές αυτού του νομοσχεδίου, ήταν βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας. Καθόλου απούσα δεν ήταν η κοινοβουλευτική μας ομάδα. Αντιθέτως, από την Πλεύση Ελευθερίας όπου έγινε η όλη φασαρία πλην του κοινοβουλευτικού και του εισηγητού δεν υπήρχε κανένας εγγεγραμμένος ομιλητής. Άρα είναι και λίγο παράλογο να μας κατηγορεί η Πρόεδρος ενός κόμματος που ούτε ένας βουλευτής της δεν γράφτηκε στον κατάλογο να ψηφίσει για το νομοσχέδιο. Το λέω για να μην δημιουργούνται εντυπώσεις που είναι τελείως λάθος.

Κύριε Τσίμαρη, ως προς τη νομιμοποίηση δαπανών θα μου επιτρέψετε γιατί είπατε κάτι που δεν θέλω να το αφήσω να περάσει έτσι. Επειδή είστε κόμμα που έχει κυβερνήσει στο παρελθόν και δεν μπορεί η κριτική σας να πέφτει σε αυτά που κάνουν τα κόμματα που μπορεί να είναι διαμαρτυρόμενα. Έχω ψάξει πάρα πολύ πίσω. Έχω πάει από την εποχή του Αλέκου Παπαδόπουλου. Από τον Αλέκο Παπαδόπουλο μέχρι και επί των ημερών μου, επί του Παύλου Πολάκη, επί της προηγούμενής μου θητείας, επί του Λοβέρδου, στο Υπουργείο Υγείας, κάθε έξι μήνες περνάει διάταξη παρόμοια νομιμοποίησης. Χωρίς αυτή την διάταξη σταματάει πρακτικά η λειτουργία των νοσοκομείων.

Και θέλω να πω και κάτι στον κύριο Χρηστίδη. Κύριε Χρηστίδη, ισχυριστήκατε ψευδώς εχθές στην ομιλία σας, προσπαθώντας να δικαιολογήσετε τον αρχηγό σας, ότι το 1/3 των δαπανών του Υπουργείου Υγείας είναι απευθείας αναθέσεις και μάλιστα το τραβήξατε και λίγο παραπάνω, ότι φαίνεται εκεί είναι κρυμμένα τα μιντιακά συστήματα που σας στηρίζουν. Διαχειρίζομαι 14 δισεκατομμύρια στο σύνολο, δεν έχω κάνει απευθείας ανάθεση ούτε για τα 30.000 ευρώ που επιτρέπει ο νόμος 4412. Δεν έχω υπογράψει ούτε μία απευθείας ανάθεση. 

Αυτό που βλέπετε ως απευθείας αναθέσεις είναι πράγματα από την εποχή του Covid που τότε είχε ψηφιστεί ειδικό πλαίσιο για απευθείας αναθέσεις λόγω ταχύτητας, αλλά τότε ήμουν Υπουργός Ανάπτυξης, όχι Υπουργός Υγείας. Εκεί είχα κάνει απευθείας αναθέσεις για τον Covid και μόνο. Όσον αφορά το Υπουργείο Υγείας αυτά που βλέπετε είναι οι απευθείας αναθέσεις των νοσοκομείων, και μόνο όταν υπάρχει επείγουσα διαδικασία. Και τα νοσοκομεία έχουν αυτό τον τρόπο και κάνουν αυτή τη διαδικασία διαχρονικά όχι επί Γεωργιάδη. Το υπονοούμενο που αφήσατε, ότι κάνουμε απευθείας αναθέσεις για να χρηματοδοτούμε κάποιους και αυτοί μετά να μας παίζουν στο διαδίκτυο και τα λοιπά, σας παρακαλώ πολύ αυτά όχι σε εμένα, δέχομαι κάθε είδους πολιτική κριτική, ως προς την ηθική μου συγκρότηση δεν σηκώνω κουβέντα. Ξαναλέω, υπογραφή του Γεωργιάδη για απευθείας ανάθεση ως Υπουργός Υγείας ούτε 1 ευρώ, ούτε 1 ευρώ.

Τώρα, και κλείνω με αυτό, είναι απολύτως προφανές ότι ο κύριος Ανδρουλάκης βρέθηκε σε πραγματικά πολύ μεγάλη πίεση. Ο ισχυρισμός του ότι απλώς το κτηματολόγιο συνέχισε την απόφαση που είχε ληφθεί επί Κυβερνήσεως Καραμανλή είναι ψευδής. Και είναι ψευδής για τον εξής λόγο. Πράγματι η Κυβέρνηση Καραμανλή είχε ξεκινήσει τη διαδικασία του διαγωνισμού για την εξεύρεση ακινήτου και κτηματολογίου στο Ηράκλειο, όμως η επιτροπή που συνήλθε για να αποφασίσει ποιοι θα περάσουν στον επόμενο γύρο και κόπηκε αυτός που είχε κάνει τότε τη χαμηλότερη προσφορά, έγινε στις 7 Οκτωβρίου 2009. Οι εκλογές έγιναν στις 4 Οκτωβρίου 2009, άρα η επιτροπή που έκοψε τον μειοδότη και έτσι έγινε μειοδότης ο κύριος Μαρίνος Ανδρουλάκης, έγινε επί ΠΑΣΟΚ».

Ολόκληρη η ομιλία στο ακόλουθο link:

https://www.youtube.com/watch?v=SA5QwXbpLc4




ΠΡΟΣ ΕΠΙΛΟΓΗ ΝΕΑΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ-ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ-ΜΕ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΑΜΟΝΗΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑΣ-30 ΙΟΥΝΙΟΥ ΑΠΟΧΩΡΕΙ Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΗΓΕΣΙΑ ΑΝΑΣΤ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΚΩΝ. ΤΖΑΒΕΛΛΑ...

 Από "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ"

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 16-17/05/26











ΤΗΣ ΜΙΝΑΣ ΜΟΥΣΤΑΚΑ

H κούρσα της διαδοχής για την ηγεσία του Αρείου Πάγου, που έχει ξεκινήσει ενόψει της αποχώρησης της προέδρου και του εισαγγελέα στο τέλος Ιουνίου, έχει φέτος χαρακτηριστικά που την καθιστούν ίσως την κρισιμότερη των τελευταίων ετών, καθώς διεξάγεται με φόντο τη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης που αφορά και αλλαγές στον τρόπο επιλογής στην πυραμίδα της Δικαιοσύνης, ενώ κρίσιμες υποθέσεις, όπως υποκλοπές, ΟΠΕΚΕΠΕ και Τέμπη, που παραμένουν ανοιχτές στο δικαστικό πεδίο, πυροδοτούν οξεία πολιτική αντιπαράθεση.

Ετσι, λοιπόν, αυτά τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά αυξάνουν κατακόρυφα τη σημασία της επιλογής από το Υπουργικό Συμβούλιο, που αποτελεί και το τελευταίο σκαλοπάτι των διαδικασιών, που παραδοσιακά εκκινούν τέτοια εποχή όταν έχουμε αλλαγή στο τιμόνι ενός Ανώτατου Δικαστηρίου.

Στις 30 Ιουνίου αποχωρούν λόγω συμπλήρωσης ορίου ηλικίας τόσο η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Αναστασία Παπαδοπούλου, όσο και ο εισαγγελέας Κωνσταντίνος Τζαβέλλας και ίσως οι διάδοχοί τους, ενόψει του συνταγματικού μετασχηματισμού, να είναι οι τελευταίοι που θα επιλεγούν με τον τρόπο που ήδη γνωρίζουμε: ψηφοφορία στις Ολομέλειες Αρείου Πάγου και Εισαγγελίας, ακρόαση των υποψηφίων ενώπιον της Διάσκεψης της Προέδρων της Βουλής και απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου έπειτα από πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης.

Κάλπες 3 Ιουνίου

Το πρώτο βήμα, δηλαδή οι κάλπες που θα στηθούν για να μιλήσουν με την ψήφο τους εν Ολομελεία δικαστές και εισαγγελείς, έχει προγραμματιστεί για τις 3 Ιουνίου, την ίδια ακριβώς ημερομηνία που για πρώτη φορά πέρυσι εφαρμόστηκε ο «νόμος Φλωρίδη» δίνοντας το δικαίωμα στους ανώτατους δικαστές να έχουν λόγο στην επιλογή της ηγεσίας. Το αποτέλεσμα βέβαια δεν είναι δεσμευτικό για το Υπουργικό Συμβούλιο, αλλά δεν παύει να έχει τη δική του αξία και ιδιαίτερη βαρύτητα.

Θεωρητικώς, η δεξαμενή των υποψηφίων για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου περιλαμβάνει τους αντιπροέδρους του Ανώτατου Δικαστηρίου και τα αρχαιότερα μέλη της Ολομέλειας.

Και ενώ λοιπόν η κούρσα βρίσκεται ακόμα στη… γραμμή εκκίνησης, το πρόσωπο που, όπως λέγεται, συγκεντρώνει τις μεγαλύτερες πιθανότητες για το τιμόνι του Αρείου Πάγου φαίνεται ότι είναι αυτό του αντιπροέδρου Παναγιώτη Λυμπερόπουλου, ο οποίος έχει και την ιδιότητα του εκπροσώπου Τύπου του Δικαστηρίου.

Η ενδεχόμενη επιλογή του 62χρονου αντιπροέδρου Αρείου Πάγου για την προεδρία του Δικαστηρίου έχει το χαρακτηριστικό της μακρόπνοης διαδοχής, καθώς εκ του νόμου θα παραμείνει στον προεδρικό θώκο για την επόμενη τετραετία. Γεγονός που από μόνο του τού προσδίδει τεράστια ισχύ στο πεδίο της Δικαιοσύνης. Ισχυρή υποψηφιότητα για την προεδρία του Αρείου Πάγου θεωρείται και αυτή της έτερης αντιπροέδρου Αικατερίνης Χονδρορίζου, η οποία επίσης έχει – σε περίπτωση επιλογή της – μακρά θητεία μπροστά της καθώς αποχωρεί από το δικαστικό σώμα το έτος 2029.

Για την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, φαβορί θεωρείται ο Ευάγγελος Μπακέλας, αντεισαγγελέας του Δικαστηρίου, ενώ ψηλά στην επετηρίδα για την πυραμίδα της ποινικής δικαιοσύνης βρίσκονται η αντεισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου Μαρία Γκανέ, η οποία έχει και διοικητική εμπειρία από τα χρόνια που με την ψήφο των συναδέλφων της επελέγη προϊσταμένη της Εισαγγελίας, αλλά και ο συνάδελφός της Βασίλης Φλωρίδης, αδελφός του υπουργού Δικαιοσύνης.

Σε κάθε περίπτωση ο νέος πρόεδρος και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, στο πλαίσιο της εκπλήρωσης του θεσμικού τους ρόλου, καλούνται τα επόμενα χρόνια να στείλουν σαφές μήνυμα στην κοινωνία και να αποτινάξουν την έλλειψη εμπιστοσύνης των πολιτών στον θεσμό της Δικαιοσύ
νης.

Οι πανεπιστημιακοί δεν θέλουν να αναλάβουν την αστυνόμευση του ιδρύματος. Γιατί δεν θέλουν. Οταν αναλαμβάνουν πρυτανικά αξιώματα, προτιμούν να παίρνουν τη χρηματοδότηση, να αφήνουν τα δύσκολα θέματα στο υπουργείο Παιδείας (μήπως λειτουργώντας ως περιφερειακές διευθύνσεις;) και να κάνουν (εν πολλοίς) δημόσιες σχέσεις. Κάποιοι μάλιστα «χτίζουν» προφίλ και σχέσεις για πολιτική καριέρα. Και ούτε μάνατζερ θέλουν στον σβέρκο τους, γι’ αυτό και τορπίλισαν το σύστημα Διαμαντοπούλου (νόμος 4009/2011). Δεν τα γνωρίζει αυτά το ΠΑΣΟΚ;...

 Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 16/05/26


Η νοσταλγία είναι ένα γλυκύτατο ανθρώπινο συναίσθημα, αλλά νοσταλγία και πολιτική δεν συμβαδίζουν. Μπορεί να αναπολώ τις μέρες της νεότητάς μου, όμως στην πολιτική δεν χωρούν τα μνημόσυνα. Οι μεγάλες παρατάξεις, τα κόμματα εξουσίας, βλέπουν μπροστά. Αυτοί που κοιτούν προς τα πίσω, απλώς δεν έχουν να πουν τίποτα για το μέλλον. Είναι νεκροί και δεν το ξέρουν. Επιβεβαιώνουν την ύπαρξή τους με τις αναδρομές στο ένδοξο παρελθόν, έχοντας αναγάγει την αναζήτηση της χαμένης ψυχής της παράταξής τους σε μια αδιέξοδη εμμονή. Φυσικά τινές εξ αυτών διακρίθηκαν και για τον πλάνητα πολιτικό τους βίο. Πολύπλαγκτοι, στο τέλος θέλουν να καταλήξουν στα πατρώα εδάφη, αναζητώντας νέους ρόλους. Μεγάλο πράγμα η αναζήτηση ρόλου! Βεβαίως, αγνοούν πως η κάθε παράταξη, εκτός από ψυχή, διαθέτει και μνήμη. Και η συλλογική μνήμη ανακαλεί συμπεριφορές, τις αξιολογεί και συγχωρεί ή δεν συγχωρεί.....

 Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 15/05/26

ΤΟΥ ΣΑΚΗ ΜΟΥΜΤΖΗ

Πρώτα πρώτα, εφόσον θέλουμε να κάνουμε μια σοβαρή συζήτηση, θα πρέπει να εξετάσουμε αν οι παρατάξεις έχουν ψυχή. Αν διαπιστώσουμε πως δεν έχουν, σταματά κάθε κουβέντα επιτόπου. Ομως αν, ύστερα από ενδελεχή έρευνα, ανακαλύψουμε πως και οι παρατάξεις έχουν ψυχή –κατά το τηλεοπτικό σίριαλ «Και οι παντρεμένοι έχουν ψυχή»–, τότε θα πρέπει να δούμε από τι αποτελείται. Τα συστατικά της στοιχεία δηλαδή, και στη συνέχεια να κάνουμε μια βουτιά στο παρελθόν για να δούμε πώς δημιουργήθηκε αυτή η ψυχή. Υπήρξε ένας «Δημιουργός» ή προέκυψε από ένα ιδεολογικό big bang; Προφανώς είναι ένα δύσκολο επιστημονικό πρόβλημα το οποίο προσπάθησαν να επιλύσουν οι 10 πρώην, καταθέτοντας δημοσίως το σχετικό πόνημά τους.

Είναι κανόνας πως όταν δεν έχεις να πεις κάτι επί της ουσίας, καταφεύγεις σε μεταφυσικές αναζητήσεις, σε δοξασίες ή σε ηθικολογικές διαπιστώσεις που κρύβουν πιο πολύ τον πόνο και την πίκρα της απόρριψης παρά συνιστούν μια, έστω υποτυπώδη, πολιτική πρόταση. Εδώ ανακύπτει ένα κατά βάσιν φιλοσοφικό ερώτημα: Οι διαγραφέντες και οι αποχωρήσαντες παίρνουν μαζί τους και μέρος της ψυχής της παράταξης; Ή μήπως περνώντας την πόρτα της εξόδου το εγκαταλείπουν; Νομίζω πως αυτό το μείζον ζήτημα θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης των μεταμεσονύκτιων τηλεοπτικών εκπομπών. «Η παραταξιακή ψυχή και τα προβλήματά της», προτείνω να είναι ο τίτλος αυτών των αναζητήσεων.

Αλλά εκεί που θα πρέπει όλοι οι πνευματικοί άνθρωποι –σε αυτούς συμπεριλαμβάνω και τους ινφλουένσερ– να σταθούν είναι αν αυτή η παραταξιακή ψυχή παραμένει αναλλοίωτη στον χρόνο, κάτι σαν τον μαρμαρωμένο βασιλιά, ή αν εξελίσσεται και προσαρμόζεται στις νέες συνθήκες. Προφανώς οι 10, και οι κάθε 10, το έχουν λύσει αυτό το πρόβλημα. Πιστεύουν στη μαρμαρωμένη ψυχή, διότι μόνον τότε αποκτούν το προνόμιο να την εκφράζουν. Αν η ψυχή μετασχηματίζεται, οι κάθε 10 απλώς δεν μπορούν να προσαρμοστούν στα νέα δεδομένα. Είναι «παλιακοί», όπως λέμε.

Φυσικά η νοσταλγία είναι ένα γλυκύτατο ανθρώπινο συναίσθημα, αλλά νοσταλγία και πολιτική δεν συμβαδίζουν. Μπορεί να αναπολώ τις μέρες της νεότητάς μου, όμως στην πολιτική δεν χωρούν τα μνημόσυνα. Οι μεγάλες παρατάξεις, τα κόμματα
εξουσίας, βλέπουν μπροστά. Αυτοί που κοιτούν προς τα πίσω, απλώς δεν έχουν να πουν τίποτα για το μέλλον. Είναι νεκροί και δεν το ξέρουν. Επιβεβαιώνουν την ύπαρξή τους με τις αναδρομές στο ένδοξο παρελθόν, έχοντας αναγάγει την αναζήτηση της χαμένης ψυχής της παράταξής τους σε μια αδιέξοδη εμμονή. Φυσικά τινές εξ αυτών διακρίθηκαν και για τον πλάνητα πολιτικό τους βίο. Πολύπλαγκτοι, στο τέλος θέλουν να καταλήξουν στα πατρώα εδάφη, αναζητώντας νέους ρόλους. Μεγάλο πράγμα η αναζήτηση ρόλου! Βεβαίως, αγνοούν πως η κάθε παράταξη, εκτός από ψυχή, διαθέτει και μνήμη. Και η συλλογική μνήμη ανακαλεί συμπεριφορές, τις αξιολογεί και συγχωρεί ή δεν συγχωρεί.

Δύο νέα κορίτσια, που δεν ζούσαν μόνα τους στην ερημιά. Είχαν οικογένειες, πήγαιναν σχολείο. Το περιβάλλον τους δεν είχε αντιληφθεί ότι αντιμετωπίζουν κάποιο πρόβλημα; Λέμε ότι ευθύνεται το σχολείο. Μα το σχολείο δεν είναι αφηρημένη ιδέα, ούτε μαθηματικό θεώρημα. Το αποτελούν άνθρωποι, με τους χαρακτήρες τους και τα προβλήματά τους ο καθένας, καθηγητές και μαθητές. Και η λειτουργία του σχολείου στηρίζεται στις σχέσεις αυτών των ανθρώπων, με τις ικανότητές τους και τα ελαττώματά τους. Οταν αυτές οι σχέσεις δεν λειτουργούν, τότε το σχολείο δεν λειτουργεί. Μετατρέπεται σε μια μηχανή αναπαραγωγής χωρίς ανθρώπινα χαρακτηριστικά. Είναι προφανές πως κανείς από τους καθηγητές των δύο κοριτσιών δεν είχε αντιληφθεί ότι κάτι δεν πάει καλά, διότι δεν είναι μέσα στα καθήκοντά τους. Και το καθήκον του γονιού; Η οικογένεια; Εδώ οι σχέσεις είναι πιο περίπλοκες και πολύ πιο δύσκολα κωδικοποιούνται σε συναισθήματα αγάπης, σε ενοχές, σε αδιαφορία. Ας μη γελιόμαστε. Οι περισσότεροι γονείς σήμερα φοβούνται τα παιδιά τους και το κυριότερο, φοβούνται να αναγνωρίσουν τα προβλήματά τους για να απαλλαγούν οι ίδιοι από τις ενοχές τους. Εννοείται πως τίποτε απ’ αυτά δεν εξηγεί την απόγνωση των δύο κοριτσιών. Απλώς το τραγικό γεγονός θα πρέπει να μας υπενθυμίσει ότι, όση πρόοδο κι αν πετύχουμε, από την υπαρξιακή απόγνωση δεν πρόκειται να απαλλαγούμε....

 Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"


όταν οι συνθήκες δεν μας βοηθούν να ενεργοποιήσουμε τις «εύκολες» λύσεις, όπως η οικονομική απελπισία ή ο πόνος της αρρώστιας, που ούτως ή άλλως έχει προδιαγράψει το τέλος. Και δεν μιλώ για την ακραία ανοησία που επέδειξε η κ. Κωνσταντοπούλου, όταν απεφάνθη ότι για την αυτοχειρία των δύο 17χρονων κοριτσιών φταίει, ούτε λίγο ούτε πολύ, η κυβέρνηση. Αυτό και μόνον αποδεικνύει ότι δεν καταλαβαίνει τίποτε από τον κόσμο στον οποίο ζει. Αναφέρομαι στη δημοσίευση του σημειώματος της μιας εκ των δύο και στις εικόνες από το τραγικό συμβάν. Και στην αδυναμία μας να παραδεχθούμε ότι στην πράξη αυτή υπάρχει κάτι ανεξήγητο. Και αυτό το ανεξήγητο είναι που μας τρομάζει περισσότερο. Ολοι μιλάμε, όλοι έχουμε απόψεις για όλα, χωρίς να αντιλαμβανόμαστε ότι υπάρχουν και γεγονότα που ξεπερνούν τις απόψεις μας, με αποτέλεσμα να έχει χάσει ο νους μας τη δυνατότητα να αμφιβάλλει, κοινώς να σκέπτεται. Ο ναρκισσισμός μας είναι η καλύτερη άμυνα για να πάμε παρακάτω. Δεν είμαστε όλοι ψυχίατροι και οι ψυχίατροι, στον βαθμό που διαθέτουν κάποια σοφία, μας υπενθυμίζουν την υποχρέωση της αμφιβολίας. Ας το πάρουμε απόφαση: δεν μπορούμε να ξέρουμε γιατί δύο νέα κορίτσια αποφάσισαν να πέσουν στο κενό για να τελειώνουν με τη ζωή τους.

Δύο νέα κορίτσια, που δεν ζούσαν μόνα τους στην ερημιά. Είχαν οικογένειες, πήγαιναν σχολείο. Το περιβάλλον τους δεν είχε αντιληφθεί ότι αντιμετωπίζουν κάποιο πρόβλημα; Λέμε ότι ευθύνεται το σχολείο. Μα το σχολείο δεν είναι αφηρημένη ιδέα, ούτε μαθηματικό θεώρημα. Το αποτελούν άνθρωποι, με τους χαρακτήρες τους και τα προβλήματά τους ο καθένας, καθηγητές και μαθητές. Και η λειτουργία του σχολείου στηρίζεται στις σχέσεις αυτών των ανθρώπων, με τις ικανότητές τους και τα ελαττώματά τους. Οταν αυτές οι σχέσεις δεν λειτουργούν, τότε το σχολείο δεν λειτουργεί. Μετατρέπεται σε μια μηχανή αναπαραγωγής χωρίς ανθρώπινα χαρακτηριστικά. Είναι προφανές πως κανείς από τους καθηγητές των δύο κοριτσιών δεν είχε αντιληφθεί ότι κάτι δεν πάει καλά, διότι δεν είναι μέσα στα καθήκοντά τους. Και το καθήκον του γονιού; Η οικογένεια; Εδώ οι σχέσεις είναι πιο περίπλοκες και πολύ πιο δύσκολα κωδικοποιούνται σε συναισθήματα αγάπης, σε ενοχές, σε αδιαφορία. Ας μη γελιόμαστε. Οι περισσότεροι γονείς σήμερα φοβούνται τα παιδιά τους και το κυριότερο, φοβούνται να αναγνωρίσουν τα προβλήματά τους για να απαλλαγούν οι ίδιοι από τις ενοχές τους. Εννοείται πως τίποτε απ’ αυτά δεν εξηγεί την απόγνωση των δύο κοριτσιών. Απλώς το τραγικό γεγονός θα πρέπει να μας υπενθυμίσει ότι, όση πρόοδο κι αν πετύχουμε, από την υπαρξιακή απόγνωση δεν πρόκειται να απαλλαγούμε.

Σύμφωνα με τη διαρροή, οι εκτελεστικές εξουσίες θα δίνουν στον κ. Ερντογάν τη δυνατότητα να ανακηρύξει ΑΟΖ μέχρι και 200 ν.μ. Η διαρροή από μόνη της είναι ενδεικτική της σύγχυσης που υπάρχει επί του θέματος. Τα 200 ν.μ. μπορεί να εφαρμοστούν μόνο στην Ανατολική Μεσόγειο, όχι όμως και στο Αιγαίο, όπου δεν υπάρχει σε κανένα σημείο τέτοια απόσταση. Η απόσταση ανάμεσα στο ανατολικό άκρο της Εύβοιας και τη χερσόνησο της Ερυθραίας (Τσεσμέ) στο κεντρικό Αιγαίο είναι λίγο κάτω από τα 80 ναυτικά μίλια και είναι μία από τις μεγαλύτερες μετρώντας από τη μια ηπειρωτική ακτή στην άλλη. Και, βεβαίως, ενδιαμέσως παρεμβάλλονται τα πολλά κατοικημένα νησιά του Αιγαίου που έχουν –με βάση τη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Νέα διαρροή της Αγκυρας στο Bloomberg για υπερεξουσίες που θα παραχωρήσει ο νέος νόμος στον πρόεδρο της Τουρκίας, ώστε να μπορεί να ανακηρύξει ΑΟΖ μέχρι και σε έκταση 200 ν.μ. Θάλασσας (UNCLOS)– πλήρη δικαιώματα για υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ, και όχι μόνο χωρικά ύδατα όπως ισχυρίζεται η Αγκυρα. Επιπλέον, ακόμη και όταν υπάρχει ανακήρυξη η UNCLOS ορίζει ότι πρέπει να υπάρξει συμφωνία ανάμεσα στα κράτη με τις αντικείμενες ακτές.

 Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", πρωτοσέλιδο, 16/05/26

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ",  16/05/26



Σάββατο 16 Μαΐου 2026

Δεν υπάρχει αμφιβολία λοιπόν πως «ο αγώνας κατά της διαφθοράς» κόβει εισιτήρια. Κι αποτελεί πρόσφορο έδαφος για κάθε νέο κομματικό σχηματισμό που θέλει να δοκιμάσει το μπόι του. Αυτό δεν σημαίνει φυσικά πως όσοι τον διεξάγουν είναι έντιμοι, ανεπίληπτοι κι ανυστερόβουλοι. Κάθε άλλο! Απλώς η πατέντα βοηθάει τουλάχιστον στην αρχή. Για τη συνέχεια βλέπουμε. Το ερώτημα που προκύπτει συνεπώς δεν αφορά τη διαφθορά. Αλλά την ένταση με την οποία οι αγωνιστές κατά της διαφθοράς επιτίθενται στους θεσμούς της δημοκρατίας που έχουν ως αρμοδιότητα την αντιμετώπιση της διαφθοράς και την εμπέδωση του κράτους δικαίου. Δεν χρειάζονται περισσότερες εξηγήσεις, όποιος έχει μάτια βλέπει. Αλλά είναι πασιφανές ότι η Δικαιοσύνη δέχεται μια αδιανόητη επίθεση κυρίως από όσους διαισθάνονται ή φοβούνται πως τους αδειάζει. Ή έστω πως δεν τους δικαιώνει. Πότε άλλοτε μετά τη Μεταπολίτευση δέχτηκε ο Αρειος Πάγος τόσες επιθέσεις για ενέργειές του; Και πόσες φορές δεν ακούστηκε το μοτίβο για την επιλογή της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων, η οποία επιλέγεται αδιατάρακτα με την ίδια μέθοδο και την ίδια διαδικασία από το… 1975 όταν ψηφίστηκε το σημερινό Σύνταγμα, πριν από μισό αιώνα; Πρόσφατα αμφισβητήθηκε ακόμη και μια ομόφωνη απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, ενός θεσμού σχεδόν εκατόν είκοσι ετών! Πολύ φοβούμαι όμως ότι η επίθεση στη Δικαιοσύνη δεν είναι επίδειξη ισχύος διαφόρων κέντρων που θέλουν να την καθυποτάξουν. Το αντίθετο. Είναι ένδειξη αδυναμίας εκείνων που δυσκολεύονται να διεκδικήσουν ευθέως την πολιτική. Με άλλα λόγια, η Δικαιοσύνη, η διαφθορά, το κράτος-δικαίου και δεν ξέρω τι άλλο αποτελούν ένα πρόσχημα ώστε να βάλουν στο τραπέζι πλαγίως την ουσία της πολιτικής που είναι πάντα το «ποιος κυβερνάει αυτόν τον τόπο» του Κωνσταντίνου Καραμανλή.....

 Από "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΡΟΚΥΡΙΑΚΟ"

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 16-17/05/26


TOY I.K.ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ

Να το ξεκαθαρίσουμε από την αρχή. Οι δημοσκοπήσεις δεν μετρούν ανύπαρκτα ή υποθετικά κόμματα. Κανονικά δεν μετρούν ούτε πρωτοεμφανιζόμενα κόμματα.

Αλλά κουβέντα να γίνεται.

Οσοι λοιπόν περιμένουν τις δημοσκοπήσεις για να μετρήσουν τα κόμματα του Τσίπρα, της Καρυστιανού ή του Σαμαρά κινδυνεύουν να απογοητευτούν ή έστω να διαψευστούν.

Είναι αλήθεια ότι τους έχουν κακομάθει κι οι δημοσκόποι. Που άρχισαν να μετρούν τα wannabe κόμματα πριν καν σκάσουν μύτη.

Και τουλάχιστον για να μην τους πάρουν με τις πέτρες εφηύραν διάφορες πατέντες μέτρησης όπως «πόσο πιθανό είναι να ψηφίσετε» και μάλιστα με διαβαθμισμένες πιθανότητες «πολύ», «αρκετά», «λίγο» ή «καθόλου».

Λες κι υπάρχει ποτέ ενδεχόμενο να πάει κάποιος στην κάλπη για να ψηφίσει «λίγο» ή «αρκετά» ένα κόμμα!


Προφανώς όλα αυτά είναι αστειότητες. Που δεν θα πρέπει όμως να συσκοτίσουν ένα υπαρκτό φαινόμενο: πως σε όλη την Ευρώπη οι κομματικές ταυτίσεις έχουν ρευστοποιηθεί, νέοι κομματικοί συσχετισμοί αναδύονται και το παλαιότερο κομματικό σύστημα δοκιμάζεται σοβαρά.

Εχουμε ίσως την ευρύτερη κομματική αναδιάταξη από τον Μεσοπόλεμο όταν είχαν διεκδικήσει την είσοδό τους στο κομματικό στερέωμα οι κομμουνιστές, οι φασίστες και ναζιστές. Τα άκρα, δηλαδή.

Σήμερα, ακόμη και σε μεγάλες ευρωπαϊκές δημοκρατίες (Μεγάλη Βρετανία, Γερμανία, Γαλλία…), διεκδικούν την εξουσία κόμματα που πριν από μία εικοσαετία δεν υπήρχαν καν.

Με άλλα λόγια κανείς δεν μπορεί να προδικάσει την πορεία των αναμενόμενων κομμάτων. Είναι βέβαιο όμως ότι δημιουργούνται σε μια ευνοϊκή γι’ αυτά συγκυρία


Το θεματολόγιο φυσικά δεν είναι και πολύ πρωτότυπο. Το τελευταίο δίμηνο είχαμε δύο εκλογές στην Ευρώπη που οδήγησαν σε σημαντικές πολιτικές μεταβολές. Στην Ουγγαρία και τη Βουλγαρία.

Στην πρώτη περίπτωση ο νικητής θεωρείται «φιλο-ευρωπαίος», στη δεύτερη «φιλορώσος». Και στις δύο περιπτώσεις όμως ένα από τα κεντρικά θέματα του προεκλογικού τους αγώνα ήταν η διαφθορά.

Στο ίδιο θεματολόγιο φαίνεται να προσανατολίζονται και τα περισσότερα κόμματα της αντιπολίτευσης στην Ελλάδα.

Εχουμε άλλωστε και μια παράδοση. Η πρώτη καμπάνια «να φύγουν οι κλέφτες» χρονολογείται από τις εκλογές του 1932 και στρεφόταν εναντίον της τότε κυβέρνησης του Ελευθέριου Βενιζέλου.

Εκτοτε, όλα τα κόμματα εξουσίας περιόδευσαν με ανεμπόδιστη ευκολία από την εισαγγελική έδρα στο εδώλιο του κατηγορουμένου και φτου από την αρχή.


Δεν υπάρχει αμφιβολία λοιπόν πως «ο αγώνας κατά της διαφθοράς» κόβει εισιτήρια. Κι αποτελεί πρόσφορο έδαφος για κάθε νέο κομματικό σχηματισμό που θέλει να δοκιμάσει το μπόι του.

Αυτό δεν σημαίνει φυσικά πως όσοι τον διεξάγουν είναι έντιμοι, ανεπίληπτοι κι ανυστερόβουλοι. Κάθε άλλο! Απλώς η πατέντα βοηθάει τουλάχιστον στην αρχή. Για τη συνέχεια βλέπουμε.

Το ερώτημα που προκύπτει συνεπώς δεν αφορά τη διαφθορά. Αλλά την ένταση με την οποία οι αγωνιστές κατά της διαφθοράς επιτίθενται στους θεσμούς της δημοκρατίας που έχουν ως αρμοδιότητα την αντιμετώπιση της διαφθοράς και την εμπέδωση του κράτους δικαίου.

Δεν χρειάζονται περισσότερες εξηγήσεις, όποιος έχει μάτια βλέπει. Αλλά είναι πασιφανές ότι η Δικαιοσύνη δέχεται μια αδιανόητη επίθεση κυρίως από όσους διαισθάνονται ή φοβούνται πως τους αδειάζει. Ή έστω πως δεν τους δικαιώνει.

Πότε άλλοτε μετά τη Μεταπολίτευση δέχτηκε ο Αρειος Πάγος τόσες επιθέσεις για ενέργειές του; Και πόσες φορές δεν ακούστηκε το μοτίβο για την επιλογή της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων, η οποία επιλέγεται αδιατάρακτα με την ίδια μέθοδο και την ίδια διαδικασία από το… 1975 όταν ψηφίστηκε το σημερινό Σύνταγμα, πριν από μισό αιώνα;

Πρόσφατα αμφισβητήθηκε ακόμη και μια ομόφωνη απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, ενός θεσμού σχεδόν εκατόν είκοσι ετών!


Πολύ φοβούμαι όμως ότι η επίθεση στη Δικαιοσύνη δεν είναι επίδειξη ισχύος διαφόρων κέντρων που θέλουν να την καθυποτάξουν. Το αντίθετο. Είναι ένδειξη αδυναμίας εκείνων που δυσκολεύονται να διεκδικήσουν ευθέως την πολιτική.

Με άλλα λόγια, η Δικαιοσύνη, η διαφθορά, το κράτος-δικαίου και δεν ξέρω τι άλλο αποτελούν ένα πρόσχημα ώστε να βάλουν στο τραπέζι πλαγίως την ουσία της πολιτικής που είναι πάντα το «ποιος κυβερνάει αυτόν τον τόπο» του Κωνσταντίνου Καραμανλή.

Λογικά λοιπόν τα νέα κόμματα δοκιμάζονται και θα δοκιμαστούν σε αυτό το πεδίο. Κι αυτό φυσικά δεν προαγγέλλει τίποτα ευχάριστο για την προεκλογική αναμέτρηση που μας περιμένει.


Δεν θα μείνουμε εδώ όμως. Στο κάτω-κάτω μια αντιπαράθεση συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης που κορυφώνεται στην προεκλογική περίοδο δεν είναι κάτι πρωτοφανές ή ασυνήθιστο.

Το αντίθετο. Αποτελεί δημοκρατικό δεδομένο εφόσον εξελίσσεται σε συνταγματικά πλαίσια.

Το ιδιαίτερο στοιχείο είναι πως πέρα από τη σύγκρουση μεταξύ συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης έχουμε τη λιγότερο συνηθισμένη σύγκρουση μεταξύ των κομμάτων της αντιπολίτευσης, των παλαιότερων και των υπό εκκόλαψη.


Η μάχη για τη δεύτερη θέση είναι μια εξήγηση. Αλλά δεν είναι η μόνη.

Το βασικό πρόβλημα είναι ότι πολλά κόμματα έχουν επικαλυπτόμενες ομάδες κοινού. Τις οποίες διεκδικούν κυρίως από τον διπλανό τους. Κι αυτό είναι το αποτέλεσμα μιας αστόχαστης ομογενοποίησης του αντιπολιτευτικού λόγου.

Ολοι λένε τα ίδια. Κι αυτό στην καθημερινότητα μπορεί να μην ξενίζει και να μην κοστίζει. Τη στιγμή της εκλογικής κρίσης όμως επιβαρύνει τον λογαριασμό.

Ο καθένας θεωρεί ότι στην κάλπη κρίνεται όχι μόνο η διακυβέρνηση ή η πολιτική κυριαρχία στη χώρα αλλά και η ηγεμονία του δικού του μικρότερου πολιτικού χώρου. Κι ευλόγως αντιδρά όπως νομίζει.

Αυτόν τον ιδιότυπο δευτερεύοντα (αλλά ουσιαστικά πρωτεύοντα…) ανταγωνισμό δεν τον αποφορτίζουν αλλά τον οξύνουν τα νέα κόμματα. Οποια και όσα εμφανιστούν.

Τι να κάνουμε, όμως; Καλώς ή κακώς αυτό λέγεται δημοκρατία.

Κι αν ο κομματικός πολυκερματισμός αποτελεί εκλογικό δεδομένο όπως διαφαίνεται, τότε εντελώς φυσιολογικά θα έχει και τις συνέπειές του.

ΚΙ ΗΛΘΕ ΣΗΜΕΡΑ Ο ΧΑΤΖΗΣΩΚΡΑΤΗΣ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΣΤΡΟΥΓΚΑ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ....

 Aπό "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ"

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 16-17/05/26


Για τους κατοίκους της περιοχής και ιδιαίτερα της Πλάκας, η Βασιλίσσης Ολγας ήταν από τότε που θυμούνται τον εαυτό τους, ένας ήπιος και σύντομος δρόμος, απαραίτητος για τις καθημερινές μετακινήσεις τους. Από το 2020 όμως, αυτή η δυνατότητα έχει εκλείψει και μαζί άλλαξε ριζικά και η καθημερινότητά τους καθώς επί έξι χρόνια ζουν περίκλειστοι σε ένα ιδιότυπο γκέτο, όμοιο του οποίου δεν υπάρχει σε καμία άλλη γειτονιά της Αθήνας. Στέκονται με έκδηλη απογοήτευση μπροστά σε αυτό το θέατρο του παραλόγου όπου κεντρική εξουσία, δημοτική αρχή και μείζων αντιπολίτευση ερίζουν και πανηγυρίζουν ερήμην των κατοίκων, για την ανάπλαση μιας μικρής λωρίδας δρόμου που μοιάζει περισσότερο με παρέμβαση αισθητικού χαρακτήρα παρά με οραματικό έργο πνοής. Η λύση του προβλήματος δεν βρίσκεται στη στείρα άρνηση ούτε σε ατελέσφορα ημίμετρα όπως είναι οι πιλοτικές ρυθμίσεις που δεν έχουν πρακτική αξία, έτσι όπως έχουν πλέον διαμορφωθεί οι είσοδοι και οι έξοδοι στα δύο άκρα της λεωφόρου. Πρόκειται περισσότερο για πειραματισμούς παρά για βιώσιμες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις που βεβαίως είναι γνωστές αλλά, παραδόξως, μη επιθυμητές από τους αρμοδίους... Στις αιτιολογίες της ανάπλασης της Βασιλίσσης Ολγας περιλαμβάνεται η ενίσχυση του πρασίνου με δέντρα και φυτά, ωσάν να μην αρκούσε η άμεση γειτνίαση με τον ωραιότερο πράσινο πνεύμονα της πρωτεύουσας περίπου 300 στρεμμάτων με 7.000 δέντρα και 40.000 θάμνους και φυτά! Ο Εθνικός Κήπος και ο περιβάλλων χώρος του Ζαππείου αποτελούν τον τελειότερο ορισμό του «ζωντανού δημόσιου χώρου» και δεν υπήρχε χρεία για έναν άλλο «ζωντανό δημόσιο χώρο» (κατά τον πρώην δήμαρχο) αλλά μάλλον αχρείαστο κατά την κοινή λογική, που απλά αχρήστευσε ένα δρόμο σημαντικό για την αποσυμφόρηση του κυκλοφοριακού φόρτου στο κέντρο της Αθήνας. Παρά την εύλογη πικρία που ξεχειλίζει, δεν υπάρχει διάθεση αντιπαράθεσης με κανένα θεσμικό φορέα ή δημόσιο πρόσωπο, πέρα από την επισήμανση ενός υπαρκτού προβλήματος που έχει δυσκολέψει αφάνταστα τη ζωή των κατοίκων. Ευελπιστούμε ότι έστω και έπειτα από χρόνια, κάποιοι αρμόδιοι που θα διαθέτουν κοινό νου και την απαιτούμενη ισχύ, θα αναγνωρίσουν και θα διορθώσουν το μεγάλο λάθος που σήμερα συντελείται, αν βέβαια μέχρι τότε η περιοχή του κέντρου και ειδικότερα η Πλάκα θα έχουν ακόμα κατοίκους και δεν θα έχουν αλλοτριωθεί από τη λαίλαπα των Airbnb και του υπερτουρισμού....

 Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"  (φύλλο 16/05/26)













««Σα βγεις στον πηγαιμό για την Ιθάκη, να εύχεσαι να ’ναι μακρύς ο δρόμος, γεμάτος περιπέτειες, γεμάτος γνώσεις. Τους Λαιστρυγόνας και τους Κύκλωπας, τον θυμωμένο Ποσειδώνα μη φοβάσαι, τέτοια στον δρόμο σου ποτέ σου δεν θα βρεις, αν μέν’ η σκέψις σου υψηλή, αν εκλεκτή συγκίνησις το πνεύμα και το σώμα σου αγγίζει», έγραφε στη δική του Ιθάκη ο ποιητής, περίπου τρεις χιλιετίες μετά την άλωση της Τροίας και το περιπετειώδες ταξίδι επιστροφής του πολύτροπου ήρωα στο βασίλειό του. Στην εικόνα, ο Οδυσσέας και σύντροφοί του βυθίζουν στο μοναδικό μάτι του φοβερού Πολύφημου, κλωνάρι ελιάς, και ταυτόχρονα του προσφέρουν δυνατό κρασί για να τον μεθύσουν. Λεπτομέρεια: Ο ακόρεστος Κύκλωπας κρατάει δύο ανθρώπινα μέλη συντρόφου τους έτοιμος να ολοκληρώσει ένα από τα γεύματα της ημέρας. Την οργή του Ποσειδώνα, πατέρα του Πολύφημου, την έζησαν στη συνέχεια της περιπλάνησής τους στη θάλασσα παλεύοντας με πελώρια, «θεόσταλτα» κύματα. (Λακωνική κύλικα, περί το 550 π.χ., Παρίσι Bibliothèque Nationale. Ελληνική Μυθολογία, τόμος Τρωικός Πόλεμος, της Εκδοτικής Αθηνών).

To... rebranding του (αγνώριστου) Οδυσσέα στην Ιθάκη, ο πιστός Αργος και το κρυφό δάκρυ του ήρωα

Κύριε διευθυντά

Δέκα χρόνια έλειπαν από τις πατρίδες τους οι πολιορκητές της Τροίας. Ο βασιλιάς όμως της Ιθάκης, ο πολυμήχανος Οδυσσέας, χρειάστηκε άλλα δέκα χρόνια περιπλάνησης στη θάλασσα, για να γυρίσει στο νησί-βασίλειό του. Γύρισε μόνος. Αγνωστος και αγνώριστος. Γερασμένος από τα βάσανα και τις ταλαιπωρίες σε στεριές και σε θάλασσες. Οι πολυπληθείς μνηστήρες είχαν εδραιωθεί στο ανάκτορό του από καιρό!

Ντυμένος ζητιάνος, κουρελής, για να μην τον γνωρίσουν. Τον οδηγεί ο Εύμαιος, ο παλιός χοιροβοσκός, που ούτε καν υποψιάζεται ποιος κρύβεται κάτω από τα ράκη, τα πυκνά γένια και τις βαθιές ρυτίδες.

Κοντά στο ανάκτορό του βλέπει ο Οδυσσέας τον αγαπημένο του σκύλο, τον Αργο, σε άθλια κατάσταση, γεμάτον τσιμπούρια, παραμελημένο, ακίνητο. Τότε συμβαίνει το απίστευτο. Ο Αργος αναγνωρίζει τον αφέντη του. Κουνάει λίγο την ουρά του, κίνηση γνωστή για την έκφραση αγάπης και κατεβάζει τ’ αυτιά του, δείγμα υποταγής στον αφέντη του. Μετά γέρνει το κεφάλι στη γη και παύει να αναπνέει!

Αυτή τη στιγμή ανέμενε ο Αργος επί 20 χρόνια! Κανένας από τους ανθρώπους και τους υποταχτικούς δεν αναγνώρισε τον Οδυσσέα. Μόνο ο Αργος τον αναγνώρισε! Ο ομηρικός ήρωας κατασυγκινημένος δεν μπόρεσε να συγκρατήσει ένα δάκρυ, που το σφούγγισε κρυφά για να μην τον δει ο Εύμαιος και υποψιαστεί, (...νόσφιν απομόρξατο δάκρυ).

Στη ραψωδία ρ και στους στίχους 290-327 της Οδύσσειας, ο θείος Ομηρος παρουσιάζει με περίτεχνο τρόπο τη σκηνή αυτή με τον Αργο, που συγκινεί μέχρι σήμερα κάθε ευαίσθητο άνθρωπο.

Ας δούμε όμως και μερικά άλλα στοιχεία για τον Αργο που προκύπτουν από το κείμενο ή συνάγονται από αυτό.

Πριν φύγει για την Τροία ο Οδυσσέας, ο Αργος θα πρέπει να ήταν 1-2 χρόνων. Ο Οδυσσέας τον ασκούσε στο κυνήγι. Ηταν όμορφο, έξυπνο, γρήγορο, τολμηρό, επίμονο, πεισματάρικο και δυνατό σκυλί. Αγρια κατσίκια, ζαρκάδια και λαγοί δεν του ξέφευγαν εύκολα. Με όσφρηση απίθανη. Με μουσούδα προτεταμένη. Με γερά, ψηλά και λεπτά πόδια. Με όλα τα χαρακτηριστικά των κυνηγετικών σκυλιών.

Είκοσι χρόνια πέρασαν κι ο Αργος αντιστεκόταν στη φθορά και στον θάνατο. Αντεχε τις κακουχίες, την παραμέληση, την κακομεταχείριση. Αντεχε τα τσιμπούρια που του ρουφούσαν το αίμα. Αντεχε τις κοπριές των μεγάλων ζώων, πάνω στις οποίες περνούσε τις λίγες μέρες που του απόμεναν (...κείτο εν πολλή κόπρω ημιόνων τε βοών τε...).

Δεν μπορούσε πια ούτε να σταθεί όρθιος. Το τέλος του ήταν τόσο κοντά. Ολα αυτά τα βάσανα ανταμείφθηκαν σε μια στιγμή και μόνο. Τη στιγμή που ο αφέντης του πλησίασε κοντά του (...ως ενόησεν Οδυσσέα εγγύς εόντα...).

Μένει ένα τελευταίο στοιχείο να αναζητήσουμε στη μικρή αυτή αναφορά, που δεν μνημονεύεται στην Οδύσσεια. Τι χρώμα είχε το τρίχωμα του Αργου; Πιστεύουμε ότι περιέχεται στο όνομα. Ο Αργος ήταν ένα λευκό σκυλί.

Κάτασπρο. Θα μπορούσε να λέγεται... Ασπρούλης, γιατί άργος στην Ομηρική και την Αρχαία Ελληνική σημαίνει λευκός, αργυρόχρωμος!...

Ηταν σύμπτωση, προτύπωση, ή κάτι άλλο δυσερμήνευτο, που ο πολύτροπος Οδυσσέας διάλεξε αυτό το όνομα για τον σκύλο του; Είκοσι ολόκληρα χρόνια της ζωής του αφιέρωσε στο... Αργος και στους Ατρείδες!

ΜΙΧΑΛΗΣ ΙΩ. ΜΙΧΑΛΑΚΟΠΟΎΛΟΣ



Ο ποιητής Χάινε και ο πρόεδρος Τραμπ

Κύριε διευθυντά

Με αναμφισβήτητες και δεδομένες τις αγνές προθέσεις και την πάντα φιλειρηνική διάθεση του συνήθως ευδιάθετου Αμερικανού προέδρου, αλλά κυρίως μετά τα πρόσφατα «φιλικά κτυπήματα» στην πλάτη... των Ιρανών και συγκεκριμένα των ιρανικών δεξαμενοπλοίων, θα ήθελα να μεταφέρω εδώ, για τους αναγνώστες της «Καθημερινής», ένα κείμενο του Χάινριχ Χάινε*, με ταπεινές προσδοκίες (το κείμενο) και απρόβλεπτη κατάληξη. Αλλωστε, σε έναν μεγάλο ποιητή επιτρέπεται να εκφράζει, τουλάχιστον αστειευόμενος(;) αυστηρά απαγορευμένες αλήθειες. Ετσι, ο Χάινε ομολογεί: «Εχω την πιο φιλειρηνική διάθεση. Οι επιθυμίες μου είναι: μια ταπεινή καλύβα, μια αχυρένια στέγη, βέβαια ένα καλό κρεβάτι, καλό φαγητό, ολόφρεσκο γάλα και βούτυρο, λουλούδια στο περβάζι, όμορφα δέντρα μπρος στην πόρτα και, αν ο καλός Θεός θέλει να με κάνει ολότελα ευτυχισμένο, θα με αξιώσει να δω σε τούτα τα δέντρα κάπου έξι, ίσαμε εφτά, από τους εχθρούς μου κρεμασμένους. Συγκινημένος θα συγχωρήσω όσα κακά μου έχουν κάνει πριν πεθάνουν, ναι, πρέπει να συγχωρούμε τους εχθρούς μας, όχι όμως πριν πεθάνουν».

Μου είχε κάνει μεγάλη εντύπωση όταν το άκουσα για πρώτη φορά στο Ινστιτούτο Γκαίτε, αλλά τώρα πια δεν το θυμόμουν ακριβώς. Τελικά το βρήκα, όχι χωρίς κόπο, στο «Heine, Gedanken und Einfälle», αλλά μέσω Φρόιντ!

Μετά ταύτα και αν υπήρχε κάποιος που δεν κατάλαβε τι εννοούσε ο ποιητής, ο καλός μας πρόεδρος το αποσαφήνισε πλήρως, από τον χρυσό του κοιτώνα – και εννοούμε αιώνα.

Η διαφορά με την ταπεινή καλύβα και την αχυρένια στέγη είναι απλά ασυμπτωματικό καλλιτεχνικό επεισόδιο, συμβαίνει και σήμερα, κυρίως στα εικαστικά. Στην περίπτωση που εξετάζουμε, πρόκειται για μια διαφορετική επιλογή δομικών υλικών στην προτίμηση των δύο δημιουργών: ενός σπουδαίου ποιητή και ενός μεγάλου παρα-ποιητή – των ημερών μας και της Νύχτας που μας τυλίγει όλο και πιο απαλά... στα μαύρα μας μεσάνυχτα.

Και αυτό δεν είναι καθόλου, μα καθόλου «αστείο», όπως θα το εννοούσε ο Κούντερα. Είναι απλώς τραγικό.

* Χάινριχ Χάινε, Γερμανός ποιητής και συγγραφέας (Ντίσελντορφ 1797 – Παρίσι 1856).

ΒΙΒΗ ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ



Βασιλίσσης Ολγας: Η δική μας «Via Dolorosa»

Κύριε διευθυντά,

Συνεχίζεται αμείωτη η άγονη πολιτική διελκυστίνδα με αφορμή την ολοκλήρωση των έργων στην πολύπαθη λεωφόρο Βασιλίσσης Ολγας, που έχει μετατραπεί σε ένα είδος πειραματόζωου και για τους κατοίκους, σε μία σύγχρονη «Via Dolorosa».

Οι πρώτες ιδέες για τον δρόμο αυτό είχαν διατυπωθεί το 1999 στο πλαίσιο της Ενοποίησης των Αρχαιολογικών Χώρων, δηλαδή πριν από 27 ολόκληρα χρόνια! Εκτοτε, η υπόθεση πέρασε από σαράντα κύματα όταν το 2020, ο τότε νεοεκλεγείς δήμαρχος εξήγγειλε τη μετατροπή της Βασιλίσσης Ολγας –ως μέρος του «Μεγάλου Περιπάτου»– σε έναν εκτεταμένο πεζόδρομο, αγνοώντας κάθε άλλη σοβαρή παράμετρο, ωσάν να επρόκειτο για διευθετήσεις σε κάποια ερημική και ακατοίκητη περιοχή.

Η αναφορά στη «δημιουργία ενός ενιαίου πολιτιστικού και περιβαλλοντικού διαδρόμου που ολοκληρώνει τον αρχαιολογικό περίπατο από τον Κεραμεικό έως το Παναθηναϊκό Στάδιο», δύσκολα βρίσκει αντίκρισμα σε πρακτικό επίπεδο. Δεν μπορεί να γίνεται λόγος για πραγματική (και όχι εικονική) «ενοποίηση» αρχαιολογικών χώρων, όταν ανάμεσά τους ρέουν αδιάκοπα ισχυροί κυκλοφοριακοί χείμαρροι, που απλώς προσποιούμαστε ότι δεν τους βλέπουμε. Επίσης, ο ισχυρισμός ότι η απαγόρευση των αυτοκινήτων σε ένα δρόμο λίγων εκατοντάδων μέτρων θα επιφέρει ουσιαστικά περιβαλλοντικά οφέλη, αντίκειται στη λογική και στα πραγματικά δεδομένα καθώς η περιοχή περιβάλλεται από τις ιδιαίτερα επιβαρυμένες λεωφόρους Αμαλίας, Βασ. Κωνσταντίνου, Αρδηττού και Αθαν. Διάκου, όπου η κυκλοφοριακή συμφόρηση παραμένει ασφυκτική και η ατμοσφαιρική ρύπανση ξεπερνά κάθε επιτρεπτό όριο.

Η πρόσφατη ανακοίνωση για την ολοκλήρωση των έργων ανέδειξε ένα αξιοσημείωτο παράδοξο: Ο πρώην δήμαρχος πανηγυρίζει για την πραγμάτωση του ονείρου του και καλεί τους δημότες να «ανακαλύψουν» ένα νέο «ζωντανό δημόσιο χώρο», ενώ και ο δήμαρχος κάνει λόγο για έναν «πολυτροπικό δρόμο, στολίδι για την Αθήνα» που θέτει τέρμα στην ταλαιπωρία των Αθηναίων, χωρίς όμως να αποσαφηνίζει πώς ακριβώς επιτυγχάνεται ο τερματισμός της ταλαιπωρίας τους.

Για τους κατοίκους της περιοχής και ιδιαίτερα της Πλάκας, η Βασιλίσσης Ολγας ήταν από τότε που θυμούνται τον εαυτό τους, ένας ήπιος και σύντομος δρόμος, απαραίτητος για τις καθημερινές μετακινήσεις τους. Από το 2020 όμως, αυτή η δυνατότητα έχει εκλείψει και μαζί άλλαξε ριζικά και η καθημερινότητά τους καθώς επί έξι χρόνια ζουν περίκλειστοι σε ένα ιδιότυπο γκέτο, όμοιο του οποίου δεν υπάρχει σε καμία άλλη γειτονιά της Αθήνας. Στέκονται με έκδηλη απογοήτευση μπροστά σε αυτό το θέατρο του παραλόγου όπου κεντρική εξουσία, δημοτική αρχή και μείζων αντιπολίτευση ερίζουν και πανηγυρίζουν ερήμην των κατοίκων, για την ανάπλαση μιας μικρής λωρίδας δρόμου που μοιάζει περισσότερο με παρέμβαση αισθητικού χαρακτήρα παρά με οραματικό έργο πνοής.

Η λύση του προβλήματος δεν βρίσκεται στη στείρα άρνηση ούτε σε ατελέσφορα ημίμετρα όπως είναι οι πιλοτικές ρυθμίσεις που δεν έχουν πρακτική αξία, έτσι όπως έχουν πλέον διαμορφωθεί οι είσοδοι και οι έξοδοι στα δύο άκρα της λεωφόρου. Πρόκειται περισσότερο για πειραματισμούς παρά για βιώσιμες κυκλοφοριακές ρυθμίσεις που βεβαίως είναι γνωστές αλλά, παραδόξως, μη επιθυμητές από τους αρμοδίους...

Στις αιτιολογίες της ανάπλασης της Βασιλίσσης Ολγας περιλαμβάνεται η ενίσχυση του πρασίνου με δέντρα και φυτά, ωσάν να μην αρκούσε η άμεση γειτνίαση με τον ωραιότερο πράσινο πνεύμονα της πρωτεύουσας περίπου 300 στρεμμάτων με 7.000 δέντρα και 40.000 θάμνους και φυτά! Ο Εθνικός Κήπος και ο περιβάλλων χώρος του Ζαππείου αποτελούν τον τελειότερο ορισμό του «ζωντανού δημόσιου χώρου» και δεν υπήρχε χρεία για έναν άλλο «ζωντανό δημόσιο χώρο» (κατά τον πρώην δήμαρχο) αλλά μάλλον αχρείαστο κατά την κοινή λογική, που απλά αχρήστευσε ένα δρόμο σημαντικό για την αποσυμφόρηση του κυκλοφοριακού φόρτου στο κέντρο της Αθήνας.

Παρά την εύλογη πικρία που ξεχειλίζει, δεν υπάρχει διάθεση αντιπαράθεσης με κανένα θεσμικό φορέα ή δημόσιο πρόσωπο, πέρα από την επισήμανση ενός υπαρκτού προβλήματος που έχει δυσκολέψει αφάνταστα τη ζωή των κατοίκων. Ευελπιστούμε ότι έστω και έπειτα από χρόνια, κάποιοι αρμόδιοι που θα διαθέτουν κοινό νου και την απαιτούμενη ισχύ, θα αναγνωρίσουν και θα διορθώσουν το μεγάλο λάθος που σήμερα συντελείται, αν βέβαια μέχρι τότε η περιοχή του κέντρου και ειδικότερα η Πλάκα θα έχουν ακόμα κατοίκους και δεν θα έχουν αλλοτριωθεί από τη λαίλαπα των Airbnb και του υπερτουρισμού.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΖΗΣΙΜΟΣ 
Κάτοικος Πλάκας



Ξεφυλλίζοντας συγκινήσεις του 1920

Κύριε διευθυντά,

Τακτοποιώντας τα κατάλοιπα αγαπημένου φίλου, καθηγητή της Φιλοσοφίας στο πανεπιστήμιο, με πραγματική έκπληξη βρήκα ένα παλιό τετράδιο με χρονολογία 1920. Ενα τετράδιο απλό, από αυτά με τις ρίγες. Ενα τετράδιο γεμάτο παιδικές ζωγραφιές.

Τις θυμάστε τις ζωγραφιές, κάτι μικρά χρωματιστά, γυαλιστερά, ντεκουπέ χαρτάκια (κάποιοι τις έλεγαν και χαλκομανίες, αν και χαλκομανίες είναι κάτι άλλο. Λεπτές μεμβράνες, επικολλημένες σε χαρτί, που μπορεί να μεταφερθεί σε μια άλλη επιφάνεια).

Μάζευα κι εγώ ζωγραφιές και τις κόλλαγα σε λεύκωμα τη δεκαετία του ’50, αλλά δεν είχα δει ποτέ μου τόσο παλιές ζωγραφιές, 100 χρόνων.

Το συγκινητικό είναι ότι σε κάθε σελίδα είναι γραμμένο και κάποιο στιχάκι αφιερωμένο στον μικρό Γιούλη, υπογεγραμμένο από κάποιον στενό συγγενή, τον παππού, τη γιαγιά, τον πατερούλη, τη μανούλα, τις θείες, τους θείους, τα ξαδέλφια, τη Σουζάνα, τη Μαριανθούλα, τον Μιχαλάκη. Εικόνες με ζώα, με παιδάκια, με φάτνη για τα Χριστούγεννα, λαγουδάκια για το Πάσχα.

Σήμερα που κυκλοφορούν ένα σωρό παιδικά με χρωματιστές εικόνες, το λεύκωμα αυτό μοιάζει τόσο παλιοκαιρινό και ταυτόχρονα τόσο συγκινητικό. Ολοι μαζί συγγενείς και φίλοι έφτιαξαν με αγάπη ένα παιδικό βιβλίο για τον Γιούλη.

«Ζωγραφιά παλιά παιδιάτικη/τα μαλλιά λυτά, χυμένα,/ στο λαιμό της γύρω απλώνουνε μεταξένια τραχηλιά» έγραφε ο Γ. Δροσίνης.

ΜΑΡΩ ΚΑΡΔΑΜΙΤΣΗ ΑΔΑΜΗ
Ομότιμη καθηγήτρια ΕΜΠ


Ή Κοκκινιά, ο δήμαρχος και ο πρίγκιπας

Κύριε διευθυντά,

Ας μου επιτραπούν ορισμένες παρατηρήσεις αναφορικά με το περιεχόμενο επιστολής του αγαπητού φίλου των φοιτητικών μας χρόνων, δημοσιογράφου κ. Νίκου Γερακάρη, που με τίτλο «Οταν η Κοκκινιά αποθέωσε την Ελισάβετ» δημοσιεύθηκε στην «Κ» (2/5/2026).

Η πρώτη παρατήρηση αναφέρεται στον τόπο καταγωγής του τότε (1950) δημάρχου Νίκαιας (Κοκκινιάς) Πότη Αλμπάνη. Ο τελευταίος γεννήθηκε στη Μεσσήνη (γενέτειρά μου επίσης) και ανήκε σε επιχειρηματική οικογένεια της πόλης μας. Σε νεαρά ηλικία κατετάγη ως εθελοντής και πολέμησε στη Μακεδονία. Η προσφορά του ήταν τέτοια ώστε τιμήθηκε με τον επίζηλο τίτλο του ισόβιου προέδρου των αγωνιστών του «Μακεδονικού Αγώνα». Διετέλεσε δήμαρχος Νίκαιας από το 1946 έως και το 1951 και επί των ημερών του η Κοκκινιά άλλαξε όψη.

Προσωπικότητα πληθωρική, διεκρίνετο για την άνευ ορίων ενεργητικότητά του. Η κατοικία του στο Μικρολίμανο (Τουρκολίμανο), ήταν κέντρο συνάθροισης όλων των πολιτικών της εποχής. Στενός συνεργάτης του Κ. Καραμανλή ανέλαβε τη διεύθυνση της ΕΡΕ στον Πειραιά. Η σύζυγός του (ρουμανικής καταγωγής) συγκατελέγετο μεταξύ των πρώτων γυναικών δημοτικών συμβούλων. Εξελέγη τη δεκαετία του ’50 δημοτική σύμβουλος στον Πειραιά με αξιοσημείωτη κοινωνική δράση.

Πράγματι, όπως τονίζει ο εκλεκτός φίλος Ν. Γερακάρης, ο Π. Αλμπάνης υπηρέτησε υπό τις διαταγές του πρίγκιπα Ανδρέα, στο μικρασιατικό μέτωπο, και συνδέθηκε έκτοτε στενά μαζί του και έτσι η έλευση, το 1950, του διαδοχικού ζεύγους της Μεγάλης Βρετανίας (Ελισάβετ και Φίλιππος) συνδυάστηκε με την επίσκεψή τους στην Κοκκινιά, που οργάνωσε αποκλειστικά ο ίδιος. Ο πρίγκιπας Ανδρέας, αντίθετα απ’ όσα αναφέρονται, επέστρεψε στην Ελλάδα το 1935 και ανέλαβε καθήκοντα αντιπροέδρου του Ευαγούς Ταμείου, που τότε ιδρύθηκε.

Ως προς τη «δίκη των Εξι», στίγμα στον νομικό και πολιτικό πολιτισμό μας, υπενθυμίζω ότι με την υπ’ αριθμόν 1675/2010 απόφαση του Ζ΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία συμπλήρωσε την προηγούμενη υπ’ αριθμόν 1533/2009 απόφαση του ίδιου Τμήματος, ακυρώθηκε η εις θάνατον απόφαση του Εκτάκτου Επαναστατικού Στρατοδικείου Αθηνών και κήρυξε τους έξι άνδρες (τρεις πρωθυπουργούς, δύο κορυφαίους υπουργούς και τον αρχιστράτηγο) αθώους της βαριάς σκιάς της εσχάτης προδοσίας. 

ΙΩΑΝΝΗΣ Κ. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ
Δικηγόρος





Σήμερα ξεκινάει το Συνέδριο της ΝΔ κι εκπλήξεις δεν αναμένονται. Ούτως ή άλλως, τα κομματικά συνέδρια σπανίως προσφέρονται για εκπλήξεις, ακόμη λιγότερο τα συνέδρια της ΝΔ. Είναι συνήθως πανηγυριώτικες εκδηλώσεις που ανεβάζουν τον ενθουσιασμό, ενδεχομένως τη συσπείρωση και όλοι περνούν καλά. Δεν θα πάει ο άλλος να τσακωθεί μερικούς μήνες πριν από τις εκλογές. Διότι ούτως ή άλλως το συνέδριο αποτελεί το προεκλογικό εναρκτήριο λάκτισμα της ΝΔ. Από εδώ και πέρα, η κυβέρνηση θα έχει μπει στο τέταρτο έτος της θητείας της, τα περιθώρια εξαντλούνται και οι κάλπες ανατέλλουν στον ορίζοντα. Θα δώσει ο Μητσοτάκης χρησμό για τον χρόνο των εκλογών; Δεν το πολυπιστεύω. Θεωρητικά παραμένουμε κάπου ανάμεσα στο σενάριο της άνοιξης 2027 και το σενάριο του φθινόπωρου 2026. Διαλέγετε και παίρνετε. Ούτως Ή άλλως, εκείνη που θα αποφασίσει είναι η οικονομία. Οι μαντεψιές λοιπόν είναι περιττές. Είναι εξίσου προφανές ότι ο Μητσοτάκης δεν θα αποκαλύψει ποιον προτιμάει για αντίπαλο, αν προτιμάει κάποιον. Ακόμη περισσότερο που η συζήτηση στερείται κάθε λογικής. Οσο κι αν τσακώνονται μεταξύ τους οι πασόκοι και οι τσιπραίοι, δεν είναι δουλειά του Μητσοτάκη να αποφασίσει και να ονοματίσει ποιον από τους δύο θέλει απέναντί του. Ασε που αν ήταν στο χέρι καθενός να διαλέγει τον αντίπαλο που τον βολεύει, τότε καλύτερα να το κλείσουμε το μαγαζί. Ελπίζω δηλαδή οι αντίπαλοι να επιλέγονται από τους ψηφοφόρους και στην κάλπη. Και όχι προκαταβολικά από τους αντιπάλους τους. Περιττός καβγάς, λοιπόν. Κι είμαι βέβαιος ότι ο Μητσοτάκης δεν θα ανακατευτεί διότι δεν έχει λόγο να το κάνει. Θα κάτσει πίσω να χαζεύει τον καβγά που ελπίζουμε να μη μας απογοητεύσει. Διότι το βασικό πρόβλημα του Μητσοτάκη δεν είναι οι αντίπαλοι ή ο αντίπαλος. Είναι να εξηγήσει στον κόσμο γιατί επιδιώκει μια τρίτη θητεία. Το επιχείρημα «διότι οι άλλοι θα τα κάνουν σαν τα μούτρα τους» δεν αρκεί. Και γι’ αυτό η απάντηση του Πρωθυπουργού έχει τη σημασία της. Τα υπόλοιπα θα έχουν ξεχαστεί την επόμενη εβδομάδα. Οι δελφίνοι θα κάνουν την παρέλασή τους, οι παράγοντες το κομμάτι τους και οι σύνεδροι θα περάσουν ένα ωραίο τριήμερο. Θα έχουμε ενδεχομένως την ευκαιρία να ξαναδούμε και να θυμηθούμε μερικούς υπουργούς των οποίων η παρουσία έχει σβηστεί από τη μνήμη μας. Δεν έχω αμφιβολία ότι δουλεύουν σκληρά για την πατρίδα και την παράταξη. Αλλά ούτε ένα γράμμα βρε αδελφέ; Ούτε ένα τηλεφώνημα;...

 Από "ΤΑ ΝΕΑ"

"ΤΑ ΝΕΑ", 15/05/26


Παρασκευή 15 Μαΐου 2026

Σημασία έχει το ίδιο το έργο το οποίο είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον, διότι είναι σε δύο φάσεις. Αρχικά φέρει τον τίτλο «διμέτωπος με Τσίπρα – ΠΑΣΟΚ» (με αυτή τη σειρά, πρώτα ο Τσίπρας και μετά το ΠΑΣΟΚ, το οποίο «κάτι» δείχνει, νομίζω). Η πρώτη φάση του σχεδιασμού είναι η εξής: «βάζω στην ίδια μοίρα τον Τσίπρα με το ΠΑΣΟΚ, εξισώνω κάτι που υπάρχει με κάτι που έρχεται και κανείς δεν ξέρει τι θα είναι. Αρα, μειώνω το ΠΑΣΟΚ, για την ακρίβεια το κρατάω χαμηλά, με τη βοήθεια και των πρόθυμων δημοσκόπων». Παρένθεση: οι πρόθυμοι δημοσκόποι ήδη ανεβάζουν δεύτερο το «κόμμα» Τσίπρα και κατατάσσουν τρίτο το ΠΑΣΟΚ, κλείνει η παρένθεση. Με τον τρόπο αυτό ανεβαίνει τόσο όσο το κόμμα Τσίπρα, γίνεται εμφανής απειλή για τον Κυριάκο Α’, ενεργοποιείται το συλλογικό υποσυνείδητο, «κατεβάζει» εικόνες από την… αξέχαστη διακυβέρνηση του Τσίπρα με τον καμένο συνέταιρό του και ο κόσμος αντιδρά ανακλαστικά: τρέχει αλλόφρων να ψηφίσει τον Κυριάκο Α’, διαγράφοντας μεμιάς ό,τι έως τώρα τον απωθούσε σε αυτόν… Για να μην ξαναγυρίσει ο άλλος...

 Από "ΤΑ ΝΕΑ"

"ΤΑ ΝΕΑ", 14/05/26

Ο "μπαμπούλας" Τσίπρας

Καινούργιο έργο ανεβάζει η κυβέρνηση, αποτέλεσμα προσεκτικής και εμπεριστατωμένης επεξεργασίας των στοιχείων, λέει, που διαθέτει. Ποια στοιχεία και από πού, δεν μου ανέφερε η πηγή η οποία με ενημέρωσε σχετικά, και νομίζω πως δεν έχει και τόση σημασία το γεγονός. Σημασία έχει το ίδιο το έργο το οποίο είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον, διότι είναι σε δύο φάσεις. Αρχικά φέρει τον τίτλο «διμέτωπος με Τσίπρα – ΠΑΣΟΚ» (με αυτή τη σειρά, πρώτα ο Τσίπρας και μετά το ΠΑΣΟΚ, το οποίο «κάτι» δείχνει, νομίζω). Η πρώτη φάση του σχεδιασμού είναι η εξής: «βάζω στην ίδια μοίρα τον Τσίπρα με το ΠΑΣΟΚ, εξισώνω κάτι που υπάρχει με κάτι που έρχεται και κανείς δεν ξέρει τι θα είναι. Αρα, μειώνω το ΠΑΣΟΚ, για την ακρίβεια το κρατάω χαμηλά, με τη βοήθεια και των πρόθυμων δημοσκόπων». Παρένθεση: οι πρόθυμοι δημοσκόποι ήδη ανεβάζουν δεύτερο το «κόμμα» Τσίπρα και κατατάσσουν τρίτο το ΠΑΣΟΚ, κλείνει η παρένθεση.

Με τον τρόπο αυτό ανεβαίνει τόσο όσο το κόμμα Τσίπρα, γίνεται εμφανής απειλή για τον Κυριάκο Α’, ενεργοποιείται το συλλογικό υποσυνείδητο, «κατεβάζει» εικόνες από την… αξέχαστη διακυβέρνηση του Τσίπρα με τον καμένο συνέταιρό του και ο κόσμος αντιδρά ανακλαστικά: τρέχει αλλόφρων να ψηφίσει τον Κυριάκο Α’, διαγράφοντας μεμιάς ό,τι έως τώρα τον απωθούσε σε αυτόν…

Για να μην ξαναγυρίσει ο άλλος.

Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα

Φάση δεύτερη του σχεδιασμού, που έχει να κάνει με την ισχυρή πιθανότητα ακόμη και έτσι, με τον «μπαμπούλα» Τσίπρα, να μην αποδεικνύεται επαρκής για να κερδηθεί η αυτοδυναμία.

Πραγματοποιούνται οι πρώτες εκλογές, πρώτη η ΝουΔου, δεύτερος ο Τσίπρας, τρίτο το ΠΑΣΟΚ, και τώρα ανοίγει το κεφάλαιο «λεηλασία ΠΑΣΟΚ». Προκηρύσσονται δεύτερες εκλογές. Στο μεσοδιάστημα, υπερακοντίζεται η «απειλή» επανάκαμψης Τσίπρα στην εξουσία, γίνεται τεράστια, βοηθούν όπως πάντα οι «πρόθυμοι» δημοσκόποι και οι κεντρώοι ψηφοφόροι νιώθουν να στριμώχνονται στη γωνία, με το περίστροφο στον κρόταφο. Να ψηφίσουν πάλι ΠΑΣΟΚ, αλλά αν ο Τσίπρας καταφέρει να νικήσει τον Κυριάκο Α’, τι γίνεται; Θα επιστρέψουμε στο «τότε»; Ωχ, ποιος το αντέχει πάλι, ποιος αντέχει ξανά περιπέτειες με… σεισμούς, λιμούς, καταποντισμούς και τις δέκα πληγές του φαραώ; Ετσι, μη έχοντας άλλη επιλογή, πάνε αν όχι όλοι, τουλάχιστον οι περισσότεροι, να ψηφίσουν σιχτιρίζοντας τον Κυριάκο Α’, στη λογική τού «το μη χείρον, βέλτιστον».

Υποεκδοχή του σχεδιασμού: κερδίζει πάλι, και στις δεύτερες εκλογές, ο Κυριάκος Α’, αλλά χωρίς να μπορεί να συγκροτήσει αυτοδύναμη κυβέρνηση. Λογικά θα προσφύγει στο ΠΑΣΟΚ για τη συγκρότηση κυβέρνησης συνεργασίας. Τι θα κάνει το ΠΑΣΟΚ; Αν αρνηθεί, θα προκηρυχθούν και τρίτες εκλογές, με κίνδυνο να τις χρεωθεί και να κινδυνεύσει πια πραγματικά να χάσει κόσμο και προς τα δεξιά του, και προς τα αριστερά. Αν δεν αρνηθεί, θα βρεθεί στο δίλημμα που αντιμετώπισε το καλοκαίρι του 2012, όταν αποφάσισε να μετάσχει σε κυβέρνηση με τη ΝουΔου και τη ΔΗΜΑΡ. Τα αποτελέσματα αυτής της συμμετοχής είναι γνωστά – έφτασε στα όρια της απίσχνασης.

Πρόκειται για μια πλήρη αποτύπωση του τι σημαίνει στην πολιτική «μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα». Εκτός φυσικά από μια άσκηση επί χάρτου, που έχουν καταστρώσει οι «εγκέφαλοι» του Μεγάρου Μαξίμου…

Ποιος θα κάνει τη δουλειά;

Φυσικά, πλην όλων των προεκτεθέντων, υπάρχουν και μερικά ακόμη, που αφορούν το πώς θα στηθεί το όλο σκηνικό και στην άλλη πλευρά. Διότι ναι μεν είναι μια λαμπερή προσωπικότητα ο πρόεδρος εξ εφέδρων Τσίπρας, αλλά αρκεί αυτό; Δεν αρκεί. Χρειάζεται κόσμο, ομάδα. Κι αυτός, απ’ ό,τι δείχνουν τα πράγματα, μέχρι τώρα έχει συμπεριφορά «κυνηγού ταλέντων», όχι αρχηγού κόμματος. Ολες οι πληροφορίες που έχουμε αναφέρουν ότι επί του παρόντος έχει αποκλείσει τον περισσότερο ΣΥΡΙΖΑ από το εγχείρημα και προσπαθεί να το στελεχώσει με νέα πρόσωπα. Βλέπει, μου λένε, κόσμο με βιογραφικά στο χέρι – έχει μεταβληθεί σε έναν hunt hunter, όπως θα λέγαμε και στην εύανδρο Ηπειρο, αν είχαμε να κάνουμε με κάποιον που στελεχώνει μια εταιρεία.

«Επικρατεί ενθουσιασμός», μου ανέφερε σχετικά ένας κολλητός που μαθαίνει πράγματα από το μαγαζί του προέδρου Τσίπρα, «κάθε φορά που ο πρόεδρος αποφασίζει να εντάξει στην ομάδα κάποιον καινούργιο».

Πολύ ωραίο μού ακούγεται αυτό, να ενθουσιάζεται η ομάδα με την ένταξη ενός νέου στελέχους – το κάνουν και οι πρόσκοποι (αν και εκείνοι φωνάζουν «ούρααα»). Αλλά εκλογές ποιος θα κάνει; Ο Γιώργος Βασιλειάδης ας πούμε, που, παρότι υπουργός (Αθλητισμού, αν θυμάμαι), είχε «καταφέρει», διότι περί κατορθώματος επρόκειτο, να καταταγεί 10ος στις εκλογές; Συμπερασματικά, τόπο στα νιάτα, ναι, αλλά να βρούμε και κανέναν να κάνει τη δουλειά…

Σοκ στο ΠΑΣΟΚ

Διάβασα κάπου, δεν έχει σημασία πού, ότι στο ΠΑΣΟΚ επικρατεί, λέει, αναταραχή και αλαλούμ, επί τη εμφανίσει (την περασμένη Δευτέρα) του προέδρου Τσίπρα ως αρχηγού υπό κατασκευήν κόμματος. Και αναφερόταν στο δημοσίευμα, ως απόδειξη των περί αναταραχής και αλαλούμ, ότι προέβησαν σε σκληρές δηλώσεις για τον πρώην πρωθυπουργό ο Παν. Δουδωνής και η Βάσια Αναστασίου!!!

Τρομερό, έχω να προσθέσω. Βασικά, παραλείπεται από το «ρεπορτάζ», και δεν αντιλαμβάνομαι γιατί, η… έγκυρη πληροφορία ότι στη Χαριλάου Τρικούπη έχουν χάσει όχι μόνο τον ύπνο τους, αλλά και τινές εξ αυτών λιμοκτονούν ήδη – μπουκιά δεν μπορούν να βάλουν στο στόμα τους…

Λόγω Τσίπρα. Συγκλονιστικό!

Το δηλητήριο των ψυχών

Και τέλος για σήμερα, με κάτι σοβαρό, που βάζει στο περιθώριο κάθε συζήτηση για πολιτική, πολιτικούς και όλα αυτά που εξελίσσονται στη δημόσια ζωή, πολλές φορές στο περιθώριο της πραγματικής ζωής. Αναφέρομαι στην τραγωδία της Ηλιούπολης, με τις δυο μικρές που πήδηξαν από την ταράτσα της πολυκατοικίας. Και θέλω να αναφερθώ ειδικότερα στο συγκλονιστικό σημείωμα που άφησε το ένα παιδί. Δεν πρόκειται απλά για γροθιά στο στομάχι της ελληνικής κοινωνίας.

Είναι ουσιαστικά μια κραυγαλέα απόδειξη ότι το μοντέλο ζωής που προβάλλουν και εν τέλει προάγουν τα social media αρχίζει ήδη να δείχνει τα δόντια του στα παιδιά μας. Γιατί αυτό το μοντέλο με τους influencers που γίνονται πλούσιοι μέσω TikTok και Instagram είναι ένα κανονικό δηλητήριο που δηλητηριάζει τις αθώες ψυχές τους, τους οδηγεί στην κατάθλιψη και όπως προχθές στην αυτοχειρία, επειδή αυτά τα παιδιά νιώθουν ότι δεν θα γίνουν ποτέ σαν αυτό που βλέπουν.

Και αφήνω κατά μέρος το άγχος που τα συνθλίβει σε αυτή την ηλικία, προκειμένου να καταφέρουν να περάσουν σε ένα πανεπιστήμιο γιατί αν δεν τα καταφέρουν «θα ψάξουν να βρουν μια δουλειά που δεν θα έχει καλά λεφτά».

Για μένα, αυτό που συνέβη προχθές στην Ηλιούπολη δεν είναι τίποτε άλλο παρά η αφορμή για να ανοίξει μια πλατιά συζήτηση για όλα: εκπαιδευτικό σύστημα, τρόπο ζωής, τρόπο ανατροφής των παιδιών, social media, απασχόληση.

Αν θέλουμε να σώσουμε ψυχές. Αλλιώς, ας κάτσουμε να ασχολούμαστε με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τις υποκλοπές και τον τοξικό λόγο του ενός πολιτικού και του άλλου.

"ΤΑ ΝΕΑ", 14/05/26

"ΤΑ ΝΕΑ", 14/05/26