οι κηπουροι τησ αυγησ

Δευτέρα 31 Ιουλίου 2017

H EΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ ΣΕ ΣΚΙΤΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΦΥΛΛΑ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΔΕΥΤΕΡΑΣ (Αθηνών και Λευκωσίας), ΑΛΛΕΣ ΠΗΓΕΣ, ΚΑΙ....

  • "ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΤΩΝ ΖΟΥΛΟΥ", από τον "ΠΟΛΙΤΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ"

ΚΥΡ

"ΤΑ ΝΕΑ", Κώστας  Σκλαβενίτης

ΑΡΚΑΣ

ΑΡΚΑΣ

"ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ", Γιάννης Δερμεντζόγλου

"Ο Φιλελεύθερος", Πίν

"Εφ.Συν", Κώστας Γρηγοριάδης

ΑΡΚΑΣ

"ΧΑΡΑΥΓΗ"

"αλήθεια", Γ.ΜΙΤΙΔΗΣ

"ΠΟΛΙΤΗΣ", ΑΤΑΝ

"ΠΟΛΙΤΗΣ", ΑΤΑΝ

"ΠΟΛΙΤΗΣ", ΑΤΑΝ

"ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ", Θανάσης Παπασπυρόπουλος

"Ο Φιλελεύθερος", Νίκοε Πογιατζής

ΞΕΧΥΛΙΖΕΙ ΑΠΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ, ΑΓΩΝΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟΡΓΗ ΓΙΑ ΤΟ..."ΘΝΗΣΚΟΝΤΑ ΕΜΠΟΡΑΚΟ" ΘΥΜΑ ΤΗΣ ΑΚΡΑΤΗΣ ΒΟΥΛΙΜΙΑΣ ΤΩΝ ΜΑLLS' Ο ΚΛΩΝΟΣ ΤΗΣ "Ε"....

Aπό τον κλώνο της "Ε"

"Εφ.Συν/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 29-30/07/17

"Εφ.Συν/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 29-30/07/17
http://www.efsyn.gr/arthro/i-mallmania-paei-synnefo

Κυριακή 30 Ιουλίου 2017

"....Το πρόβλημα της κυβέρνησης και αχίλλειος πτέρνα της ένα­ντι της αντιπολίτευσης -που και αυτή πλέει χωρίς σταθερή βάρ­κα- είναι ότι οι Ελληνες φορολογού­μενοι δεν θα πάρουν αναπνοή τα επό­μενα χρόνια από τα βάρη τα οποία τους φόρτωσε αυτή η κυβέρνηση, από τις προηγούμενες αποτυχημένες διαπραγματεύσεις της με τους δανει­στές. Και αυτή η αρνητική πραγμα­τικότητα δεν εξισορροπείται από τις υποσχέσεις για το «μετά», που χάνε­ται στον ορίζοντα. Ούτε και πρόκειται να μετριαστεί από τις υποσχέσεις για μια πολιτική η οποία θα τα παίρνει με το ένα χέ­ρι από τους πολλούς, για να τα δώσει πίσω σε κάποιους από τους «αδύνα­μους συμπολίτες»...."

ΚΕΑ-ΕτΤ(124)
Από την "Κυριακάτικη ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ του Τύπου"

"Κυριακάτικη "ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ του Τύπου", 30/07/1
Καταιγισμός υποσχέσεων γιά το (ομιχλώδες) μέλλον

Από την ΚΥΡΑ ΑΔΑΜ

Ενα μόλις εικοσιτετράωρο με­τά την έξοδο στις αγορές, ο πρωθυπουργός επιχειρεί να κεφαλαιοποιήσει αυτή τη θετική κί­νηση και να σπεύσει να δεσμευθεί ότι θα βγάλει τη χώρα, του χρόνου, από τα μνημόνια.

Είναι εμφανές ότι η κυβέρνηση και κυρίως ο πρωθυπουργός σπεύ­δουν να κατασκευάσουν από τώρα ένα νέο, γοητευτικό «κουκούλι» υπο­σχέσεων για «την απελευθέρωση της χώρας» από τα μνημόνια, που θα τρα­βήξει την προσοχή των χαμένων ψη­φοφόρων, οι οποίοι, όπως ομολογεί ο ίδιος ο κ. Τσίπρας, δεν συνειδητοποι­ούν ακόμα το μέγεθος της θετικής αλ­λαγής που έχει επέλθει στη χώρα.

Και, πράγματι, είναι πολύ νωρίς να καταλάβει στο πετσί του και στην τσέπη του ο Ελληνας φορολογούμε­νος ότι η χώρα βρίσκεται σε μια ορι­ακή ανάπτυξη του 1,5%, με πρόβλε­ψη το 2% για του χρόνου, και πως η ανεργία έχει οριακά μετριαστεί στο 21,7%, αν και παραμένει η υψηλότε­ρη στην ευρωζώνη.

Το πρωθυπουργικό επιτελείο νο­μίζει όμως ότι οι ψηφοφόροι μπο­ρούν να εντυπωσιαστούν ακόμα από επικοινωνιακές φωτοβολίδες με «ΘΑ».

Στα καινούργια «ΘΑ» περιλαμβά­νονται η μείωση φορολογικών  συντε­λεστών από 29% σε 26%, η μείωση του ΕΝΦΙΑ και του φόρου αλληλεγγύης και, κυρίως, ποικίλες φοροελαφρύνσεις στους αδίκως φορολογηθέντες.

Φυσικά, δεν μπορεί να προσδιο­ρίσει τον χρόνο και τον τρόπο αυτών των αλλαγών.

Και αυτό γιατί η κυβέρνηση πλέει ακυβέρνητη «σε αχαρτογράφητα  νε­ρά», κατά την προσφιλή της έκφραση (λες και είναι απόγονος του Μαγγε­λάνου), ανάμεσα στα κύματα του χρέ­ους, των πλεονασμάτων και της ανά­πτυξης.

Τα δύο πρώτα μεγέθη είναι πραγ­ματικά μεγάλα. Μη βιώσιμο το  χρέ­ος, αλλά και με «ταβάνι» στην αύξη­ση του, πλέον, και τα πλεονάσματα που έχει δεσμευθεί να τηρήσει η χώρα για πάρα πολλά χρόνια είναι εξαιρετικά δύσκολο να διατηρηθούν και, αν αποτύχουν, υπάρχουν δημο­σιονομικές συνέπειες.

Στον αντίποδα, η ανάπτυξη θα εί­ναι φυσιολογικά ανοδική, αλλά μικρή σε σχέση με τα άλλα δύο μεγέθη.

Η κυβέρνηση ρίχνει όλες τις ελ­πίδες της στο τοπίο που θα διαμορ­φωθεί μετά τις γερμανικές εκλογές, ελπίζοντας ότι η νέα γερμανική κυβέρνηση-κατά πάσα πιθανότητα συνεργασίας- της κυρίας Μέρκελ θα είναι πιο «ήσυχη» απέναντι στην Ελ­λάδα, καθώς η ευρωζώνη θα ανα­πτύσσεται και ο ελληνικός κίνδυνος θα μειώνεται. Επομένως, η κυβέρνη­ση κλείνει από τώρα το μάτι, ότι θα μπορέσει και πάλι «να διεκδικήσει περισσότερα» και να ξεχάσει προη­γούμενες δεσμεύσεις.

Οι δανειστές, όμως, δεν δείχνουν τέτοιες διαθέσεις. Σε όλους τους  τό­νους, ακόμα και ο «γλυκύς» κ. Μοσκοβισί προειδοποιεί την Αθήνα ότι δεν κρίνεται, πλέον, για τις αποφάσεις που παίρνει, αλλά για την υλοποίηση και την εφαρμογή τους - και μάλιστα μέσα στον προσεχή χρόνο.

Με άλλα λόγια, οι δανειστές, που ακόμα ελέγχουν το μνημόνιο,προει­δοποιούν την Αθήνα να μη χαλαρώ­σει επειδή βγήκε στις αγορές με ένα επί της ουσίας μηδαμινό ποσό, αλλά να εξακολουθήσει τις δομικές μεταρ­ρυθμίσεις (δημόσιος τομέας, εργασι­ακά, «κόκκινα» δάνεια κ.λπ.), που είναι σίγουρο ότι δεν θα ευχαριστή­σουν μεγάλα τμήματα πρώην ψηφο­φόρων του ΣΥΡΙΖΑ.

Το πρόβλημα της κυβέρνησης και αχίλλειος πτέρνα της ένα­ντι της αντιπολίτευσης -που και αυτή πλέει χωρίς σταθερή βάρ­κα- είναι ότι οι Ελληνες φορολογού­μενοι δεν θα πάρουν αναπνοή τα επό­μενα χρόνια από τα βάρη τα οποία τους φόρτωσε αυτή η κυβέρνηση, από τις προηγούμενες αποτυχημένες διαπραγματεύσεις της με τους δανει­στές. Και αυτή η αρνητική πραγμα­τικότητα δεν εξισορροπείται από τις υποσχέσεις για το «μετά», που χάνε­ται στον ορίζοντα.

Ούτε και πρόκειται να μετριαστεί από τις υποσχέσεις για μια πολιτική η οποία θα τα παίρνει με το ένα χέ­ρι από τους πολλούς, για να τα δώσει πίσω σε κάποιους από τους «αδύνα­μους συμπολίτες». Αυτή είναι απλώς μια μπακαλίστικη θεωρία.

ΤΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΗΣ ΟΛΛΑΝΔΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΩΝ ΙΝΔΙΩΝ ΣΗΜΕΡΑ: ΑΣ ΣΤΟ ΔΟΥΝ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΕΣ!...- ΘΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΙΔΕΙΑ ΣΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΛΑΪΚΙΣΜΟΥ, ΠΡΟΚΑΛΩΝΤΑΣ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΖΗΜΙΑ...- ΟΤΑΝ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΑΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΟΡΙΟ ΤΗΣ ΧΛΕΥΗΣ...- ΣΧΕΔΙΟ ΣΥΡΙΖΑ, ΜΕ ΕΓΓΥΗΣΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑΣ ΜΕ ΥΨΗΛΟ ΤΙΜΗΜΑ...

Τέσσερα κύρια άρθρα, από σημερινά Κυριακάτικα φύλλα

πρώτη που διένειµε µετοχές και µέρισµα στους µετόχους της.

Εκτοτε εξελίχθηκε, βρήκε γρήγορα πολλούς µιµητές και µε τα χρόνια αποτέλεσε τη βάση οικονοµικής οργάνωσης του σύγχρονου κόσµου.

Και µαζί πηγή έµπνευσης, βάση ανταγωνισµού, δηµιουργικότητας και παραγωγής, χώρο προαγωγής των επιστηµών, εστία προόδου, ευηµερίας, κοινωνικής συνοχής και ανάπτυξης των σύγχρονων κοινωνιών.

Για τους µοντέρνους ιστορικούς εκείνη η καινοτοµία των Ολλανδών επέδρασε ίσως περισσότερο απ' όλες τις άλλες στην εξέλιξη της Ευρώπης, συνέβαλε τα µέγιστα στην επικράτηση της Δύσης και επηρέασε όσο καµία άλλη τη ζωή των ανθρώπων στον πλανήτη.

Το συγκεκριµένο µοντέλο οργάνωσης ιδιωτικής οικονοµικής δραστηριότητας κυριαρχεί παντού σήµερα.

Δι' αυτών κινείται ο κόσµος, µέσω των ανωνύµων εταιρειών αναπτύσσονται τα πιο µεγαλεπήβολα σχέδια, δι' αυτών πολλαπλασιάζεται και διανέµεται ο πλούτος, µέσω των ανωνύµων εταιρειών ευηµερούν τα κράτη, σε αυτές στηρίζονται η ανάπτυξη και η πρόοδος των κοινωνιών.

Με κανόνες βέβαια και έλεγχο, αλλά συνάµα και µε ελευθερία και δυνατότητες.

Δεν είναι τυχαίο ότι σε όλον τον κόσµο ευνοείται η ίδρυσή τους, διευκολύνεται η δραστηριότητά τους, το φορολογικό πλαίσιο διατηρείται κατά το δυνατόν σταθερό, οι επιβαρύνσεις, ασφαλιστικές και άλλες, ελεγχόµενες και κυρίως επιδιώκεται η συνεργασία µε το κράτος, ζητείται η γνώµη τους και σε πολλές περιπτώσεις προσφέρονται κίνητρα ή διαµορφώνονται ειδικές πολιτικές, κλαδικές και τοµεακές, προκειµένου να προσελκύσουν τις ίδιες και τις επενδύσεις τους.

Μόνο εδώ οι παραγωγοί, οι δηµιουργοί και οι ανώνυµες εταιρείες αντιµετωπίζονται ως άλλοι εχθροί του λαού, λες και σκοπό της ύπαρξής τους έχουν την κλοπή και την απάτη.

Ιδιαιτέρως οι έχοντες ιδεολογικές και άλλες αγκυλώσεις δεν είναι σε θέση να κατανοήσουν τα προφανή.

Ειδικά στις παρούσες µεταβατικές συνθήκες, στο µεταίχµιο της κρίσης, στην αυγή ενός διαφαινόµενου νέου κύκλου για τη χώρα και τους πολίτες της, η προαγωγή των σύγχρονων εταιρικών σχηµάτων και η ενθάρρυνσή τους να τοποθετηθούν και να τοποθετήσουν στην Ελλάδα θα έπρεπε να είναι πρώτης προτεραιότητας έργο.

Ο Πρωθυπουργός και οι υπουργοί του οφείλουν να συναντήσουν και να ακούσουν από πρώτο χέρι τι εµποδίζει και τι αποθαρρύνει τις επενδύσεις και την ανάπτυξη της επιχειρηµατικότητας.

Ιδιαιτέρως από τους αυθεντικούς παραγωγούς, απ' όσους ηγούνται πρωτοποριακών εξαγωγικών µονάδων και δραστηριοτήτων, πολλά έχουν να µάθουν.

Και κυρίως να νιώσουν τη γνώση να ξεχειλίζει και να κατανοήσουν πως η αγάπη για παραγωγή και δηµιουργία µπορεί να κινήσει ουρανό και γη.

"TO BHMA ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ", 30/07/17


"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 30/07/17


"Κυριακάτικη ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ του Τύπου", 30/07/'17


"Η ΑΥΓΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ", 30/07/17

"ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗ ΧΑΡΑΥΓΗ", 30/07/17

"Ο Φιλελεύθερος", 30/07/17

"ΠΟΛΙΤΗΣ", 30/07/17

"αλήθεια", 30/07/17

Η ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ ΣΕ ΣΚΙΤΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΦΥΛΛΑ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ (Αθηνών και Λευκωσίας), ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΚΑΙ ΕΒΔΟΜΑΔΙΑΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΗΓΕΣ....

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", Δημήτρης Χαντζόπουλος

"ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ", Κώστας Μητρόπουλος

"Η ΑΥΓΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ", Τάσος Αναστασίου

ΑΡΚΑΣ

"Ο Φιλελεύθερος", Πίν

"ΧΑΡΑΥΓΗ"


"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", Ηλίας Μακρής

"Realnews", Δημήτρης Γεωργοπάλης

"ΠΟΛΙΤΗΣ", ΑΤΑΝ

"αλήθεια", Γ.ΜΙΤΙΔΗΣ

ΧΑΡΑΥΓΗ

ΑΡΚΑΣ

ΑΡΚΑΣ

"Ο Φιλελεύθερος", Νίκος Πογιατζής

"...«Αριστερή στροφή χρειάζεται, αλλά όχι βερμπαλιστικά. Για την ακρίβεια απαιτείται μια προτεραιοποίηση σε τομείς και νομοθέτηση για αναδιαρθρωτικές και λαϊκές τομές» σημειώνει υψηλόβαθμο κυβερνητικό στέλεχος. Σε αυτό το περίγραμμα, για παράδειγμα, γίνεται εσωτερική κριτική πως το αγροτικό ζήτημα έχει μείνει πίσω. Επίσης πυκνώνουν οι φωνές που απαιτούν να ανέβει ο δείκτης προστασίας από τη λιτότητα και να ανακουφιστούν οι πιο αδύναμοι συμπολίτες μας. Επάνω σε αυτό εξετάζονται, και ενόψει ΔΕΘ, η ενίσχυση του εισοδήματος κοινωνικής αλληλεγγύης και η αναβάθμιση της εργατικής νομοθεσίας. Το τελευταίο φαντάζει πολύ δύσκολο, αφού τον Σεπτέμβριο ήδη θα υπάρχει το παγόβουνο της τρίτης αξιολόγησης, που σύμφωνα με πληροφορίες θα περιέχει και εργασιακά θέματα. Σύμφωνα επίσης με αποκλειστικές πληροφορίες, εξετάζεται σοβαρά το ενδεχόμενο επιστροφής του πρωτογενούς πλεονάσματος, όπως τον Δεκέμβριο του 2016, με το βοήθημα για τους συνταξιούχους...."

Από "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ"
"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 29-30/07/17

ΘΕΡΙΝΑ ΣΥΝΝΕΦΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΜΑΞΙΜΟΥ
Με τη φοροκαταιγίδα και το παγόβουνο της τρίτης αξιολόγησης ante portas, η κυβέρνηση καταφέρνει για κάθε δύο βήματα εμπρός να κάνει τέσσερα πίσω, με αποτέλεσμα, παρά το μασάζ, να φουντώνουν και οι εσωκομματικές αντιδράσεις

Του Δημήτρη Ν. Μανιάτη

Δεν είναι εύκολη η πορεία της κυβέρνησης, παρά τη θερινή ραστώνη και το κλείσιμο των δανειακών υποχρεώσεων. Το φθινόπωρο εξάλλου που έρχεται θα βρει τον κόσμο με άδειο πορτοφόλι, ενώ η έξοδος στις αγορές δεν μεταφράζεται σε απτά παραδείγματα ανακούφισης για τους πολίτες - κάτι που σημειώνουν με περίσκεψη και στελέχη της εσωκομματικής αντιπολίτευσης των 53+.

Στο κέντρο της στρατηγικής αυτή τη στιγμή και προσεχώς θα μπει η λεγόμενη «αριστερή στροφή», που σύμφωνα με τους κυβερνώντες θα επιχειρηθεί να αποτελέσει τον καταλύτη για να ανατραπούν το αρνητικό κλίμα και η κοινωνική δυσαρέσκεια.

«Αριστερή στροφή χρειάζεται, αλλά όχι βερμπαλιστικά. Για την ακρίβεια απαιτείται μια προτεραιοποίηση σε τομείς και νομοθέτηση για αναδιαρθρωτικές και λαϊκές τομές» σημειώνει υψηλόβαθμο κυβερνητικό στέλεχος. Σε αυτό το περίγραμμα, για παράδειγμα, γίνεται εσωτερική κριτική πως το αγροτικό ζήτημα έχει μείνει πίσω. Επίσης πυκνώνουν οι φωνές που απαιτούν να ανέβει ο δείκτης προστασίας από τη λιτότητα και να ανακουφιστούν οι πιο αδύναμοι συμπολίτες μας.

Επάνω σε αυτό εξετάζονται, και ενόψει ΔΕΘ, η ενίσχυση του εισοδήματος κοινωνικής αλληλεγγύης και η αναβάθμιση της εργατικής νομοθεσίας. Το τελευταίο φαντάζει πολύ δύσκολο, αφού τον Σεπτέμβριο ήδη θα υπάρχει το παγόβουνο της τρίτης αξιολόγησης, που σύμφωνα με πληροφορίες θα περιέχει και εργασιακά θέματα. Σύμφωνα επίσης με αποκλειστικές πληροφορίες, εξετάζεται σοβαρά το ενδεχόμενο επιστροφής του πρωτογενούς πλεονάσματος, όπως τον Δεκέμβριο του 2016, με το βοήθημα για τους συνταξιούχους. Εξάλλου, από κυβερνητικές πηγές λέγεται πως στην τρίτη αξιολόγηση θα επικρατεί διαφορετικό κλίμα εμπιστοσύνης με τους ξένους, αν και ήδη υπάρχει έντονος προβληματισμός για το πού θα επικεντρωθούν οι δανειστές. Μια γεύση πήραν οι κυβερνώντες πρόσφατα, όταν τους εστάλη μέιλ από μερίδα δανειστών να αποσύρουν το νομοσχέδιο για τους ΟΤΑ, με το επιχείρημα πως δημιουργεί δημοσιονομικό πρόβλημα. Κάτι που δείχνει ακριβώς πως το πεδίο της διαπραγμάτευσης παραμένει πύρινο και ο συσχετισμός όχι καλός για τον Τσίπρα.

Τέσσερα βήματα πίσω

Στην εκπνοή του Ιουλίου, η κυβέρνηση φαίνεται να αντιλαμβάνεται ότι βρίσκεται σε ένα νέο ναρκοπέδιο πολιτικών και κοινωνικών εξελίξεων, με χρονικό όριο ένα θερμό φορολογικό φθινόπωρο, όπου οι οικονομικές αντοχές των πολιτών θα δοκιμαστούν. Η πρώτη δόση του ΕΝΦΙΑ και η δεύτερη δόση του φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων θα χρειαστούν ένα πολύ καλό και πειστικό επιχείρημα εκ μέρους του Μεγάρου Μαξίμου για να μην αποτελέσουν παράγοντα περαιτέρω δυσαρέσκειας για το κυβερνητικό έργο.

Παράλληλα με αυτό, η κυβέρνηση από τον Σεπτέμβριο και μετά θα χορεύει στα νταούλια της τρίτης αξιολόγησης, που σύμφωνα με πληροφορίες θα δοκιμάσει μια σειρά από ταυτοτικά ζητήματα του ΣΥΡΙΖΑ, αφού στο επίκεντρό της θα έχει ζητήματα ακανθώδη για την Αριστερά, όπως ο συνδικαλιστικός νόμος (μόνιμη εστία κριτικής από την εσωκομματική αντιπολίτευση των 53+).

Επιπρόσθετα, η δημοσκοπική φθορά που αποτυπώνει την εξασθένηση της κοινωνικής συμμαχίας που έφερε τον ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία, μια ανάγνωση που θέλει την κυβέρνηση μακριά από τον κόσμο και τις αγωνίες του όπως βέβαια και το «γρατζούνισμα» του λεγόμενου ηθικού πλεονεκτήματος από την εμπλοκή του Πάνου Καμμένου στην υπόθεση του «Noor 1» είναι τεράστιοι πονοκέφαλοι για ένα τοπίο που σήμερα μοιάζει ήρεμο. Ειδικότερα, ο υπουργός Εθνικής Αμυνας αποτελεί σταθερά μια μεταβλητή αποσταθεροποίησης, αν και κυβερνητικές πηγές διαβεβαιώνουν πως η συγκατοίκηση μαζί του δεν θα προκαλέσει κρίση. Για να το επιβεβαιώσουν δε, τονίζουν πως κάθε εβδομάδα γίνεται συνάντηση, υπό υπουργό, τριών εκπροσώπων των συγκυβερνώντων κομμάτων και γίνεται μασάζ και ενημέρωση για το νομοθετικό έργο. Από τον ΣΥΡΙΖΑ μετέχει ο Νίκος Σκορίνης, από τους ΑΝΕΛ ο Παναγιώτης Σγουρίδης και από τους Οικολόγους Πράσινους ο Κώστας Διάκος. Αν πάντως χρειάζεται να εικονογραφήσουμε καλύτερα την σχέση ΑΝΕΛ - ΣΥΡΙΖΑ, αξίζει να πούμε πως το Μαξίμου θεωρεί εν δυνάμει ιδιαίτερα αποσταθεροποιητικούς τους Κατσίκη και Δημήτρη Καμμένο.

Από την άλλη, η συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ που ολοκληρώνεται απόψε σε ξενοδοχείο της Πλατείας Καραϊσκάκη και άρχισε χθες με την ομιλία του Αλέξη Τσίπρα στο Μέγαρο Μουσικής, σύμφωνα με πληροφορίες αποτυπώνει ένα υπαρκτό ρεύμα γρίνιας για μια σειρά ζητημάτων όπως η συγκατοίκηση με τους ΑΝΕΛ, η άποψη να μην υπάρχει πολεμική με τη Δικαιοσύνη, η επιθυμία για άσκηση πολιτικής στα λεγόμενα μη μνημονιακά πεδία και η καθυστέρηση στην αναδιάταξη του κοινωνικού κράτους. Ακόμη και γκρίνια για πρόσωπα όπως ο Μουζάλας, η Κονιόρδου και η Κουντουρά, που πάντως εξετάζεται από το Μέγαρο Μαξίμου με βαθύτερη επεξεργασμένη έκβαση έναν φθινοπωρινό ανασχηματισμό. Είναι η άποψη που υπερισχύει απέναντι σε αυτήν (μειοψηφική βέβαια) που ήθελε εκλογές μέχρι το τέλος του 2017 και ακούστηκε στο προπροηγούμενο Υπουργικό Συμβούλιο από πρωτοκλασάτο υπουργό. Το κυβερνητικό έργο χρειάζεται κόμβους επιτάχυνσης και κάποιοι υστερούν ως υπουργοί, λένε πηγές. Ακόμη και το ευρύ σχήμα της κυβέρνησης έχει τεθεί προς συζήτηση, αν και το ενδεχόμενο ενός μικρότερου και ευέλικτου σχήματος έχει σχεδόν εκμηδενιστεί. Αγροτικό, Μετανάστευση, Πολιτισμός, Τουρισμός είναι οι πονεμένοι τομείς για την κυβέρνηση. Κανείς δεν είναι ευχαριστημένος από τους υπουργούς των παραπάνω χαρτοφυλακίων (Αποστόλου, Μουζάλας, Κονιόρδου, Κουντουρά). Για την Κονιόρδου ακούγεται πως δεν είναι αρκετό ένα πρότυπο υπουργού «Μελίνας», αφού το ΥΠΠΟ είναι κατά βάση οικονομικό υπουργείο με πολλές καυτές διοικητικές πατάτες.

Δύο βήματα εμπρός

Οριοθετώντας την κυβερνητική στρατηγική, ο επόμενος σταθμός και μάλιστα μετά τη ΔΕΘ είναι στις 20 - 21 Σεπτεμβρίου, που θα γίνει το τρίτο Περιφερειακό Αναπτυξιακό Συνέδριο, με έδρα την Κρήτη αυτή τη φορά. Θα ακολουθήσουν η Ηπειρος, η Θεσσαλία και τα νησιά του Ιονίου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η κυβέρνηση αποτιμά θετικά και πέραν πάσης προσδοκίας τα προηγούμενα δύο περιφερειακά συνέδρια.

Ειδικότερα αυτό στη Στερεά Ελλάδα, που, σύμφωνα με μια οπτική, πέραν του ανοίγματος που έγινε στην τοπική κοινωνία (για πρώτη φορά στη Λαμία παρέστησαν με τον Πρωθυπουργό και δώδεκα υπουργοί για το Συνέδριο) δημιούργησε και εσωκομματικό θέμα στη Νέα Δημοκρατία λόγω της παρουσίας του Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας Κώστα Μπακογιάννη. Οπως σημειώνει κυβερνητική πηγή, τα συνέδρια αυτά αναβάθμισαν εσωτερικά την κυβέρνηση, αφού αποτέλεσαν μια ευκαιρία εξωστρέφειας και δη παραγωγικής.

Ας μην ξεχνάμε εξάλλου πως μια κριτική που γινόταν έντονα, και γίνεται και σήμερα, είναι η απόσπαση του Μεγάρου Μαξίμου και των υπουργών από την κοινωνία.

Παράλληλα με αυτό, δύο εμβληματικά για τους κυβερνώντες νομοσχέδια, αυτό της Παιδείας και αυτό για την πρωτοβάθμια φροντίδα φτιάχνουν κλίμα και όρους ανασύστασης του κοινωνικού κράτους και επιστροφής της κυβέρνησης στα στρώματα στα οποία παραδοσιακά απευθυνόταν. Η έξοδος στις αγορές επίσης προσδίδει αυτοπεποίθηση σε μια κυβέρνηση που όλο το προηγούμενο διάστημα έμοιαζε να έχει κρυφτεί πίσω από τη μετέωρη δεύτερη αξιολόγηση.

ΑΙΧΜΕΣ ΕΚΑΤΕΡΩΘΕΝ ΓΙΑ ΘΑΝΟΥ ΚΑΙ ΡΙΖΟ ΑΦΗΝΟΥΝ ΣΚΙΕΣ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΑΞΙΜΟΥ-ΠΡΟΕΔΡΙΚΟΥ ΜΕΓΑΡΟΥ....

Από τα "ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ"

"ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ", 29/07/17

"ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ", 29/07/17

"....Η αντιπολίτευση μπορεί να στηλίτευσε την ανοίκεια επίθεση στους θεσμούς, αλλά δεν έκανε ακόμη όσα έπρεπε και κυρίως όσα επιβάλλουν το μέγεθος και πρωτίστως η σοβαρότητα του ζητήματος. Οφείλουν τουλάχιστον τα κόμματα του δημοκρατικού ευρωπαϊκού τόξου να ομονοήσουν και να αντιδράσουν από κοινού σε έναν τόσο ακραίο εκτροχιασμό των κανόνων του πολιτεύματος...."

"ΤΑ ΝΕΑ/
ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ",
29-30/07/17
Εκτροχιασμός

Του Παναγιώτη Λάμψια

Οταν οι θεσμοί απαξιώνονται τόσο προκλητικά και ενίοτε ξεδιάντροπα από την κυβέρνηση, που θεωρεί ότι κατέχει ελέω Θεού όλες τις εξουσίες, θα έπρεπε να έχει εξεγερθεί το σύμπαν. Ασφαλώς και δεν πέρασε απαρατήρητη αυτή η αναίσχυντη αντιθεσμική παρέμβαση που κινείται στα όρια της εκτροπής, αλλά και πάλι λίγα ελέχθησαν σε σχέση με το μέγεθος του κινδύνου.

Η πρωτοφανής οργισμένη αντίδραση από τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο οποίος μίλησε εξ ονόματος όλων των δικαστικών λειτουργών, υπήρξε πράγματι θαρραλέα και θα αφήσει εποχή ανεξάρτητα από τα πρόσωπα. Την ίδια μέρα, μάλιστα, στο θέμα παρενέβη ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος, στον οποίο πολλά μπορεί να προσάψει κανείς, αλλά στο συγκεκριμένο θέμα δεν άφησε περιθώρια για παρερμηνείες. Ξεκαθάρισε ενώπιον της πολιτικής ηγεσίας του τόπου ότι η ανεξαρτησία των δικαστών δεν είναι προνόμιο εκ του Συντάγματος προς ίδιον όφελος, αλλά δικλίδα ασφαλείας για την προστασία του κράτους δικαίου.

Ολη αυτή συζήτηση θεωρητικώς θα μπορούσε να είχε κλείσει οριστικά με την παρέμβαση του Προέδρου ως μια μαύρη σελίδα που δεν πρέπει να επαναληφθεί. Ωστόσο, η κυβέρνηση δεν άφησε να περάσουν τρεις μέρες και επανήλθε στο κορυφαίο επίπεδο με δηλώσεις του Πρωθυπουργού και του αρμόδιου υπουργού Δικαιοσύνης, επικρίνοντας με ακραίο τρόπο τους λειτουργούς της Θέμιδος.

Αυτά τα φαινόμενα δεν είναι μια απλή παρανόηση ρόλων και ανωριμότητας εκ μέρους των κυβερνώντων που έχουν μάθει να τσαλακώνουν τα πάντα στο πέρασμά τους. Πρόκειται, δυστυχώς, για πρόκληση με επικίνδυνες προεκτάσεις, καθώς μπορεί εύκολα να φανταστεί κανείς τι συμβαίνει στο παρασκήνιο όταν έχουμε αυτού τους είδους τις εκδηλώσεις στο προσκήνιο.

Η αντιπολίτευση μπορεί να στηλίτευσε την ανοίκεια επίθεση στους θεσμούς, αλλά δεν έκανε ακόμη όσα έπρεπε και κυρίως όσα επιβάλλουν το μέγεθος και πρωτίστως η σοβαρότητα του ζητήματος. Οφείλουν τουλάχιστον τα κόμματα του δημοκρατικού ευρωπαϊκού τόξου να ομονοήσουν και να αντιδράσουν από κοινού σε έναν τόσο ακραίο εκτροχιασμό των κανόνων του πολιτεύματος.

Τα κεκτημένα της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας δεν μπορεί να τυγχάνουν ευκαιριακής αντιπολιτευτικής κριτικής εις βάρος της ανεύθυνης κυβέρνησης. Πρέπει όλοι να τα προασπιστούν με κάθε τρόπο ως θεμελιώδη δικαιώματα για τους πολίτες της ανώριμης δημοκρατίας.

ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ "ΑΝΕΝΤΙΜΟΤΗΤΑ" ΒΑΡΟΥΦΑΚΗ" ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ "ΑΔΙΑΒΑΣΤΩΝ" ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΩΝ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ- Ο ΜΕΛΙΡΡΥΤΟΣ, ΟΝΤΩΣ, ΓΑΒΡΟΓΛΟΥ, Ο ΟΠΟΙΟΣ, ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ "ΠΡΟΣΟΝ", ΠΑΡΑΔΙΔΕΙ ΤΗΝ ΑΝΩΤΑΤΗ ΠΑΙΔΕΙΑ, ΒΟΡΑ ΣΤΗ ΣΥΡΙΖΑΙΪΚΗ ΚΟΜΜΑΤΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗ...

Aπό τα "ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ" και την "Επένδυση"


"ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ", 29/07/17


"Επένδυση", 29-30/07/17

"...Είναι ακριβώς αυτή η πτυχή της δημοψηφισματικής διαδικασίας, η προβολή δηλαδή του απλοστευτικού, δημαγωγικού λόγου που έχει οδηγήσει στην διατύπωση της άποψης, σύμφωνα με την οποία τα δημοψηφίσματα στην Ευρώπη έχουν συμβάλει στην άνοδο του λαϊκισμού και ευρωσκεπτικισμού και στην υπονόμευση της κοινοβουλευτικής, αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας..."

Από "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ"

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 29-30/07/17

Δημοψηφίσματα

Του Π.Κ.Ιωακειμίδη
Νέα συζήτηση για τη σημασία του δημοψηφίσματος έχει ανοίξει με αφορμή τις προθέσεις που (φαίνεται να) έχει η κυβέρνηση για τη χρησιμοποίησή του στη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος. Βεβαίως, όπως ορθώς επιχειρηματολόγησε ο Βαγγέλης Βενιζέλος, «δημοψήφισμα για το Σύνταγμα, ακόμη και συμβουλευτικό, είναι αντισυνταγματικό». Πρόκειται ουσιαστικά, όπως είπε, για «συνταγματικό λαϊκισμό». Αλλά γενικότερα φαίνεται ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ θέλει να γενικεύσει τη χρήση τού δημοψηφίσματος ως μέσου άμεσης δημοκρατίας μέσω της σχεδιαζόμενης αναθεώρησης του Συντάγματος. Ωστόσο, η χρήση του δημοψηφίσματος θα πρέπει να γίνεται «με φειδώ και περίσκεψη», καθώς σε διαφορετική περίπτωση όχι μόνο δεν διευρύνει τα όρια της δημοκρατίας, αλλά αντίθετα μπορεί να υπονομεύσει καίρια τους κοινοβουλευτικούς, δημοκρατικούς θεσμούς. Ελάχιστα θέματα είναι επιδεκτικά μιας δημοψηφισματικής απάντησης ενός «ναι» ή «όχι» με στοιχειώδη ορθολογικά κριτήρια. Με την αναγκαία γνώση για υπεύθυνες αποφάσεις. Η ευρωπαϊκή εμπειρία προσφέρει χρήσιμα μαθήματα που καλό θα είναι να τα λάβουμε σοβαρά υπόψη.

Η χρήση του δημοψηφίσματος στον ευρωπαϊκό χώρο δεν έγινε «με φειδώ και περίσκεψη». Αντίθετα, έγινε με πολιτική απερισκεψία και με πολιτικές σκοπιμότητες, γεγονός που είχε ως συνέπεια να υπονομεύσει τελικά τη νομιμοποίηση της διαδικασίας της ευρωπαϊκής ενοποίησης, αλλά και σε κάποιον βαθμό την ευρωπαϊκή κοινοβουλευτική, αντιπροσωπευτική δημοκρατία. Ειδικότερα στον ευρωπαϊκό χώρο, η χρήση των δημοψηφισμάτων έγινε κυρίως για την επικύρωση ενοποιητικών Συνθηκών (Συνθήκη Ευρωπαϊκής Ενωσης - Maastricht, Ευρωπαϊκό Σύνταγμα, Συνθήκη Νίκαιας, Συνθήκη Λισαβόνας) ή για την προσχώρηση ή μη χώρας σε ενοποιητικά σχήματα όπως αυτό της Οικονομικής και Νομισματικής Ενωσης - ΟΝΕ (Σουηδία, Δανία). Εκτίμησή μου είναι ότι όλα αυτά τα θέματα δεν είναι επιδεκτικά μιας δημοψηφισματικής απάντησης με ένα «ναι» ή «όχι». Είναι θέματα που απαιτούν ενδελεχή, ορθολογική συζήτηση που μπορεί να διεξαχθεί μόνο στο πλαίσιο των αντιπροσωπευτικών κοινοβουλευτικών σωμάτων. Λόγω της απουσίας μιας τέτοιας συζήτησης, ο πολίτης χρησιμοποιεί την ψήφο του στο δημοψήφισμα όχι για να αποφανθεί πάνω στο ερώτημα στο οποίο καλείται να απαντήσει, αλλά συνήθως σε ένα διαφορετικό ερώτημα. Και βεβαίως στις περισσότερες περίπτωσεις η λεκτική διατύπωση (το wording) του ερωτήματος (προ)καθορίζει το αποτέλεσμα ή θέτει τον πολίτη μπροστα σε ανυπέρβλητα διλήμματα ηθικού περιχεχομένου.
Στην περίπτωση π.χ. του δημοψηφίσματος για το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα στη Γαλλία (Μάιος 2005), έρευνα έδειξε ότι οι πολίτες στη μεγάλη τους πλειοψηφία ψήφισαν αρνητικά («όχι») γιατί πρωτίστως ήθελαν να αποδοκιμάσουν τη μεγάλη διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ενωσης με τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης που είχε συντελεσθεί έναν χρόνο πριν, τον Μάιο 2004 («σύνδρομο του πολωνού υδραυλικού») καθώς και την πολιτική του προέδρου Ζ.ακ Σιράκ και όχι το Ευρωπαικό Σύνταγμα αυτό καθαυτό. Ωστόσο, το τελικό θύμα της διαδικασίας αυτής υπήρξε το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα. Το ελληνικό δημοψήφισμα του Ιουνίου 2015 δείχνει επίσης γιατί δεν μπορεί να καλείται ο πολίτης να αποφανθεί σε ένα περίπλοκο τεχνικό ζήτημα και μάλιστα με το ερώτημα εν μέρει διατυπωμένο στην αγγλική γλώσσα!


Η περίπτωση του δημοψηφίσματος για την αποχώρηση της Βρετανίας από την Ευρωπαϊκή Ενωση (Brexit) εμφανίζεται να είναι κάπως διαφορετικής κατηγορίας. Το ερώτημα («έξω» ή «μέσα» στην Ενωση) εμφανίζεται περισσότερο επιδεκτικό δημοψηφισματικής απάντησης. Αν και στην περίπτωση αυτή δεν μπορεί να παραβλεφθεί το γεγονός ότι η δημοψηφισματική διαδικασία επέτρεψε την προβολή ενός απλουστευτικού και εν πολλοίς δημαγωγικού και λαϊκίστικου λόγου, κυρίως από τους υποστηρικτές της εξόδου (Brexiteers). Ετσι οι πολίτες με ισχνή πλειοψηφία τάχθηκαν υπέρ του Brexit, αλλά χωρίς να γνωρίζουν ακριβώς τι είδους Brexit ήθελαν, ήπιο, σκληρό, τι; Το αποτέλεσμα είναι ότι αυτή τη στιγμή επικρατεί χάος στη σχετική διπραγμάτευση. Είναι ακριβώς αυτή η πτυχή της δημοψηφισματικής διαδικασίας, η προβολή δηλαδή του απλοστευτικού, δημαγωγικού λόγου που έχει οδηγήσει στην διατύπωση της άποψης, σύμφωνα με την οποία τα δημοψηφίσματα στην Ευρώπη έχουν συμβάλει στην άνοδο του λαϊκισμού και ευρωσκεπτικισμού και στην υπονόμευση της κοινοβουλευτικής, αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας...