ΔΕΝ ΠΕΡΑΣΕ ΤΟΥ ΓΑΒΡΟΓΛΟΥ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ, ΑΛΛΑ ΤΟΥ ΠΕΡΑΣΕ(...) ΧΑΡΙΣ ΣΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΟΣ ΝΙΚΟΥ ΒΟΥΤΣΗ...

Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ" και την "ΑΥΓΗ"

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 31/01/19

"Η ΑΥΓΗ", 31/01/19

...και η στρεψόδικη "ανάγνωση" της ΣΥΡΙΖΑίϊκης  "Εφ.Συν"

Συντάκτης: 

Αννα Ανδριτσάκη

Με την έντονη αντίδραση της Ν.Δ. εγκρίθηκε χθες ο διορισμός του καθηγητή Παντελή Κυπριανού στη θέση του προέδρου της Αρχής Διασφάλισης και Πιστοποίησης της Ποιότητας στην Ανώτατη Εκπαίδευση (ΑΔΙΠ).

Η κατά πλειοψηφία και όχι η ομόφωνα σύμφωνη γνώμη της (αρμόδιας) Επιτροπής ΔΕΚΟ της Βουλής προκάλεσε τις καταγγελίες της Ν.Δ. για γεγονός «πρωτοφανές στα κοινοβουλευτικά χρονικά» και το αίτημα να αποσυρθεί η υποψηφιότητα.

«Δεν τίθεται τέτοιο θέμα», ξεκαθάριζαν κύκλοι του υπουργείου, κάνοντας λόγο για επιστήμονα «άριστο» και για πρωτοφανή αντίδραση της Ν.Δ. σε μια περίπτωση προφανούς «αριστείας».

Η έντονη απάντηση του υπουργού Παιδείας, που παρέπεμψε στο αμαρτωλό παρελθόν της ΑΔΙΠ, αλλά και η κατακύρωση της θετικής γνώμης από τον πρόεδρο της Βουλής, Νίκο Βούτση, που προεδρεύει και στην Επιτροπή ΔΕΚΟ, οδήγησαν σε μια πολιτική αντιπαράθεση-καρμπόν των τελευταίων εβδομάδων και μάλλον «μοντέλο» για τις περισσότερες μελλοντικές.

Οι κοινοβουλευτικές αλλαγές, από την αποχώρηση των ΑΝ.ΕΛΛ. από την κυβέρνηση ώς τις διαφοροποιήσεις εντός ΚΙΝ.ΑΛΛ. και τη διάλυση του Ποταμιού, έχουν συνέπειες σε όλο και περισσότερες διαδικασίες εντός της Βουλής.

«Κατά την άποψή μου η κυβέρνηση θα έπρεπε να το ξανασκεφτεί. Είναι συνδεδεμένο το αποτέλεσμα με αυτή την ιδιότυπη πλειοψηφία στη Βουλή, την οποία εμείς την έχουμε χαρακτηρίσει, όπως ξέρετε, πλειοψηφία-κουρελού», είπε ο εισηγητής της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Κωστής Χατζηδάκης.

Σε πιο σκληρό τόνο, αργότερα, με ανακοίνωσή της η αρμόδια για θέματα Παιδείας της Ν.Δ., Νίκη Κεραμέως, χαρακτήρισε τον υπουργό Παιδείας «πολιτικά έκθετο για δυο λόγους:

Αφ’ ενός γιατί ο υποψήφιος πρόεδρος ήταν μέχρι πρότινος προσωπικός του σύμβουλος στο υπουργείο.

Αφ’ ετέρου γιατί δεν είχε την πολιτική ευθιξία να αποσύρει την υποψηφιότητα από τη στιγμή που δεν έλαβε τη σύμφωνη γνώμη της επιτροπής». Πάντως, η ίδια νωρίτερα στην επιτροπή είχε δεχθεί πως οι πέραν των θετικών ψήφων δεν υπολογίζονται ως αρνητικές αλλά ουδέτερες. Ο διορισμός εγκρίθηκε από την επιτροπή της Βουλής με 10 ψήφους υπέρ, 6 κατά και 5 «παρών». Καταψήφισαν η Ν.Δ. και η Χρυσή Αυγή.

«Παρών» δήλωσαν οι εκπρόσωποι ΚΚΕ, ΚΙΝ.ΑΛΛ. και ΑΝ.ΕΛΛ. Η αξιωματική αντιπολίτευση θεώρησε πως τα πέντε «παρών» μαζί με τις έξι αρνητικές ψήφους δημιουργούν ένα σύνολο ψήφων που αποτελεί, για πρώτη φορά μάλιστα, καταγραφή έλλειψης πλειοψηφίας της κυβέρνησης σε επιτροπή.

«Είναι μείζον πολιτικό θέμα και πλέον φαίνεται καθαρά ότι η κυβέρνηση δεν έχει ουσιαστική αλλά ευκαιριακή πλειοψηφία», δήλωσε η κ. Κεραμέως. Είναι πρωτοφανές –πρόσθεσε– στα κοινοβουλευτικά χρονικά υποψήφιος πρόεδρος Ανεξάρτητης Αρχής να μη λαμβάνει τη σύμφωνη γνώμη κατά τη σχετική διαδικασία στη Βουλή και παρ’ όλα αυτά να διορίζεται.

«Το άρθρο 72 του Κανονισμού της Βουλής ορίζει σαφώς ότι προσμετρώνται μόνο οι θετικές και οι αρνητικές ψήφοι», επισήμανε ο προεδρεύων της επιτροπής κ. Βούτσης, σημειώνοντας πως όλα τα άλλα αποτελούν ερμηνείες και απόψεις.

Οπως τόνισε: «Δεν πρόκειται περί συνταγματικής αρχής, περί 4/5 ή 3/5. Είναι έκφραση γνώμης της επιτροπής.

Από την αναλυτική έκφραση γνώμης όλων των συναδέλφων –και μιλάω για αυτούς οι οποίοι εξεφράσθησαν με το «παρών»– είναι πάρα πολύ σαφές και μπορείτε να διατρέξετε και τα πρακτικά, και το λέω επειδή είναι δημόσια η συνεδρίαση, ότι δεν ήταν καταψήφιση ή αρνητική θέση.

Ηταν για λόγους απόλυτα σεβαστούς αρχών του κόμματός τους, είτε παράδοσης είτε για άλλους λόγους, έκφραση του «παρών».

Αρα και επί της ουσίας, επειδή θέσατε πολιτικό ζήτημα, πολιτικά αποτιμώντας αυτές τις ψήφους δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να θεωρηθούν ότι είναι εναντίον της υποψηφιότητας του κ. Κυπριανού. Αυτό να είναι πάρα πολύ σαφές».

Ο κ. Γαβρόγλου υπενθύμισε τις παλιές σκοτεινές εποχές ανυποληψίας και χειραγώγησης της Αρχής, φτάνοντας στην περίοδο υπουργίας της Αννας Διαμαντοπούλου, οπότε και η ΑΔΙΠ «χρησιμοποιήθηκε ως όργανο, εργαλείο για ν’ αναδειχθούν οι αδυναμίες των Πανεπιστημίων», όπως τόνισε.

«Κατ’ αναλογία ήταν ίδιο με το προεδρικό διάταγμα 152, που είχε μια τιμωρητική φιλοσοφία ως προς την αξιολόγηση των εκπαιδευτικών», πρόσθεσε.

Δεν αποσύρεται

Ο ίδιος, πάντως, όπως έλεγαν κύκλοι του υπουργείου χθες, δεν συζητάει το ενδεχόμενο απόσυρσης του κ. Κυπριανού, ενώ οι ίδιοι κύκλοι διερωτώνταν γιατί λαμπροί επιστήμονες δεν μπορούν να έχουν άλλη καριέρα επειδή υπήρξαν σύμβουλοι υπουργού.

Η αλήθεια πάντως είναι πως τέτοιες περιπτώσεις πάντα αποτελούν ιδανική τροφή πολιτικής αντιπαράθεσης.

Οπως αλήθεια είναι και το γεγονός πως η μέχρι πρότινος θετική ψήφος των ΑΝ.ΕΛΛ. έχει μετατραπεί σ’ ένα «παρών» ενοχλητικό για την κυβέρνηση. Αλήθεια, επίσης, πως τα κλονισμένα ΚΙΝ.ΑΛΛ. και Ποτάμι αλλού πατούν κι αλλού βρίσκονται, ανάλογα με το θέμα.

Αλήθεια, τέλος, πως σε ορισμένες διαδικασίες η Ν.Δ. έχει μοναδική παρέα τη Χρυσή Αυγή. Οπως καλή ώρα