προ οκτώ ετών
OI KHΠΟΥΡΟΙ ΤΗΣ "ΑΥΓΗΣ"-266
Η αμηχανία δεν αποτελεί ποτέ καλό σύμβουλο, διότι οδηγεί σε επιλογές εν θερμώ και σε εσπευσμένες αντιδράσεις,συμπεριφορές οι οποίες ελέγχονται κατά κανόνα,εκ των υστέρων, ως υπερβολικές και τελικώς ατελέσφορες.
Η «ΑΥΓΗ» δεν θέλησε να αποτελέσει εξαίρεση αυτού του ατυχούς κανόνος και κατήγγειλε ως «πολιτική δίωξη» την αγωγή του εκδότη-διευθυντή της εβδομαδιαίας εφημερίδας «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ» εναντίον της, εκ του γεγονότος ότι επιλέγη, ως δικηγόρος του ενάγοντος, ο Μαυρουδής Χ. Βορίδης, ο οποίος τυγχάνει να αποτελεί και εκ των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων της ΝΔ. Συνεπώς το συμπέρασμά του ήταν εύκολο να εξαχθεί: Ο δικηγόρος Βορίδης επελέγη καθ’ υπόδειξιν του πρωθυπουργού της χώρας Αντ. Σαμαρά, κατά την «ΑΥΓΗ», ιδού συνεπώς η διατεταγμένη πρόθεση γιά δίωξη!
Η «ΑΥΓΗ», όπως και κάθε ΜΜΕ, δικαιούται κάθε ελευθερίας εις την έκφραση όσων θεωρεί προϊόν ενδελεχούς δημοσιογραφικής έρευνας. Δεν νοείται να ποδηγετηθεί η κρίση της ή να της υπαγορευθεί οτιδήποτε και όταν η υπόθεση φθάσει ενώπιον της Δικαιοσύνης θα έχει τη δυνατότητα να υπερασπισθεί εαυτήν, με τον(τους) δικηγόρο(ους) της αρεσκείας της, συμπεριλαμβανομένου και βουλευτή εάν το επιθυμεί. Αλλά ως τότε χρειάζεται υπομονή.
Αφ’ ής στιγμής δεν υπάρχει ασυμβίβαστο βουλευτικής ιδιότητος και άσκησης επαγγέλματος, ο ενάγων γιά οποιαδήποτε υπόθεση μπορεί να επιλέξει, ως νομικό παραστάτη, ακόμη και βουλευτή, όπως έπραξε ο υπεύθυνος της εφημερίδας «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ»
Και όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς με ευκολία, είναι και η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία έχει επιλογεί ως δικηγόρος κατηγορουμένου γιά βιασμό, υπόθεση γιά την οποία έχει μεθοδεύσει πέντε αναβολές εκδίκασης, επικαλούμενη «αδυναμία παρουσίας της». Αν δούμε το πράγμα και σε πολιτική προέκταση, οι δικηγόροι του Νομικού Τμήματος της ΚΕ του ΚΚΕ είναι οι ίδιοι που χειρίσθηκαν τις υποθέσεις των 35 της συνδικαλιστικής παράταξης του ΠΑΜΕ γιά την εισβολή εις το γραφείο του Υπουργού Εργασίας, όπως και τις απολύσεις 9 εργαζομένων από το «ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ».
Όλα αυτά δεν είναι άξια σχολιασμού;
Η «θυματοποίηση» μπορεί να συγκινεί ως πρακτική και η «ΑΥΓΗ» απετέλεσε κατά το παρελθόν στόχο σαφώς πολιτικών διώξεων, όπως κατά το χουντικό πραξικόπημα των Απριλιανών, το 1967, το οποίο διέταξε την αναστολή της κυκλοφορίας της και έκτοτε η αποζημίωσή της εφημερίδας εκκρεμεί ακόμη, αν δεν απατώμαι. Το τελευταίο, ήταν, γιά όσους θέλουν να το θυμούνται εις τη σημερινή «ΑΥΓΗ» ένα από τα πάγια μελήματα του πρώτου της εκδότη, του αξέχαστου Λευτέρη Βουτσά.
Η ιστορία τιμά αυτούς που την έχουν γράψει και έχουν υποστεί διώξεις κλπ, δεν σημαίνει όμως ότι οι συμπεριφορές μεταφέρονται μηχανιστικώς εις τον χρόνο. Και σήμερα, τώρα που «η ακροδεξιά διαπλοκή σηκώνει κεφάλι», με την στοχοποίηση του αγώνα της εφημερίδας αυτής «γιά τη μοναδική λυτρωτική πολιτική επιλογή γιά τον λαό, τη δημοκρατική ανατροπή», όπως θέλει το οικείο κύριο άρθρο.
Το «καλώς τους», με το οποίο καταλήγει το κύριο άρθρο της «ΑΥΓΗΣ» απευθυνόμενη προς τους «διώκτες» της ηχεί κατ’ ελάχιστον εριστικό. Αυτό είναι το ζητούμενο;
Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου