Από "ΤΑ ΝΕΑ"
"ΤΑ ΝΕΑ", 13/12/25 
"ΤΑ ΝΕΑ", 13/02/25 
Η ευθύνη του Τασούλα
Εκλέχτηκε λοιπόν Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο Κώστας (μέχρι νεωτέρας, να μας έρθει καμιά ειδοποίηση ότι επιθυμεί να τον φωνάζουμε… Κωνσταντίνο) Τασούλας, και μπράβο του. Κυρίως για την πορεία που διέγραψε ξεκινώντας παιδί από ένα χωριό της Δωδώνης Ιωαννίνων και φτάνοντας στο ανώτατο αξίωμα της χώρας. Είπε και κάτι ωραία μετά την εκλογή, με τα οποία κανείς δεν μπορεί να διαφωνήσει, αν και αναμενόμενα. Και πάμε τώρα στο διά ταύτα: όπως είπε, είναι βαριά η ευθύνη που επωμίζεται, και δεν θα διαφωνήσει κανείς ως προς αυτό. Ειδικά όμως για το σκέλος των δηλώσεών του ότι «η Ελλάδα και οι Ελληνες έχουν αξιώσεις εθνικής ασφάλειας, προκοπής και πολιτικής προστασίας, δικαιοσύνης, όπως διαπιστώνουμε εκδηλωτικά και δικαιολογημένα και σήμερα», ισχύει, ας το έχει κατά νου αυτό, ό,τι και στα μαθηματικά: όπερ έδει δείξαι…
Στο χέρι του είναι…
Διχασμός μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και πρώην
Από τα σημαντικά στοιχεία της χθεσινής τελευταίας ψηφοφορίας για την ανάδειξη του Κώστα Τασούλα ως νέου Προέδρου της Δημοκρατίας είναι ασφαλώς η ανατροπή, της τελευταίας στιγμής, στη σειρά εκλογής των υποψηφίων της αντιπολίτευσης. Ο Τάσος Γιαννίτσης, όπως λέγαμε και προ ημερών, επικράτησε της Λούκας Κατσέλη, καθώς η υποψήφια του ΣΥΡΙΖΑ είδε τους υποστηρικτές της τής Νέας Αριστεράς να επιλέγουν την αποχή από την υπερψήφισή της. Ανεξάρτητα από το ότι ούτε κρύο ούτε ζέστη μάς κάνει το γεγονός, έχει, νομίζω, ενδιαφέρον να σημειωθεί πως η συγκεκριμένη επιλογή οφείλεται στη διχαστική ατμόσφαιρα που επικρατεί μεταξύ του (απο)κόμματος ΣΥΡΙΖΑ και των κομματιδίων που προέκυψαν από τις διασπάσεις του. Κυρίως επειδή επιβεβαιώνει πόσο βαθύ είναι το χάσμα που τους χωρίζει όλους αυτούς. Και το οποίο χάσμα δεν είναι μόνο ιδεολογικοπολιτικό, αλλά εμπεριέχει και πολλά προσωπικά χαρακτηριστικά.
Σε κάθε περίπτωση, η χθεσινή εξέλιξη βάζει φρένο στα σενάρια για την επανασυγκόλληση των δύο κομμάτων, η οποία πλην των άλλων θα επανέφερε τον ΣΥΡΙΖΑ σε θέση αξιωματικής αντιπολίτευσης (όπως ονειρεύονταν, στον ξύπνιο τους, ορισμένοι)…
Αυτοί, παιδί μου, μισούνται μεταξύ τους.
Η Νέα Αριστερά και ο… αγάς
Γιατί δεν συμμετείχαν στη χθεσινή ψηφοφορία οι της Νέας Αριστεράς; Από βλακώδη ακτιβισμό καταλαβαίνω, μαθαίνοντας διάφορα που λέχθηκαν κατά την πολύωρη σύσκεψη που είχαν το βράδυ της Τρίτης βουλευτές και στελέχη του κόμματος. Ηθελαν, λέει, να… καταγγείλουν τον Κ. Τασούλα ως έναν «εκ των βασικών συντελεστών της κοινοβουλευτικής συγκάλυψης στο έγκλημα των Τεμπών, των υποκλοπών και της Πύλου» και την… πλήρωσε ο ΣΥΡΙΖΑ με την υποψήφιά του! Αληθινά, το σκηνικό θυμίζει το γνωστό ανέκδοτο με τον αγά και τη «δραστήρια» σύζυγό του, την οποία για να την… τιμωρήσει για τις «περιπέτειές» της απέκοψε ό,τι πολυτιμότερο διαθέτει ένας άνδρας!
Υποθέτω τη γνωρίζετε την παροιμία, οπότε δεν χρειάζονται περαιτέρω επεξηγήσεις. Θα αναφέρω απλώς ότι αυτό που έγινε χθες ήταν, λέει, αποτέλεσμα… ψηφοφορίας. Οπου με ψήφους 20 έναντι 8 αποφασίστηκε να μην υπερψηφιστεί η Λούκα Κατσέλη, με τα γνωστά χθεσινά αποτελέσματα – δεύτερος σε ψήφους ο Τ. Γιαννίτσης του ΠΑΣΟΚ, τρίτη η Λούκα του πρώην ΠΑΣΟΚ.
Προσεχώς, νέα διάσπαση
Η δυσοίωνη απόφαση που έλαβαν οι της Νέας Αριστεράς αποτελεί, κατά το ρεπορτάζ, μια νίκη της ομάδας του περίφημου Ευκλείδη Τσακαλώτου και της παρέας Σκουρλέτης, Φίλης, Βούτσης και τα ρέστα εις βάρος των… ενδοτικών, που ήθελαν να μετάσχει στην ψηφοφορία το κόμμα και να ψηφίσει Κατσέλη. Ποιοι ήταν αυτοί οι τελευταίοι; Ο πρόεδρος του κόμματος Αλέξης Χαρίτσης, η συμπρόεδρος ή κάτι τέτοιο Εφη Αχτσιόγλου, ο γνωστός Δημήτρης Τζανακόπουλος, η «τα γεμιστά, τα γεμιστά» Θεανώ Φωτίου, η συμπατριώτισσά μου Μερόπη Τζούφη, ο «θεωρητικός» Αριστείδης Μπαλτάς, ο άνευ καμιάς περιγραφής Νίκος Μπίστης και ο μειονοτικός Φερχάτ Οζγκιούρ.
Τι μπορεί να «δει» κάποιος ύστερα από αυτή την εξέλιξη; Μα, φυσικά, μια νέα διάσπαση να ξεπροβάλλει εκεί, στο βάθος του δρόμου! Θυμηθείτε με…
Μεταγραφές αεροδρομίου για το ΠΑΣΟΚ
Η ολοκλήρωση της διαδικασίας των ψηφοφοριών για την ανάδειξη Προέδρου της Δημοκρατίας βρήκε το ΠΑΣΟΚ με δύο επιπλέον βουλευτές – μεταγραφές αεροδρομίου, κανονικά! Η απόφαση της Ράνιας Θρασκιά και του βουλευτή Κιλκίς Πέτρου Παππά να υπερψηφίσουν και στις τέσσερις ψηφοφορίες τον υποψήφιο του Κινήματος Τάσο Γιαννίτση ανοίγει διάπλατα τον δρόμο για την ένταξή τους στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματος. Μετά βεβαιότητος μπορώ να αναφέρω ότι αυτό θα συμβεί τις αμέσως επόμενες ημέρες, και μάλιστα με τρόπο που θα υπογραμμίζει την αναγνώριση της αφοσίωσής τους στην προοπτική της Κεντροαριστεράς. Το οποίο πρακτικά σημαίνει ότι με έναν τρόπο θα υπάρξει και οργανωτικού χαρακτήρα ένταξη, πλην της ένταξής τους στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματος. Ο πρόεδρος Ανδρουλάκης έχει λάβει τις σχετικές αποφάσεις και αναμένεται να τις υλοποιήσει σύντομα…
Η ετυμηγορία της Ζωής
Αναφέρθηκα στον ακτιβισμό της Νέας Αριστεράς κατά τη χθεσινή ψηφοφορία, αλλά πρέπει να σημειώσω ότι δεν ήταν ο μόνος. Είχαμε και έναν ακτιβισμό από την πρόεδρο Ζωή, ο οποίος σκόρπισε ευθυμία στο Κοινοβούλιο. Η πρόεδρος Ζωή, λοιπόν, όταν εκφωνήθηκε το όνομά της για να ψηφίσει, φώναξε στεντορεία τη φωνή «όχι στη συγκάλυψη» με σηκωμένη την… αριστερή, φυσικά, γροθιά και μετά πήρε τους πέντε βουλευτές του κόμματός της και αποχώρησε από την αίθουσα! Του Κοινοβουλίου!
Υστερα έκανε δηλώσεις, εκτός αίθουσας, όπου με ύφος σαράντα πέντε εισαγγελικών λειτουργών σε συσκευασία μιας, ανακοίνωσε όχι μόνο το… αποτέλεσμα της δίκης για τα… Τέμπη, αλλά και ότι οι καταδικασθέντες υπουργοί θα λάβουν χάρη!!
Μάλιστα. Αν δεν το γνωρίζετε λοιπόν, σας ενημερώνω ότι η πρόεδρος Ζωή κατήγγειλε τον Τασούλα ότι ο λόγος που ψηφίστηκε ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι ότι από τη θέση αυτή «θα μπορεί να αποδίδει χάρες σε καταδικασμένους υπουργούς για το έγκλημα των Τεμπών»!!!
Μιλάμε για τρέλα, δηλαδή!
Ποιον ξέχασε το Χάρβαρντ
Ποιος είπε ότι δεν αναγνωρίζονται οι αξίες στις μέρες μας; Ποιος μεμψίμοιρος υποστήριξε ότι το σύστημα έχει βαλθεί να εξαφανίσει τους πραγματικούς ηγήτορες των κοινωνιών; Ποιος ελεεινός διατείνεται ότι ο πρόεδρος Αλέξης, ο απόμαχος, ο βετεράνος, είναι μια τελειωμένη ιστορία και κακώς ασχολούμαστε (όσοι τέλος πάντων ασχολούμαστε, γιατί δεν έχουμε μείνει και πολλοί – πληροφορήθηκα εσχάτως ότι κάνα δυο τσανακογλείφτες που του φιλοτεχνούσαν κάθε τόσο αγιογραφίες τον εγκατέλειψαν κι αυτοί…) μαζί του; Ιδού η απόδειξη περί του αντιθέτου. Το Χάρβαρντ, το μεγάλο πανεπιστήμιο της Αμερικής, του ανοίγει τις πόρτες για σειρά διαλέξεων και μαθημάτων, προκειμένου να διαφωτίσει τους φοιτητές του περί όσων «κατάφερε» ο βετεράνος στα 4½ χρόνια της διακυβέρνησης των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ. Αυτά τα οποία εμείς θυμόμαστε καλύτερα παντός άλλου…
Ομως επιθυμώ να καταγγείλω την πρυτανεία του αμερικανικού πανεπιστημίου, διότι σκοπίμως παρέβλεψε ένα μεγάλο κεφάλαιο της διακυβέρνησης Τσίπρα – τον γνωστό Καμμένο συνέταιρό του. Πρόκειται για μια σκόπιμη ενέργεια, η οποία στόχο έχει να ανακόψει τον δρόμο προς την ολική επαναφορά στο προσκήνιο του συνεταίρου Τσίπρα. Υποπτεύομαι ότι από πίσω κάποια συνωμοσία θα υπάρχει, δεν μπορεί.
Να ανακαλέσει άμεσα το Χάρβαρντ τον αποκλεισμό Καμμένου!..
(Θα στείλω σχετική επιστολή στην πρυτανεία…)
ΔΕΝ ΑΝΑΜΕΝΟΝΤΑΙ ΑΝΑΠΟΜΠΕΣ ΝΟΜΩΝ
ΑΠΟ ΤΟ ΝΕΟ ΠΡΟΕΔΡΟ...
 |
"ΤΙΜΩΡΗΣΕ" Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΤΗ ΝΥΝ ΠΡΟΕΔΡΟ, ΤΟ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΠΟΛΥ Ο ΜΙΧ. ΜΗΤΣΟΣ; |
 |
| "ΤΑ ΝΕΑ", 13/02/25 |
Ενότητα
ΤΟΥ ΜΙΧAΛΗ ΜΗΤΣΟΥ
Στη συνέντευξη που έδωσε τον περασμένο Σεπτέμβριο στη ΔΕΘ, ο Κυριάκος Μητσοτάκης είπε δύο πράγματα για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας. Οτι θεωρούσε «πολύ άδικο, προσβλητικό και προβληματικό για την ίδια την Πρόεδρο και για τον θεσμό να ανακυκλώνεται μια συζήτηση πριν από την ώρα της». Και ότι η πρόθεση πάντα του προτείνοντος τον ΠτΔ είναι «να σεβαστεί το πνεύμα του Συντάγματος και να έχει τη μέγιστη δυνατή συναίνεση».
Ως προς το πρώτο, τη βασική ευθύνη είχε ο ίδιος: μπορούσε να πει ότι η θητεία της Κατερίνας Σακελλαροπούλου ήταν επιτυχημένη και άρα θα ανανεωνόταν ή δεν ήταν επιτυχημένη για λόγους που θα εξηγούσε και άρα θα πρότεινε ένα άλλο πρόσωπο. Αντί γι’αυτό, έλεγε στις συνεντεύξεις του ότι το σκεφτόταν, κάτι που ήταν άκομψο (κάποιος θα πρόσθετε «άδικο, προσβλητικό και προβληματικό») για την Πρόεδρο, και άφηνε να διαρρέουν διάφορα ονόματα, προφανώς για να δει πώς θα αντιδρούσε η δεξιά πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας.
Ως προς το δεύτερο, είναι φανερό ότι απέτυχε. Οχι επειδή ο Κώστας Τασούλας δεν θα είναι ένας καλός Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Αλλά επειδή ο Πρωθυπουργός τον επέλεξε με γνώμονα την ενότητα του κόμματός του και όχι την αναζήτηση της «μέγιστης δυνατής συναίνεσης». Ηξερε λοιπόν ότι η αντιπολίτευση θα τον καταψήφιζε. Οπως ήξερε και ότι το επιχείρημα πως είχε ψηφιστεί πρόεδρος της Βουλής με ευρεία συναίνεση ήταν εξαρχής σαθρό: το ίδιο είχε καταφέρει άλλωστε και η Ζωή Κωνσταντοπούλου!
Για τίποτα από τα παραπάνω δεν ευθύνεται ο νεοεκλεγείς Πρόεδρος. Κι αν αφήσει κανείς έξω κάποιες σκιές στη θητεία του ως δημάρχου Κηφισιάς, εξαιτίας των οποίων η Ελλάδα καταδικάστηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, θα μπορούσε να υποστηρίξει κανείς ότι δεν ευθύνεται προσωπικά ούτε και για όσα του καταλογίζουν κατά την άσκηση του τελευταίου του αξιώματος. Διότι, εν τέλει, τόσο τα «μαγικά» μαθηματικά που επέτρεψαν την αλλαγή της σύνθεσης του ΕΣΡ με πλειοψηφία μικρότερη των 3/5 όσο και η μη «αξιοποίηση» της δικογραφίας της ευρωπαίας εισαγγελέα για τη σύμβαση 717 κομματικές αποφάσεις ήταν, όχι προσωπικές. Εκείνος απλώς τις υλοποίησε. Ουδείς όμως, ούτε ο ίδιος, αμφισβήτησε ποτέ ότι ο Τασούλας ήταν κομματικό στέλεχος. Το ζητούμενο είναι να γίνει ένας υπερκομματικός Πρόεδρος, να ενσαρκώσει δηλαδή την εθνική ενότητα για την οποία μίλησε μετά την εκλογή του. Και αυτό πράγματι εξαρτάται απολύτως από τον ίδιο.
Η παρουσία, πάλι, της Κατερίνας Σακελλαροπούλου σ’εκείνο το μπαρ μετά την ψήφιση του νόμου για τον γάμο των ομοφύλων ήταν προσωπική της απόφαση, για την οποία δεν μετάνιωσε ποτέ. Ολα δείχνουν ότι γι’αυτήν ακριβώς τη συμβολική επιδοκιμασία της διεύρυνσης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων την «τιμώρησε» ο Πρωθυπουργός. Ισως σε κάποια μελλοντική τηλεοπτική του συνέντευξη να μας ενημερώσει επισήμως κι εκείνος αν είναι έτσι.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου