Η τάξη των πραγμάτων, την οποία επικαλείται-και ορθώς-η σχετική σαφής, σαφέστατη μάλλον, λακωνική βεβαίως, ανακοίνωση από το γραφείο του ΥΕΘΑ, ώστε να μην επιτρέπονται «δεύτερες αναγνώσεις», όπως θα επεθύμουν ενδεχομένως οι συντάξαντες το σχετικό θέμα από την «ΕΣΤΙΑ», βεβαίως και δεν τηρήθηκε. Αντιθέτως, ως συνήθως, επιδιώχθηκε η ανενόχλητη προβολή της μονομερώς-και αυθαιρέτως, όπως φαίνεται- προσχεδιασθείσης εικόνας των πραγμάτων, δίχως τους περιορισμούς που εκ των πραγμάτων θα έπρεπε να συμπεριληφθούν, εάν είχε προϋπάρξει κάποια προηγούμενη επικοινωνία με τον ΥΕΘΑ, πολλώ μάλλον με την ερμηνεία που τού αποδόθηκε...

ΤΙ (ΔΕΝ) ΕΙΠΕ Ο ΥΕΘΑ, Ν.ΔΕΝΔΙΑΣ, ΣΤΗΝ ΚΑΤΕΡΙΝΗ ΚΑΙ ΤΙ ΩΣΤΟΣΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΘΗΚΕ ΝΑ ΤΟΥ ΑΠΟΔΟΘΕΙ…


Tο σημερινό θέ(α)μα με το ανυπόγραφο κύριο θέμα από τη ναυαρχίδα του Ομίλου Φιλιππάκη, την «ΕΣΤΙΑ», υπό τον πηχυιαίο τίτλο «Διαφωνία κορυφής για τα Ελληνοτουρκικά!» (….) με αφορμή τη δοθείσα ερμηνεία όσων είπε ο Υπουργός Εθνικής ΄Αμυνας, Νίκος Δένδιας στην ομιλία του στην τελετή κοπής της πίττας της ΝΔ Κατερίνης το βράδυ του Σαββάτου και τα οποία επιχειρήθηκε να ερμηνευθούν ως «απάντησή» του σε όσα περιελαμβάνοντο στη συνέντευξη του Πρωθυπουργού, Κυρ. Μητσοτάκη, από το φύλλο της «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ» της επομένης (γνωστά εξ ορισμού καθώς τα φύλλα έχουν τυπωθεί από το μεσημέρι του Σαββάτου, συνεπώς ήδη γνωστά ευρέως, ούτως ή άλλως) βεβαίως και δεν συνιστά κεραυνό εν αιθρία.

Όπως θα ήταν ευλόγως αναμενόμενο, από το γραφείο του ΥΕΘΑ εκδόθηκε ταχύτατα το πρωί ανακοίνωση, η οποία αναφέρει: «Η “ερμηνεία”, σε σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «Εστία», της ομιλίας του Υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια στην Κατερίνη, αποτελεί πλήρη διαστρέβλωση του περιεχομένου της. Ουδεμία σχέση έχει με το πραγματικό νόημα των όσων για πολλοστή φορά ανέφερε ο κ. Δένδιας για την προσωπική του διαδρομή ή για τη σχέση του με τον Πρωθυπουργό» καταλήγοντας: «”Διαπιστώσεις” τέτοιας μορφής προϋποθέτουν αν μη τι άλλο στοιχειώδη επικοινωνία σχετικά με την ακρίβεια των γραφομένων».

Η τάξη των πραγμάτων, την οποία επικαλείται-και ορθώς-η σχετική σαφής, σαφέστατη μάλλον, λακωνική βεβαίως, ανακοίνωση από το γραφείο του ΥΕΘΑ, ώστε να μην επιτρέπονται «δεύτερες αναγνώσεις», όπως θα επεθύμουν ενδεχομένως οι συντάξαντες το σχετικό θέμα από την «ΕΣΤΙΑ», βεβαίως και δεν τηρήθηκε. Αντιθέτως, ως συνήθως, επιδιώχθηκε η ανενόχλητη προβολή της μονομερώς-και αυθαιρέτως, όπως φαίνεται- προσχεδιασθείσης εικόνας των πραγμάτων, δίχως τους περιορισμούς που εκ των πραγμάτων θα έπρεπε να συμπεριληφθούν, εάν είχε προϋπάρξει κάποια προηγούμενη επικοινωνία με τον ΥΕΘΑ, πολλώ μάλλον με την ερμηνεία που τού αποδόθηκε.

Τυχαίο αυτό; Μάλλον διόλου, δοθέντος ότι ο Όμιλος που εκδίδει και την ιστορική εφημερίδα «ΕΣΤΙΑ» αποτελεί έναν από τους «συνεπέστερους» πολέμιους του Πρωθυπουργού και Προέδρου της ΝΔ, Κυριάκου Μητσοτάκη, έναν εκ των κύριων πυλώνων ενός ετερόκλητου αντικυβερνητικού μπλοκ και από τα δύο άκρα του πολιτικού εκκρεμούς, όπως εκδηλώνεται σε πλείστες όσες περιπτώσεις. Περιλαμβανομένων σε αυτές και της «κατασκευής» καταστάσεων, όπως η αιτιώμενη περί τον ΥΕΘΑ και της σχέσεώς του με τον Πρωθυπουργό, ώστε να ενσπείρουν σύγχυση και ενδεχομένως να επιχειρήσουν να δημιουργήσουν «πρόβλημα» ακόμη εκ του μη όντος.

Σε σχέση μάλιστα με τέτοιες μεθοδεύσεις, όσοι τις επιχειρούν γνωρίζουν ότι, ως επιτιθέμενοι πρώτοι και αιφνιδιαστικώς, δίχως την ενημέρωση πιο πριν της «άλλης πλευράς», ώστε να εξασφαλίζεται η απαραίτητη διασταύρωση και η σύνθεση των πραγμάτων σε κατεύθυνση που να διασφαλίζει την κατά το δυνατόν αντικειμενικότητα, τότε αυτή ακριβώς η «εικόνα» -κατ’ αντίθεση με την όποια άλλη ή διαφορετική, έστω, εικόνα- είναι που κυριαρχεί εύκολα και που δύσκολα μπορεί να αναστραφεί ή και να αναστραφεί. 

Εξ αυτού δε του λόγου, με την πάροδο του χρόνου και μέχρι την κυκλοφορία του επόμενου φύλλου, η αρχική «εικόνα» είναι αυτή που μένει και τελικώς κυριαρχεί, όταν δε το επόμενο φύλλο κυκλοφορήσει είναι λίαν αμφίβολο ποίας υποδοχής και τελικώς αποδοχής θα τύχει η εξ ορισμού απαραίτητη επανόρθωση, χαμένη-ενίοτε-σε κάποιες εσωτερικές σελίδες του φύλλου, το οποίο την προηγουμένη είχε αναδείξει το θέμα πρωτοσέλιδο. Ακόμη και κύριο θέμα, ως προς την ομιλία Δένδια εις την Κατερίνη.

Για όσους δεν αντιλαμβάνονται την αλληλουχία τέτοιων εξελίξεων και τη συνέχεια που επιδιώκεται από τέτοια κέντρα «ενημέρωσης», δηλαδή παραπληροφόρησης ή/και αποπληροφόρησης, παρατίθεται μία από τις «συνέχειες» που επιχειρήθηκαν σε μία μόνον περίπτωση (προδήλως θα υπάρχουν περισσότερες της μιάς) π.χ. από το «Militaire», συνεχίζοντας το θέμα από το «σύμμαχο» φύλλο της «ΕΣΤΙΑΣ»

Σε αυτό, προηγείται πρόλογος της μορφής: «Πληροφορίες, σενάρια, εκτιμήσεις για την κυβερνώσα παράταξη που έχει πάρει την κατηφόρα και διαψεύσεις Επου δεν πείθουν κανέναν. Πρωταγωνιστές όλων αυτών οι Μητσοτάκης-Δένδιας που σύμφωνα με πληροφορίες συναντήθηκαν και "τα βρήκαν". Που σημαίνει ότι ο πρωθυπουργός θα κάνει το χατήρι στον ΥΕΘΑ ,να τον διατηρήσει στη θέση του και ο Δένδιας δεσμεύτηκε στον Μητσοτάκη, ότι δεν θα κάνει "αντάρτικο δελφίνου¨. Ποιος πιστεύει ποιον είναι δικό τους θέμα…», για να ακολουθήσει αυτούσια η παράθεση της ανακοίνωσης από πλευράς του ΥΕΘΑ.

Και στη συνέχεια αναφέρονται και τα εξής: «Ο πρωθυπουργός δεν τρέφει αισθήματα συμπάθειας για τον κ.Δένδια. Μάλιστα μάθαμε ότι “πολύ το χάρηκε” το δημοσίευμα του militaire.gr για τα ακριβά ρολόγια του κ.Δένδια… Αν όντως του υποσχέθηκε ότι θα τον διατηρήσει στη θέση του, τότε μάλλον βρίσκεται σε μεγάλη αδυναμία…. Από την άλλη οι φιλοδοξίες του κ.Δένδια είναι γνωστές. Όπως και η προσπάθεια να «φιλοτεχνήσει» ένα προφίλ που δήθεν τον διαφοροποιεί από την κυβερνητική πολιτική. Μόνο αφελείς μπορούν πεισθούν και ας μείνουμε στα ελληνοτουρκικά…Το θέμα είναι ότι όλα αυτά είναι αδιάφορα σε σχέση με όσα συμβαίνουν γύρω μας και απειλούν τη χώρα. Να συζήτησαν κάτι στη συνάντηση τους οι κύριοι Μητσοτάκης- Δένδιας;».

Είμαι της γνώμης, ότι ένα ειδικότερο θέμα, αλλά όμως και μείζονος μάλλον σημασίας, όπως αυτό της τήρησης της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, για το οποίο η ΕΣΗΕΑ δεν νομιμοποιείται να παριστάνει τον αδιάφορο ή ουδέτερο, επιτήδειο ουδέτερο μάλλον, τέτοιων καταστάσεων, αυτό μπορεί τελικώς να περιπλέκεται ως προς τον δείκτη ποιότητας του πολύτιμου αγαθού γιά σωστή, κατά το δυνατόν, ενημέρωση των πολιτών, οι οποίοι μπορεί να μην πληροφορούνται, αλλά να «πληροφορούνται».

Και ως τέτοιο, αυτό το θέμα πρέπει να απασχολήσει την κυβερνώσα ΝΔ, η οποία καλείται να αντιτάσσει άμεση και αποτελεσματική ετοιμότητα σε μεθοδεύσεις, όπως η προηγούμενη. Και δη σε συνδυασμό με μείζονα προβλήματα, όπως η διαρκώς εντεινόμενη εργαλειοποίηση περί την τραγωδία των Τεμπών, στην πορεία προς τα δύο χρόνια αυτή, στις 28 Φεβρουαρίου 2025. Τίποτε δεν θα πρέπει να μένει αναπάντητο, καθώς καμία «αλήθεια» δεν νοείται και τελικώς δεν επιτρέπεται να αδικήσει, να επισκιάσει, πολλώ δε μάλλον να πνίξει την αλήθεια…

Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης

"ΕΣΤΙΑ", 17/02/25