ΕΝΑΣ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΥΜΙΖΕΙ ΤΟ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΘΥΜΟΥΝΤΑΙ, ΜΕ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΜΟΡΦΗΣ "ΑΘΛΙΕΣ ΜΕΘΟΔΟΙ" Ή "ΕΥΤΕΛΗ ΨΕΥΔΗ"-ΜΟΜΦΗΣ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΓΡΑΨΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΟΥΝ ΤΑ ΤΕΚΤΑΙΝΟΜΕΝΑ ΕΙΣ ΤΗ ΒΑΒΥΛΩΝΙΑ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ....ΚΡΙΜΑ!

ΟΙ ΚΗΠΟΥΡΟΙ ΤΗΣ "ΑΥΓΗΣ", 2.255 (854)

....και στην τελευταία σελίδα ο Καρτερός ρίχνει λάδι στη φωτιά!

"Η ΑΥΓΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ", 24/01/21

ΚΑΙ ΕΝΑ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΣΧΟΛΙΟ-ΕΡΩΤΗΜΑ: Στη δισέλιδη συνέντευξη του Γ. Δραγασάκη προς το διευθυντή του κομματικού δελτίου της "ΑΥΓΗΣ", σύντροφο Αγγ. Τσέκερη απουσιάζει μία φωτογραφία, που να πιστοποιεί μία συνέντευξη διά ζώσης, πράγμα απαραίτητο γιά την αξιοπιστία ενός μέσου ενημέρωσης. Και το ερώτημα είναι απλό, αλλά και ουσιαστικό: Δεν διαθέτουν εις την "ΑΥΓΗ" φωτογράφο γιά τέτοιες περιπτώσεις, δεν μπορούσαν να επιστρατεύσουν κάποιον προς τούτο; Ή μήπως πρόκειται γιά συνέντευξη μέσω γραπτών ερωτήσεων που έχουν τεθεί εκ των προτέρων, ώστε να δοθούν οι απαντήσεις, πράγμα, όμως που θα έπρεπε να το γνωρίζει ο αναγνώστης; 'Η μήπως δεν πρόκειται καν γιά συνέντευξη, αλλά γιά κείμενο "γραμμής" από την κομματική προπαγάνδα, με "στημένες ερωτήσεις" και τις συμφέρουσες απαντήσεις, διά χειρός του "συνεντευξιαζόμενου"; Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης

ΥΓ1: Ένα φύλλο που σέβεται εαυτόν, αλλά και το αναγνωστικό του κοινό, συνηθίζει να παραθέτει στην ηλεκτρονική του έκδοση το ηχητικό της συνέντευξης που καταχωρείται στην έντυπή του έκδοση.Αλλά αυτά αποτελούν ψιλά γράμματα γιά το κομματικό δελτίο των ΣΥΡΙΖΑιων.

ΥΓ2: Επειδή σε άλλα θέματα από το ίδιο φύλλο υπάρχουν κατά κανόνα φωτογραφίες, από το φακό του δικού τους φωτογράφου σε ποικίλα θέματα, προφανώς και δεν προεκρίθη φωτογράφιση στη συνέντευξη με τον Δραγασάκη, εάν ήταν "ζωντανή"