Από το "Φιλελεύθερο", και...
![]() |
| "Φιλελεύθερος", 02/12/19 |
ΤΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΔΙΑΜΑΝΤΗ
Σοβαρός, τυπικός, μεθοδικός, χαμηλών τόνων και προπάντων... θεσμοπροσηλωμένος, ο Γιάννης Μπούγας, ο βουλευτής Φωκίδας και πρόεδρος της προανακριτικής επιτροπής που έχει συσταθεί για να διερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στη σκευωρία της Novartis, δικαιώνει μέχρι στιγμής τις προσδοκίες για μια... ανεπίλήπτη θεσμικά διαδικασία. Προσπαθεί και δείχνει ότι το καταφέρνει να κρατήσει τις (δύσκολες) ισορροπίες ανάμεσα σε πλειοψηφία και μειοψηφία, μη παρεκκλίνοντας από την απόφαση της Ολομέλειας. Δεν βιάζεται. Δεν στοχεύει στην πρόκληση εντυπώσεων. Αναζητεί το προσφορότερο θεσμικό εργαλείο για να διευθετήσει αμφίβολες διαδικασίες. Ετσι εξουδετερώθηκε η «μπανανόφλουδα» που πέταξε ο ΣΥΡΙΖΑ, με την επιμονή του να παραμείνουν ως μέλη της επιτροπής οι πρώην υπουργοί Παύλος Πολάκης και Δημήτρης Τζανακόπουλος δημιουργώντας προϋποθέσεις ακύρωσης του έργου της επιτροπής. Στο παρασκήνιο, μάλιστα, λέγεται ότι εκείνος βρίσκεται πίσω από την έρευνα για την παλαιότερη απόφαση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής που ουσιαστικά «έδεσε» την απόφαση για την εξαίρεση των δύο βουλευτών.
Ακόμα και όταν ήρθε η ώρα να εφαρμοστεί η απόφαση της επιτροπής, δεν προχώρησε στα... άκρα, όπως διέρρεαν και πιθανόν επιθυμούσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ. Αφησε την υπόθεση να εκτονωθεί και επιτέλεσε τον ρόλο του στα θεσμικά πλαίσια που ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής και το Σύνταγμα, με άλλα λόγια δεν έπεσε στην παγίδα έντασης που επιχείρησε να στήσει ο ΣΥΡΙΖΑ για να κερδίσει επικοινωνιακά. Την παραπάνω διαπίστωση, άλλωστε, συμμερίζονται και οι βουλευτές της Ν.Δ., οι οποίοι δεν φείδονται θετικών σχολίων για τις αντιδράσεις του προέδρου της προανακριτικής επιτροπής, καθ' όλη τη διάρκεια των συνεδριάσεων.
Ο Γιάννης Μπούγας, εξάλλου, μόνο πρωτάρης δεν είναι. Γι' αυτό κιόλας επιλέχθηκε στη θέση του προέδρου μιας επιτροπής της οποίας το διακόβευμα είναι μεγάλο και ιδιαίτερα σημαντικό τόσο για τη Ν.Δ. όσο και για τον ΣΥΡΙΖΑ. Η επιστημονική, ακαδημαϊκή και πολιτική συγκρότηση του εκ Φωκίδας προερχόμενου βουλευτή ήταν ένα αδιαμφισβήτητο στοιχείο, που μαζί με την εμπειρία του από την προανακριτική επιτροπή για το Βατοπέδι, της οποίας υπήρξε μέλος, αποτέλεσαν τα εχέγγυα γιά να παραλάβει ένα καθοριστικό «πόστο». Και όπως λένε συνάδελφοι του, που βρίσκονται πίσω από τις κλειστές πόρτες της προανακριτικής, επιτελεί τον ρόλο του με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, ειδικά όταν η ένταση χτυπάει κόκκινο!
ΜΑΧΕΣ
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο ειδικευμένος στο Αστικό Δικονομικό Δίκαιο και διδάκτωρ της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών έχει φροντίσει από την πρώτη στιγμή στις δημόσιες παρεμβάσεις του να είναι αρκετά προσεκτικός και παράλληλα καυστικός σε ό,τι αφορά τη σκευωρία Παπαγγελόπουλου. Εντός των κλειστών θυρών στελέχη της επιτροπής εξηγούν στον «Φιλελεύθερο» ότι φροντίζει η διαδικασία να εξελίσσεται ομαλά, να αποφεύγονται οι εντάσεις που αποδιοργανώνουν τον εκάστοτε μάρτυρα και οι ερωτήσεις να παραμένουν στο πλαίσιο της διερεύνησης. Οι παρεμβάσεις του ιδίου θεωρούνται καταλυτικές ως προς το περιεχόμενο της εξέτασης, καθώς, αν και δεν το συνηθίζει, σε 2-3 περιπτώσεις έχει απευθύνει ερωτήσεις, διακόπτοντας προσωρινά τον ερωτώντα βουλευτή, προκειμένου να φτάσει στην άκρη του νήματος. Αυτό θεωρεί ότι θα είναι και η μεγαλύτερη επιτυχία του!
Η κοινοβουλευτική δραστηριότητα του πρώην υφυπουργού Ανάπτυξης δεν εξαντλείται μόνο στη προανακριτική επιτροπή, αλλά αναλαμβάνει να φέρει εις πέρας και άλλες δύσκολες κοινοβουλευτικές μάχες. Πρόσφατα σε ένσταση αντισυνταγματικότητας που κατέθεσε στην Ολομέλεια ο ΣΥΡΙΖΑ αναφορικά με το επενδυτικό νομοσχέδιο, πήρε τον λόγο και με επιχειρήματα αποδόμησε τη ρητορική της αξιωματικής αντιπολίτευσης, καταχειροκροτούμενος από τους συναδέλφους του. Παράλληλα, όμως, δεν διστάζει να υποστηρίξει την άποψη του, εκφράζοντας τον προβληματισμό του σε θέματα που γνωρίζει από πρώτο χέρι. Αυτό συνέβη στην πρόσφατη διάταξη για την απιστία των τραπεζών, όταν εξέφρασε ήπιες επιφυλάξεις σχετικά με το άρθρο 390 του Ποινικού Κώδικα, λέγοντας ότι «έχει προβληματική αιτιολογία».
ΜΕΘΟΔΙΚΟΣ
Ο Γιάννης Μπούγας διακρίνεται, επίσης, για τη μεθοδικότητα του, τη στιγμή που ορισμένοι τον χαρακτηρίζουν «ήρεμη δύναμη» εντός της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Δημοκρατίας. Ενδεικτικό είναι ότι ενώ δεν ήταν από τα πιό προβεβλημένα και αναγνωρίσιμα στελέχη της «γαλάζιας» παράταξης, έχει αναλάβει σημαντικές ευθύνες, καταφέρνοντας να ανταποκριθεί στο μέγιστο δυνατό βαθμό, όπως εξηγούν συνάδελφοι του. Θεωρείται από τα στελέχη που το επόμενο διάστημα θα απασχολήσουν με τη δράση τους, ενδεχομένως από διαφορετικό... πόστο σε σχέση με αυτό που έχει κληθεί από τον πρόεδρο της Ν.Δ., Κυριάκο Μητσοτάκη να υπηρετήσει.
Ο πρόεδρος της προανακριτικής επιτροπής διαθέτει, άλλωστε, όλα τα εχέγγυα, σύμφωνα με στελέχη της Ν.Δ., να αντιμετωπίσει δύσκολες καταστάσεις, όπως απέδειξε και στις προκλήσεις των Πολάκη - Τζανακόπουλου.
Ο πρόεδρος της προανακριτικής επιτροπής διαθέτει, άλλωστε, όλα τα εχέγγυα, σύμφωνα με στελέχη της Ν.Δ., να αντιμετωπίσει δύσκολες καταστάσεις, όπως απέδειξε και στις προκλήσεις των Πολάκη - Τζανακόπουλου.
ΚΑΙ ΜΙΑ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ, ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ: Επειδή στο παρελθόν και από την στήλη αυτή του "Φ" συναντούσα προηγουμένως τα κείμενα-εύστοχα, έξυπνα και ευθύβολα...-της καλής συναδέλφου, Αλίκης Χατζή, διερωτώμαι τί μπορεί να μεσολάβησε στην προκύπτουσα αλλαγή σκυτάλης. ...Ανατρέχοντας στη ρήση "δεν αλλάζεις εύκολα καλούς παίκτες σε μία μονάδα", διερωτώμαι τί μπορεί να συνέβη και αντικατεστάθη η Αλίκη Χατζή, όπως οδηγούμαι να θεωρήσω, με έκπληξη, αρνητική εννοείται. Και με την ελπίδα να διαψευσθώ, αγαπητέ Παναγιώτη Λάμψια. Αλλιώς θα είναι κακό μαντάτο...Σ.Χ.Μ.
...από την "ΑΥΓΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ"
![]() |
| "Η ΑΥΓΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ", 02/12/19 |


Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου