"ΕΣΤΙΑ", 14-15/12/19
ΤΟΥ Κ.Ν. ΣΤΑΜΠΟΛΗ*
ΣΕ
ΠΡΟΣΦΑΤΟ άρθρο της (2/12) η «Εστία» αποκάλυψε ότι η Ελλάδα παρά τήν νόμιμη
καθ' όλα διεκδίκηση της υφαλοκρηπίδας της, τά εξωτερικά όρια τής όποιας συμπίπτουν
μέ αυτά τής ΑΟΖ, ουδέποτε κατέθεσε ώς όφειλε τίς απαραίτητες συντεταγμένες
στην Γενική Γραμματεία τών Ηνωμένων Εθνών πού είναι επιφορτισμένη μέ τά θέματα
του Διεθνούς Δικαίου τής Θάλασσας (UNCLOS). Αυτή καί μόνο ή παράλειψη έχει
ενισχύσει τις Τουρκικές εις βάρος μας διεκδικήσεις στό Αιγαίο, μέ αποκορύφωμα
τήν πρόσφατη (27/11) καί πέρα άπό κάθε λογική παράνομη συμφωνία οριοθέτησης θαλασσίων
ζωνών μεταξύ Λιβύης καί Τουρκίας. Μία συμφωνία η όποία αγνοεί πλήρως τήν καθ'
όλα νόμιμη, βάσει του Διεθνούς καί Ευρωπαϊκού Δικαίου, οριοθέτηση ερευνητικών
τεμαχίων νότια τής Κρήτης βάσει τής όποίας τό Ελληνικό Δημόσιο έχει παραχωρήσει περιοχές γιά έρευνες σέ διεθνείς κοινοπραξίες
μέ τήν συμμετοχή Ελληνικών εταιρειών, βάσει τοϋ νόμου Ν. 4631/2019 μέ τόν όποίο
κυρώθηκαν άπό τήν Βουλή οι έν λόγω συμβάσεις παραχωρήσεων.
Τής
«συμφωνίας» οριοθέτησης μεταξύ Λιβύης καί Τουρκίας είχε προηγηθεί στίς 13/11 η
επιστολή τοϋ μόνιμου αντιπροσώπου τής Τουρκίας στον ΟΗΕ, κ. Φεριντούν
Σινιρλίογλου, η όποία κάνει λόγο γιά δικαιώματα τής Τουρκίας νά έχει θαλάσσιες
ζώνες καί υφαλοκρηπίδα δυτικά τοϋ 28ου μεσημβρινού (ό όποιος ευρίσκεται νότια
τής Ρόδου) καί πρακτικά ελαχιστοποιεί όποια επήρεια έχουν τά Δωδεκάνησα καί η
Κρήτη. Βάσει τής έν λόγω επιστολής η Τουρκία, μέσω τής κατάθεσης γεωγραφικών
συντεταγμένων, αντιμετωπίζει τήν περιοχή μεταξύ 28ου καί 32ου μεσημβρινού ώς
απαραβίαστη τουρκική υφαλοκρηπίδα καί παράλληλα αμφισβητεί τό καθεστώς τής υφαλοκρηπίδας
άπό τά δυτικά τής Ρόδου ως τήν Κρήτη. Έτσι ή επιστολή αυτή, τήν όποία
απέρριψε συνολικά ή Ελληνική κυβέρνηση μέσω ανακοίνωσης τοϋ ΥΠΕΞ, αποτέλεσε τήν
βάση γιά τήν «συμφωνία» μεταξύ Αγκυρας καί Τρίπολης που ακολούθησε.
Μία άπό
πλευράς μας έρευνα όχι μόνο έπιβεβαίωσε τό ρεπορτάζ τής «Εστίας» περί μή
κατάθεσης συντεταγμένων άπό τήν Αθήνα αλλά διαπίστωσε γιά μία εισέτι φορά ότι
οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες διακατέχονται διαχρονικά άπό τό γνωστό φοβικό
σύνδρομο έναντι τών αυθαιρεσιών τής Τουρκίας. Ένα φοβικό σύνδρομο πού έχει οδηγήσεί
σέ μία άνευ προηγούμενου στάση κατευνασμού τά τελευταία χρόνια μέ τήν
εκάστοτε κυβέρνηση νά δυσανασχετεί, καί τέλος γά υποχωρεί, μή μπορώντας νά διατυπώσει καί νά προβάλει στην διεθνή κοινότητα μέ ένα ξεκάθαρο
τρόπο, καί μέ χάρτες όπου χρειασθεί, τίς καθ' όλα νόμιμες θέσεις τής χώρας
μας.
Ναί μέν η
Ελλάδα, μέσω ανακοινώσεων τοϋ ΥΠΕΞ, απέρριψε ώς «άκυρη» τήν συμφωνία οριοθέτησης
Λιβύης -Τουρκίας καί «τους τουρκικούς ισχυρισμούς καί τήν αναφορά σέ
συγκεκριμένες συντεταγμένες ώς νομικώς αβάσιμους, εσφαλμένους καί αυθαίρετους,
στον βαθμό πού παραβιάζουν κυριαρχικά δικαιώματα τής Ελλάδος στήνπεριοχή»,
πλην όμως δέν έχει προχωρήσει σέ ουσιαστικά βήματα αντίκρουσης τών πολύ
εστιασμένων πλέον ενεργειών τής Άγκυρας, πού μοναδικό σκοπό έχουν τήν
δημιουργία τετελεσμένων καί τήν ενίσχυση σέ υψηλό διπλωματικό επίπεδο του
αφηγήματος τής «Γαλάζιας Πατρίδας» μιας αναθεωρητικής Τουρκίας.
Μέ τίς
διαδοχικές Ελληνικές κυβερνήσεις νά δείχνουν ανήμπορες να ορθώσουν ανάστημα
καί νά αντικρούσουν αποτελεσματικά τίς εκάστοτε αυθαίρετες τουρκικές ενέργειες
καί διεκδικήσεις, έχει δημιουργηθεί η εντύπωση στην κοινή γνώμη ότι ή χώρα μας
βαλλόμενη πανταχόθεν ευρίσκεται σέ αδύναμη θέση καί μόνο μέσω μιας επίμονης
διαπραγμάτευσης, καί τελικά προσφυγής στό Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, θά
μπορέσει νά βρει τό δίκαιο της καί νά θέσει τέρμα στίς κατακτητικές βλέψεις
τής Άγκυρας.
Ας μας
επιτραπεί νά διαφωνήσουμε μέ αυτή τήν μάλλον κατευναστική θέση, υποστηρίζοντας
ότι πριν φθάσουμε σέ μιά διαπραγμάτευση καί στό ιερό δισκοπότηρο τής
Έλληνό-Τουρκικής διένεξης, πού είναι ή Χάγη, η Ελλάδα έχει στή φαρέτρα της μία
ολόκληρη σειρά άπό ενέργειες πού μπορεί καί πρέπει καί νά δρομολογήσει άμεσα
γιά μία ουσιαστική αντιμετώπιση τών τουρκικών βλέψεων. Συνοπτικά καί κατά
σειρά προτεραιότητας οι έν λόγω δράσεις περιλαμβάνουν:
(α) Έπαναπροκήρυξη των
έρευνών περιοχών νότια της Κρήτης που είχαν συμπεριληφθεί στο Β Διεθνή Γϋρο
Παραχωρήσεων τό 2015, άλλα δέν διεκδικήθηκαν άπό τίς εταιρείες (πρόκειται γιά
τά τεμάχια 13,14,15 καί 18,19,20).
(β) Επέκταση σεισμικών
ερευνών, ύπό τήν εποπτεία τής ΕΔΕΥ, σέ όλη τήν ευρύτερη θαλάσσια περιοχή
ανατολικά τής Κρήτης μέχρι τήν Κάρπαθο, τήν Ρόδο καί τό Καστελλόριζο εντός τών
ορίων τής Ελληνικής υφαλοκρηπίδας στό Αιγαίο.
(γ) Κατάθεση γεωγραφικών συντεταγμένων
στά Ήνωμένα'Έθνη σέ δύο στάδια. Σέ πρώτη φάση τών περιοχών νότια τής Κρήτης καί
στό Ιόνιο βάσει τής χάραξης τοϋ Αυγούστου 2015 καί τών συντεταγμένων πού
υποβλήθηκαν τότε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή καί δημοσιεύτηκαν στην εφημερίδα τών
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Φεβρουάριος 2015). Σέ δεύτερη φάση τών συντεταγμένων
πού άφοροϋν τίς υπόλοιπες θαλάσσιες περιοχές ανατολικά καί ΝΑ τής Κρήτης, Καρπάθου,
κ.λπ.
(δ) Τμηματική επέκταση τών
χωρικών υδάτων στά 12 νμ (άπό τά 6 νμ πού είναι σήμερα) καθ' όλο τό μήκος τών
ακτών τής ηπειρωτικής Ελλάδας σέ πρώτο στάδιο καί κατόπιν σέ Κρήτη, Κάρπαθο
καί Ρόδο
(ε) Ανακήρυξη Αποκλειστικής
Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) γιά τό σύνολο
τοϋ Ελληνικού θαλάσσιου χώρου μέσω Προεδρικού Διατάγματος. (Σέ αντίθεση μέ τήν
επικρατούσα άποψη δέν απαιτείται προγενέστερη οριοθέτηση μέ τά όμορα
κράτη).
Τέλος,
οφείλουμε νά σημειώσουμε ότι
άφ' ής στιγμής η 'Ελλάδα καταθέσει
γεωγραφικές συντεταγμένες στά Ήνωμένα'Έθνη, καί έν συνεχεία διατυπωθούν Τουρκικές
αμφισβητήσεις προς τόν ΓΓ τών
Ηνωμένων Εθνών, καί άφοϋ
διαπιστωθεί σοβαρή απόκλιση θέσεων, αυτός πλέον έχει όλη τήν ευχέρεια νά παραπέμψει τό θέμα προς γνωμοδότηση στό Ναυτικό Δικαστήριο τοϋ Αμβούργου (καί όχι στην Χάγη), το οποίο καί είναι τό
κατ' εξοχήν αρμόδιο δικαστήριο
γιά επίλυση θεμάτων σχετικών μέ
τό Διεθνές Δίκαιο τής
Θάλασσας (UNCLOS). Αυτή
ή οδός είναι απείρως προτιμότερη άπό τήν πολυθρύλητη προσφυγή στην Χάγη, ή όποία όμως προϋποθέτει
τήν σύναψη συνυποσχετικού, κάτι πού δέν είναι καθόλου βέβαιο ότι θά δεχθεί νά υπογράψει ή Τουρκία.
*Πρόεδρος & Έκτελεστικός
Διευθυντής του Ινστιτούτου Ενεργείας ΝΑ Ευρώπης
|
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου