Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", και...
 |
| "Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 17/02/21 |
Η «Μήδεια» έχει ιδιαίτερα βεβαρημένο παρελθόν
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Ν. ΞΗΝΤΑΡΑΣ, Δ.φ. Επίτιμος σχολικός σύμβουλος Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης
Κύριε διευθυντά,
Οι μετεωρολόγοι είναι σύμφωνοι και κατηγορηματικοί στη βαρυχειμωνιά που πλήττει τη χώρα μας, κατεβαίνοντας από τις βόρειες περιοχές προς τις νότιες, φθάνοντας μέχρι και την Κύπρο την Τετάρτη. Θεωρείται, μάλιστα, ότι είναι η χειρότερη των τελευταίων δέκα – δεκαπέντε ετών.
Δίκαια, λοιπόν, η ΕΜΥ της προσέδωσε την επωνυμία «Μήδεια», αφού η βασιλοπούλα – μάγισσα, κόρη του βασιλιά της Κολχίδας Αιήτη –όπως πραγματεύεται τον μύθο στην ομώνυμη τραγωδία του (431 π.Χ.) ο Ευριπίδης– υπήρξε ζηλότυπη φόνισσα με επτά φόνους στο ενεργητικό της! Μάλιστα!
Διευκολύνοντας η Μήδεια τον Ιάσονα στην αρπαγή του «χρυσόμαλλου δέρατος», κατά την Αργοναυτική Εκστρατεία, τον ακολούθησε, καθώς επέστρεφε στην Ελλάδα και ενώ ο πατέρας την κατεδίωκε να τη συλλάβει, εκείνη κατατεμάχισε τον αδερφό της Αψυρτο, για να περισυλλέξει εκείνος τα κομματιασμένα μέλη.
Στην Ιωλκό, όταν έφτασαν, έπεισε τις κόρες του βασιλιά Πελία να τον σκοτώσουν, ώστε να αποχτήσει εκ νέου (!) τη νεότητά του.
Στην Κόρινθο, όπου κατέφυγε το ζευγάρι, διωγμένο από τον γιο του Πελία, Ακαστο, ο Ιάσονας εγκατέλειψε τη Μήδεια, γιατί ερωτεύτηκε(;) τη βασιλοπούλα Γλαύκη, κόρη του Κρέοντα. Τότε εκείνη, με δολερό τρόπο, έστειλε, ως γαμήλιο δώρο, ένα δηλητηριασμένο χιτώνα, που κατέκαυσε τη νεόνυμφη και τον πατέρα της, που προσέτρεξε να τη βοηθήσει. Εν τω μεταξύ, για να εκδικηθεί τον Ιάσονα, σκότωσε τα δύο παιδιά τους και κατέφυγε στην Αθήνα, πάνω σε άρμα που έσυραν φτερωτοί δράκοντες. Εκεί, παντρεύτηκε τον βασιλιά Αιγέα, του οποίου, όμως, τον γιο Θησέα προσπάθησε, από ζηλοτυπία, να δηλητηριάσει. Στη συνέχεια, εξορίστηκε καταφεύγοντας στην Ασία.
Προσφυέστατα, λοιπόν, οι υπεύθυνοι της ΕΜΥ παραλλήλισαν τα γνωρίσματα της φόνισσας με τα χαρακτηριστικά της κακοκαιρίας και την επωνύμησαν «Μήδεια», διατηρώντας και αναδεικνύοντας ελληνικές λέξεις και έννοιες, που προβάλλουν την ελληνικότητά μας.
Σαν παλιός «εφημεριδάς» διαβάζω καθημερινά την εφημερίδα και βρίσκω την ύλη της ενημερωτική, ποιοτική και ενδιαφέρουσα. Θέλω όμως να καταγραφεί η έντονη διαφωνία μου για ένα σχόλιο που δημοσιεύτηκε την Κυριακή 14/2 και αφορά την πολιτική μου παρουσία και το πολιτικό μου μέλλον.
Οι παρατηρήσεις μου στο σχόλιο: Πρώτον, δεν κάνω «αντιπολίτευση» αλλά συμβάλλω στην αναζήτηση της καλύτερης δυνατής πολιτικής διατυπώνοντας συγκεκριμένες προτάσεις.
Δεύτερον, το «εκνευρισμένο» Μαξίμου που υποτίθεται ότι με έβαλε στην «black list» ακόμη και αν υπάρχει, είναι αναρμόδιο. Η λίστα, ευρωβουλευτική ή βουλευτική, είναι ουσιαστικά προνόμιο του προέδρου της Ν.Δ. και πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη. Τον υποστήριξα με την υπογραφή μου και δυναμικά στη μάχη για την ηγεσία της Ν.Δ. όταν αρκετοί από το σημερινό «Μαξίμου» δεν είχαν καν σχέση με τη Ν.Δ. Η ποιότητα της σχέσης μου με τη Ν.Δ. προσδιορίζεται από δύο προσωπικότητες. Από τον πρόεδρο κ. Μητσοτάκη και τον επικεφαλής των ευρωβουλευτών της Ν.Δ. κ. Μεϊμαράκη.
Επειδή έχω περάσει επί Κωνσταντίνου Μητσοτάκη από το υπόγειο και κυρίως από το ισόγειο του Μαξίμου, αρνούμαι να παίξω το παιχνίδι του παρασκηνίου που δεν βγάζει πουθενά και το ίδιο συνιστώ στον συντάκτη της εφημερίδας.
Τρίτον, μερικά από τα ζητήματα στα οποία έχω παρέμβει δημόσια, συμβάλλοντας στον δημιουργικό διάλογο είναι: Ηλεκτροκίνηση στις αστικές συγκοινωνίες σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, ενίσχυση των αστικών συγκοινωνιών σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη με τουριστικά λεωφορεία για να αποτραπεί ο συνωστισμός σε συνθήκες πανδημίας, προσφυγή του ελληνικού Δημοσίου στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας (ΕΜΣ) για δανεισμό μέχρι 2% του ΑΕΠ για να χρηματοδοτηθούν το ΕΣΥ και η εκπαίδευση, δημιουργία bad bank με βάση την πρόταση Στουρνάρα. Αυτές και πολλές άλλες θέσεις μου έχουν διατυπωθεί δημόσια. Νομίζω ότι συμβάλλουν στον δημόσιο διάλογο και στην προσπάθεια βελτίωσης του κυβερνητικού έργου.
Το πώς ακριβώς ο συντάκτης σας ή οι πηγές του θεώρησαν ότι αυτού του είδους οι παρεμβάσεις προετοιμάζουν το έδαφος για να «μετακινηθώ» στο κόμμα Βελόπουλου είναι κάτι που ειλικρινά με ξεπερνά. Μπορώ να διαβεβαιώσω την εφημερίδα σας ότι δεν πάω πουθενά, εδώ, δηλαδή στη Ν.Δ., θα μείνω. Φροντίστε κι εσείς να αποφεύγετε σχολιασμούς και κατασκευές που δεν θα οδηγήσουν βέβαια στη δική μου «μετακόμιση» αλλά στη «μετακόμιση» της δημοσιογραφικής εγκυρότητας και αξιοπιστίας.
Η… αποκατάσταση του «παραγάγω»
ΚΩΣΤΑΣ ΜΠΟΝΙΦΑΤΣΗΣ
Κύριε διευθυντά,
Σε πρωινή ραδιοφωνική εκπομπή άκουσα τον ομιλούντα παραγωγό της να κακίζει –ορθότατα– τις διεθνείς φαρμακευτικές εταιρείες γιατί απέτυχαν να «παραγάγουν» και να παραδώσουν εγκαίρως τα εμβόλια που είχαν αναλάβει συμβατικώς να κατασκευάσουν και να καλεί την Ε.Ε. να τις υποχρεώσει να τα «παραγάγουν», ως όφειλαν. Ομολογώ ότι ενθουσιάστηκα με την κατ’ εμέ ορθή χρήση του ρηματικού τύπου, η οποία σπανίζει, διότι «κρατούσα» χρήση είναι το «να παράξουν» αντί για το «να παραγάγουν».
Κατά τη (μόνη πλήρως οργανωμένη) γραμματική του Αχ. Τζάρτζανου, της εποχής μου, το ρήμα «παράγω» έχει αόριστο β΄ «παρήγαγον», του οποίου υποτακτική είναι το «παραγάγω». Το «παράξω» είναι ο μέλλων, ο οποίος όμως δεν έχει υποτακτική (να παράξω).
Στη χρησιμοποιούμενη «χύδην» γραμματική οργάνωση της γλώσσας μας νομίζω ότι το «παράξω» είναι στιγμιαίος μέλλων και το «παραγάγω» διαρκής μέλλων. Σε κάθε περίπτωση, θεωρώ (με όποια αξία μπορεί να έχει αυτό) ότι οι τύποι αυτοί δεν ταιριάζουν στη δημοτική, αποτελούν τους λεγόμενους «λόγιους» τύπους, οι οποίοι όμως θα έπρεπε να ακολουθούν τη «λόγια» γραμματική.
Τι είχε πει ο Φλωράκης για τη «17 Νοέμβρη»
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΛΥΚΑΣ
Kύριε διευθυντά,
Πολύς θόρυβος γίνεται τελευταία με αφορμή τον Κουφοντίνα: άρθρα, τηλεοράσεις, social media κ.λπ. μας πλημμυρίζουν καθημερινά. Σκέφτηκα λοιπόν ότι είναι επίκαιρο να κάνω γνωστή τη γνώμη που είχε ο Χαρίλαος Φλωράκης για τη «17 Νοέμβρη». Στα τέλη του 20ού αιώνα (1999), σε ένα οικογενειακό δείπνο, τον είχα ρωτήσει:
«Καλά, Χαρίλαε, αυτοί της “17 Νοέμβρη” λένε ότι είναι αριστεροί, αγωνιστές και επαναστάτες. Εσύ τι λες;»
«Ακουσε εδώ! Ενα πράγμα είναι να μακελεύεσαι με Γερμανούς και λοκατζήδες στα βουνά και άλλο να πυροβολείς πισώπλατα άοπλους ανθρώπους!»
Νομίζω ότι με το γνωστό δωρικό του ύφος, και σε λίγες λέξεις, αυτός ο αγωνιστής και ηγέτης της Αριστεράς κατέδειξε το ποιος είναι πραγματικός επαναστάτης και ποιος «γιαλαντζί».
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ Ν. ΞΗΝΤΑΡΑΣ, Δ.φ. Επίτιμος σχολικός σύμβουλος Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης
Κύριε διευθυντά,
Οι μετεωρολόγοι είναι σύμφωνοι και κατηγορηματικοί στη βαρυχειμωνιά που πλήττει τη χώρα μας, κατεβαίνοντας από τις βόρειες περιοχές προς τις νότιες, φθάνοντας μέχρι και την Κύπρο την Τετάρτη. Θεωρείται, μάλιστα, ότι είναι η χειρότερη των τελευταίων δέκα – δεκαπέντε ετών.
Δίκαια, λοιπόν, η ΕΜΥ της προσέδωσε την επωνυμία «Μήδεια», αφού η βασιλοπούλα – μάγισσα, κόρη του βασιλιά της Κολχίδας Αιήτη –όπως πραγματεύεται τον μύθο στην ομώνυμη τραγωδία του (431 π.Χ.) ο Ευριπίδης– υπήρξε ζηλότυπη φόνισσα με επτά φόνους στο ενεργητικό της! Μάλιστα!
Διευκολύνοντας η Μήδεια τον Ιάσονα στην αρπαγή του «χρυσόμαλλου δέρατος», κατά την Αργοναυτική Εκστρατεία, τον ακολούθησε, καθώς επέστρεφε στην Ελλάδα και ενώ ο πατέρας την κατεδίωκε να τη συλλάβει, εκείνη κατατεμάχισε τον αδερφό της Αψυρτο, για να περισυλλέξει εκείνος τα κομματιασμένα μέλη.
Στην Ιωλκό, όταν έφτασαν, έπεισε τις κόρες του βασιλιά Πελία να τον σκοτώσουν, ώστε να αποχτήσει εκ νέου (!) τη νεότητά του.
Στην Κόρινθο, όπου κατέφυγε το ζευγάρι, διωγμένο από τον γιο του Πελία, Ακαστο, ο Ιάσονας εγκατέλειψε τη Μήδεια, γιατί ερωτεύτηκε(;) τη βασιλοπούλα Γλαύκη, κόρη του Κρέοντα. Τότε εκείνη, με δολερό τρόπο, έστειλε, ως γαμήλιο δώρο, ένα δηλητηριασμένο χιτώνα, που κατέκαυσε τη νεόνυμφη και τον πατέρα της, που προσέτρεξε να τη βοηθήσει. Εν τω μεταξύ, για να εκδικηθεί τον Ιάσονα, σκότωσε τα δύο παιδιά τους και κατέφυγε στην Αθήνα, πάνω σε άρμα που έσυραν φτερωτοί δράκοντες. Εκεί, παντρεύτηκε τον βασιλιά Αιγέα, του οποίου, όμως, τον γιο Θησέα προσπάθησε, από ζηλοτυπία, να δηλητηριάσει. Στη συνέχεια, εξορίστηκε καταφεύγοντας στην Ασία.
Προσφυέστατα, λοιπόν, οι υπεύθυνοι της ΕΜΥ παραλλήλισαν τα γνωρίσματα της φόνισσας με τα χαρακτηριστικά της κακοκαιρίας και την επωνύμησαν «Μήδεια», διατηρώντας και αναδεικνύοντας ελληνικές λέξεις και έννοιες, που προβάλλουν την ελληνικότητά μας.
Σαν παλιός «εφημεριδάς» διαβάζω καθημερινά την εφημερίδα και βρίσκω την ύλη της ενημερωτική, ποιοτική και ενδιαφέρουσα. Θέλω όμως να καταγραφεί η έντονη διαφωνία μου για ένα σχόλιο που δημοσιεύτηκε την Κυριακή 14/2 και αφορά την πολιτική μου παρουσία και το πολιτικό μου μέλλον.
Οι παρατηρήσεις μου στο σχόλιο: Πρώτον, δεν κάνω «αντιπολίτευση» αλλά συμβάλλω στην αναζήτηση της καλύτερης δυνατής πολιτικής διατυπώνοντας συγκεκριμένες προτάσεις.
Δεύτερον, το «εκνευρισμένο» Μαξίμου που υποτίθεται ότι με έβαλε στην «black list» ακόμη και αν υπάρχει, είναι αναρμόδιο. Η λίστα, ευρωβουλευτική ή βουλευτική, είναι ουσιαστικά προνόμιο του προέδρου της Ν.Δ. και πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη. Τον υποστήριξα με την υπογραφή μου και δυναμικά στη μάχη για την ηγεσία της Ν.Δ. όταν αρκετοί από το σημερινό «Μαξίμου» δεν είχαν καν σχέση με τη Ν.Δ. Η ποιότητα της σχέσης μου με τη Ν.Δ. προσδιορίζεται από δύο προσωπικότητες. Από τον πρόεδρο κ. Μητσοτάκη και τον επικεφαλής των ευρωβουλευτών της Ν.Δ. κ. Μεϊμαράκη.
Επειδή έχω περάσει επί Κωνσταντίνου Μητσοτάκη από το υπόγειο και κυρίως από το ισόγειο του Μαξίμου, αρνούμαι να παίξω το παιχνίδι του παρασκηνίου που δεν βγάζει πουθενά και το ίδιο συνιστώ στον συντάκτη της εφημερίδας.
Τρίτον, μερικά από τα ζητήματα στα οποία έχω παρέμβει δημόσια, συμβάλλοντας στον δημιουργικό διάλογο είναι: Ηλεκτροκίνηση στις αστικές συγκοινωνίες σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, ενίσχυση των αστικών συγκοινωνιών σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη με τουριστικά λεωφορεία για να αποτραπεί ο συνωστισμός σε συνθήκες πανδημίας, προσφυγή του ελληνικού Δημοσίου στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας (ΕΜΣ) για δανεισμό μέχρι 2% του ΑΕΠ για να χρηματοδοτηθούν το ΕΣΥ και η εκπαίδευση, δημιουργία bad bank με βάση την πρόταση Στουρνάρα. Αυτές και πολλές άλλες θέσεις μου έχουν διατυπωθεί δημόσια. Νομίζω ότι συμβάλλουν στον δημόσιο διάλογο και στην προσπάθεια βελτίωσης του κυβερνητικού έργου.
Το πώς ακριβώς ο συντάκτης σας ή οι πηγές του θεώρησαν ότι αυτού του είδους οι παρεμβάσεις προετοιμάζουν το έδαφος για να «μετακινηθώ» στο κόμμα Βελόπουλου είναι κάτι που ειλικρινά με ξεπερνά. Μπορώ να διαβεβαιώσω την εφημερίδα σας ότι δεν πάω πουθενά, εδώ, δηλαδή στη Ν.Δ., θα μείνω. Φροντίστε κι εσείς να αποφεύγετε σχολιασμούς και κατασκευές που δεν θα οδηγήσουν βέβαια στη δική μου «μετακόμιση» αλλά στη «μετακόμιση» της δημοσιογραφικής εγκυρότητας και αξιοπιστίας.
Η… αποκατάσταση του «παραγάγω»
ΚΩΣΤΑΣ ΜΠΟΝΙΦΑΤΣΗΣ
Κύριε διευθυντά,
Σε πρωινή ραδιοφωνική εκπομπή άκουσα τον ομιλούντα παραγωγό της να κακίζει –ορθότατα– τις διεθνείς φαρμακευτικές εταιρείες γιατί απέτυχαν να «παραγάγουν» και να παραδώσουν εγκαίρως τα εμβόλια που είχαν αναλάβει συμβατικώς να κατασκευάσουν και να καλεί την Ε.Ε. να τις υποχρεώσει να τα «παραγάγουν», ως όφειλαν. Ομολογώ ότι ενθουσιάστηκα με την κατ’ εμέ ορθή χρήση του ρηματικού τύπου, η οποία σπανίζει, διότι «κρατούσα» χρήση είναι το «να παράξουν» αντί για το «να παραγάγουν».
Κατά τη (μόνη πλήρως οργανωμένη) γραμματική του Αχ. Τζάρτζανου, της εποχής μου, το ρήμα «παράγω» έχει αόριστο β΄ «παρήγαγον», του οποίου υποτακτική είναι το «παραγάγω». Το «παράξω» είναι ο μέλλων, ο οποίος όμως δεν έχει υποτακτική (να παράξω).
Στη χρησιμοποιούμενη «χύδην» γραμματική οργάνωση της γλώσσας μας νομίζω ότι το «παράξω» είναι στιγμιαίος μέλλων και το «παραγάγω» διαρκής μέλλων. Σε κάθε περίπτωση, θεωρώ (με όποια αξία μπορεί να έχει αυτό) ότι οι τύποι αυτοί δεν ταιριάζουν στη δημοτική, αποτελούν τους λεγόμενους «λόγιους» τύπους, οι οποίοι όμως θα έπρεπε να ακολουθούν τη «λόγια» γραμματική.
Τι είχε πει ο Φλωράκης για τη «17 Νοέμβρη»
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΛΥΚΑΣ
Kύριε διευθυντά,
Πολύς θόρυβος γίνεται τελευταία με αφορμή τον Κουφοντίνα: άρθρα, τηλεοράσεις, social media κ.λπ. μας πλημμυρίζουν καθημερινά. Σκέφτηκα λοιπόν ότι είναι επίκαιρο να κάνω γνωστή τη γνώμη που είχε ο Χαρίλαος Φλωράκης για τη «17 Νοέμβρη». Στα τέλη του 20ού αιώνα (1999), σε ένα οικογενειακό δείπνο, τον είχα ρωτήσει:
«Καλά, Χαρίλαε, αυτοί της “17 Νοέμβρη” λένε ότι είναι αριστεροί, αγωνιστές και επαναστάτες. Εσύ τι λες;»
«Ακουσε εδώ! Ενα πράγμα είναι να μακελεύεσαι με Γερμανούς και λοκατζήδες στα βουνά και άλλο να πυροβολείς πισώπλατα άοπλους ανθρώπους!»
Νομίζω ότι με το γνωστό δωρικό του ύφος, και σε λίγες λέξεις, αυτός ο αγωνιστής και ηγέτης της Αριστεράς κατέδειξε το ποιος είναι πραγματικός επαναστάτης και ποιος «γιαλαντζί».
....από την "ΕΣΤΙΑ"
 |
| "ΕΣΤΙΑ", 17/02/21 |
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου