"...Πάντως αν θεωρήσει κανείς ότι τη μόνη αυθεντική «γραμμή» Τσίπρα την έχει και τη διαλαλεί το πρώην ΦΕΚ «Αυγή», οι πηχυαίοι χθεσινοί τίτλοι της εφημερίδας οδηγούν προς την αντίθετη κατεύθυνση. Ο,τι γίνεται στην προανακριτική επιτροπή, έγραψε το πρώην ΦΕΚ, συνιστά «θεσμική εκτροπή (μπα; Δεν το είχα καταλάβει ότι ο Πολάκης συνιστά θεσμό...) με στόχο τη συγκάλυψη», και υποστηρίζει, ή εξαγγέλλει καλύτερα, για να είμαστε και ακριβείς, ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα μείνει με σταυρωμένα χέρια». Πλήθος των ερωτημάτων με κατέκλυσαν κατόπιν αυτού: Θα ανέβει στα βουνά; Θα ξεσηκώσει τον λαό να κατέβει στο πεζοδρόμιο; Θα επιχειρήσει διά του σωματότυπου Πολάκη, αλλά και Τζανακόπουλου, εδώ που τα λέμε, να πλακώσει στο ξύλο την επιτροπή και να μην της επιτρέψει να λειτουργήσει; Αγνωστο. Πάντως, «δεν θα μείνει με σταυρωμένα χέρια» ο ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά μελετώντας το πρώην ΦΕΚ διαπίστωσα ότι τη σημαία του αγώνα δεν τη σηκώνει ο «αψύς Σφακιανός», ο επιλεγόμενος και «πολλά βαρύς και όχι» Πολάκης, αλλά το άλλο το αγόρι, με τη μακριά γλώσσα και την κοντή σκέψη, ο Τζανακόπουλος...."

Από "ΤΑ ΝΕΑ"

"ΤΑ ΝΕΑ", 04/11/19

Νερό στο κρασί

Δεν φαίνεται να είναι και τόσο άκαμπτη η στάση του ΣΥΡΙΖΑ σε ό,τι αφορά την περίπτωση της εξαίρεσης από την Προανακριτική Επιτροπή, για τη σκευωρία σχετικά με την εμπλοκή δέκα πολιτικών στελεχών της αντιπολίτευσης στο σκάνδαλο της Novartis, των Π. Πολάκη και Δ. Τζανακόπουλου. Φωνές που ακούγονται από το εσωτερικό της Κουμουνδούρου και κάνουν ήδη τον γύρο της γνωστής πλατείας αναφέρουν πως ο πρόεδρος Αλέξης ο άχαστος δέχεται εισηγήσεις από τα γεροντοπαλίκαρα του κόμματος να βάλει νερό στο κρασί του και να ορίσει δύο εκπροσώπους στην Επιτροπή «να τελειώνουμε». Οι εισηγήσεις έγιναν, μου λένε, εντονότερες μετά τη δεύτερη επιστολή του Προέδρου της Βουλής Τασούλα προς τον πρόεδρο Αλέξη ότι αν δεν ορίσει εκπροσώπους, η Προανακριτική θα προχωρήσει και χωρίς αυτούς - κανονική θηλιά στον λαιμό.

Κατά τους συριζογερόντους δεν έχει καμιά σημασία η επιμονή «σε μια ιστορία στην οποία έχουν βγάλει τα συμπεράσματά τους οι πολίτες».

Και πως «πρέπει να βρεθεί μια λύση, διότι οτιδήποτε άλλο θα μας βάλει στο περιθώριο, ότι ξαναγυρίζουμε σε μια εποχή που ήμασταν κόμμα διαμαρτυρίας».

Καλά τα λένε οι γέροι, έχω να σημειώσω από την πλευρά μου, αλλά πώς θα γίνει αυτό; Οταν ήδη ο πρόεδρος Αλεξης ο άχαστος έχει δηλώσει εξ αρχής ότι δεν τους αλλάζει αυτούς τους δύο από την Προανακριτική και ότι θα τους δεχθεί με το «έτσι θέλω» η Επιτροπή;

...ή αλλιώς «kolotoumba»
Η αλλαγή στάσης ανακαλεί στη συλλογική μνήμη την «κωλοτούμπα» ή «kolotoumba», όπως έχει καθιερωθεί πλέον στην παγκόσμια πολιτική ορολογία. Πώς θα δεχθεί να αντικαταστήσει τον Πολάκη και τον Τζανακόπουλο χωρίς να γελάνε και τα τσιμέντα για την «κωλοτούμπα» ή «kolotoumba»; Κατά τις πηγές μου, το θέμα απασχόλησε - και αυτό - τη γεροντοκρατία ΣΥΡΙΖΑ, η οποία προτείνει την εξής μεθόδευση (κανονικός φερετζές, από αυτούς που καλύπτουν όλο το πρόσωπο και αφήνουν να φαίνονται μόνο τα μάτια):

Να στείλει μια επιστολή στον Πρόεδρο της Βουλής Κ. Τασούλα, (που έτσι κι αλλιώς είναι υποχρεωμένος να αποστείλει από τη στιγμή που ο άλλος του έχει στείλει από την Παρασκευή τη γνωστή προειδοποιητική επιστολή «ή αντικαταστάτες ή προχωράμε χωρίς εσάς»), στην οποία θα περνάει γενεές δεκατέσσερις ΝουΔου, ΚΙΝΑΛ, Πρόεδρο Βουλής, θα τους κατηγορεί για στημένες διαδικασίες και δημοκρατικό έλλειμμα στη χώρα και θα... ορίζει αντικαταστάτες των Πολάκη - Τζανακόπουλου.

Υποτίθεται ότι ο πρόεδρος Αλέξης ο άχαστος θα αποφάσιζε σήμερα τι θα έκανε, και θα έπραττε αναλόγως, αφενός γιατί λήγει το τριήμερο της προθεσμίας που του έταξε ο Τασούλας, και αφετέρου γιατί την Πέμπτη συγκαλείται η Προανακριτική σε πρώτη ουσιαστικά συνεδρίαση, προκειμένου να εξετάσει τον κ. Φρουζή της Novartis.

Ο επαναστάτης
Πάντως αν θεωρήσει κανείς ότι τη μόνη αυθεντική «γραμμή» Τσίπρα την έχει και τη διαλαλεί το πρώην ΦΕΚ «Αυγή», οι πηχυαίοι χθεσινοί τίτλοι της εφημερίδας οδηγούν προς την αντίθετη κατεύθυνση. Ο,τι γίνεται στην προανακριτική επιτροπή, έγραψε το πρώην ΦΕΚ, συνιστά «θεσμική εκτροπή (μπα; Δεν το είχα καταλάβει ότι ο Πολάκης συνιστά θεσμό...) με στόχο τη συγκάλυψη», και υποστηρίζει, ή εξαγγέλλει καλύτερα, για να είμαστε και ακριβείς, ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα μείνει με σταυρωμένα χέρια». Πλήθος των ερωτημάτων με κατέκλυσαν κατόπιν αυτού: Θα ανέβει στα βουνά; Θα ξεσηκώσει τον λαό να κατέβει στο πεζοδρόμιο; Θα επιχειρήσει διά του σωματότυπου Πολάκη, αλλά και Τζανακόπουλου, εδώ που τα λέμε, να πλακώσει στο ξύλο την επιτροπή και να μην της επιτρέψει να λειτουργήσει; Αγνωστο. Πάντως, «δεν θα μείνει με σταυρωμένα χέρια» ο ΣΥΡΙΖΑ.

Αλλά μελετώντας το πρώην ΦΕΚ διαπίστωσα ότι τη σημαία του αγώνα δεν τη σηκώνει ο «αψύς Σφακιανός», ο επιλεγόμενος και «πολλά βαρύς και όχι» Πολάκης, αλλά το άλλο το αγόρι, με τη μακριά γλώσσα και την κοντή σκέψη, ο Τζανακόπουλος.

Πρωτοσέλιδες αναφορές στην εφημερίδα του λαού τού βάζουν στο στόμα φράσεις όπως «Ξεπερνούν κάθε όριο (σ.σ.: η ΝουΔου και το ΚΙΝΑΛ που έκανε και τη σχετική πρόταση εξαίρεσης του ντουέτου των μεγάλων επιτυχιών Πολάκης - Τζανακόπουλος από τη χορωδία της Προανακριτικής) γιατί φοβούνται ότι η παρουσία μας στην Επιτροπή θα δημιουργήσει τεράστια προβλήματα σε όσους εμπλέκονται στο σκάνδαλο υπερτιμολόγησης των φαρμάκων».

Πρώτον, διερωτώμαι με ποιον τρόπο («θα δημιουργήσει τεράστια προβλήματα»), δεδομένου ότι ήδη η Εισαγγελία Διαφθοράς επτά από τους δέκα που ενεπλάκησαν στη σκευωρία τούς κήρυξε ήδη αθώους. Δεύτερον, τι το διαφορετικό θα συνεισφέρει στο ανακριτικό έργο ο Τζανακόπουλος με τον Πολάκη που θα φέρει αποτέλεσμα, σε αντιδιαστολή με τους εισαγγελείς που πάλευαν τρία - τέσσερα χρόνια να τους ενοχοποιήσουν και τελικά τους αθώωσαν. Και τρίτον, και ουσιαστικότερο: το παλικάρι φαίνεται να ξεχνάει ότι έργο της Επιτροπής είναι να αποκαλύψει τη σκευωρία. Το σκάνδαλο της Novartis και τις όποιες εκφάνσεις του τα διερευνά η Δικαιοσύνη.

Συγγνώμη, αυτά θέλουν και τα λένε ή τους ξεφεύγουν; Διερωτώμαι.

«Καυτά» ερωτήματα

Οσον αφορά τώρα την εμφάνιση ενώπιον της Προανακριτικής Επιτροπής του Φρουζή, αυτή - πρέπει να το σημειώσετε παρακαλώ - θα είναι και η πρώτη φορά που ο άνθρωπος αυτός θα βρεθεί ενώπιος ενωπίω με κάποια αρχή προκειμένου να δώσει τις δικές του εξηγήσεις για το τι έχει γίνει σχετικά με αυτό το περίφημο σκάνδαλο της Novartis. Τέσσερα χρόνια που το σκάνδαλο σέρνεται οπουδήποτε (εφημερίδες, πεζοδρόμια, Βουλή, πολιτικά γραφεία) ο Φρουζής δεν κλήθηκε ποτέ να απαγγείλει το δικό του ποίημα για το τι έχει τρέξει σχετικά με όλα αυτά που γράφονται, λέγονται ή ακούγονται. Πού πραγματικά πήγαιναν τα λεφτά από τα μαύρα ταμεία της εταιρείας, ποιος έπαιρνε τι, ποιος δεν έπαιρνε αυτά που φερόταν ότι είχε πάρει από τη φιλεύσπλαχνη εταιρεία και άλλα πολλά και διάφορα. Δεν κλήθηκε από κα-νέ-ναν!

ούτε Εισαγγελέα Διαφθοράς, ούτε κανονικό εισαγγελέα. Ούτε από ειδικό ανακριτή ούτε από περιστασιακό. Από κανέναν. Ελειπε ο Φρουζής από τη χώρα; Μπα, όχι, εδώ στα μέρη μας ήταν. Καθημερινά σχεδόν τον έβλεπα (και τον έβλεπαν και άλλοι) να περιφέρεται από καφετέρια σε καφετέρια εκεί στην οδό Μηλιώνη στο Κολωνάκι, αγέρωχος και σίγουρος για τον εαυτό του.

Σε μια συγκεκριμένη δε καφετέρια στο μέσον της οδού Μηλιώνη είχε «στήσει» κανονικό «γραφείο», εκεί, ανάμεσα σε ένα φρέντο ή μια σαλάτα, έκανε τα ραντεβού του, δημοσίως και χωρίς να φοβάται τίποτε. Ολοι το γνώριζαν αυτό - πού βρίσκεται δηλαδή - εκτός από τις ανακριτικές Αρχές. Οι οποίες υποτίθεται ότι ερευνούσαν παθιασμένα και ανελέητα το σκάνδαλο της Novartis, «το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του ελληνικού κράτους» (αχ, ρε Μίμη...).

Οπότε ένα ερώτημα για τους αρμόδιους δικαστικούς λειτουργούς είναι το ακόλουθο: Γιατί δεν κάλεσαν ποτέ τον Φρουζή να τον εξετάσουν; Αφού υποτίθεται ότι αναζητούσαν την αλήθεια, γιατί παρέλειψαν συνειδητά να την αναζητήσουν στις απαντήσεις του; Και ένα ερώτημα προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, την απελθούσα, της κυρίας (πολύ) Ξένης Δημητρίου αν ενθυμείσθε: Γιατί δεν εγκάλεσε σε πειθαρχικό έλεγχο τις αρμόδιες αυτές δικαστικές Αρχές για παράλειψη καθήκοντος;

Ψύλλους στ' άχυρα αναζητώ - το γνωρίζω...