"...Το «ήπιο» σενάριο είναι ότι με τη μακεδονική εθνότητα και γλώσσα οι γείτονές μας θα αυξομειώνουν τις ενέσεις του «Μακεδονισμού», συστατικό στοιχείο και συγκολλητική ουσία των Σλαβομακεδόνων. Το κακό και πιθανότερο όμως σενάριο είναι ότι θα αξιοποιήσουν το ταυτοτικό «κεκτημένο» των Πρεσπών υποθάλποντας μέσω εγκάθετων ή μέσω τρίτων καλοθελητών δήθεν μειονοτικό ζήτημα. Οι ίδιοι - ακριβώς οι ίδιοι - «καλοθελητές» όπως είχαμε διαπιστώσει και στο παρελθόν (1992-1995) ενεργούν είτε λόγω ιδίου συμφέροντος είτε λόγω σύμπτωσης συμφερόντων. Αυτές τις «λεπτομέρειες» φαίνεται ότι λόγω ιδεολογικών παρορμήσεων, μέχρι αλαζονείας αυτοπεποίθησης ή συνδυασμού των δύο δεν θέλησαν να υπολογίσουν στο «δούναι και λαβείν» των Πρεσπών οι «αρχιτέκτονες» της Συμφωνίας ..."

Από "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ" 

(κύριο θέμα+εσωτερικό  ανάπτυγμα)

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 02-03/03/19

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 02-03/03/19

ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΗ Σ. ΚΑΝΕΛΛΗ

Ο σπουδαίος ιρλανδός συγγραφέας Οσκαρ Ουάιλντ είχε γράψει: «Ο,τι συμβεί μία φορά, μπορεί να μην ξανασυμβεί. Αλλά ό,τι συμβεί δύο φορές, θα τριτώσει οπωσδήποτε».

Το δημοσίευμα του BBC για την «καταπιεσμένη μακεδονική μειονότητα» ήταν η αρχή για να ξεκινήσει ένα άθλιο πολιτικό - διπλωματικό παιχνίδι, το οποίο είναι προς το παρόν άγνωστο από πού εκπορεύεται.

Διπλωματικές πηγές στην Ελλάδα, παρότι με την επιστολή διαμαρτυρίας που έστειλαν στο «έγκυρο» βρετανικό κανάλι ακύρωναν τα επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν στο ρεπορτάζ, είναι ιδιαίτερα θορυβημένες και αναμένουν χειρότερα.

Οι ίδιες πηγές τονίζουν στα «ΝΕΑ Σαββατοκύριακο» ότι θα έλθει μπαράζ δημοσιευμάτων ανάλογου ύφους και πρακτικής με αυτό του BBC αλλά και του Sputnik, το οποίο ανέφερε ότι πάνω από 500 χωριά είναι «καταπιεσμένα».

Είναι φανερό ότι τα «ρεπορτάζ» για το Μακεδονικό ήταν το φιτίλι για να ανάψει μια φωτιά που σιγοκαίει. Την οποία τροφοδότησε, πάντως, και το υπουργείο Εξωτερικών της γειτονικής χώρας με τις οδηγίες που έδωσε για το τι θα ονομάζεται «μακεδονικό» και τι όχι.

Στο έγγραφο της 14ης Φεβρουαρίου προς τον ΟΗΕ ξεκαθαρίζονταν οι ονομασίες για εμπορικά σήματα και προϊόντα ή για αναφορές όπως «μακεδονική κουλτούρα», «μακεδονικές εκκλησίες, «μακεδονική εθνική ταυτότητα».

ΟΙ ΠΡΕΣΠΕΣ. Ολα, κινούνται εντός του πλαισίου της Συμφωνίας των Πρεσπών και προφανώς προκύπτουν από τις ρυθμίσεις που περιλαμβάνονται σ' αυτήν.

Ωστόσο, το δημοσίευμα του BBC ήταν η βάση για να κτιστεί ένα θέμα που προκαλεί σοβαρές πολιτικές αναταράξεις στην Ελλάδα. Στο ελληνικό ΥΠΕΞ, μάλιστα, δεν αποκλείουν σκοπιμότητες για την ανακίνηση ενός ζητήματος που θεωρούν ότι δεν υπάρχει μετά τις Πρέσπες.

Είναι φανερό ότι γίνεται μια προσπάθεια, από ξένους κατά κύριο λόγο κύκλους, να στηθεί ένα πολιτικό παιχνίδι με σκοπιανή σφραγίδα και με τον κίνδυνο να δυναμιτίσει το κλίμα στα Βαλκάνια.

Σ' αυτό βοηθάει και η προεκλογική περίοδος στην Ελλάδα με τα συνεχή επεισόδια εις βάρος στελεχών του.

«ΘΗΛΙΑ» ΣΤΟ ΛΑΙΜΟ ΤΟΥ ΤΣΙΠΡΑ. Ολο αυτό το σκηνικό που έχει διαμορφωθεί προκαλεί αμηχανία στο Μέγαρο Μαξίμου καθώς οι πανηγυρισμοί έχουν μετατραπεί σε πολιτικό βέρτιγκο και η προσπάθεια Τσίπρα να εμφανιστεί ως μεταρρυθμιστής ο οποίος επιλύει κρίσιμα εθνικά θέματα 30 ετών έχει γίνει «βρόχος» στον λαιμό του.

Σε ένα κλίμα έντασης και καχυποψίας σε συνδυασμό με τα σοβαρά επικοινωνιακά και διαχειριστικά λάθη της κυβέρνησης γύρω από τη Συμφωνία των Πρεσπών, δημοσιεύματα αστήρικτα, υποβολιμαία κι έχοντας καταπατήσει κάθε έννοια δημοσιογραφικής δεοντολογίας θα βρίσκουν γόνιμο έδαφος. Από πολλούς θεωρείται δεδομένο ότι κάποια στιγμή θα τεθεί ζήτημα «μακεδονικής μειονότητας» (όχι από τη σκοπιανή κυβέρνηση που έχει δεσμευτεί γι' αυτό), αλλά μεμονωμένα, από συλλογικότητες, οργανώσεις κ.λπ.

Η επανεμφάνιση της ιδιαίτερα αδύναμης οργάνωσης Ουράνιο Τόξο στη Φλώρινα τον παραπάνω σκοπό εξυπηρετεί.

Τότε είναι που θα δοκιμαστεί, λένε έμπειροι διπλωμάτες, «πόσο στεγανή είναι Συμφωνία, αν αφήνει παράθυρα για αλυτρωτισμούς κι αν θα είναι η θρυαλλίδα σοβαρών κι επικίνδυνων εξελίξεων».

ΜΑΧΗ ΣΤΑ «ΛΑΣΠΟΝΕΡΑ». Ενδεχομένως, η κυβέρνηση να περάσει μια ακόμη δοκιμασία. Το τελευταίο διάστημα κυκλοφορούν φήμες για επίσκεψη του σκοπιανού πρωθυπουργού Ζόραν Ζάεφ στην Αθήνα.

Το ερώτημα είναι τι θα συμβεί σε περίπτωση που η υποδοχή Ζάεφ δεν είναι και τόσο... θερμή από τους πολίτες και τι αντίκτυπο θα έχει αυτό στην εικόνα της κυβέρνησης.

Μέχρι τότε είναι δεδομένο ότι η προεκλογική περίοδος θα εξελιχθεί σε μάχη στα «λασπόνερα». Με την κυβέρνηση να προσπαθεί να ρίξει τους τόνους και να ξεχαστεί το «Μακεδονικό» και με την αντιπολίτευση να κάνει «σημαία» της τα δημοσιεύματα ή τα επίσημα έγγραφα της κυβέρνησης Ζάεφ για να αποδείξει πόσο διάτρηση και εθνικά καταστροφική είναι η Συμφωνία των Πρεσπών.

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 02-03/03/19

ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΝΑΤΑΣΑΣ ΜΠΑΣΤΕΑ

Ο Γκάι Κιούνι, ειδικός στα κομπιούτερ, είναι λευκός και με μούσι. Τον Μάιο του 2006 περίμενε έξω από τα στούντιο του BBC για να πάρει μέρος σε εκπομπή του δικτύου σχετικά με δικαστική απόφαση για την Apple. Καθώς παρακολουθούσε τις ειδήσεις στη ρεσεψιόν είδε ξαφνικά το όνομά του να εμφανίζεται στην οθόνη της τηλεόρασης. Ομως εκεί ο Γκάι Κιούνι ήταν μαύρος και εμφανώς έκπληκτος όταν ρωτήθηκε για την αμερικανική τεχνολογική εταιρεία και τη νομική εμπλοκή για το λογότυπό της. «Σας έκανε έκπληξη η απόφαση;» ρωτήθηκε ο «Κιούνι» μπροστά στις κάμερες. «Αισθάνθηκα μεγάλη έκπληξη» απάντησε εκείνος με ένα περίεργο χαμόγελο. «Επειδή δεν το περίμενα καθόλου». Ο «Κιούνι» της οθόνης ήταν ένας οδηγός ταξί που περίμενε να παραλάβει τον πραγματικό Κιούνι. Οταν η παραγωγός πήγε να υποδεχθεί τον ειδικό σε μια άλλη αίθουσα αναμονής, φώναξε το όνομά του, ο οδηγός είπε «γεια σας» και εκείνη τον άρπαξε και τον ανέβασε στο στούντιο για να καθίσει απέναντι στη δημοσιογράφο του BBC Κάρεν Μπάουερμαν, που του έκανε την πρώτη ερώτηση σε ζωντανή μετάδοση. Η συζήτησή της με τον ταξιτζή (που εκείνη νόμιζε ότι ήταν ειδικός στα κομπιούτερ) συνεχίσθηκε για κάνα πεντάλεπτο με εκείνον να δηλώνει «έκπληκτος για το γεγονός ότι κάποιος θα μπορούσε να φαντασθεί πως η δικαστική διαμάχη θα έχει επιπτώσεις».

Δεοντολογια. Οι μεγάλοι δημοσιογραφικοί οργανισμοί δεν είναι αδιάβροχοι στα σφάλματα. Ακόμα και σε εκείνα που γίνονται σε κοινή θέα. Κάποιοι θα έλεγαν ότι είναι φυσιολογικό με τόσους παράγοντες να εμπλέκονται στην ανάδειξη ενός θέματος. Ακριβώς γι' αυτό τον λόγο, λοιπόν, έχουν θεσπισθεί ειδικοί κανόνες δεοντολογίας ώστε να υπάρχουν αλλεπάλληλα «τείχη προστασίας» της εγκυρότητας - από τον δημοσιογράφο που πρέπει να ενημερώσει την αρχισυνταξία για τις πηγές του, έως το ειδικό γραφείο που υπάρχει για να επιβεβαιώνει την αλήθεια των γεγονότων και των δηλώσεων που αναφέρονται. Ομως αυτά, όπως αποδεικνύεται, δεν λειτουργούν πάντα.

Δεν λειτούργησαν στην περίπτωση του ρεπορτάζ της Μαρίας Μαργαρώνη που είναι freelancer (στην οποία απευθυνθήκαμε αλλά δεν θέλησε να κάνει οποιοδήποτε σχόλιο) για την υποτιθέμενη καταπιεσμένη «μακεδονική» μειονότητα Ελλάδας που προκάλεσε θύελλα. Στο κείμενο υπήρχε απλά η αφήγηση του συνταξιούχου δικηγόρου Φωκά που αναφέρεται μόνο με το μικρό του όνομα για να προστατευθεί η ταυτότητά του (παρότι υπάρχει η φωτογραφία του). Ούτε η επίσημη άποψη, ούτε καν ένας αντίλογος, ούτε στοιχεία που μπορεί κάποιος πολύ εύκολα να βρει, ούτε καν η μαρτυρία ενός ιστορικού. Η δημοσιοποίηση μιας τέτοιας ιστορίας σε μια τόσο περίεργη συγκυρία, όπως είναι η πρόσφατη υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών, δικαιολογημένα γεννά το ερώτημα: μήπως δεν πρόκειται περί λάθους, αβλεψίας ή αδυναμίας κατανόησης των όσων γίνονται στα Βαλκάνια, αλλά μια προσπάθεια όξυνσης; 

Ενα ερώτημα που γίνεται ακόμα πιο φλέγον μετά την πληροφορία ότι η συνέντευξη είχε ληφθεί το περασμένο καλοκαίρι, όμως μόλις τώρα αποφασίστηκε η δημοσίευσή της στην ιστοσελίδα του BBC. Σε αυτό έρχεται να προστεθεί και η μαρτυρία του Γιώργου Τάτσιου, προέδρου της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτιστικών Συλλόγων Μακεδόνων, ότι η Μαρία Μαργαρώνη είχε πάρει συνέντευξη και από εκείνον, η οποία παίχτηκε στο ραδιόφωνο του BBC τον Σεπτέμβριο, την παραμονή του δημοψηφίσματος στα Σκόπια. Αρα υπήρχε ο αντίλογος στα όσα ισχυρίσθηκε ο Φωκάς. Δεν δημοσιεύθηκαν όμως. Ο βρετανικός δημοσιογραφικός κολοσσός κατάλαβε μετά την υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών ότι υπάρχει δήθεν ζήτημα εθνικής μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα;

Η αλήθεια είναι ότι και παλαιότερα είχε καταλάβει άλλα το BBC. Ηταν Σεπτέμβριος του 2008 όταν ο τότε ανταποκριτής του δικτύου στη χώρα μας Μάλκολμ Μπράμπαντ περιέγραφε τη δημιουργία ενός αυτονομιστικού κινήματος στην Κέρκυρα, με επικεφαλής (και μοναδικό μέλος όπως αποδείχθηκε) κάποιον Χάρι Τσουκαλά. Ο τίτλος (που διατυπώθηκε με βεβαιότητα) ήταν: «Η πίεση για την αυτονομία της Κέρκυρας αυξάνεται». «Δεν θέλουμε ανεξαρτησία», έλεγε ο ελληνοαυστραλός μεσίτης στο ρεπορτάζ που έτυχε μεγάλης προβολής από την ιστοσελίδα του BBC, «αλλά έλεγχο στα οικονομικά μας, ώστε τα χρήματα να παραμένουν στο νησί». Ο Τσουκαλάς πάντως μένει στο Σίδνεϊ.

Πολλες διαστασεις. Επιστροφή στο σήμερα που δεν δείχνει περισσότερο αξιόπιστο. Το ρωσικό Sputnik παίρνοντας τη σκυτάλη από το BBC σε μακροσκελές κείμενο που δημοσιεύει στην ιστοσελίδα του φιλοξένησε πριν από λίγες ημέρες συνέντευξη του ιδρυτή του Ουράνιου Τόξου Παύλου Βοσκόπουλου, που ισχυρίζεται ότι εκφράζει την αυτοαποκαλούμενη «μακεδονική μειονότητα που μιλά τη μακεδονική γλώσσα». Αν σκεφθεί κάποιος τη στάση της Μόσχας στα Βαλκάνια, μπορούμε να στοιχηματίσουμε ότι το θέμα αυτό θα το δούμε ξανά από το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων.

Ακριβώς λοιπόν, επειδή πίσω από το ζήτημα κρύβονται πολλές διαστάσεις, η ανάδειξη του θέματος από το BBC δημιουργεί ερωτήματα και ανησυχίες. Απευθυνθήκαμε στο BBC και θέσαμε ερωτήματα τόσο για τη μονομέρεια των επιχειρημάτων του επίμαχου ρεπορτάζ όσο και για τη χρονική συγκυρία δημοσιοποίησής του. Καταλάβαμε ότι γίνεται έρευνα για το θέμα και η επίσημη απάντηση που λάβαμε από εκπρόσωπο του οργανισμού ήταν: «Το BBC έχει δεχθεί διαμαρτυρία από τον έλληνα πρεσβευτή στο Ηνωμένο Βασίλειο και αντιμετωπίζουμε το θέμα με τη διαδικασία που έχει το BBC για τις διαμαρτυρίες». Αναμένουμε και την ουσιαστική απάντηση.

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 02-03/03/19

ΤΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΤΟΥ ΑΛΕΞ. ΜΑΛΛΙΑ*

Με εκπλήσσει η έκπληξή τους. Απορώ με την απορία τους. Ας θυμίσουμε λοιπόν ότι μετά την κύρωση από τη Βουλή των Ελλήνων και συνεπώς τη μετατροπή της Συμφωνίας σε νόμο, αναγνωρίζουμε για πρώτη φορά στην ιστορία του Μακεδονικού Ζητήματος τη Μακεδονική (Macedonian) γλώσσα ως τη γλώσσα της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας και τη Μακεδονική (Macedonian) ιθαγένεια/ εθνότητα/ υπηκοότητα.

Η παρ. 4 του Aρθρου 7 της Συμφωνίας των Πρεσπών προσδιορίζει ότι η γλώσσα «...ανήκει στην ομάδα των Νoτιοσλαβικών γλωσσών». Στη Μακεδονική - χωρίς εισαγωγικά γλώσσα - η Νoτιοσλαβική μεταφράζεται ως Yugoslav. Σε ό,τι αφορά την ιθαγένεια/εθνότητα κ.λπ., η παρ. 3/β προσδιορίζει ότι είναι Μακεδονική (Macedonian) -χωρίς εισαγωγικά-/πολίτης της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας.

Υπάρχουν βέβαια οι θεωρούμενες από την ελληνική πλευρά ως ασφαλιστικές δικλίδες της παραγράφου του Αρθρου 7 της Συμφωνίας των Πρεσπών. Στην πράξη ανεφάρμοστη ακόμη και από τις κρατικές μας Αρχές είναι η εφαρμογή των συμφωνημένων. Τι χρεία συνεπώς έχομε των παραβιάσεων, εκτροπών και παρασπονδιών της άλλης πλευράς; Ας μας εξηγήσουν γιατί προκήρυξη θέσεων «ειδικών» σε αρμόδια κρατική υπηρεσία προσδιορίζει τη γλώσσα ως Μακεδονική (Νοτιοσλαβική!) και δεν αντιλαμβάνεται τη σημασία της ακριβούς αποτύπωσης του σχετικού άρθρου της Συμφωνίας. Θα ήταν ειρωνικό, όχι όμως αδύνατο, να μας εγκαλέσει η γειτονική μας χώρα για παραβίαση των συμφωνημένων...

Στο βιβλίο μου «Ελλάδα και Βόρειος Μακεδονία - Η Αυτοψία της Συμφωνίας των Πρεσπών» που κυκλοφορεί από τις Εκδόσεις Ι. Σιδέρης, με Πρόλογο του Βαγγέλη Βενιζέλου, σημειώνω ότι αυτό το ζήτημα θα είναι η αφορμή για νέες τριβές στο όχι πολύ απώτερο μέλλον. Επεσα έξω. Η γειτονική μας χώρα διά στόματος του Πρωθυπουργού της έθεσε ήδη θέμα «Μακεδονικής Μειονότητας» και διδασκαλίας της Μακεδονικής γλώσσας στην Ελλάδα. Ουδείς από την Κυβέρνηση στο πρέπον επίπεδο θεώρησε σκόπιμο να απαντήσει. Σήμερα γνωστοί στους μνήμην έχοντες από το πρόσφατο παρελθόν ψαρεύουν ξανά μακεδονο-σλαβικές μειονότητες στα θολά νερά των Πρεσπών. Προσπαθούν. Εις μάτην μεν, προσοχή δε. Ο χρόνος νέας ανάδειξης μειονοτικού συμπίπτει με τις πομπώδεις διακηρύξεις μας περί ηγετικού ρόλου στα Βαλκάνια κ.λπ.



Με σημερινά δεδομένα: το «ήπιο» σενάριο είναι ότι με τη μακεδονική εθνότητα και γλώσσα οι γείτονές μας θα αυξομειώνουν τις ενέσεις του «Μακεδονισμού», συστατικό στοιχείο και συγκολλητική ουσία των Σλαβομακεδόνων. Το κακό και πιθανότερο όμως σενάριο είναι ότι θα αξιοποιήσουν το ταυτοτικό «κεκτημένο» των Πρεσπών υποθάλποντας μέσω εγκάθετων ή μέσω τρίτων καλοθελητών δήθεν μειονοτικό ζήτημα. Οι ίδιοι - ακριβώς οι ίδιοι - «καλοθελητές» όπως είχαμε διαπιστώσει και στο παρελθόν (1992-1995) ενεργούν είτε λόγω ιδίου συμφέροντος είτε λόγω σύμπτωσης συμφερόντων. Αυτές τις «λεπτομέρειες» φαίνεται ότι λόγω ιδεολογικών παρορμήσεων, μέχρι αλαζονείας αυτοπεποίθησης ή συνδυασμού των δύο δεν θέλησαν να υπολογίσουν στο «δούναι και λαβείν» των Πρεσπών οι «αρχιτέκτονες» της Συμφωνίας .

Τελευταία απορία. Εχει κατά Νόμο συσταθεί η Επιτροπή για τον έλεγχο και την καταγραφή των παραβιάσεων, παραβάσεων και παρερμηνειών της Συμφωνίας από την Κυβέρνηση και τους κρατικούς φορείς της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας; Αν όχι τώρα, πότε;

*Πρέσβυς επί τιμή, υποψήφιος ευρωβουλευτής Νέας Δημοκρατίας