Αύριο,(σήμερα) παρεμβαίνει δημοσίως, η πρόεδρος Καρυστιανού, για να βάλει τα πράγματα στη θέση τους. Μια και οι αναρτήσεις στο Facebook έχουν περιορισμένο κοινό, αποφάσισε να βγει η ίδια μπροστά, και να τοποθετηθεί επί όλων όσων συμβαίνουν τόσο με την έκθεση-πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όσο και με τα γενικότερα. Διότι απ’ ό,τι αντιλαμβάνομαι, ως… βαθύς μελετητής των όσων διαλαμβάνονται στη σελίδα της στο Facebook, ο λαός απαιτεί από την πρόεδρο να εγκαταλείψει τη στάση που τηρεί έως τώρα, και να αναλάβει τα ηνία του (απελευθερωτικού…) αγώνα. Αλλά αν κατάλαβα σωστά, η πρόκληση/πρόσκληση προς την πρόεδρο Καρυστιανού, από τους ακολούθους της, τους fan τέλος πάντων, δεν περιορίζεται στα γνωστά «Δικαιοσύνη – όχι στη συγκάλυψη», αλλά επεκτείνεται και σε ευρύτερα πολιτικά ζητήματα. Παράδειγμα, την καλούν δηλαδή να εξαγγείλει έναν διαρκή αγώνα για να πέσει η κυβέρνηση και να οδηγηθούν στη φυλακή οι υπεύθυνοι – ή όπως τουλάχιστον τους φαντάζεται ο καθένας, τους υπευθύνους. Ανοίγω παρένθεση, για να υπενθυμίσω ότι η πρόεδρος Ζωή, ας πούμε, θέλει στη φυλακή τον Μητσοτάκη! Υποθέτω ότι ο ευγενής Κυριάκος θα της έστειλε, έπειτα από αυτό, λουλούδια και σοκολατάκια, καρδούλες. Ο,τι καλύτερο για τους ψηφοφόρους του, που είχαν αρχίσει να ταλαντεύονται εξαιτίας των Τεμπών. Κλείνω την παρένθεση. Εκ των πραγμάτων λοιπόν, το ερώτημα που τίθεται, είναι αν η πρόεδρος Καρυστιανού θα απαντήσει καταφατικά στο αίτημα του λαού (της) ή θα περιοριστεί στα της φαρσοκωμωδίας με τα πορίσματα. Για τις 11 το πρωί στην αίθουσα εκδηλώσεων της ΕΣΗΕΑ είναι προγραμματισμένη η εκδήλωση, κι απ’ ό,τι σημείωσε ο δικηγόρος της, σε χθεσινές δηλώσεις, θα μας ενημερώσει και περί του κυβερνητικού σχεδίου για τη μεταστροφή του κλίματος αναφορικά με τα Τέμπη. Δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες ο δικηγόρος, αλλά μελετώντας μια ανάρτηση που έκανε η πρόεδρος Καρυστιανού, προ τριημέρου, προκειμένου να απαντήσει στην παρέμβαση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κυρίας Αδειλίνη, βρήκα και το ακόλουθο: – – «υπάρχουν φήμες ότι δόθηκε και €1.500.000 για την κυβερνητική επικοινωνιακή πολιτική ανατροπής της δυσαρέσκειας για την υπόθεση των Τεμπών. Ισχύει άραγε; Καλούνται να μας απαντήσουν οι αρμόδιοι για τη διαχείριση των εκατομμυρίων που ανήκουν στον ελληνικό λαό». Σοβαρό. Πολύ σοβαρό. Αλλά φήμες; Και ερωτήματα του είδους «ισχύει άραγε;». Αν υπάρχουν στοιχεία για κάτι τέτοιο, βγαίνεις και τα παρουσιάζεις. Το επικαλούμαι φήμες, είναι ένα βαρέλι δίχως πάτο, κυρία πρόεδρε, συμπαθάτε με. Οχι τίποτε άλλο, αλλά θα αρχίσουν να απογοητεύονται με κάτι τέτοια και οι οπαδοί, που θέλουν την πρόεδρο Καρυστιανού να προχωρήσει δυναμικά! Ητοι, να ηγηθεί πολιτικού σχήματος, για να τους βάλει όλους… φυλακή, παίρνοντας ίσως την μπουκιά από το στόμα της προέδρου Ζωής. Αντιγράφω ας πούμε, μια τέτοια ανάρτηση στον τοίχο της κυρίας Καρυστιανού, η οποία προφανέστατα την αφήνει να υπάρχει εκεί, να τη βλέπουν όσοι τον «επισκέπτονται». Διότι αν ήθελε να μη βρίσκεται μεταξύ των υπόλοιπων αναρτήσεων που έχουν ποσταριστεί στον τοίχο της η συγκεκριμένη, θα την είχε διαγράψει. Δεν το έκανε, άρα… Τι αναφέρει όμως η οπαδός-συντάκτης της ανάρτησης; Τα εξής, ιδιαίτερα αποκαλυπτικά: «Είναι μονόδρομος να δημιουργηθεί ένας συνδυασμός με εσάς Μαρία μπροστά και να σε εκλέξουμε να τους βάλεις εκεί που ανήκουν όλοι τους… έτσι θα έρθει η αλλαγή και δικαίωση…». Να είναι λοιπόν αύριο η d-day για την επόμενη μέρα, στα κοινά της κυρίας προέδρου; Τώρα που το απαιτεί το fan club; Θα δείξει. Αν και προσωπικά δεν το πιστεύω. Επί του παρόντος τουλάχιστον, τέτοιο δώρο θα αποφύγει να το κάνει στον πρόεδρο Κυριάκο…

 Από "ΤΑ ΝΕΑ", και...

"ΤΑ ΝΕΑ", κύριο θέμα, 10/04/25

Πόρισμα φλαμπέ

«Τα όμορφα πορίσματα, όμορφα καίγονται», και μαζί τους «καίγονται» και αυτοί που τα συνέταξαν. Κι εμείς, απεργοί όντες την Τρίτη, είδαμε αυτό το περίφημο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ να καίγεται σαν το κεράκι της Λαμπρής. Ούτε σαράντα μέρες δεν διατηρήθηκε εν ζωή. Εκανε παρέλαση στις 25 Μαρτίου, αλλά το Πάσχα δεν το βρήκε. 27 Φεβρουαρίου παρουσιάστηκε το πόρισμα του διορισμένου από την κυβέρνηση Μητσοτάκη οργανισμού, ΕΟΔΑΣΑΑΜ (βαριέμαι και μόνο στη σκέψη να αναλύσω τα αρχικά του, δεν έχουμε και χώρο, θα μου φάει μισή σελίδα), στις αρχές της εβδομάδας μας τελείωσε. Να ζήσουμε, να το θυμόμαστε. Κάτι οι διαψεύσεις των πανεπιστημίων του εξωτερικού που επικαλούνταν το πόρισμα και όσοι συνεργάστηκαν μαζί του, κάτι τα πίσω-μπρος και τα πάνω-κάτω αυτού του απίθανου έως χθες προέδρου του οργανισμού, του κυρίου Παπαδημητρίου, κάτι οι αποκαλύψεις για τους «στην Ελλάδα είσαι ό,τι δηλώσεις» «εμπειρογνώμονες», «πραγματογνώμονες», «ειδικούς» και… φυσιογνωμιστές, το έργο εξελίχθηκε σε μια μπαρούφα σε ρε μείζονα. Πολύ «ρε», όμως. Απίθανο μπάχαλο, το οποίο είναι να απορείς πώς είναι δυνατόν να εξελίχθηκε έτσι, σε μια υπόθεση η οποία λόγω της φύσης της θα έπρεπε να είχε προσεγγιστεί με σοβαρότητα και σεβασμό σ’ αυτούς που χάθηκαν και τις οικογένειές τους, που πονάνε…

Κυβερνητικά αυτογκόλ

Και η κυβέρνηση… Αχ αυτή η κυβέρνηση, η οποία είναι καθ’ ολοκληρίαν υπεύθυνη για ό,τι συνέβη με τον περί ου ο λόγος ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Αυτή σύστησε τον οργανισμό, αυτή διόρισε τα μέλη της διοίκησής του, αυτή και τον πέρα και πάνω από κάθε περιγραφή, τέως πρόεδρο Παπαδημητρίου. Πώς έγινε ο διορισμός, με τι κριτήρια, και με ποιο σκεπτικό, δύσκολα να απαντηθούν τα ερωτήματα. Και επειδή μας κούνησε και μαντίλι, ίσως να μην το μάθουμε και ποτέ. Μόνο που τώρα, που βγαίνουν όλα αυτά στον αφρό, καταλαβαίνει κανείς ότι τα στελέχη του περίφημου «επιτελικού κράτους» το οποίο υποτίθεται ότι είναι αρμόδιο για τη διαχείριση τέτοιων ή παρόμοιων καταστάσεων, αδυνατούν να δέσουν ακόμη και τα κορδόνια των παπουτσιών τους. Αλλη εξήγηση δεν μπορώ να δώσω. Φαντάζομαι ούτε και εκείνοι – πλην της ανικανότητάς τους. Εδώ δεν φτάνει που έπεισαν τον Κυριάκο να παραχωρήσει εκείνη την καταστροφική, από κάθε άποψη, συνέντευξη στον Alpha, για την τραγωδία, στη συνέχεια τον άφησαν να πάει στη Βουλή στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση της 5ης Μαρτίου και να επικαλεστεί τα περισσότερα από όσα περιελάμβανε το πόρισμα-τρύπια κουρελού, του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Την υιοθέτησε, τουτέστιν. Και αφού την υιοθέτησε, της έδωσε κύρος και εγκυρότητα. Αυτή την ίδια έκθεση την οποία τώρα, την έχουν μεταβάλει σε κουρελόχαρτο.


Πραγματικά, απαιτούνται σοβαρά «προσόντα» για να πετύχεις ένα τέτοιο αποτέλεσμα…

Βγαίνει μπροστά η πρόεδρος

Ευτυχώς (!..), αύριο, παρεμβαίνει δημοσίως, η πρόεδρος Καρυστιανού, για να βάλει τα πράγματα στη θέση τους. Μια και οι αναρτήσεις στο Facebook έχουν περιορισμένο κοινό, αποφάσισε να βγει η ίδια μπροστά, και να τοποθετηθεί επί όλων όσων συμβαίνουν τόσο με την έκθεση-πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όσο και με τα γενικότερα. Διότι απ’ ό,τι αντιλαμβάνομαι, ως… βαθύς μελετητής των όσων διαλαμβάνονται στη σελίδα της στο Facebook, ο λαός απαιτεί από την πρόεδρο να εγκαταλείψει τη στάση που τηρεί έως τώρα, και να αναλάβει τα ηνία του (απελευθερωτικού…) αγώνα. Αλλά αν κατάλαβα σωστά, η πρόκληση/πρόσκληση προς την πρόεδρο Καρυστιανού, από τους ακολούθους της, τους fan τέλος πάντων, δεν περιορίζεται στα γνωστά «Δικαιοσύνη – όχι στη συγκάλυψη», αλλά επεκτείνεται και σε ευρύτερα πολιτικά ζητήματα. Παράδειγμα, την καλούν δηλαδή να εξαγγείλει έναν διαρκή αγώνα για να πέσει η κυβέρνηση και να οδηγηθούν στη φυλακή οι υπεύθυνοι – ή όπως τουλάχιστον τους φαντάζεται ο καθένας, τους υπευθύνους.

Ανοίγω παρένθεση, για να υπενθυμίσω ότι η πρόεδρος Ζωή, ας πούμε, θέλει στη φυλακή τον Μητσοτάκη! Υποθέτω ότι ο ευγενής Κυριάκος θα της έστειλε, έπειτα από αυτό, λουλούδια και σοκολατάκια, καρδούλες. Ο,τι καλύτερο για τους ψηφοφόρους του, που είχαν αρχίσει να ταλαντεύονται εξαιτίας των Τεμπών. Κλείνω την παρένθεση.

Οι φήμες λένε…

Εκ των πραγμάτων λοιπόν, το ερώτημα που τίθεται, είναι αν η πρόεδρος Καρυστιανού θα απαντήσει καταφατικά στο αίτημα του λαού (της) ή θα περιοριστεί στα της φαρσοκωμωδίας με τα πορίσματα. Για τις 11 το πρωί στην αίθουσα εκδηλώσεων της ΕΣΗΕΑ είναι προγραμματισμένη η εκδήλωση, κι απ’ ό,τι σημείωσε ο δικηγόρος της, σε χθεσινές δηλώσεις, θα μας ενημερώσει και περί του κυβερνητικού σχεδίου για τη μεταστροφή του κλίματος αναφορικά με τα Τέμπη.

Δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες ο δικηγόρος, αλλά μελετώντας μια ανάρτηση που έκανε η πρόεδρος Καρυστιανού, προ τριημέρου, προκειμένου να απαντήσει στην παρέμβαση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κυρίας Αδειλίνη, βρήκα και το ακόλουθο:

– – «υπάρχουν φήμες ότι δόθηκε και €1.500.000 για την κυβερνητική επικοινωνιακή πολιτική ανατροπής της δυσαρέσκειας για την υπόθεση των Τεμπών. Ισχύει άραγε; Καλούνται να μας απαντήσουν οι αρμόδιοι για τη διαχείριση των εκατομμυρίων που ανήκουν στον ελληνικό λαό».

Σοβαρό. Πολύ σοβαρό. Αλλά φήμες; Και ερωτήματα του είδους «ισχύει άραγε;». Αν υπάρχουν στοιχεία για κάτι τέτοιο, βγαίνεις και τα παρουσιάζεις. Το επικαλούμαι φήμες, είναι ένα βαρέλι δίχως πάτο, κυρία πρόεδρε, συμπαθάτε με.

Θα υποκύψει στο fan club;

Οχι τίποτε άλλο, αλλά θα αρχίσουν να απογοητεύονται με κάτι τέτοια και οι οπαδοί, που θέλουν την πρόεδρο Καρυστιανού να προχωρήσει δυναμικά! Ητοι, να ηγηθεί πολιτικού σχήματος, για να τους βάλει όλους… φυλακή, παίρνοντας ίσως την μπουκιά από το στόμα της προέδρου Ζωής. Αντιγράφω ας πούμε, μια τέτοια ανάρτηση στον τοίχο της κυρίας Καρυστιανού, η οποία προφανέστατα την αφήνει να υπάρχει εκεί, να τη βλέπουν όσοι τον «επισκέπτονται». Διότι αν ήθελε να μη βρίσκεται μεταξύ των υπόλοιπων αναρτήσεων που έχουν ποσταριστεί στον τοίχο της η συγκεκριμένη, θα την είχε διαγράψει. Δεν το έκανε, άρα…

Τι αναφέρει όμως η οπαδός-συντάκτης της ανάρτησης; Τα εξής, ιδιαίτερα αποκαλυπτικά:

«Είναι μονόδρομος να δημιουργηθεί ένας συνδυασμός με εσάς Μαρία μπροστά και να σε εκλέξουμε να τους βάλεις εκεί που ανήκουν όλοι τους… έτσι θα έρθει η αλλαγή και δικαίωση…».

Να είναι λοιπόν αύριο η d-day για την επόμενη μέρα, στα κοινά της κυρίας προέδρου; Τώρα που το απαιτεί το fan club; Θα δείξει. Αν και προσωπικά δεν το πιστεύω. Επί του παρόντος τουλάχιστον, τέτοιο δώρο θα αποφύγει να το κάνει στον πρόεδρο Κυριάκο…

Ο Αρειος Πάγος δεν… παγώνει

Κατά τη μελέτη των αναρτήσεων στον τοίχο της προέδρου Καρυστιανού στο Facebook, ανακαλύπτει κανείς μικρά «διαμαντάκια» δηλωτικά εν πολλοίς του «ό,τι να ‘ναι» αυτών που την ακολουθούν. Ας πούμε, μια κυρία αναφέρεται στον Αρειο Πάγο εναντίον του οποίου στρέφεται η πρόεδρος, και της γράφει:

«Μαρία, το λέει και η λέξη Πάγος. Ολα παγώνουν και δεν προχωράνε. Καθόλου τυχαία η ονομασία. Φυσικά ο λαός καταλαβαίνει τι γίνεται».

Βρήκα απολύτως συμπαθητική την άγνοια περί του Αρείου Πάγου, και πόθεν έλαβε την ονομασία του το Ανώτατο Δικαστήριο, οπότε και λόγω και του διδακτικού χαρακτήρα της στήλης, αναφέρω τα ακόλουθα: ο Αρειος Πάγος, ονομάστηκε κατ’ αντιστοιχία του ανώτατου δικαστηρίου των Αθηνών. Που συνεδρίαζε στον ομώνυμο λόφο, ο οποίος βρίσκεται στα βορειοδυτικά της εισόδου της Ακρόπολης, και έλαβε την ονομασία του, κατά την επικρατούσα εκδοχή, για δύο λόγους. Κατά το πρώτο συνθετικό λόγω του ότι εκεί δικάστηκε ο θεός Αρης (η αρχαϊκή ονομασία του οποίου ήταν Αρειος), επειδή σκότωσε τον γιο του Ποσειδώνα. Το δε δεύτερο συνθετικό Πάγος, δεν σημαίνει φυσικά… παγώνω, αλλά τον βράχο όπου συνεδρίαζε το δικαστήριο της Αρχαίας Αθήνας, καθώς προέρχεται από το ρήμα πήγνυμι, που σημαίνει στερεώνω, στερεοποιώ.

Παλινωδίες, αντιφάσεις και

ασυμβίβαστα που δεν τηρήθηκαν

• Το φιάσκο με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και το παρασκήνιο της παραίτησης Παπαδημητρίου

ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΝΤΕΛΕΖΟΥ

Στην «πυρόσφαιρα» των Τεμπών «καίγονται» η κυβέρνηση και ο νεοσύστατος ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με τον αναπληρωτή πρόεδρό του Χρήστο Παπαδημητρίου να πηδάει πρώτος από το «τρένο διερεύνησης» των ευθυνών του τραγικού σιδηροδρομικού δυστυχήματος.

O Χρήστος Παπαδημητρίου, που είχε τοποθετηθεί στη θέση του προέδρου του σιδηροδρομικού τομέα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) από τον πρώην υπουργό Μεταφορών Χρήστο Σταϊκούρα, τον Σεπτέμβριο του 2023, υπέβαλε χθες την παραίτησή του, με φόντο τις παλινωδίες γύρω από το πόρισμα του Οργανισμού και τα μπρος – πίσω στο κομμάτι της πυρόσφαιρας.

Προηγουμένως, για τις παλινωδίες αυτές, τον είχαν «αδειάσει» με δημόσιες δηλώσεις τους ο αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης και ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών Κωνσταντίνος Κυρανάκης.

Το αλαλούμ με την πυρόσφαιρα

Είναι χαρακτηριστικό ότι μόλις την περασμένη Δευτέρα ο Χρήστος Παπαδημητρίου είχε αναγγείλει πως το τμήμα του πορίσματος περί ύπαρξης φορτίου κάποιας άγνωστης καύσιμης ύλης στον εμπορικό συρμό έπρεπε να διαγραφεί από τα συμπεράσματα του πορίσματος για τα Τέμπη.

Την Τρίτη, όμως, ο ίδιος ο Παπαδημητρίου και το ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ επανήλθαν στην επίσημη αρχική θέση, όπως είχε διατυπωθεί στο πόρισμα που δημοσιοποιήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 2025! Οπότε, πλέον, από χθες το πρωί ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ θεωρεί και πάλι ότι η πυρόσφαιρα σχετίζεται με τη μυστηριώδη καύσιμη ύλη!

Ειδικότερα, στα πρακτικά της συνεδρίασης του ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, της 8ης Απριλίου, μεταξύ άλλων, αναφέρεται: «Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και μια αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυρόσφαιρα.

Το Συμβούλιο εκφράζει τη στήριξή του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κ. Κωνσταντόπουλου και φυσικά παραμένει ως έχει.

Σε καμία περίπτωση το ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβανόταν στο πόρισμα.

Αλλά, όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει, θα πρέπει η εκτίμηση να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα. Και όταν γίνει αυτό, το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανώτατων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων».

Αντικρουόμενα συμφέροντα

Σημειώνεται ότι την ευθύνη σύνταξης του επίσημου πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη είχαν τα μέλη της Ομάδας Διερεύνησης του Οργανισμού, Μπαρτ Ακού, πολιτικός μηχανικός, Φαμπρίτσιο Καρπινέλι, βιομηχανικός ψυχολόγος, και Κωνσταντίνος Καπετανίδης, πολιτικός μηχανικός (ο Αστέριος Αλεξάνδρου, επίσης πολιτικός μηχανικός, ήταν αναπληρωματικό μέλος).

Οι δύο πρώτοι ανήκουν στο δυναμικό του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ERA), με τον Ακού μάλιστα να είναι ο υπεύθυνος ασφαλείας και «νούμερο 2» του ERA και να είναι αυτός που υπέγραψε το πιστοποιητικό ασφαλείας της πρώην ΤΡΑΙΝΟΣΕ (νυν Hellenic Train), όταν αγοράστηκε από τους Ιταλούς.

Η σχετική υπογραφή από πλευράς Ακού βασίστηκε σε στοιχεία και τις θετικές εισηγήσεις που είχαν αποσταλεί στον ERA από τη Ρυθμιστική Αρχή Σιδηροδρόμων (ΡΑΣ) και τον νομικό της εκπρόσωπο Χρήστο Παπαδημητρίου, πριν… μετακομίσει στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Νομικές πηγές τόνιζαν χθες στα «ΝΕΑ» ότι και μόνο εξ αυτού του λόγου, δηλαδή της εμπλοκής του στην πιστοποίηση ασφαλείας της Hellenic Train, ο Ακού θα έπρεπε να μη συμμετέχει στη διερεύνηση του δυστυχήματος των Τεμπών, δεδομένου ότι εμπλεκόμενη ήταν και η ιταλική εταιρεία την οποία «αδειοδότησε».

Το άλλο ασυμβίβαστο, σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αφορά τη συμμετοχή τρίτων πραγματογνωμόνων στη διερεύνηση του δυστυχήματος των Τεμπών.

Σημειώνεται ότι οι Ακού και Καρπινέλι του ERA, φτάνοντας στην Ελλάδα, ζήτησαν κάποιον τεχνικό σύμβουλο για να τους συνδράμει στο έργο της διερεύνησης, προσφεύγοντας στην ομάδα των πραγματογνωμόνων της ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών), στην οποία μετέχει και ο Κώστας Λακαφώσης.

Ο Χρήστος Παπαδημητρίου, όπως προκύπτει από τα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, διατηρούσε επιφυλάξεις για τη χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την Ομάδα Διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, υποστηρίζοντας ότι υπήρχαν ζητήματα αντικειμενικότητας.

Αλλωστε, ο κανονισμός λειτουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ προβλέπει σαφώς ότι για τη χρησιμοποίηση τρίτων πραγματογνωμόνων απαιτείται να μην υπάρχουν αντικρουόμενα συμφέροντα ή γεγονότα που μπορεί να δικαιολογήσουν δυσπιστία για την αντικειμενικότητα και αμεροληψία προσώπων που συμμετέχουν στη διερεύνηση ατυχήματος ή συμβάντος (τα μέλη της ΕΔΑΠΟ, των οποίων οι διαπιστώσεις περιλήφθηκαν στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, είναι ταυτόχρονα και πραγματογνώμονες οικογενειών των θυμάτων).

Ο χρόνος της δημοσιοποίησης

Την ίδια στιγμή, αποκαλύπτεται ότι διαφωνίες στο εσωτερικό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ υπήρχαν και για τον χρόνο δημοσιοποίησης του πορίσματος, με το «δίδυμο» των Ακού και Καρπινέλι του ERA να επιμένει να ανακοινωθεί στις 27 Φεβρουαρίου 2025 και με το κεφάλαιο της «πυρόσφαιρας» να παραμένει ανοιχτό, δηλαδή με την πιθανολόγηση ύπαρξης άγνωστου εύφλεκτου υλικού στο εμπορικό τρένο.

Κι αυτό, παρότι εκκρεμούσαν διάφορα πορίσματα (του καθηγητή Καρώνη του Πολυτεχνείου, του Πανεπιστημίου της Λωζάννης κ.λπ.). Πηγές του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αποδίδουν τη σχετική… βιασύνη του Ακού στον φόβο μην τυχόν συσχετιστεί η πυρόσφαιρα με τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών των τρένων, σε πόρισμα που θα έφερε τη δική του υπογραφή και κατ’ επέκταση του ERA.

Μάλιστα, υπογράμμισαν με νόημα, ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα δημιουργούσε μεγάλη αναταραχή στους σιδηροδρόμους όλης της Ευρώπης, καθώς η κατασκευάστρια εταιρεία (Siemens) διαθέτει σε διάφορες χώρες πάνω από 30.000 μηχανές (ηλεκτρικές και Desiro) με μετασχηματιστές που φέρουν έλαια σιλικόνης, αντί ξηρού φορτίου.

Η παραίτηση του Χρήστου Παπαδημητρίου από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ μετά τις αντιφατικές δηλώσεις του για τα αίτια της πυρόσφαιρας στα Τέμπη προκάλεσε τις αντιδράσεις συγγενών των θυμάτων, με τον Νίκο Πλακιά, που έχασε τις κόρες του και την ανιψιά του στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, να σχολιάζει: «Παραιτήθηκε ο κύριος Παπαδημητρίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με επιστολή στον Κυρανάκη. Ανοίγει ο δρόμος της αλήθειας».

«Θεωρίες συνωμοσίας»

Μια φράση του υπουργού Υποδομών και Μεταφορών Χρίστου Δήμα στη Βουλή ήρθε να προστεθεί στα όσα λέγονται αυτές τις μέρες σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αφήνοντας να εννοηθεί ότι κατά ένα μέρος του – για την πυρόσφαιρα – υιοθέτησε θεωρίες συνωμοσίας. Απαντώντας στη σφοδρή επίθεση του βουλευτή της Νέας Αριστεράς Νάσου Ηλιόπουλου, ο Δήμας είπε πως «άλλοι υποστηρίζουν την επιστημονική έρευνα, τη γνώση, την τεκμηρίωση, και άλλοι τις θεωρίες συνωμοσίας.

Ναι, αυτό έγινε εν μέρει και στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ», σημειώνοντας πάντως πως «στο μεγαλύτερό της κομμάτι η έκθεση έχει μερικά χρήσιμα συμπεράσματα που προσπαθούμε να ενσωματώσουμε».

«Θα έπρεπε κι εσείς να κάνετε αυτοκριτική γιατί υιοθετείτε σενάρια συνωμοσίας. Τώρα που λάμπει η αλήθεια, μήπως πρέπει να αναθεωρήσετε το σκεπτικό σας;», είπε στον Ηλιόπουλο, ο οποίος έκανε λόγο για «χώρα – μπανανία», «δικαιοσύνη – τσίρκο» και «μια κυβέρνηση που λειτουργεί με όρους οργανωμένου εγκλήματος»

...από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

"Η ΚΑΘΗΜΕΕΙΝΗ", "πρωτοσέΛιδο, 10/04/25

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 10/04/25

Το email, οι παλινωδίες και 

η παραίτηση Παπαδημητρίου

• Τι οδήγησε στην αποχώρηση του επικεφαλής του ΕΟΔΑΣΑΑΜΗ Καθημερινή

ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΣΟΥΛΙΩΤΗ

Παραιτήθηκε από την ηγεσία του Σιδηροδρομικού Τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, λόγω των παλινωδιών των τελευταίων ημερών, ο Χρήστος Παπαδημητρίου. Τη Δευτέρα ήρε την εμπιστοσύνη του στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το ζήτημα της πυρόσφαιρας στο δυστύχημα των Τεμπών και 24 ώρες μετά είπε πως είναι όλα καλώς καμωμένα. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», ένα email που έλαβε ο κ. Παπαδημητρίου το βράδυ της Δευτέρας από τον τεχνικό σύμβουλο οικογενειών θυμάτων Κώστα Λακαφώση ήταν αυτό που τον υποχρέωσε σε αναδίπλωση. Ο κ. Λακαφώσης κατηγορούσε τον Χρήστο Παπαδημητρίου ότι τον εξέθετε με τις δηλώσεις του και του ζητούσε να παραδεχθεί δημοσίως ότι εργαζόταν για λογαριασμό της επιτροπής διερεύνησης του δυστυχήματος.

Με τη θέση του στο τιμόνι του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ πλήρωσε τις παλινωδίες των τελευταίων 24ώρων ο Χρήστος Παπαδημητρίου. Χθες το πρωί υπέβαλε την παραίτησή του με επιστολή προς τον αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών Κωνσταντίνο Κυρανάκη, επικαλούμενος –τυπικά– προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους. Είχαν προηγηθεί ωστόσο οι δημόσιες τοποθετήσεις του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Κωστή Χατζηδάκη και του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη, που ουσιαστικά είχαν δείξει τον δρόμο της παραίτησης στον κ. Παπαδημητρίου. «Ως προς την πυρόσφαιρα ο κ. Παπαδημητρίου τοποθετήθηκε με έναν τρόπο που δεν τον λες συνεκτικό τις τελευταίες ημέρες, πέφτοντας σε παλινωδίες», δήλωσε (ΣΚΑΪ Radio) ο κ. Χατζηδάκης. 

Ιδιαίτερα αιχμηρός υπήρξε και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Μαρινάκης, υπογραμμίζοντας ότι «γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα για τη συμπεριφορά του κ. Παπαδημητρίου». Στην επιστολή παραίτησής του ο κ. Παπαδημητρίου ανέφερε μεταξύ άλλων ότι «προσπάθησα να υπηρετήσω το κοινό συμφέρον με υπευθυνότητα και επιστημονικότητα, σε μια δύσκολη συγκυρία. Μέσα σε 18 μήνες κατόρθωσα να δημιουργήσω για πρώτη φορά στην Ελλάδα έναν ικανό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων». Σε ό,τι αφορά το πόρισμα για το δυστύχημα των Τεμπών, ανέφερε στην επιστολή παραίτησής του ότι «ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο πόρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο πρακτικό της 26ης Φεβρουαρίου 2025, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος».

Το χρονικό

Ποιες είναι όμως οι παλινωδίες των τελευταίων ημερών για τις οποίες κατηγόρησαν τον κ. Παπαδημητρίου υψηλόβαθμοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι; Τη Δευτέρα, έπειτα από δημοσίευμα της ιστοσελίδας Hellenic Hoaxes, στο οποίο φιλοξενούνταν δηλώσεις ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης, ο κ. Παπαδημητρίου έσπευσε να ανακοινώσει την αφαίρεση από το τελικό πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ του κεφαλαίου στο οποίο γινόταν αναφορά στο ζήτημα της πυρόσφαιρας. 

Επιπλέον, αρνήθηκε δημόσια ότι γνώριζε πως ο τεχνικός σύμβουλος των συγγενών των θυμάτων Κώστας Λακαφώσης συνεργαζόταν με την τριμελή επιτροπή διερεύνησης του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη. Ενα εικοσιτετράωρο αργότερα, ο κ. Παπαδημητρίου έκανε στροφή 180 μοιρών. Σε νέα συνεδρίαση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ εξέφρασε τη στήριξή του στο πόρισμα και ξεκαθάρισε ότι σε ό,τι αφορά την πυρόσφαιρα, «σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβανόταν στο πόρισμα», σύμφωνα με την οποία αυτή δεν οφειλόταν στα έλαια σιλικόνης.

Σχετικά με τη συμμετοχή του κ. Λακαφώση στην έρευνα για το δυστύχημα, ο κ. Παπαδημητρίου υποστήριξε ότι λόγω φόρτου εργασίας δεν είχε ανοίξει ένα mail, από το περιεχόμενο του οποίου προέκυπτε με σαφήνεια η συνδρομή του πραγματογνώμονα στις έρευνες. «Αναγνωρίζει (σ.σ. ο κ. Παπαδημητρίου) την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος, το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξής του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα», αναφέρεται στα πρακτικά της συνεδρίασης της Τρίτης, που αναρτήθηκαν στην ιστοσελίδα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Μετά την παραίτησή του, ο κ. Παπαδημητρίου ρωτήθηκε από ΜΜΕ να σχολιάσει τις κατηγορίες περί παλινωδιών του. Τι ήταν αυτό που μεσολάβησε και προχώρησε σε αλλαγή στάσης μέσα σε μόλις ένα 24ωρο; Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», το βράδυ της Δευτέρας έλαβε ηλεκτρονική επιστολή από τον πραγματογνώμονα κ. Λακαφώση, ο οποίος δηλώνοντας εκτεθειμένος από τις δημόσιες τοποθετήσεις του, του ζητούσε να ανασκευάσει. Με ποιον τρόπο; Παραδεχόμενος δημόσια ότι τουλάχιστον από την 28η Ιανουαρίου είχε λάβει mail από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, από το περιεχόμενο του οποίου προέκυπτε ότι ο κ. Λακαφώσης ήταν αυτός που είχε «τρέξει» τις προσομοιώσεις που εστάλησαν για σχόλια στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης.

Χθες πάντως, μετά την παραίτησή του, ο κ. Παπαδημητρίου δήλωσε: «Με ενόχλησε ότι κατηγορήθηκα εγώ ότι παλινωδώ, όταν δύο πανεπιστήμια, τα οποία επικαλέστηκε η ομάδα διερεύνησης και οι ειδικοί του ERA, ανακάλεσαν τη στήριξή τους στο πόρισμα την Παρασκευή και την Κυριακή. Αρα παλινωδώ εγώ που είμαι υποχρεωμένος νομικά να σεβαστώ το αίτημά τους να αποσυρθούν από το πόρισμα, και όχι αυτοί που έγραψαν το πόρισμα με αυτές τις αναφορές».

                                          "Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 10/04/25

Ερημος

ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΤΣΙΝΤΣΙΝΗ


Το πόρισμα είχε αρχίσει να παράγει πολιτικά αποτελέσματα προτού καταστεί πόρισμα. Προτού κατασταλάξει σε τελικά συμπεράσματα, έτοιμα προς δημοσίευση, είχε διαρρεύσει ότι θα διαπίστωνε υποψία εύφλεκτης ουσίας, χωρίς να την προσδιορίζει. «Υποψία» όμως, στο περιβάλλον που είχε διαμορφώσει το πρώτο συλλαλητήριο «Δεν έχω οξυγόνο», σήμαινε θρυαλλίδα. Η υποψία θα λειτουργούσε σαν εκρηκτική βεβαιότητα. Και, σίγουρα, θα χρησίμευε στην αντιπολίτευση σαν τεκμήριο «παράνομου φορτίου», που θα έπεφτε πάνω στον πρωθυπουργό και στις περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις του.

Ετσι, μια παράπλευρη πτυχή της εθνικής τραγωδίας είχε φτάσει να γίνει μέγας αντιδραστήρας πολιτικής ραδιενέργειας, χωρίς η επιστήμη να μπορεί να τη στοιχειοθετήσει, παρά μόνον ως εύλογη εικασία. Η εγκατάλειψη της λογικής προκύπτει και από την αντιστροφή του βάρους της απόδειξης: Αντί να καλούνται να αποδείξουν το φορτίο εκείνοι που ισχυρίζονταν ότι υπήρχε, καλούνταν οι υπόλοιποι να αποδείξουν την ανυπαρξία του (σαν να ζητάς από κάποιον να σου αποδείξει ότι δεν υπάρχει Αϊ-βασίλης, ενώ τόσοι τον πιστεύουν).

Εστω και σε αυτό το κλίμα, το πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας των Μεταφορών έγινε δεκτό με ανακούφιση. Θα μπορούσε η δημόσια συζήτηση –και η φρενήρης πολιτική αντιπαράθεση– να διεξάγεται πια σε κοινό έδαφος. Θα μπορούσε το πόρισμα να λειτουργεί ως καταφύγιο από την τοξική σπερμολογία, μέχρι τουλάχιστον η Δικαιοσύνη να καταλήξει στη δική της οριστική ετυμηγορία. Η πολιτική ανεξαρτησία του Οργανισμού δεν μπορούσε να αμφισβητηθεί. Προέκυπτε από το ίδιο το περιεχόμενο του πορίσματος, που μόνο ευνοϊκό δεν ήταν για την κυβέρνηση. Προέκυπτε ακόμη και από το ύφος της παρουσίασης του πορίσματος, που, με πρωταγωνιστή τον επικεφαλής του Οργανισμού, Χρήστο Παπαδημητρίου, δεν περιορίστηκε στην ανακριτική ψυχρότητα, αλλά επιχείρησε να συνομιλήσει με την «ψυχή» της πλατείας.

Πολιτικά ανεξάρτητος, όμως, δεν σημαίνει αυτομάτως και επαρκής. Η απουσία πολιτικής καθοδήγησης δεν είναι εγγύηση αξιοπιστίας. Αυτό αποδείχτηκε από τις ιλιγγιώδεις παλινωδίες του παραιτηθέντος επικεφαλής του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο οποίος αναιρούσε και ξεαναιρούσε μέρη του πορίσματος, αβέβαιος και ο ίδιος για όσα είχε προσυπογράψει. Τον πήρε κι εκείνον η φουμαρόσφαιρα – το νέφος της παραφιλολογίας για μια πλευρά του δυστυχήματος που, ακόμη κι αν αποδεικνυόταν, δεν θα εξηγούσε τα υπηρεσιακά και συστημικά ελλείμματα, ούτε θα βοηθούσε στον καταλογισμό τους.

Η αποψίλωση του κύρους του Οργανισμού γίνεται από κάποιους δεκτή σαν πολιτική τους επικράτηση. Η αδυναμία, όμως, να βασιστεί ακόμη και η αντιπαράθεση σε κοινώς αποδεκτά δεδομένα, δεν σημαίνει το τέλος της δηλητηριώδους εικοτολογίας. Αντιθέτως. Αφήνει ξανά το πεδίο ελεύθερο στη σπορά παράλληλων πραγματικοτήτων. Αφήνει την κοινή γνώμη στην έρημο, όπου δεν βρίσκεις τίποτα για να πιστέψεις. Δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις καμίας αλήθειας. Αρα, και καμίας θεσμικής κάθαρσης.