Είναι φανερό ότι ο αρθρογράφος στηρίχθηκε αποκλειστικά στους τίτλους των επιστηµονικών ανακοινώσεων, έτσι όπως αναφέρονται στο πρόγραµµα του συνεδρίου, δίχως να γνωρίζει το περιεχόµενό τους, καθώς δεν ήταν παρών και δεν παρακολούθησε καµία συνεδρία. Κατά τη διάρκεια των εργασιών του συνεδρίου παρουσιάστηκαν πλείστες ανακοινώσεις σχετικές µε τα όσα ο κ. Μαυρογορδάτος αναφέρει ως παραλείψεις. Στις συζητήσεις που ακολούθησαν τις ανακοινώσεις, τα θιγόµενα θέµατα εξετάστηκαν ενδελεχώς. ∆εν αποσιωπήθηκε, συνεπώς, καµία πλευρά του έργου της Πηνελόπης ∆έλτα. Αντιθέτως, εκτέθηκε λεπτοµερώς η πολυσχιδής προσωπικότητά της. Ο κ. τ. καθηγητής αµέλησε να αναφέρει ότι το συνέδριο συνδιοργανώθηκε από το Ινστιτούτο Ιστορικών Ερευνών του Εθνικού Ιδρύµατος Ερευνών και το Μουσείο Μπενάκη, στοιχείο που εγγυάται την εγκυρότητα της επιστηµονικής εκδήλωσης. Επίσης, ότι το συνέδριο είχε τεθεί υπό την αιγίδα της Προέδρου της ∆ηµοκρατίας και υποστηρίχθηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος και το Κολλέγιο Αθηνών. Μέλη της Επιστηµονικής Επιτροπής είναι καθηγητές στα Πανεπιστήµια της Αθήνας, της Κρήτης και της Θεσσαλονίκης. Στο συνέδριο παρουσιάστηκαν 39 ανακοινώσεις από πανεπιστηµιακούς καθηγητές, νέους ερευνητές/διδάκτορες, µεταπτυχιακούς φοιτητές....

 Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 19/11/24

Πότε δεν βάζουµε το χέρι στην τσέπη

Κύριε διευθυντά

Eγραφε η µοναδική και αξέχαστη Ελένη Βλάχου στη στήλη της «Μπερλίνα», τον ∆εκέµβρη του 1984, περί ετικέτας:

Είναι σωστό ένας κύριος να χαιρετάει µε το ένα χέρι στην τσέπη; Και απαντάει: «Μόνο αν του πονάει το άλλο...».

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΑΓΡΑΦΙΩΤΗ


Η Πηνελόπη Σ. ∆έλτα και το Συνέδριο

Κύριε διευθυντά

Με µεγάλη έκπληξη διαβάσαµε το άρθρο µε τίτλο «Υπάρχει και άλλη ∆έλτα» του τέως καθηγητή του ΕΚΠΑ κ. Γ. Θ. Μαυρογορδάτου στην «Καθηµερινή» της Κυριακής 10 Νοεµβρίου 2024. Το συνέδριο για την πολυσχιδή προσωπικότητα της Πηνελόπης Σ. ∆έλτα ξεκίνησε την Πέµπτη 7 Νοεµβρίου και ολοκληρώθηκε το απόγευµα της 9ης Νοεµβρίου. Γνωρίζοντας ότι οι κυριακάτικες εφηµερίδες κυκλοφορούν ήδη από το απόγευµα του Σαββάτου, µας προκαλεί εντύπωση η πρωθύστερη αντίδραση του κ. τ. καθηγητή. Υποθέτουµε ότι το άρθρο έχει γραφεί πριν από τη διεξαγωγή του συνεδρίου και σηµειώνουµε τα εξής:

Είναι φανερό ότι ο αρθρογράφος στηρίχθηκε αποκλειστικά στους τίτλους των επιστηµονικών ανακοινώσεων, έτσι όπως αναφέρονται στο πρόγραµµα του συνεδρίου, δίχως να γνωρίζει το περιεχόµενό τους, καθώς δεν ήταν παρών και δεν παρακολούθησε καµία συνεδρία. Κατά τη διάρκεια των εργασιών του συνεδρίου παρουσιάστηκαν πλείστες ανακοινώσεις σχετικές µε τα όσα ο κ. Μαυρογορδάτος αναφέρει ως παραλείψεις. Στις συζητήσεις που ακολούθησαν τις ανακοινώσεις, τα θιγόµενα θέµατα εξετάστηκαν ενδελεχώς. ∆εν αποσιωπήθηκε, συνεπώς, καµία πλευρά του έργου της Πηνελόπης ∆έλτα. Αντιθέτως, εκτέθηκε λεπτοµερώς η πολυσχιδής προσωπικότητά της.

Ο κ. τ. καθηγητής αµέλησε να αναφέρει ότι το συνέδριο συνδιοργανώθηκε από το Ινστιτούτο Ιστορικών Ερευνών του Εθνικού Ιδρύµατος Ερευνών και το Μουσείο Μπενάκη, στοιχείο που εγγυάται την εγκυρότητα της επιστηµονικής εκδήλωσης.

Επίσης, ότι το συνέδριο είχε τεθεί υπό την αιγίδα της Προέδρου της ∆ηµοκρατίας και υποστηρίχθηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος και το Κολλέγιο Αθηνών. Μέλη της Επιστηµονικής Επιτροπής είναι καθηγητές στα Πανεπιστήµια της Αθήνας, της Κρήτης και της Θεσσαλονίκης. Στο συνέδριο παρουσιάστηκαν 39 ανακοινώσεις από πανεπιστηµιακούς καθηγητές, νέους ερευνητές/διδάκτορες, µεταπτυχιακούς φοιτητές.

Η πρόσκληση συµµετοχής στο συνέδριο ήταν ανοικτή και διακινήθηκε ευρέως στους ακαδηµαϊκούς χώρους από τον Μάρτιο 2023. Μία πρόταση εισήγησης από τον κ. Μαυρογορδάτο θα ήταν φυσικά ευπρόσδεκτη, αλλά δυστυχώς τέτοια πρόταση δεν υπήρξε.

Τέλος, θα θέλαµε να προσθέσουµε ότι οι εργασίες του συνεδρίου βιντεοσκοπήθηκαν στο σύνολό τους και θα είναι προσβάσιµες από όλους στον ιστότοπο του Ιδρύµατος Μποδοσάκη λίαν προσεχώς. Ενας τόµος πρακτικών θα κυκλοφορήσει ελπίζουµε σε σύντοµο χρονικό διάστηµα.

ΑΛΕΚΟΣ Π. ΖΑΝΝΑΣ ,Επιµελητής του αρχείου Π.Σ. ∆έλτα,
ΟΥΡΑΝΙΑ ΠΟΛΥΚΑΝ∆ΡΙΩΤΗ ∆ιευθύντρια ερευνών, Ινστιτούτο Ιστορικών Ερευνών / Εθνικό Ιδρυµα Ερευνών, Μέλη της Επιστηµονικής Επιτροπής του Συνεδρίου


Βανδαλισµοί-καρµπόν, δηλώσεις-καρµπόν

Κύριε διευθυντά,

Η πιο... βαρετή σελίδα της εφηµερίδας είναι εκείνη που αφορά σε βανδαλισµούς και καταλήψεις πανεπιστηµιακών χώρων. Στο ίδιο έργο θεατές, χρόνια τώρα. Οι ίδιες εικόνες καταστροφής, οι ίδιες δηλώσεις πρυτάνεων, οι ίδιες αναλύσεις του προβλήµατος, οι ίδιες δικαιολογίες λοιπών αρµοδίων, η ίδια γελοιότητα παραδοχής καταλήψεων για δεκαετίες.

Το µόνο ευτράπελο στην ανωτέρω «ανιαρή» σελίδα είναι η πληροφορία ότι ΘΑ µελετηθεί το θέµα, ΘΑ συζητηθεί η λήψη µέτρων για την προστασία των χώρων, ΘΑ συσκεφθούν οι εµπλεκόµενοι φορείς για τον τρόπο εφαρµογής τους, σαν να πρόκειται για κάτι έκτακτο, για κάτι καινούργιο. Είτε είναι οι πρυτάνεις που «φοβούνται», είτε είναι το κράτος που «αδιαφορεί», είτε είναι οι νόµοι που «εµποδίζουν» την τήρηση της τάξης, λίγη σηµασία έχει πια. Απαιτούνται δράσεις και αποτελέσµατα.

Γιατί πρέπει ο φορολογούµενος πολίτης να είναι µόνιµος «χορηγός» των θιασωτών της καταστροφής;

ΝΙΝΑ ΜΑΝΩΛΑΚΗ Παιδίατρος Αθήνα

Οι πρώην, οι επόµενοι και περί παρρησίας

Κύριε διευθυντά,

Φαίνεται ότι την ησυχία και την ειρήνη δεν την αγαπούν πολλοί. Κράτη, κοµµατικές φατρίες, κοινωνικές τάξεις, αλλά και µεµονωµένα πρόσωπα αρέσκονται περισσότερο στην ταραχή, στη σύγκρουση, στις αψιµαχίες.

Για να περιορισθούµε στην εγχώρια επικαιρότητα, έως τώρα κυριαρχούσαν οι αρχηγικοί διαγκωνισµοί µέσα στα δύο κύρια κόµµατα της αντιπολίτευσης: ο ένας αγώνας δείχνει να τελείωσε, το σίριαλ του άλλου έχει ακόµη αρκετά επεισόδια.

Αλλά και το κυβερνών κόµµα δεν έχει «ανοσία» απέναντι στην γκρίνια (εσωστρέφεια την ονοµάζουν στην καθωσπρέπει γλώσσα). Ετσι έχοντας πρόσφατα παρακολουθήσει έναν ακήρυκτο πόλεµο δηλώσεων, εκδηλώσεων και εµφανίσεων µεταξύ πρωθυπουργών, νυν, τέως και πρώην, φθάσαµε στη διαγραφή του ενός από τους τρεις.

Για να είµαστε σοβαροί: Νοµίζω ότι όσοι διετέλεσαν πρωθυπουργοί της χώρας (ανεξαρτήτως κόµµατος) και γνώρισαν από πρώτο χέρι τις πραγµατικές συνθήκες άσκησης της ηγεσίας και τα προβλήµατά της, θα έπρεπε να έχουν την παρρησία και τη βούληση της άµεσης και ιδιαίτερης επικοινωνίας µεταξύ τους για θέµατα µείζονος σηµασίας, χωρίς δηµόσια υπονοούµενα και χωρίς τη «µεσολάβηση» των µέσων ενηµέρωσης.

Ο ανορθόδοξος πόλεµος µε δηλώσεις ευθείες ή «από σπόντα», δεν κάνει τίποτε άλλο από το να γεµίζει σελίδες εφηµερίδων, δελτία ειδήσεων και ιστοσελίδες µε κουτσοµπολιό, παραπολιτικές αναλύσεις και σπέκουλες, και να ρίχνει λάδι στη φωτιά, µε δυσµενείς συνέπειες για τα εθνικά συµφέροντα.

Προϋπόθεση βέβαια για κάτι τέτοιο θα ήταν να παραµερίζονται οι εκατέρωθεν εγωισµοί και οι µνησικακίες για παρελθόντα γεγονότα. Αυτό καθιστά το άθληµα ιδιαίτερα δύσκολο, όπως θα έλεγε ο εκλιπών Χρ. Γιανναράς.

ΑΝΤΩΝΗΣ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ Ιατρός, Θεσσαλονίκη

«Αφήστε µας να χαρούµε το µετρό µας»

Κύριε διευθυντά

Επειδή λύσαµε όλα τα φλέγοντα ζητήµατα της χώρας, φυσικό είναι οι συµπολίτες µου –αλλά και κάποιοι αρθρογράφοι σας– να απασχολούνται γκρινιάζοντας για το λογότυπο του µετρό της πόλης µας. Αυτό κι αν είναι φλέγον!!

Η παροιµιώδης µεµψιµοιρία µας –όλοι µας φταίνε, όλοι είναι εναντίον µας, όλοι µας υποτιµούν– δεν αφήνει κανένα περιθώριο φαίνεται να χαρούµε γιατί επιτέλους µετά 20 χρόνια αποκτήσαµε κάτι που θα έπρεπε να υπάρχει προ πολλού και τώρα µαλώνουµε για το λογότυπο.

Λες κι αν ήταν κάποιο άλλο, πάλι δεν θα είχαν αντιρρήσεις όσοι πιθανόν τώρα το βρίσκουν καλό... Μα είναι δυνατόν να συµφωνούν όλοι για ένα «έργο» ούτως ειπείν... καλλιτεχνικό;

Η Θεσσαλονίκη ταλαιπωρήθηκε µε το έργο του µετρό αφάνταστα! ∆ρόµοι έκλεισαν, επιχειρήσεις εξαφανίστηκαν, περιοχές ερήµωσαν και τώρα που ελπίζουµε ότι κάτι θα αλλάξει προς το καλύτερο, τώρα µαλώνουµε για το λογότυπο!

Ας µην αναφερθώ στους ψιθύρους που ήδη άρχισαν για το πόσο ασφαλές είναι µε τους αυτοµατισµούς του.

Τελικά, µάλλον δίκιο έχουν όσοι µας κατηγορούν για την ευθύνη που έχουµε οι ίδιοι για το... «χάλι» µας.

∆ΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΩΤΗΡΙΑ∆ΗΣ,

 Οµότιµος Καθηγητής ΑΠΘ

Οι άλλες προτάσεις εκτός του «µ»;

Κύριε διευθυντά

Πολλή συζήτηση έγινε για το λογότυπο του µετρό της Θεσσαλονίκης. Ανεξάρτητα από τη διαδικασία, που ενδεχοµένως δεν ήταν η καλύτερη δυνατή, θα ήταν ενδιαφέρον να βλέπαµε και τις υπόλοιπες προτάσεις.

ΜΑΝΘΟΣ ΜΙΧΑΛΟ∆ΗΜΗΤΡΑΚΗΣ,

 Πολιτικός Μηχανικός ΕΜΠ