"....Οι πληροφορίες σχετικά με την επένδυση είναι αποσπασματικές και γεννούν διάφορα ερωτήματα. Ασφαλώς θα δημιουργηθούν πολλές θέσεις εργασίας, τόσο κατά τη διάρκεια της κατασκευής όσο και κατά τη διάρκεια της λειτουργίας του συγκροτήματος, που θα περιλαμβάνει πολυτελές ξενοδοχείο και καζίνο. Υπάρχουν όμως προβλήματα, όπως: α) Το ύψος του συγκροτήματος θα ξεπερνά τα 200 μέτρα. Το ύψος αυτό αντιστοιχεί σε κτίριο 70 ορόφων. Το ύψος είναι υπερβολικό, ξεπερνά το υψόμετρο του Παρθενώνα. Δημιουργείται, επομένως, ένα «τοπόσημο» ξένο προς το αττικό περιβάλλον. β) Από την αεροφωτογραφία της περιοχής εκτιμάται ότι οι διάδρομοι κίνησης αεροσκαφών του παλιού αεροδρομίου είναι περίπου 2.000 στρέμματα. Εάν η υπόβασή τους έχει ύψος 3 μέτρα, έχουμε έναν όγκο 6.000.000 κυβικά μέτρα αδρανών υλικών. Τι θα γίνει με αυτά; Eνα τμήμα τους μπορεί να χρησιμοποιηθεί για το νέο κτίριο, αφού υπάρχει σήμερα η σχετική τεχνολογία. Πού θα απορριφθούν τα υπόλοιπα; γ) Δημιουργείται ένας νέος αστικός πόλος, που πρέπει να συνδεθεί και να συνυπάρξει με το πολεοδομικό συγκρότημα της πρωτεύουσας. Η σύνδεση πρέπει να γίνει με σεβασμό στην προστασία του περιβάλλοντος, σύμφωνα με τις αρχές της αειφόρου ανάπτυξης. Η όλη εργασία χρειάζεται την καθοδήγηση πολεοδόμων - χωροτακτών. δ) Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, από τη δημιουργία έως την υλοποίηση της επένδυσης, είναι μεγάλης σημασίας. Για τις ενεργειακές ανάγκες του συγκροτήματος πρέπει να χρησιμοποιηθούν ανανεώσιμες μορφές ενέργειας. ε) Θα αναφέρω ενδεικτικά το θέμα του νερού. Προβλέπεται η δημιουργία 1.600 στρεμμάτων πρασίνου. Για τη συντήρηση του πρασίνου χρειάζονται, κατά μέσον όρο, 5 κυβικά μέτρα νερού την ημέρα, δηλαδή 8.000 κυβικά μέτρα νερού. Αν προστεθούν και οι λοιπές ανάγκες, για το ξενοδοχείο, το εμπορικό κέντρο κ.λπ., εκτιμάται ότι χρειάζονται 20.000 κυβικά μέτρα νερού κάθε μέρα. Πού θα βρεθεί αυτό το νερό; Θα τοποθετηθούν συστήματα αφαλάτωσης και σε ποιες θέσεις;..."

Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", και...

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 24/10/19

1. Υπάρχει απάντηση στα τουρκικά drones;
Κύριε διευθυντά,

Επιτρέψτε μου να απευθύνω μια ερώτηση στον ΥΕΘΑ μέσω της έγκριτης εφημερίδας σας: Αναφέρθηκε πρόσφατα η είσοδος τουρκικών drones στον ελληνικό εναέριο χώρο, συγκεκριμένα πάνω από τη νήσο Ρω και πάνω από τις Οινούσσες. Προφανώς τα τουρκικά drones ανήκουν στις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις και αποστέλλονται/καθοδηγούνται για να κατασκοπεύσουν.

Πώς αντιδρά η χώρα μας σε αυτές τις παραβιάσεις του εναέριου χώρου της; Υπάρχει σχετική απαγόρευση την οποία η Τουρκία παραβαίνει; Η Ελλάδα έχει το δικαίωμα να καταρρίψει κατασκοπευτικά drones χωρίς ειδική προειδοποίηση; Και τι θα συμβεί αν το πράξει;

Μιχάλης Μόσχος

2. Επένδυση στο Ελληνικό και «αστερίσκοι»

Κύριε διευθυντά,

Τα τεχνητά εμπόδια που είχαν τεθεί για να μην πραγματοποιηθεί η επένδυση στον χώρο του πρώην αεροδρομίου στο Ελληνικό φαίνεται πως ξεπεράστηκαν. Το «δάσος» με τα ψηλά δέντρα δεν βρίσκεται στον χώρο του πρώην αεροδρομίου. Τα εγκαταλελειμμένα αεροπλάνα της Ολυμπιακής δεν χρησιμοποιήθηκαν από τους αρχαίους Αθηναίους και δεν υπάγονται στη δικαιοδοσία της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας. Φυσικά, εάν κατά τη διάρκεια των έργων αποκαλυφθούν αρχαία, θα εφαρμοστεί ο σχετικός νόμος.

Οι πληροφορίες σχετικά με την επένδυση είναι αποσπασματικές και γεννούν διάφορα ερωτήματα. Ασφαλώς θα δημιουργηθούν πολλές θέσεις εργασίας, τόσο κατά τη διάρκεια της κατασκευής όσο και κατά τη διάρκεια της λειτουργίας του συγκροτήματος, που θα περιλαμβάνει πολυτελές ξενοδοχείο και καζίνο. Υπάρχουν όμως προβλήματα, όπως:

α) Το ύψος του συγκροτήματος θα ξεπερνά τα 200 μέτρα. Το ύψος αυτό αντιστοιχεί σε κτίριο 70 ορόφων. Το ύψος είναι υπερβολικό, ξεπερνά το υψόμετρο του Παρθενώνα. Δημιουργείται, επομένως, ένα «τοπόσημο» ξένο προς το αττικό περιβάλλον.

β) Από την αεροφωτογραφία της περιοχής εκτιμάται ότι οι διάδρομοι κίνησης αεροσκαφών του παλιού αεροδρομίου είναι περίπου 2.000 στρέμματα. Εάν η υπόβασή τους έχει ύψος 3 μέτρα, έχουμε έναν όγκο 6.000.000 κυβικά μέτρα αδρανών υλικών. Τι θα γίνει με αυτά; Eνα τμήμα τους μπορεί να χρησιμοποιηθεί για το νέο κτίριο, αφού υπάρχει σήμερα η σχετική τεχνολογία. Πού θα απορριφθούν τα υπόλοιπα;

γ) Δημιουργείται ένας νέος αστικός πόλος, που πρέπει να συνδεθεί και να συνυπάρξει με το πολεοδομικό συγκρότημα της πρωτεύουσας. Η σύνδεση πρέπει να γίνει με σεβασμό στην προστασία του περιβάλλοντος, σύμφωνα με τις αρχές της αειφόρου ανάπτυξης. Η όλη εργασία χρειάζεται την καθοδήγηση πολεοδόμων - χωροτακτών.

δ) Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, από τη δημιουργία έως την υλοποίηση της επένδυσης, είναι μεγάλης σημασίας. Για τις ενεργειακές ανάγκες του συγκροτήματος πρέπει να χρησιμοποιηθούν ανανεώσιμες μορφές ενέργειας.

ε) Θα αναφέρω ενδεικτικά το θέμα του νερού. Προβλέπεται η δημιουργία 1.600 στρεμμάτων πρασίνου. Για τη συντήρηση του πρασίνου χρειάζονται, κατά μέσον όρο, 5 κυβικά μέτρα νερού την ημέρα, δηλαδή 8.000 κυβικά μέτρα νερού. Αν προστεθούν και οι λοιπές ανάγκες, για το ξενοδοχείο, το εμπορικό κέντρο κ.λπ., εκτιμάται ότι χρειάζονται 20.000 κυβικά μέτρα νερού κάθε μέρα. Πού θα βρεθεί αυτό το νερό; Θα τοποθετηθούν συστήματα αφαλάτωσης και σε ποιες θέσεις;

Είναι, λοιπόν, φανερό ότι δεν μπορεί κάποιος να είναι «υπέρ» ή «κατά» της συγκεκριμένης επένδυσης πριν από τη γνωστοποίηση των βασικών γνωρισμάτων του έργου και την επίδρασή του στο περιβάλλον.

Κώστας Γ. Τζαμουζάκης, Πολιτικός Μηχανικός ΕΜΠ

3. «Για τη Μελίνα ρε γαμώτο...»

Κύριε διευθυντά,

Η εμπάθεια δεν προάγει. Ειρωνεία και συμπλέγματα συνιστούν άκριτη, προκατειλημμένη άρνηση. Τι ήταν τελικά για εσάς η Μελίνα, κ. Θεοδωρόπουλε; Μέλος του θιάσου των Ακη και Μένιου, όπως μίζερα και με περισσή κακεντρέχεια γράψατε; Η πραγματικότητα σας διαψεύδει. Κάννες, Μπρόντγουεϊ: Δυο μαγικοί τόποι, όπου η Μελίνα έχει λάμψει. «Στέλλα», «Ilya Darling»... σας λένε τίποτα αυτά τα ονόματα, κ. Θεοδωρόπουλε;

Μιχάλης Κακογιάννης, Ζυλ Ντασσέν, Μάνος Χατζιδάκις, Μίκης Θεοδωράκης και τόσοι άλλοι γιατί, άραγε, την επέλεξαν, συνεργάστηκαν και την αποθέωσαν; Και αν θέλετε, και τα ΔΗΠΕΘΕ ακόμα παρήγαγαν έργο, κ. Θεοδωρόπουλε. Για την πολιτιστική ερήμωση της επαρχίας τα ΔΗΠΕΘΕ ήταν (είναι) μια όαση. Θέλετε, δεν θέλετε, κ. Θεοδωρόπουλε, όσο και να μεμψιμοιρείτε δηλητηριωδώς εις βάρος της (δεν είναι η πρώτη φορά, συχνά το πράττετε με αφορμή τα Ελγίνεια), η Μελίνα ήταν μια σταρ, η μοναδική παγκόσμιου βεληνεκούς κινηματογραφική Ελληνίδα σταρ. Δεν θα ξεχάσω στο Παρίσι που ζούσα τη δεκαετία του ’80 να με ρωτούν ακόμα και απλοί ταξιτζήδες. Vous-êtes grec? Oh, Callas, Melina!

Δημήτρης Σπ. Αϋφαντής, Δικηγόρος

4. Ξέρουν όλοι οι μαθητές τι συμβολίζει η σημαία;

Κύριε διευθυντά,

Δεν συμφωνώ με την άποψη που διατυπώνει η κ. Ξένια Κουναλάκη στο άρθρο της, της 19/10/19. Η σημαία μας είναι σύμβολο. Η γνώμη μου είναι ότι οι άξιοι πρέπει να την κρατούν. Στα σχολεία μας η αξία κρίνεται με την πρόοδο του μαθητή στα μαθήματα. Δεν είναι η σημαία μας δωράκι πρωτοχρονιάτικο, που καλόν είναι να παίρνουν όλα τα παιδιά και να μην είναι κανένα παραπονεμένο. Οφείλουν οι δάσκαλοι να διδάξουν στα παιδιά το τι συμβολίζει η σημαία μας.

Και για αρχή, ας προτείνουν στους μαθητές να ζωγραφίσουν από μνήμης και με χρώμα την ελληνική σημαία με τον σταυρό και τις ρίγες. Θα νιώσουν ντροπή με το αποτέλεσμα.

Κατερίνα Π. Σμπόρου, Βόλος

5. Περί Συντάγματος και Θρησκευτικών

Κύριε διευθυντά,

Στην έγκριτη εφημερίδα σας, στις 13/10/19, δημοσιεύθηκε άρθρο του καθηγητή της Νομικής Σπ. Βλαχόπουλου, όπου ο κ. καθηγητής ισχυρίζεται ότι το μάθημα των Θρησκευτικών είναι προαιρετικό. Ο ισχυρισμός αυτός προβάλλεται παρά τις προβλέψεις του νόμου και της πρόσφατης νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας που ορίζει ότι τα Θρησκευτικά είναι υποχρεωτικά για όλους τους μαθητές και δυνατότητα απαλλαγής έχουν μόνο όσοι είναι ετερόδοξοι, αλλόδοξοι ή άθεοι. Βεβαίως ο κ. Βλαχόπουλος ήταν ο εισηγητής της αποφάσεως της 28/2019 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, η οποία πράγματι υπονοεί, σε αντίθεση με το ΣτΕ, ότι δικαίωμα απαλλαγής έχουν και οι ορθόδοξοι μαθητές.

Επίσης ο κ. Βλαχόπουλος υποστηρίζει ότι «το αρ. 16 του Συντάγματος κάνει λόγο για ανάπτυξη της θρησκευτικής (και όχι της ορθόδοξης) συνείδησης». Είναι όμως γνωστό ότι οι βασικοί νόμοι για την εκπαίδευση (309/1976 και 1566/1985) και η πρόσφατη και παλιότερη νομολογία του ΣτΕ ορίζουν ότι, κατά το Σύνταγμα, η θρησκευτική συνείδηση των Ελλήνων είναι η ορθόδοξη χριστιανική, η οποία γεννάται και διαμορφώνεται σταδιακά, πριν από την έναρξη της σχολικής ζωής, στους κόλπους της οικογένειας. Για τους ετερόδοξους ή αλλόδοξους θρησκευτική συνείδηση είναι αυτή του αντίστοιχου δόγματος.

Το ισχύον διαθρησκειακό πρόγραμμα καταργήθηκε γιατί επιδιώκει τη διαμόρφωση μιας συγκρητιστικής συνείδησης και κατά συνέπεια παραβιάζει το δικαίωμα των γονέων να εξασφαλίζουν την εκπαίδευση των παιδιών τους σύμφωνα με τις δικές τους θρησκευτικές πεποιθήσεις. Κατά τα λοιπά, τα βασικά για το θρησκευτικό φαινόμενο διδάσκονται επαρκέστατα στο ορθόδοξο μάθημα. Λυπούμεθα που ο κ. Βλαχόπουλος με τις θέσεις και τις εισηγήσεις του συντάσσεται με την αντισυνταγματική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ.

Δημήτριος Βογιατζής, Θεολόγος καθηγητής

...από "ΤΑ ΝΕΑ"

"ΤΑ ΝΕΑ", 24/10/19