Προφανώς και υπάρχει πρόβλημα με τη διγλωσσία του ΣΥΡΙΖΑ ως ψηφοθηρικού εργαλείου, με τον σ. Βίτσα-και κάθε Βίτσα- με στρατιωτική περιβολή από τη μέση και πάνω και πολιτική περιβολή από τη μέση και κάτω. Δεν γίνεται να πατάς σε δύο βάρκες και μάλιστα ένα Κόμμα που αυτοπροβάλλεται ως ριζοσπαστικό!

BAΞΕΒΑΝΗΣ & Militaire vs ΒΙΤΣΑ: 1 Χ ή 2;

Τελικώς έχει ενδιαφέρον να διερωτάται κανείς σοβαρώς: Ποιοί δικαιούνται να διαμορφώνουν πολιτική γιά τα  θέματα των ΕΔ εις το Κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, πολιτικά στελέχη και ανώτατοι στρατιωτικοί ε.α. των ημερών της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ ως σύμβουλοί τους ή αντιθέτως προβεβλημένοι άνθρωποι των ΜΜΕ του χώρου τους; 

Εάν θα έπρεπε να ισχύει το πρώτο, τότε γιά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, όπως ο πρώην ΑΝΥΕΘΑ Δημ. Βίτσας, δεν θα είχε θέση η...οιονεί «ιδεολογική τρομοκρατία» που επιχειρούν να τού ασκήσουν «επώνυμες» δημοσιογραφικές πέννες, όπως και συμβαίνει. Διότι έχει ο πρώην ΑΝΥΕΘΑ έναν ακραιφνή «ιδεολόγο» ως ο σύντροφος Βαξεβάνης να τού «την πέφτει» κανονικά γιά την στάση του έναντι του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ, «κόκκινο πανί» γιά το «Documento» του άλλωστε, κι από κοντά του η μιλιταίρε εκδοχή της ΣΥΡΙΖΑίϊκης προπαγάνδας «Militaire» στο ίδιο βιολί. 

Από αυτήν την ιδιόρρυθμη εργολαβία που δεν λέει να κοπάσει εκτίθεται τελικώς ο ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ ως σύνολο, καθώς εμφανίζεται ευάλωτος και τελικώς αιχμάλωτος στη δίνη φαινομένων πολυαρχίας και της απότοκης πολυφωνίας, διότι, όποιος κι αν έχει το επάνω χέρι, ο παραγόμενος πολιτικός λόγος είναι αναξιόπιστος και δεν παραπέμπει διόλου σε υπεύθυνη πολιτική δύναμη που οφείλει να ξέρει τί θέλει, πώς το θέλει και με ποιούς, έστω κι αν υπάρχουν επιμέρους διαφορές στην έκφραση ή τους τόνους. 

Κάποιοι περισσότερο «συντηρητικοί» θα αντιτείνουν ότι η διγλωσσία ή η πολυγλωσσία δεν θα έπρεπε να ξενίζει σε ένα κόμμα-συνονθύλευμα, όπου η ορχήστρα του «μπάζει» και βγάζει κακοφωνία απωθητική. Μάλλον δεν έχουν άδικο. 

Προβαλλόμενα δε όλα αυτά στην τρέχουσα πολιτική συγκυρία στην πορεία προς τις εκλογές φωτογραφίζουν το στρατόπεδο των ακατάλληλων και φύσει ανεύθυνων, τελικών ανίκανων να χειρισθούν εκ νέου τις ευθύνες της χώρας. Και θα τούς απαντήσουν καταλλήλως, άλλωστε είναι νωπή η δεινή περιπέτεια του τόπου με 4,5 χρόνια Πρώτη Φορά Αριστερά στο τιμόνι, με ακροδεξιό δεκανίκι ΑΝΕΛ στο τιμόνι! 

Πάντως προφανώς και υπάρχει πρόβλημα με τη διγλωσσία του ΣΥΡΙΖΑ ως ψηφοθηρικού εργαλείου, με τον σ. Βίτσα-και κάθε Βίτσα- με στρατιωτική περιβολή από τη μέση και πάνω και πολιτική περιβολή από τη μέση και κάτω. Δεν γίνεται να πατάς σε δύο βάρκες και μάλιστα ένα Κόμμα που αυτοπροβάλλεται ως ριζοσπαστικό!

Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης

 ....και το σχόλιο από τον "ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ"

"ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ", 23/01/23

Ο αποκλεισμός όμως από την εκδήλωση μνήμης, με εξαίρεση μια σύντομη υπενθύμιση από έμπειρο κοινοβουλευτικό ομιλητή και πρώην υπουργό, για τον ιστορικό Πρόεδρο της ΕΣΗΕΑ και της ΠΟΕΣΥ, και ιδρυτικό μέλος της ΠΟΕΣΥ αείμνηστο Δημήτρη Γκλαβά μόνο τυχαίο γεγονός δεν μπορεί να θεωρηθεί...

ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΜΙΚΡΟΤΗΤΕΣ

 ΣΤΙΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΕΣ ΤΩΝ ΔΣ

ΕΣΗΕΑ-ΠΟΕΣΥ- ΕΔΟΕΑΠ

Έκοψαν από εκδήλωση μνήμης στην ΠΟΕΣΥ τον ιδρυτή-πρόεδρο αείμνηστο  Δημ. Γκλαβά. Πραγματοποιήθηκε στην ΠΟΕΣΥ εκδήλωση μνήμης για αποθανόντες προέδρους της ομοσπονδίας από την οποία όμως οι διοργανωτές δεν περιέλαβαν τον αείμνηστο πρόεδρο Δημ. Γκλαβά

Αυτό αναφέρεται σε επιστολή του π. Προέδρου της ΠΟΕΣΥ Δημ. Ι Τσαλαπάτη  που επισημαίνει ότι  ΜΟΝΟ τυχαίο δεν είναι το γεγονός. 

Προς το ΔΣ της ΠΟΕΣΥ

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:  ΕΝΩΣΕΙΣ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

                                                                                                         23/01/23

  

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον πληροφορήθηκα την πρωτοβουλία της Ομοσπονδίας μας, για την εκδήλωση μνήμης των αποθανόντων Προέδρων της ΠΟΕΣΥ.

Η επιλεκτική μνήμη ωστόσο των διοργανωτών, θέλησε να διατηρήσει την εκδήλωση σε στενό πολιτικό κύκλο, με την επιλογή των τιμωμένων αλλά και των ομιλητών  φίλων  τους. 

Η αναφορά κατά την έναρξη σε σχετική απόφαση του Συνεδρίου, ώστε η εκδήλωση να περιοριστεί μόνο   σε δύο Προέδρους, υπήρξε αποκαλυπτική των προθέσεων και του σχεδιασμού που προηγήθηκε.

Ο αποκλεισμός όμως  από την εκδήλωση μνήμης,  με εξαίρεση μια σύντομη υπενθύμιση από έμπειρο κοινοβουλευτικό ομιλητή και πρώην υπουργό,  για τον ιστορικό Πρόεδρο της ΕΣΗΕΑ και της ΠΟΕΣΥ, και ιδρυτικό μέλος της ΠΟΕΣΥ αείμνηστο Δημήτρη Γκλαβά μόνο τυχαίο γεγονός δεν μπορεί να θεωρηθεί.

 Η πολιτική σύμπραξη που έχει διαμορφωθεί ως πλατφόρμα για τις εργοδοτικές πλειοψηφίες στις  διοικήσεις των δημοσιογραφικών ενώσεων κυρίως όμως στην ΕΣΗΕΑ , στην ΠΟΕΣΥ και το καθεστώς του  ΕΔΟΕΑΠ δεν πείθει πλέον και αναζητεί άλλοθι.

Προφανώς χρειάσθηκε μια ελεγχόμενη  εκδήλωση μήπως και αλλάξει η ατζέντα, μέσα στο ιδιαίτερα βαρύ κλίμα με τις υποκλοπές και την χλιαρή στάση των προθύμων συνδικαλιστών της σύμπραξης  για τις παρακολουθήσεις πολιτικών και δημοσιογράφων και τον πρόσφατο νόμο με  την κατάφωρη παραβίαση του άρθρου 14 του Συντάγματος.

Η Επιτροπή Λογοκρισίας που καθιέρωσε με τον τρόπο αυτό η κυβέρνηση  πέρασε εύκολα με τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας του ΔΣ ΕΣΗΕΑ- ΠΟΕΣΥ και παρά την διαφωνία της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής και τις πρόσφατες καταγγελίες διεθνών οργανώσεων Τύπου το ίδιο και η μείωση του αριθμού των δημοσιογράφων και των άλλων εργαζομένων στα ιδιωτικά κανάλια, όπως και η νέα παράταση για τις τηλεοπτικές άδειες. 

  

Συνεπώς ήταν αναμενόμενες και οι προγραφές από τον κατάλογο  των προσκεκλημένων στην εκδήλωση, ώστε να μην παραστούν μέλη προηγουμένων διοικήσεων της ΠΟΕΣΥ και των ενώσεων από το κέντρο και την περιφέρεια, προφανώς λόγω της έντονης διαφωνίας τους στα εργασιακά και  ασφαλιστικά και την πλήρη εγκατάλειψη των εργαζομένων και των  συνταξιούχων στην εργοδοτική και κυβερνητική αυθαιρεσία.

 Αντιθέτως υπήρξε παρουσία πολιτικών ( πχ της προηγούμενης ηγεσίας του υπουργείου Εργασίας) που πρωτοστάτησαν στην αποδόμηση του ΕΔΟΕΑΠ με την συμμετοχή εργοδοτών με βέτο στη διοίκηση του Ταμείου και την μεταφορά των εκατομμυρίων ευρώ από τους  πόρους του αγγελιοσήμου ως έσοδο  κυρίως στους τηλεοπτικούς σταθμούς. Οι πολιτικοί αυτοί  ήταν προσκεκλημένοι ως τιμώμενα πρόσωπα!.. 

Κάποιοι  ομιλητές της εκδήλωσης βρήκαν με τον τρόπο αυτό την ευκαιρία και παρουσιάσθηκαν ως δήθεν τιμητές για το κούρεμα-ληστεία των αποθεματικών των δημοσιογραφικών ταμείων, όταν στην ουσία ήταν υπέρμαχοι.

Υποστήριξαν επίσης ,αν δεν προκάλεσαν, την διεύρυνση του ΕΔΟΕΑΠ με περισσότερους ασφαλισμένους  με ταυτόχρονη  όμως  μείωση του πόρου-εργοδοτικής εισφοράς από 20%  σε 2% !.. 

Ήδη τα πρώτα αποτελέσματα είναι οι μειώσεις στο εφάπαξ μέχρι  πλήρους κατάργησης του  και οι δραστικές περικοπές σε φάρμακα και περίθαλψη μέσα από τα πρωτόκολλα ΗΔΙΚΑ που άρχισαν και συνεχίζονται.

Ευτυχώς όμως η ιστορία ΔΕΝ ξαναγράφεται διότι, εκτός των άλλων , είναι αρκετά πρόσφατη και βεβαίως  οι ευθύνες ΔΕΝ παραγράφονται.

Δημ. Ι Τσαλαπάτης

π. Πρόεδρος ΠΟΕΣΥ - πρ. Α' Αντιπρόεδρος  ΕΣΗΕΑ

      

 

Η ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΤΩΝ ΚΡΙΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΚΟΠΙΑ ΤΗΣ "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ", ΚΑΙ....

 Απο την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", και...

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 22/01/23

Του ΒΑΣΙΛΗ ΝΕΔΟΥ

Οι κρίσεις της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων σπάνια απασχολούν το ευρύ κοινό, το οποίο ούτως ή άλλως θεωρεί το στράτευμα ως πεδίο που δεν σηκώνει ιδιαίτερη κομματική αντιπαράθεση. Ωστόσο, η εμπλοκή του ονόματος του αρχηγού ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνου Φλώρου στην υπόθεση των νόμιμων επισυνδέσεων της ΕΥΠ και η πολιτική αντιπαράθεση ανάμεσα σε κυβέρνηση και αξιωματική αντιπολίτευση για τον ίδιο λόγο, έφεραν στην επιφάνεια τριβές και εντάσεις που υπήρχαν στο εσωτερικό των Ενόπλων Δυνάμεων για μεγάλο χρονικό διάστημα. Κυριολεκτικά μέχρι και την τελευταία στιγμή πριν από τη συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ που οδήγησε στην επιλογή νέων αρχηγών ΓΕΣ και ΓΕΝ –και εν συνεχεία οδήγησε σε αρκετά εκτεταμένες αλλαγές στην ιεραρχία– τα πάντα βρίσκονταν στον αέρα.

Από τη στιγμή που ανακοινώθηκε ότι νέος αρχηγός ΓΕΣ τοποθετήθηκε ο Αγγελος Χουδελούδης και νέος αρχηγός ΓΕΝ αναλαμβάνει ο Ιωάννης Δρυμούσης, κάτι έγινε κατανοητό σε όλους τους έμπειρους παρατηρητές όσων συμβαίνουν στο αποκαλούμενο –κατά παραβίαση κάθε γεωμετρικού ορισμού– «Πεντάγωνο»: ο κ. Φλώρος είχε κυριαρχήσει έναντι όλων. Με εξαίρεση την ηγεσία της Πολεμικής Αεροπορίας (Π.Α.), η οποία παρέμεινε ίδια, στον Στρατό Ξηράς (Σ.Ξ.) και στο Πολεμικό Ναυτικό (Π.Ν.) τοποθετήθηκαν πρόσωπα της απολύτου αρεσκείας του αρχηγού ΓΕΕΘΑ. Αυτό, βεβαίως, δεν μειώνει σε καμία περίπτωση την αδιαμφισβήτητη αξία και την επιχειρησιακή εμπειρία της νέας ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων.

Από την οπτική γωνία του κ. Φλώρου, η πλήρης επικράτηση των απόψεών του στο ζήτημα της επιλογής ηγεσίας είναι απολύτως φυσική. Οπως σημειώνει και ο ίδιος στις σχετικές συνομιλίες του, με βάση και την τελευταία τροποποίηση του νόμου (Ν. 3883/2010) για τις αρμοδιότητές του, ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ ασκεί την πλήρη διοίκηση όλων των κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων. Ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ δεν μπορεί να είναι απλώς συντονιστής των Γενικών Επιτελείων. Το γεγονός και μόνο ότι χρειαζόταν συχνά να γίνεται αυτή η συζήτηση μέσα στο Πεντάγωνο ήταν ενδεικτικό των δυσκολιών που υπήρχαν.

Η γνωριμία του κ. Χουδελούδη με τον κ. Φλώρο είναι παλιά, ωστόσο η σχέση τους σφυρηλατήθηκε στα χρόνια όπου και οι δύο υπηρετούσαν σε πόστα με αρχηγό ΓΕΕΘΑ τον Ευάγγελο Αποστολάκη. Ο κ. Χουδελούδης ήταν διευθυντής Δημοσίων Σχέσεων, ενώ ο κ. Φλώρος υπαρχηγός ΓΕΕΘΑ. Την ίδια περίοδο υπό τον κ. Αποστολάκη υπηρετούσε και ο Φραγκίσκος Λελούδας, ένας ανώτατος αξιωματικός του Π.Ν. που πλέον τοποθετήθηκε υπαρχηγός ΓΕΕΘΑ, στη θέση του κ. Δρυμούση, ο οποίος ανέλαβε αρχηγός ΓΕΝ. Ο κ. Χουδελούδης διαδέχεται τον στρατηγό Χαράλαμπο Λαλούση, τον πρώτο αρχηγό ΓΕΣ που παρέμεινε σε αυτή τη θέση για τρία έτη, έπειτα από 25 χρόνια μονοετών ή διετών θητειών των προκατόχων του. Οι προτάσεις του κ. Λαλούση για την κατάσταση μετά την αποστρατεία του δεν ελήφθησαν υπόψη από τον κ. Φλώρο, ο οποίος άλλωστε δεν όφειλε να το κάνει. Ως αρχαιότερος εν ενεργεία ανώτατος αξιωματικός των Ε.Δ., προερχόμενος από τον Στρατό, δεν αισθάνθηκε ότι υφίσταται κάποιος με καλύτερη εποπτεία της κατάστασης από τον ίδιο.

«Ξεκαθάρισμα»

Πολλοί περιγράφουν τις κρίσεις των ανώτατων αξιωματικών της περασμένης Δευτέρας σε επίπεδο Π.Ν. ως «το μεγάλο ξεκαθάρισμα». Στην κρίση του «Ορούτς Ρέις» το 2020, ο κ. Φλώρος και ο τότε αρχηγός ΓΕΝ Στέλιος Πετράκης και ο αρχηγός Στόλου Παναγιώτης Λυμπέρης, παρά κάποιες διαφορές αντιλήψεων, συνεργάστηκαν με άριστο τρόπο, γεγονός το οποίο αποτυπώθηκε και στο πεδίο. Ο Στόλος έσπασε κάθε ρεκόρ και οι παλιές μονάδες επιφανείας έβγαλαν «ασπροπρόσωπη» τη χώρα και σε ένα άλλο επίπεδο τη στρατιωτική ηγεσία. Συστατικό στοιχείο εκείνης της πορείας ήταν ο Δημήτριος-ελευθέριος Κατάρας, τότε υπαρχηγός Στόλου (εν πλω διοικητής του Στόλου κατά την κρίση του «Ορούτς Ρέις») και τώρα ο μοναδικός εκ των στελεχών του Π.Ν. που παρέμεινε ενεργός. Την κρίση του «Ορούτς Ρέις» ακολούθησαν γενικά δύσκολες σχέσεις ανάμεσα στο Π.Ν. και τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ, δίχως, πάντως, να διαταράσσεται η επιχειρησιακή λειτουργία του στρατεύματος. Οι πλέον «ασύμβατοι» χαρακτήρες ήταν εκείνοι του αρχηγού ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρου και του αρχηγού Στόλου Παναγιώτη Λυμπέρη, ενώ πολύ σημαντικό ρόλο στην παρόξυνση των σχέσεων διαδραμάτισαν και εξωτερικοί παράγοντες, κυρίως οι διάφοροι «καλοθελητές» που έβρισκαν κάθε λίγο τρόπους να δημιουργούν αρνητική δημοσιότητα.

Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν κάποια λιβελλογραφήματα εναντίον του Κωνσταντίνου Φλώρου, ο οποίος χαρακτηριζόταν περίπου ως «καταστροφέας» του στρατεύματος, αλλά και ορισμένα που παρουσίαζαν τον Παναγιώτη Λυμπέρη περίπου ως πρόσωπο «μειωμένης» εθνικής συνείδησης. Η τοξική ατμόσφαιρα της περιόδου διαχύθηκε και στα κοινωνικά δίκτυα, με κάθε πλευρά να ψάχνει ποιος είναι πίσω από κάθε ψεύτικο λογαριασμό.

Aνάμεσα στην ηγεσία του Ναυτικού και στο ΓΕΕΘΑ υπήρχαν πάντως αποκλίνουσες απόψεις και σε πιο ουσιαστικά θέματα. Οπως αν ο νέος ναύσταθμος Κρήτης θα πρέπει να φιλοξενεί μία μοίρα ή ολόκληρο τον Στόλο. Αν είναι αναγκαίος ένας ναύσταθμος αρματαγωγών στον Αλμυρό Βόλου. Αν το Π.Ν. θα πρέπει να προσανατολιστεί αποκλειστικά και μόνο στην προμήθεια νέων πολεμικών πλοίων ή αν θα πρέπει να συμβεί αυτό σε συνδυασμό με την απόκτηση και μεταχειρισμένων μονάδων. Σημαντικές τριβές ανάμεσα στην ηγεσία του Ναυτικού και το ΓΕΕΘΑ υπήρξαν και την περίοδο των συζητήσεων για το ποια θα είναι η καλύτερη φρεγάτα για το Π.Ν., οι οποίες, όπως είναι γνωστό, οδήγησαν στην επιλογή της γαλλικής FDI.

Καθένα από αυτά τα ζητήματα έφερνε το ΓΕΕΘΑ και το Π.Ν. σε διαρκή σύγκρουση. Οπως γνωρίζει κάθε καλοπροαίρετος παρατηρητής, οι διαφωνίες αυτές σε επίπεδο στρατιωτικό δεν είναι απλώς συνήθεις, είναι ίσως και επιβεβλημένες. Σε σοβαρά ζητήματα που άπτονται της εθνικής ασφάλειας δεν μπορεί να υπάρξει μία και μόνη αλήθεια, και μάλιστα δίχως συζήτηση. Σε αυτή την εσωτερική συζήτηση ο υπουργός Εθνικής Αμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος ουσιαστικά δεν παρενέβη ποτέ καθοριστικά.

Με εξαίρεση την ηγεσία της Πολεμικής Αεροπορίας, η οποία παρέμεινε ίδια, στον Στρατό Ξηράς και στο Πολεμικό Ναυτικό τοποθετήθηκαν πρόσωπα της
απολύτου αρεσκείας του αρχηγού ΓΕΕΘΑ.

...το σχόλιο από "ΤΟ ΠΑΡΟΝ της Κυριακής"

Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΝΑΥΑΡΧΟΥ Ε.Α. ΝΙΚΟΥ ΚΡΥΟΝΕΡΙΤΗ,

ΕΠΙΤΙΜΟΥ Υ/ΓΕΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΑΥΣΤΑΘΜΟ ΣΤΟΝ ΑΛΜΥΡΟ

(Από συνέντευξη στο "ΑRMY VOICE", στο Μάνο Χατζηγιάννη

Ο Ναύσταθμος στον Άγιο Ιωάννη Ευξεινούπολης στον Αλμυρό, επιτρέψτε μου να πω ότι  είναι ένα θέμα που ξεκινά από την πολιτική ανάγκη και όχι την επιχειρησιακή, να παραμείνει η Ταξιαρχία πεζοναυτών στο Βόλο.

Πρόκειται για ένα θέμα που πάσχει επιχειρησιακά, επειδή δεν στηρίζεται σε συγκεκριμένες μελέτες του Πολεμικού Ναυτικού, πάσχει θεσμικά επειδή δεν έχει την έγκριση του ΑΝΣ και δεν έχει συμπεριληφθεί στη δομή δυνάμεων και πάσχει χωροταξικά επειδή στη συγκεκριμένη τοποθεσία υπάρχει και λειτουργεί λιμένας που καλύπτει τις ανάγκες ελλιμενισμού μικρών σκαφών και ο οποίος έχει ήδη επίσημα χρηματοδοτηθεί για να ανακατασκευαστεί, μετά τις πρόσφατες καταστροφές του ΙΑΝΟΣ. Η χρηματοδότηση είναι στο πλαίσιο του προγράμματος ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ ΙΙ των Υπουργείων εσωτερικών και Ναυτιλίας.

Όπως έχω γράψει δείχνει σχεδιαστική ανεπάρκεια, δημιουργεί αρνητικό επιχειρησιακό κέρδος, τόσο γεωγραφικά όσο και ουσιαστικά, και παραπέμπει σε ξεπερασμένες επιχειρήσεις τύπου «γιούρια» που πρυτανεύουν στα μυαλά των Αξιωματικών μικρού εκτοπίσματος!

Τα αρματαγωγά ως πλοία άμεσης ενίσχυσης σε καιρό κρίσης ή σε καιρό επιχειρήσεων έχουν (εδώ και πολλά χρόνια) κριθεί «παλαιολιθικά» κατάλληλα μόνο για να μεταφέρουν στρατιωτικό υλικό και στράτευμα, αποκλειστικά στο καιρό της ειρήνης και κάτω από προϋποθέσεις.

Το πιο σημαντικό όμως, η επικινδυνότητα, κρύβεται στην απόφαση να μεταφέρει τη ζωτική δύναμη των πεζοναυτών με πλοία που θα προσβληθούν εύκολα και άμεσα, ακόμη και στον καιρό της ειρήνης.

Αν οι κινήσεις της Τουρκίας δείχνουν προετοιμασία ένοπλης επέμβασης, δίνουμε στο πιάτο την εξουδετέρωση της κύριας ενισχυτικής μας δύναμης, με την βύθιση των αρματαγωγών και τον αφανισμό της ταξιαρχίας, αλλά και έτοιμη την αιτιολόγηση για επιθετική ενέργεια της Ελλάδας, που σίγουρα θα επικαλεσθεί η Τουρκία.

Οι αξιωματικοί αυτοί αποστρατεύθηκαν, όχι επειδή τα αρμόδια συμβούλια τους έκριναν ως ευδοκίμως τερματίσαντες την σταδιοδρομία τους, αλλά «παρασυρόμενοι» από την προαγωγή νεωτέρων τους αξιωματικών. Αυτός βεβαίως δεν ήταν λόγος να μην ανακοινωθεί η αποστρατεία τους. Και όμως δεν υπήρξε σχετική ανακοίνωσις για το Ναυτικό, όπου ο αντιναύαρχος Λυμπέρης αποστρατεύθηκε εξ αιτίας της επιλογής του νεωτέρου του, αντιναυάρχου Ιωάννου Δρυμούση ΠΝ για την θέση του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού. Για τον Στρατό ανεκοινώθη μόνον η αποστρατεία του υπαρχηγού του ΓΕΣ αντιστρατήγου Γεωργίου Κέλη, ο οποίος εκρίθη ως ευδοκίμως τερματίσας την σταδιοδρομία του. Αλλά ενώ ανεκοινώθη μόνον μία αποστρατεία, έγιναν αμέσως μετά οι προαγωγές τεσσάρων υποστρατήγων στον βαθμό του αντιστρατήγου «προς πλήρωσιν κενών θέσεων». Για τον λογικό αναγνώστη προκύπτει η απορία, πώς γίνεται να ανακοινώνεται η αποστρατεία ενός και να μένουν κενές τέσσερεις θέσεις;

Από την "ΕΣΤΙΑ της Κυριακής", πρωτοσέλιδο

"ΕΣΤΙΑ της Κυριακής", 22/01/23

Εμπάθειες και απρέπειες 

στις κρίσεις της στρατιωτικής ηγεσίας

του Ευθ. Π. Πέτρου

• Γιατί δεν υπήρξε ανακοίνωσις της αποστρατείας του αντιναύαρχου Λυμπέρη
• Γιατί δεν ανεκοινώθησαν οι αποστρατείες τριών αντιστρατήγων;
• Τους απεδόθη ο τίτλος του Επιτίμου;

Οι Ένοπλες Δυνάμεις είναι ο χώρος στον οποίο κατ' εξοχήν τηρούνται τα θεσμικώς καθιερωμένα. Είναι ο χώρος στον οποίο δεν πρέπει να υπάρχουν εμπάθειες αλλά και οι πικρίες ακόμη που δημιουργούνται εκφυλλίζονται, όχι μόνον από τον χρόνο, αλλά κυρίως από την τήρηση θεσμικά καθιερωμένων διαδικασιών που διέπουν κάθε φάση της στρατιωτικής ζωής, από την εισαγωγή στο πρώτο έτος των στρατιωτικών σχολών μέχρι την καταληκτική στιγμή της αποστρατείας.

Για τον λόγο αυτό, ήταν τεράστια η απρέπεια που διαπράχθηκε φέτος εις βάρος τεσσάρων ανωτάτων αξιωματικών, οι οποίοι μάλιστα είχαν εξαντλήσει την επετηρίδα μέχρι τον καταληκτικό βαθμό του Κλάδου τους. Πρόκειται για τον απερχόμενο αρχηγό του Στόλου αντιναύαρχο Παναγιώτη Λυμπέρη ΠΝ, τον Γενικό Επιθεωρητή Στρατού αντιστράτηγο Νικόλαο Φλάρη, τον Διοικητή της Διοικήσεως Ειδικού Πολέμου αντιστράτηγο Γεώργιο Τσιτσικώστα και τον Στρατιωτικό Εκπρόσωπο της Ελλάδος στο ΝΑΤΟ (ΣΑΣΕΒΑΣ – Στρατιωτικός Εκπρόσωπος Βορειοατλαντικού Συμφώνου) αντιστράτηγο Πέτρο Δεμέστιχα.

Οι αξιωματικοί αυτοί αποστρατεύθηκαν, όχι επειδή τα αρμόδια συμβούλια τους έκριναν ως ευδοκίμως τερματίσαντες την σταδιοδρομία τους, αλλά «παρασυρόμενοι» από την προαγωγή νεωτέρων τους αξιωματικών. Αυτός βεβαίως δεν ήταν λόγος να μην ανακοινωθεί η αποστρατεία τους. Και όμως δεν υπήρξε σχετική ανακοίνωσις για το Ναυτικό, όπου ο αντιναύαρχος Λυμπέρης αποστρατεύθηκε εξ αιτίας της επιλογής του νεωτέρου του, αντιναυάρχου Ιωάννου Δρυμούση ΠΝ για την θέση του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού. Για τον Στρατό ανεκοινώθη μόνον η αποστρατεία του υπαρχηγού του ΓΕΣ αντιστρατήγου Γεωργίου Κέλη, ο οποίος εκρίθη ως ευδοκίμως τερματίσας την σταδιοδρομία του. Αλλά ενώ ανεκοινώθη μόνον μία αποστρατεία, έγιναν αμέσως μετά οι προαγωγές τεσσάρων υποστρατήγων στον βαθμό του αντιστρατήγου «προς πλήρωσιν κενών θέσεων». Για τον λογικό αναγνώστη προκύπτει η απορία, πώς γίνεται να ανακοινώνεται η αποστρατεία ενός και να μένουν κενές τέσσερεις θέσεις;

Ομοίως για το Ναυτικό ανεκοινώθησαν οι προαγωγές δύο υποναυάρχων στον βαθμό του αντιναυάρχου, και πάλι «προς πλήρωσιν κενών θέσεων» ενώ από τις προηγούμενες ανακοινώσεις προέκυπτε μόνο μία κενή θέση, αυτή του απερχομένου αρχηγού ΓΕΝ αντιναυάρχου Στυλιανού Πετράκη ΠΝ, ο οποίος ολοκλήρωσε ευδοκίμως την τριετή θητεία του στην ηγεσία του Κλάδου.

Για τους γνωρίζοντες τις διαδικασίες η απάντησις είναι προφανής. Οι... ελλείποντες έχουν αποστρατευθεί «παρασυρόμενοι». Για ποιον λόγο όμως δεν εξεδώθη ανακοίνωσις. Μήπως κάποιοι ήθελαν να αποκρύψουν τις αποστρατείες αυτές; Μήπως δεν ήθελαν να ανακοινωθεί ένα μόνον όνομα και, η μπάλλα πήρε και τους υπολοίπους; Φυσικά αναφερόμεθα στο πρόσωπο του αρχηγού του Στόλου Παναγιώτη Λυμπέρη, σχετικά με τον οποίο είχε γίνει αρκετός θόρυβος το τελευταίο δωδεκάμηνο, καθώς από πέρυσι είχαν αρχίσει να ακούγονται φήμες περί μεθοδεύσεως της αποστρατείας του, ενώ μια σειρά από δημοσιεύματα υπονόμευσαν την θέση του. Παρ' ότι ο ίδιος θα είχε κάθε λόγο να τα θεωρεί κατευθυνόμενα, ετήρησε άκρως αξιοπρεπή στάση αποφεύγοντας, όχι μόνον να προκαλέσει απαντήσεις σε αυτά, αλλά καν να τα σχολιάσει. Αντιπαρήλθε μάλιστα σχετικές ερωτήσεις που του ετέθησαν χωρίς να αφήσει αιχμές ή υπονοούμενα εις βάρος κανενός.

Η απρέπεια όμως δεν έγκειται στην μη ανακοίνωση των αποστρατειών. Είθισται όταν ένας ανώτατος αξιωματικός αποστρατεύεται να του απονέμεται ο τίτλος του επιτίμου για την θέση την οποία κατείχε. Και το ερώτημα είναι απενεμήθη στον αντιναύαρχο Λυμπέρη ο τίτλος του επιτίμου Αρχηγού του Στόλου, στον αντιστράτηγο Φλάρη ο τίτλος του επιτίμου Γενικού Επιθεωρητού Στρατού, στον αντιστράτηγο Τσιτσικώστα ο τίτλος του επιτίμου Διοικητού Ειδικού Πολέμου (πόσο μάλλον που ήταν και ο πρώτος διοικητής του νεοσυστάτου αυτού σχηματισμού);

Η περίπτωσις του αντιστρατήγου Δεμέστιχα είναι λίγο διαφορετική, αφού ανεξαρτήτως τη αποστρατείας του θα πρέπει να παραμείνει στρατιωτικός εκπρόσωπος της Ελλάδος στο ΝΑΤΟ μέχρις ότου ορισθεί αντικαταστάτης του. Εκτός εάν αποφασισθεί η ανάκλησίς του από την εφεδρεία ώστε να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντά του. Υπάρχει αυτή η προοπτική, δεδομένου μάλιστα ότι συνήθως ο ΣΑΣΕΒΑΣ είναι συνήθως αντιστράτηγος (ή αντίστοιχος των άλλων Κλάδων) ανακληθείς από την εφεδρεία. Αυτή είναι ειδική περίπτωσις και δεν αίρει την απρέπεια εις βάρος των υπολοίπων αποστρατευθέντων αξιωματικών.

Θέτουμε λοιπόν δύο ερωτήματα:

1. Ποιος απεφάσισε να μην εκδοθεί ανακοίνωσις για την αποστρατεία τεσσάρων ανωτάτων αξιωματικών, οι οποίοι υπηρετούντες ευόρκως εξήντλησαν την στρατιωτική ιεραρχία και για ποιον λόγο έγινε αυτό;

2. Απεδόθη ή όχι ο τίτλος του επιτίμου στους αξιωματικούς αυτούς; Αν όχι γιατί; Και αν ναι γιατί δεν ανεκοινώθη;

Δεν θα θέλαμε να πιστεύουμε ότι πίσω από τέτοιες μικρόψυχες αποφάσεις υποκρύπτονται προσωπικές εμπάθειες. Δεν αρμόζουν στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ελλάδος και στο επίπεδο των αξιωματικών που τις υπηρετούν. Δυστυχώς όμως κάποια γεγονότα δημιουργούν μια μάλλον περίεργη περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Υπήρξε -επί παραδείγματι- κίνησις για την απαγόρευση στον αντιναύαρχο Λυμπέρη να απευθυνθεί προς τα πληρώματα του Στόλου. Προς τους ανθρώπους που υπηρέτησαν υπό τις διαταγές του επί τρία συναπτά έτη. Πράγματι ο απερχόμενος Αρχηγός Στόλου αμέσως μετά την γνωστοποίηση της αποστρατείας του, θέλησε να απευθυνθεί προς τα πληρώματα των πολεμικών πλοίων και το προσωπικό των υπηρεσιών που είχε υπό την διοίκησή του. Το γεγονός ότι η προετοιμασία μιας μεγάλης συγκεντρώσεως εν τέλει ακυρώθηκε, αποδίδεται σε παρεμβάσεις υπερκειμένων επιτελείων. Έτσι το πρωί της περασμένης Τρίτης, ο Παναγιώτης Λυμπέρης, με πολιτική περιβολή, μίλησε επί της φρεγάτας «Λήμνος» σε μικρό αριθμό αντιπροσωπειών από τα πληρώματα των πλοίων, προς τους οποίους εξέφρασε την ευαρέσκειά του δηλώνοντας ότι είναι υπερήφανος που υπηρέτησε μαζί τους και για τα όσα επετεύχθησαν κατά τα τελευταία χρόνια. Μιλώντας τους δεν άφησε να διαφανεί ούτε μια υπόνοια πικρίας ή κάποιο παράπονο για την αποστρατεία του. Έδωσε κατά τον τρόπο αυτό ένα μάθημα σε όσους βυσσοδόμησαν εις βάρος του.

Το πρόβλημα έγκειται αλλού. Στις επιπτώσεις που μπορεί να έχουν οι αποφάσεις της ηγεσίας στο ηθικό του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων. Ο Παναγιώτης Λυμπέρης, ως Αρχηγός του Στόλου, είχε σηκώσει το βάρος της μεγάλης κινητοποιήσεως για την αποτροπή των προσπαθειών των Τούρκων το καλοκαίρι του 2020. Το εγκώμιο του, έχουν πλέξει πολλοί απόστρατοι αξιωματικοί, προσκείμενοι μάλιστα στην Νέα Δημοκρατία, ενώ την απογοήτευσή τους για την εξέλιξη δεν κρύβουν αξιωματικοί και πληρώματα του Στόλου, που τελούσαν υπό τας διαταγάς του τα τελευταία χρόνια. Ακόμη και πρόσωπα που δεν είχαν εκφρασθεί ευμενώς για τον πατέρα του ναύαρχο Χρήστο Λυμπέρη, αρχηγό ΓΕΕΘΑ κατά την κρίση των Ιμίων, εξ αρχής ετόνιζαν ότι ο Παναγιώτης Λυμπέρης, είναι αξιωματικός «άλλης ποιότητος». Ιδιαίτερη έμφαση έδιναν στο γεγονός ότι ως αρχηγός, απέδιδε μεγάλη σημασία στις εισηγήσεις των συνεργατών του και, κυρίως των διοικητών των ομάδων πλοίων, είχε ευρεία επιχειρησιακή αντίληψη, ταυτοχρόνως όμως επεδείκνυε ειλικρινές ενδιαφέρον για το προσωπικό, κατά τρόπον ώστε ολόκληρη η δύναμις του Στόλου εμπιστευόταν απόλυτα την ηγεσία του. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η αποστρατεία του δημιουργεί εύλογες ανησυχίες για τις επιπτώσεις που μπορεί να υπάρξουν στο ηθικό των πληρωμάτων, παρά το γεγονός ότι ο διάδοχός του αντιναύαρχος Ελευθέριος Κατάρας είναι και αυτός πολύ ικανός αξιωματικός, ο οποίος μάλιστα είχε διατελέσει υπαρχηγός του Στόλου υπό τον Παναγιώτη Λυμπέρη. Η τοποθέτησις του αντιναυάρχου Κατάρα συνιστά μια λείανση των τριβών, δεδομένου ότι απολαμβάνει την εμπιστοσύνη του συνόλου του Πολεμικού Ναυτικού.

Εστιάζουμε στο πρόσωπο του νέου Αρχηγού του Στόλου, διότι σε αυτόν θα πέσει το βάρος ενδεχομένης νέα επιχειρησιακής κινητοποιήσεως. Δεν σημαίνει ότι ο νέας Αρχηγός ΓΕΝ αντιναύαρχος Ι. Δρυμούσης ΠΝ, δεν είναι ένας άριστος αξιωματικός. Ευτύχησε όμως να μην ευρεθεί στο «μάτι του κυκλώνα».

Από όπου πέρασε ο Στρατηγός Νίκος Φλάρης στην μακρά στρατιωτική διαδρομή, μέχρι την αποστρατεία του, άφησε ανεξίτηλο, θετικό αποτύπωμα που θα τον συνοδεύει διά βίου, ένας διαρκής τίτλος τιμής στην ανταπόκρισή του στην εκτέλεση του καθήκοντος. Τού εύχομαι να είναι καλότυχος και είμαι βέβαιος ότι αποτελεί έγγύηση θετικού έργου προσφοράς στην κοινωνία, με το πρότυπό που τόσο γνωρίζουμε. Ο,τι καλύτερο και στον επόμενο βίο σου, αγαπητέ Νίκο.

Ο ΣΥΖΥΓΙΚΟΣ ΑΠΟΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΣ ΤΙΜΗΣ 

ΜΕ ΕΞΙ ΛΕΞΕΙΣ ΣΤΟΝ ΑΠΕΛΘΟΝΤΑ  

ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΟΥ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΣΤΡΑΤΗΓΟ

Οι αντιρρήσεις για το νομοσχέδιο, εκτός από τα εξαρτημένα αντανακλαστικά της αντιπολίτευσης που αντιδρά σαν τον σκύλο του Παβλόφ, κρύβει και μια καχυποψία απέναντι στους δημοκρατικούς θεσμούς. Είναι κοινό μυστικό ότι τις κρίσιμες στιγμές η σημερινή αξιωματική αντιπολίτευση προσφέρει πολιτική κάλυψη απέναντι σε όλους αυτούς. Αν σε όλα αυτά προσθέσουμε και τον κουτοπόνηρο τακτικισμό του ΣΥΡΙΖΑ, που θεωρεί ότι ο Κασιδιάρης μπορεί να αφαιρέσει ψήφους από τη Νέα Δημοκρατία, τότε η εικόνα παύει να είναι μαγική.

Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"

του πρόταση. Προχθές άκουσα τον εκπρόσωπο του ΚΙΝΑΛ να προσπαθεί να εξηγήσει τις δικές του απόψεις στην εκπομπή των Χιώτη – Παπαδόπουλου στον ΣΚΑΪ. Παρότι η νόνα μου θαύμαζε την ευφυΐα μου, δεν κατάλαβα. Για να είμαι ειλικρινής, δεν ξέρω ποια είναι η άποψη του ΚΚΕ, του Γιάνη Βαρουφάκη και του Κυριάκου Βελόπουλου. Διαβάζω ότι ορισμένοι θεωρούν ότι το ζήτημα λύνεται με κάτι σαν το αυγό του Κολόμβου. Να απαγορευθεί η συμμετοχή των νεοναζιστικών οργανώσεων. Πώς ορίζεται αυτό; Βάσει υπευθύνου δηλώσεως με την οποία θα αποτάσσονται τον ναζισμό; Να θυμίσω απλώς ότι πριν καταδικασθεί ως εγκληματική οργάνωση η Χρυσή Αυγή τα στελέχη της αποποιούνταν τη σχέση τους με τον ναζισμό. Δήλωναν εθνικιστές. Αν και δεν είμαι νομικός, υποθέτω ότι αυτή η διατύπωση αφήνει ένα παράθυρο ορθάνοιχτο για να διεισδύσουν οι διαρρήκτες του κοινοβουλευτισμού.

Ο όρος εγκληματική οργάνωση δεν είναι πολιτικός. Απεδόθη στη Χρυσή Αυγή από ένα δικαστήριο, έστω πρωτοδίκως. Εγκληματική οργάνωση με πολιτικό περιτύλιγμα δεν είναι μόνον η Χρυσή Αυγή. Είναι και η «17 Νοέμβρη», ο ΕΛΑ και λοιπές ευγενείς ομάδες συμπολιτών μας οι οποίες έχουν διαπράξει εγκλήματα, ληστείες και δολοφονίες κατά συρροή. Εχουν και αυτοί καταδικασθεί με αποφάσεις δικαστηρίων. Αρα, λογικά σκεπτόμενος, θεωρώ ότι αν ο νόμος αναφέρεται μόνο στους νεοναζί όλος αυτός ο εσμός των τρομοκρατών δεν εντάσσεται στην απαγόρευση. Λυπάμαι πολύ, αλλά φοβούμαι ότι οι αντιρρήσεις για το νομοσχέδιο, εκτός από τα εξαρτημένα αντανακλαστικά της αντιπολίτευσης που αντιδρά σαν τον σκύλο του Παβλόφ, κρύβει και μια καχυποψία απέναντι στους δημοκρατικούς θεσμούς. Είναι κοινό μυστικό ότι τις κρίσιμες στιγμές η σημερινή αξιωματική αντιπολίτευση προσφέρει πολιτική κάλυψη απέναντι σε όλους αυτούς. Αν σε όλα αυτά προσθέσουμε και τον κουτοπόνηρο τακτικισμό του ΣΥΡΙΖΑ, που θεωρεί ότι ο Κασιδιάρης μπορεί να αφαιρέσει ψήφους από τη Νέα Δημοκρατία, τότε η εικόνα παύει να είναι μαγική. Γίνεται μια σαφής προσπάθεια για να ξεχειλώσει το δημοκρατικό τόξο.

Εν τω µεταξύ, στην τελευταία δημοσκόπηση του Mega το κόμμα του Κασιδιάρη έχει αγγίξει το ποσοστό του 3,5%. Και ημείς άδομεν.

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 21/01/23

Δικαιούμαι να σκεφθώ δημοσίως, ότι στο "μη συστημικό" (είναι;...) "ΚONTRA CHANNEL" δεν ισχύει, σε αντεστραμμένη βάση γιά το έργο της παρούσης Κυβερνήσεως Μητσοτάκη, η εικόνα που το ίδιο συστημικώς διαμονοποιεί;

Από την "ΚΟNTRA News"

"ΚΟΝTRA News",20/01/23

Στον "επιθετικής δημοσιογραφίας" νέο-ΣΥΡΙΖΑίο Λακόπουλο, με ορμή νεοφώτιστου που δεν τού είναι απαραίτητη-έχει τα χρονάκια του, θέλω να τού υπενθυμίσω ότι η "κρυφή" επιθυμία κάθε εξουσίας να κηδεμονεύσει τον Τύπο δεν είναι μονόδρομος καμιάς, συνεπώς θα είχε ενδιαφέρον εάν ΄΄παραμένει εναντίον αυτής της μανιέρας συνολικώς και όχι επιλεκτικώς...Και με την έννοια αυτή, να τού θυμίσω ότι ο (Τ)ΣΥΡΙΖΑ "του", είναι ο ίδιος πολιτικώς χώρος που-διά του ίδιου του Τσίπρα παρακαλώ-΄ήθελε και επεδίωκε per mare, per terra, να επιβάλει τον μακαρίτη Β.Μ. επικεφαλής του ΔΟΛ, πράγμα στο οποίο δεν είπε και ΄΄"όχι" ο μακαρίτης, ομοίως, Στ. Ψυχάρης, και κουμπάρος του άλλωστε, αλλά όπου ουσιαστικώς εξεδιώχθη, κακήν κακώς, όταν πήγε να πατήσει πόδι εις "ΤΑ ΝΕΑ", από τους απλήρωτους τότε συντάκτες του φύλλου γιά έξι μήνες,  την τρίτη ημέρα της εγκατάστασής του στη Μιχαλακοπούλου 80. Βεβαίως το σύστημα του κυβερνώντος ΣΥΡΙΖΑ, σε επίπεδο οικονομικού επιτελείου αναγκάσθηκε να...συμφιλιωθεί στην εξαγορά του ΔΟΛ από τον  Όμιλο Μαρινάκη μήνες αργότερα. Και δικαιούμαι να σκεφθώ δημοσίως, ότι στο "μη συστημικό" (είναι;...) "ΚONTRA CHANNEL" δεν ισχύει, σε αντεστραμμένη βάση γιά το έργο της παρούσης Κυβερνήσεως Μητσοτάκη, η εικόνα που το ίδιο συστημικώς διαμονοποιεί; Θα περίμενε κανείς πώς ένας-πάλαι ποτέ-υποστηρικτής του έργου του Κ΄ώστα Σημίτη, ως Πρωθυπουργού του ΠΑΣΟΚ και από τους καλύτερους που πέρασε από την Ελλάδα, να μην σήμερα "κυνηγός κεφαλών" όσων τότε υπεστήριζε διακαώς και μάλιστα από θέσεις υπευθύνου Τύπου τότε Υπουργών του ΠΑΣΟΚ. Ένα τέτοιο κείμενο αυτής της κατευθυνόμενης προπαγάνδας, σε συσκευασία (Τ)ΣΥΡΙΖΑ, αποτελεί και το editorial του άνκορμαν του "KONTRA CHANNEL" , το οποίο ομοίως παρατίθεται. Και ατυχώς-γιά την ολοκλήρωση αυτής της μικρής περιγραφής-είμαστε καταδικασμένοι να στερούμαστε γιά πάντα την απουσία της "απείθαρχης" "ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ", της οποίας το επόμενο φύλλο-αρχίζοντας από το πρωτοσέλιδο-"χτυποκάρδιαζε" σε όλο το πολιτικό φάσμα. Μάς λείπει και θα συνεχίζει να μάς λείπει. Αυτού του τελευταίου ένδοξου φύλλου, αποτελεί ωχρή σκιά και ουσιαστικώς συκοφαντική δυσφήμιση το διάδοχο( κατά κάποιους....) φύλλο του κλώνου της "Ε" (πωλείται ως "Εφ.Συν") πιστής θεραπαινίδας της ΣΥΡΙΖΑίϊκης προπαγάνδας. Αυτά γιά να μην χάνουμε τον δρόμο στην ομίχλη...

Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης

 

....Όταν τα πληροφορηθούν από αλλού, δικαιούνται να ρωτήσουν τις εφημερίδες που αγόρασαν και τα τηλεοπτικά δελτία ειδήσεων που παρακολούθησαν :

«Γιατί βρε μασκαράδες μας το κρύψατε; Γιατί κάνετε κατάχρηση της εμπιστοσύνης μας και αποφασίζετε για λογαριασμό μας τι θα διαβάσουμε και τι θα δούμε; Αν δεν μας μεταφέρετε μια τέτοια είδηση, τι θα μεταφέρετε; Ποια είναι η δουλειά σας απέναντι μας; Τι στο διάολο μέσα ενημέρωσης είστε, αν δεν ενημερώνετε; Τι σκατά δημοσιογραφία κάνετε; »

Σ’ αυτό ακριβώς το σημείο βρίσκεται η κακοδαιμονία της ενημέρωσης στην Ελλάδα: σε πολλές περιπτώσεις ΜΜΕ είναι διατεταγμένη, λογοκρίνεται και επιβάλλεται από κέντρα εξουσίας, με το αζημίωτο βέβαια.

Είναι από χρόνια γνωστό, ότι το πρόβλημα δημοσιογραφίας -και συνακόλουθα της ενημέρωσης- στη χώρα, είναι πρωτίστως πρόβλημα ιδιοκτησίας των ΜΜΕ. Αλλά, από τότε που κυβερνάει ο Κυριάκος Μητσοτάκης, είναι και πρόβλημα εξαγοράς τους – όχι μόνο των ιδιοκτητών, αλλά και πολλών δημοσιογράφων- από την κυβέρνηση.

Το αποτέλεσμα είναι αναμενόμενο. Κανάλια, εφημερίδες και ιστοσελίδες, με ευρεία απήχηση, απέκρυψαν την κυριακάτικη αποκάλυψη της εφημερίδας Documento για τον στρατηγό Φλώρο.

Σε ορισμένες περιπτώσεις μάλιστα δημοσίευσαν την δήλωση του ΓΕΕΘΑ για αυτή – και την απάντηση του κυβερνητικού εκπροσώπου- αλλά όχι τη βασική είδηση. Παγκόσμια πρωτοτυπία, απάντησης στο κενό- και δεν είναι η πρώτη φορά....

ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΑΓΓΛΙΚΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟ, ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΩΡΑ ΠΟΥ ΑΓΝΟΕΙΤΑΙ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΡΗΜΑΤΩΝ "ΕΝΣΚΗΠΤΩ" ΚΑΙ "ΑΝΑΚΥΠΤΩ"....

Δύο επιστολές από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ" (φύλλο 21/01/23)

 

Ο κ. Λακασάς, με ιδιαίτερη γνώση και ευαισθησία, αναφέρεται στο μείζον θέμα, παραθέτοντας απόψεις πανεπιστημιακών και εκπαιδευτικών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης για την ανεπίτρεπτη κατάσταση που επικρατεί σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης, σχετικά με το θέμα της ορθογραφίας, αναζητώντας και τις αιτίες του προβλήματος. Δυστυχώς, εκτός από τον παράγοντα της υπερχρήσης της νέας τεχνολογίας, βαρύτατη ευθύνη φέρει η πολιτεία, η οποία έχει πλήρως υποβαθμίσει τη γλωσσική έκφραση, σε όλες τις εκφάνσεις της και ιδιαίτερα στα ΜΜΕ, με τη σωρεία λαθών, τόσο στον γραπτό όσο και στον προφορικό λόγο –που, κατά καιρούς, επισημαίνονται από τις στήλες της έγκριτης εφημερίδας σας– αλλά και την αθρόα εισροή ξένων λέξεων άγνωστων στο ευρύτερο κοινό. Ευκταία λύση θεωρείται η πρόσληψη καταρτισμένου φιλολόγου στα ΜΜΕ, όπως είχε προτείνει ο αείμνηστος Εμμανουήλ Κριαράς.

Ενδείκνυται, επίσης, με ευθύνη του υπουργείου Παιδείας η συστηματική διδασκαλία της νεοελληνικής γλώσσας (γραμματικής και συντακτικού) στο δημοτικό σχολείο και της αρχαίας ελληνικής, με ιδιαίτερη έμφαση, στο γυμνάσιο, όπου, όλως περιέργως, οι ώρες διδασκαλίας της ελληνικής γλώσσας είναι λιγότερες από τις αντίστοιχες της αγγλικής.

Ωστόσο, προκαλεί δυσάρεστη έκπληξη η διάταξη στο εκπαιδευτικό νομοσχέδιο που προβλέπει τη διδασκαλία της αγγλικής γλώσσας από το νηπιαγωγείο(!).

Η διδασκαλία της αγγλικής στα νηπιαγωγεία, παγκόσμια πρωτοτυπία, θα προκαλέσει, ως εικός, μεγάλη σύγχυση στους μικρούς μαθητές, παρακωλύοντας την ομαλή εκμάθηση της ελληνικής γλώσσας· διαδικασία η οποία, σύμφωνα με τους παιδαγωγούς, πρέπει να συνεχίζεται απρόσκοπτα έως την Δ΄ Δημοτικού, όπως είχε, άλλωστε, προτείνει στο παρελθόν, στην εκπαιδευτική μεταρρύθμιση του 1964, ο κορυφαίος παιδαγωγός Ευάγγελος Παπανούτσος και υπερθεμάτισε ο καθηγητής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Χρίστος Τσολάκης.

Παράλληλα, η διδασκαλία αυτή –για την οποία ελλοχεύει ο κίνδυνος να υιοθετηθεί, για λόγους χρησιμοθηρικούς, από τους γονείς– θα συμβάλει, αναπόφευκτα, στην υποβάθμιση και περιθωριοποίηση της ελληνικής γλώσσας, από τη νηπιακή ηλικία. Ξενίζει, πάντως, το γεγονός ότι οι κραταιές Ομοσπονδίες Εκπαιδευτικών Πρωτοβάθμιας (ΔΟΕ) και Δευτεροβάθμιας (ΟΛΜΕ) Εκπαίδευσης δεν κατέκριναν την ψήφιση της παράλογης αυτής διάταξης, που υπονομεύει τα θεμέλια της ελληνικής γλώσσας και κοινωνίας.

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΑΓΓ. ΣΤΕΦΟΣ, Δ.Φ. Αντιπρόεδρος της Πανελλήνιας
Ενωσης Φιλολόγων και του Συλλόγου «Οι Φίλοι του Μουσείου Γ. Δροσίνη»

ΤΟ ΜΠΑΧΑΛΟ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟ ΙΕΡΑΤΕΙΟ ΤΗΣ ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ, ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΩΗΝ ΑΝΥΕΘΑ ΔΗΜ. ΒΙΤΣΑ ΣΕ ΘΕΣΗ...ΣΑΚΚΟΥ ΤΟΥ ΜΠΟΞ!

 

Βαξεβανόμετρο γιά να κρίνονται αξίες και άνθρωποι; Τί λες μωρέ, ποιός σε έβαλε νταβατζή στο μυαλό μας, επειδή το παίζεις αριστερός γκαιμπελίσκος; Άει πάγαινε...Αυτό πρέπει να το πει και ο Βίτσας, να το αποφασίσει να τού πει κατάμουτρα, , εις πείσμα των υπέρ Βαξεβάνη και ομοίων εις το κομματικό ιερατείο της Κουμουνδούρου. Αλλωστε ο Βίτσας είχε τον Φλώρο Υπαρχηγό στο ΓΕΕΘΑ, άλλο άν μετά τον έστειλαν-Ιανούαριο του 2019- Διοικητή της 1ης Στριατιάς στη Λάρισα, θέση-ψυγείο συνήθως, όπου έκανε την εξαίρεση η Κυβέρνηση της ΝΔ και τον επέλεξε για Α/ΓΕΕΘΑ, όπως και με τον Χουδελούδη ομοίως που ανέλαβε Α/ΓΕΣ....Η πολιτική υγεία απαιτεί ταχέως αποβαξεβανοποίηση, δεν πάει περισσότερο μαζύ του, πρωτίστως γιά το ΣΥΡΙΖΑ που παίζει δυνατά στην ομάδα τους, αλλά και γιά όλους τελικώς στο τεραίν της πολιτικής!
Σ.Χ.Μ.

Η τορπίλη εναντίον Βίτσα

από τον "στρατηγό Βελισάριο"

με υποβολέα

-ποιόν άλλον- από το "Militaire"

Η αξιωματική αντιπολίτευση ακόμη δεν έχει τοποθετηθεί επί των κρίσεων στις Ένοπλες Δυνάμεις. Μία δήλωση του πρώην ΥΕΘΑ Ε.Αποστολάκη ερμηνεύθηκε ως θετική κριτική σε τίτλο δημοσιεύματος που όμως στο κείμενο δεν προέκυπτε. Ο πρώην ΑΝΥΕΘΑ Δημ. Βίτσας μίλησ με πολύ θετικά λόγια για τον Α/ΓΕΕΘΑ και αυτό προκαλεί σίγουρα σύγχυση αυτή τη περίοδο.

Στο μεταξύ ο «στρατηγός Βελισάριος» , ψευδώνυμο που χρησιμοποιεί ένας γνώστης της κατάστασης γράφει:

 

«Κρίσεις στις Ένοπλες Δυνάμεις:
1. Για την απόφαση του ΚΥΣΕΑ της παραμονής του αρχηγού ΓΕΕΘΑ για έναν επιπρόσθετο χρόνο στη θέση του έχουν ειπωθεί πάρα πολλά πράγματα. Εκείνο το οποίο πρέπει να επισημαίνουμε είναι ότι είναι λάθος η διαχείριση του όλου θέματος από την κυβέρνηση, καθόσον τη στιγμή πού υπάρχουν έστω… πιθανές σκιές για μαύρο χρήμα, (διότι για την παρακολούθηση πλέον δεν υπάρχει καμία αμφιβολία), θα έπρεπε πρώτα η κυβέρνηση να διερευνήσει το όλο θέμα και στη συνέχεια εφόσον ξεδιάλυνε την κατάσταση να προχωρήσει στην παράταση της παραμονής του ή όχι. Το ότι έγινε έτσι εσπευσμένα την επόμενη μέρα από την ημέρα προκαλεί αίσθηση…
2. Οι κρίσεις των αντιστρατήγων, αντιπτεράρχων και των αντιναυάρχων ΑΣΦΑΛΩΣ ΔΕΝ είναι εξ ολοκλήρου εξαιρετικές και δείχνουν, για τους γνωρίζοντες, την προσπάθεια του αρχηγού ΓΕΕΘΑ και της κυβέρνησης για την τοποθέτηση αρκετών δικών τους ανθρώπων στην ιεραρχία και όχι πάντα των πλέον ικανών. Επίσης δείχνουν την προσπάθεια να δεσμεύσουν την νεα κυβέρνηση μετά τις εκλογές να μην μπορέσει να επανακρίνει αυτή την ιεραρχία, για διάφορους λόγους, με αποτέλεσμα να παραμείνουν στη θέση τους ασφαλώς υπονομεύοντας με κάθε τρόπο το έργο καθόσον θα χρωστάνε την επιλογή τους στην προηγούμενη κυβέρνηση. Αυτό το γεγονός σε συνδυασμό αφενός με την επικινδυνότητα της παρούσας περιόδου και αφετέρου το ότι οι κρίσεις έγιναν από έναν άνθρωπο υπό πίεση λόγω της αρνητικής δημοσιότητας καθιστούν την όλη διαδικασία επιλήψιμη και μη αξιόπιστη, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι όλοι αυτοί που προήχθησαν δεν έχουν την απαιτούμενη δυνατότητα για το βαθμό και την θέση που ανέλαβαν.

O υπογράφων «στρατηγός Βελισάριος» εάν πράγματι γράφει από ενδιαφέρον γιά τις ΕΔ και όχι γιά να κινδυνολογήσει στην υπηρεσία εύκολης, όσο και τυφλής, αντιπολιτευτικής στρατηγικής γιά ευαίσθητα θέματα διόλου δεκτικά προς τούτο, θα έπρεπε να γνωρίζει εν τούτοις ότι με τις τελευταίες έκτακτες κρίσεις στις ΕΔ, προβλεπόμενες καθε χρόνο, γιά την ηγεσία των ΕΔ, άλλαξαν οι Αρχηγοί ΓΕΣ και ΓΕΝ, ο Αρχηγός Στόλου κ.ο.κ.. Αυτή η διαδικασία επιλογών κορυφής, μέσω προαγωγών επιφέρει και αυτεπάγγελτες αποστρατείες όσων παραλείπονται συνεπεία της επιλογής ή προαγωγής νεωτέρων τους στους βαθμούς του Αντιστρατήγου-Υποστρατήγου και Ταξιάρχου, όπως και ομοιοβάθμων του ΠΑ και της ΠΑ, και τερματίζεται στο επίπεδο των Ταξιάρχων-Συνταγματαρχών, όπως και ομοιοβάθμων. Η συνέχεια έπεται με τις τακτικές κρίσεις του Μαρτίου. Ο χρησμός του ότι αυτές οι κρίσεις «ασφαλώς δεν είναι εξ ολοκλήρου εξαιρετικές» εάν έμενε, στο επίπεδο αυτό, θα μπορούσε να συζητηθεί, άλλωστε υπάρχει το θέμα με την αυτεπάγγελτη αποστρατεία του Ναυάρχου Λυμπέρη στην οποία, όμως, αποφεύγει να αναφερθεί. Αυτό, όμως, που ενοχλεί και προσβάλλει βαρύτατα είναι γιά «μέτωπο ανωτάτων αξιωματικών οι οποίοι είναι πλήρως πιστοί στην τωρινή κυβέρνηση», γιά «να δεσμεύσει την επόμενη κυβέρνηση, όποια κι αν αυτή, να τους έχει σε ενέργεια, άρα να ελέγχουν και να ενημερώνονται γιά τις δράσεις του ΥΠΕΘΑ και πιθανώς να το υπονομεύουν», κάτι «ρυπαρό και ανεπιτρεπτο, έξω από κάθε στρατιωτική δεοντολογία»...Το πρόβλημα δεν είναι τόσο με το πρόβλημά του με το πρόσωπο του νυν Α/ΓΕΕΘΑ, όσο η ανοικτή περίπου απαξίωση της τιμής, αξιοπρέπειας και τελικώς συνέπειας των στρατιωτικών στον όρκο και την αποστολή τους, ως περίπου ενεργούμενων από τη νόμιμη κυβέρνηση της χώρας, βάσει κυρίως πιστοποιητικών κομματικής προτίμησης. Αυτές οι πρακτικές ήσαν άγνωστες στην προηγούμενη Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ; Απαράδεκτα όλα αυτά. Κυρίως, όμως, ο αρθρογράφος εμφανίζεται να αγνοεί (;) ότι αποτελεί στοιχειώδες γιά την κάθε κυβέρνηση να προχωρήσει οποτεδήποτε σε έκτακτες κρίσεις ηγεσίας στις ΕΔ το κρίνει, συνεπώς και αποστρατειών εν συνεχεία, με μόνο περιορισμό ελάχιστο χρόνο θητείας ενός έτους στον κατεχόμενο βαθμό. Συμπέρασμα: Με τέτοιες φωνές ακραίων από το χώρο του κομματικού ιερατείου της Κουμουνδούρου, το πρώην κυβερνήσαν Κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ προσθέτει άλλον έναν λόγο έσχατης πολιτικής αναξιοπιστίας γιά να καταδικασθεί στις κάλπες που έρχοναι από τους πολίτες. Συνεπώς μάλλον καλή υπηρεσία προσφέρουν γιά τη Δημοκρατία τελικώς, με την κακομεταχείριση και διαπόμπευση των στρατιωτικών που φαίνεται ότι τούς επιφυλάσσουν. Άξιος ο μισθός τους...

Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης

 

3. Ανακοινώθηκε ότι αύριο Σάββατο θα γίνουν έκτακτες κρίσεις σε όλα τα γενικά επιτελεία για τους βαθμούς του ταξίαρχου και συνταγματάρχου και αναλόγως για τους υπόλοιπους κλάδους. Αυτές είναι έκτακτες κρίσεις τις προβλέπει ο νόμος πλην όμως είναι κάτι το οποίο δεν έχει ξανασυμβεί ποτέ στην ιστορία των Ενόπλων Δυνάμεων τα τελευταία τουλάχιστον 20 χρόνια. Η εκτίμησή μου είναι ότι γίνεται τωρα εσπευσμένα έτσι ώστε:
α. να ξεκαθαρίσει το τοπίο στους ανώτατους ακόμα περισσότερο υπέρ της κυβέρνησης.
β. με τις κρίσεις αυτές να φτιάξει ένα μέτωπο ανωτάτων αξιωματικών οι οποίοι είναι πλήρως πιστοί στην τωρινή κυβέρνηση
γ. να δεσμεύσει την επόμενη κυβέρνηση όποια και να είναι αυτή μετά τις εκλογές να τους έχει σε ενέργεια, αρα να ελέγχουν και ενημερώνονται για τις δράσεις του ΥΠΕΘΑ κσι πιθανως να το υπονομεύουν.
δ. τέλος καταδεικνύει ότι οι εκλογές είναι πάρα πολύ κοντά και δεν έχουν την πολυτέλεια να περιμένουν μέχρι την 1η Μαρτίου που έτσι κι αλλιώς ξεκινάνε οι τακτικές και έκτακτες κρίσεις βάσει νόμου για τις Ένοπλες Δυνάμεις.
Σε κάθε περίπτωση εκεί που πρέπει να σταθούμε είναι ότι η κυβέρνηση μαζί με τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ, που έτσι κι αλλιώς πάνε χέρι-χέρι πλέον αποδεδειγμένα, προσπαθούν να δημιουργήσουν μία κάστα ανθρώπων, για την επόμενη μέρα που γνωρίζουν ότι δεν θα είναι στην ηγεσία και αυτό είναι ρυπαρό, ανεπίτρεπτο, έξω από κάθε στρατιωτική δεοντολογία και εθνικά επικίνδυνο. Για άλλη μία φορά πληγώνουν οι ενέργειές τους το φρόνημα και το ηθικό των στελεχών αλλά και την εμπιστοσύνη του ελληνικού λαού για τις Ένοπλες Δυνάμεις με όλα αυτά τα τερτίπια τους».

Η ΚΑΤΑ ΠΟΛΑΚΗ ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΕ ΑΥΤΟΔΥΝΑΜΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ΑΦΟΥ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ "ΔΕΝ ΤΡΑΒΑΕΙ" ΚΑΙ "ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟΣ".....

Από "ΤΑ ΝΕΑ"

"ΤΑ ΝΕΑ", 19/01/23

 

ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΝ ΝΑ ΤΑ ΜΑΖΕΨΟΥΝ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟ ΙΕΡΑΤΕΙΟ ΤΗΣ ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΥ ΣΤΗΝ ΕΧΘΡΟΠΑΘΕΙΑ ΤΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ;

Από τη "δημοκρατία", και...

"δημοκρατία", 19/01/23

.....από τον "ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ"

"ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ", 19/01/23

 

ΟΙ ΚΑΤΑ ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗ "ΔΡΑΣΤΗΣ" ΚΑΙ "ΣΤΟΧΟΣ" ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΑΓΝΩΣΙΜΟΙ ΔΙΚΟΙ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ....

Δίχως να αμφισβητεί κανείς τη δεδομένη παλαιόθεν οικονομική άνεση, συνεπώς και ισχύ, του συντρόφου δικηγόρου Γιάννη Μαντζουράνη, επικεφαλής του Τμήματος Δικαιοσύνης του Κομματος της Αξιωματικής Αντιπολίτευση και αναμενόμενου υποψήφιου στα ψηφοδέλτια του ΣΥΡΙΖΑ στις ερχόμενες εκλογές, δεν μπορεί και να διερωτάται ομοίως και εξ ίσου πού το πάει με την πληρωμένη καταχώρησή του από τα κοινωνικά δίκτυα και υπό τον παραπλανητικό τίτλο «Η Πατρίδα μπορεί να κοιμάται ήσυχη;»...

Δεν χρειάζεται πολλή σκέψη γιά να το αντιληφθείς, ότι διά των επαναλήψεων επιδιώκει να δώσει μαχητικό παρών στην «πολιτική επικοινωνία», όπως ονομάζεται η προπαγάνδα σε εκλεπτυσμένη διατύπωση, ώστε να εμπεδώσουν οι αποδέκτες τί εννοεί και προφανώς να το ενστερνισθούν, «να τούς τυπωθεί στο μυαλό», εισπράττοντας τα εύσημα του κομματικού ιερατείου της Κουμουνδούρου...

Αλλά δεν είναι μόνον αυτό, που δεν αποτελεί παρά το έλλασσον. Αυτό που μάλλον κυρίως επιδιώκει ο σύντροφος Μαντζουράνης είναι να δείξει ποιός είναι ο ισχυρός μεταξύ των ανθυποψηφίων του στην εκλογική κούρσα στο Νότιο Τομέα στη Β1 Αθηνών, συνεπώς και εις βάρος ποίων επιδιώκει να κυριαρχήσει τελικώς στη μάχη του σταυρού, θεωρητικώς μεταξύ ιδεολόγων της Προοδευτικής Συμμαχίας που δίνουν τον ίδιο αγώνα τον καλό, σε δίδυμο με το Ν. Παππά, κατηγορούμενο στο ΑΕΔ, του οποίου τυγχάνει και νομικός παραστάτης. 

Εις ό,τι αφορά την παράφραση του στίχου του εθνικού ποιητή, Διονύσιου Σολωμού «σε γνωρίζω από την κόψη του σπαθιού την τρομερή» στο πονηρούλικο «από την κόψη των κοριών την τρομερή» και μόνον το ανίερο που επιχειρεί τρομάζει και μπορεί να οδηγεί σε άνθρωπο-γιατί όχι;- ακόμη και αδίστακτο στα κίνητρά του. 

Αν, τέλος, θα τρίζουν τα κόκκαλα του Σολωμού μάλλον διόλου θα απασχολεί! 

Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης

 

Τί ήταν ο κ. Λυμπέρης; Παραπάνω από εξαιρετικός. Και να σάς πώ ένα παράδειγμα από το πρότυπό του: Στα Ψαρά, με τους άνδρες του Τμήματος Αποδόσεως Τιμών στον ήλιο με 45 βαθμούς, ο κ. Λυμπέρης έφυγε από την σκιά γιά να βρεθεί κοντά τους. Αυτό είναι παράδειγμα γιά όλους τους νεωτέρους. Κι όταν ήλθε η ώρα να τούς φέρουν νερό, ζήτησε να πιούν πρώτα νερό οι άνδρες του Τμήματος Αποδόσεων Τιμών και μετά ο ίδιος. Ένα πρότυπο ηγεσίας καταπληκτικό...

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΙΜΗΣ

ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΗΓΟΥ ΑΛΚ. ΣΤΕΦΑΝΗ

ΧΘΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΤ-1

Γιά το πρόσωπο του απελθόντος Αρχηγού Στόλου, Αντιναυάρχου Παν. Λυμπέρη ΠΝ, έγραψα από την πρώτη στιγμή που προέκυψε η αποστρατεία του, εάν και δεν ανακοινώθηκε ακόμη τύποις, με την επίκληση προφανώς της συμπλήρωσης του μέγιστου χρόνου παραμονής του ως Στόλαρχου γιά τρία έτη, ως αυτονόητη τελικώς... Αλήθεια δεν πρόκειται να λάβει τον τίτλο του Επιτίμου Αρχηγού Στόλου; Δεν ήταν θέμα τιμής προς το πρόσωπο η τυπική ανακοίνωση της αποστρατείας του; Είναι ερωτήσεις που χρήζουν απαντήσεων...

Επιθυμώ, όμως, από τιμή προς το πρόσωπό του, να παραθέσω όσα είπε από την Εκπομπή «Συνδέσεις» της ΕΤ-1, χθες Τετάρτη 18/01/23, ο πρώτος ΥΦΕΘΑ στην Κυβέρνηση της ΝΔ και Επίτιμος Α/ΓΕΣ, Στρατηγός Αλκ. Στεφανής, σύμβουλος σήμερα στον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης, γιά αυτές τις έκτακτες κρίσεις στις ΕΔ.Είναι η εκπομπή των καλών συναδέλφων Χριστίνας Βίδας και Κώστα Παπαχλιμίντζου.

Στην αρχή της συνέντευξής του, με τη μορφή σχολίου, ο Στρατηγός Στεφανής, ανέφερε  τα εξής:

Το προσωπικό είναι το σημαντικότερο οπλικό σύστημα που διαθέτουν οι ΕΔ, αυτό που την κρίσιμη στιγμή μπορεί να κάνει τη διαφορά, που θα κάνει ακόμη και ένα μέτριο οπλικό σύστημα εξαιρετικό. Κυρίαρχο στοιχείο γιά το Προσωπικό των ΕΔ είναι το ηθικό του, η εκπαίδευσή του και η πειθαρχία του. Πολύ σημαντικός παράγων του ηθικού είναι οι κρίσεις και ο τρόπος με τον οποίο γίνονται, είναι πολύ σημαντικό να έχουν τη διάσταση της Δικαιοσύνης, του μηνύματος "ο εξαιρετικός Αξιωματικός που είχατε Διοικητή κρίθηκε σωστά και προχωρεί στο μέλλον", με κρίσεις ετήσιες που βγαίνουν από μία πληθώρα πολυπαραγοντικών στοιχείων, που συνεκτιμώνται. Όπως και οι τρέχουσες κρίσεις.

Μιλώντας λοιπόν γιά το ηθικό, και επειδή υπήρξαν σχόλια για την αποστρατεία του εξαιρετικού Ναυάρχου κ. Λυμπέρη από τη θέση του Στολάρχου, τί ήταν ο κ. Λυμπέρης; Παραπάνω από εξαιρετικός.  Είχα παρέμβει προ μηνών, όταν υπήρξαν κάποια δημοσιεύματα εις βάρος του. Οι ΕΔ, όπως και τα ΣΑ, είναι ένα ιερό κομμάτι που πρέπει να το πιστεύουμε και να το προφυλάξουμε, ώστε να πορευθεί η χώρα σε ένα περιβάλλον ασφάλειας, να τις απομονώσουμε από φωνές, από σχόλια,από  λοιδωρίες κ.ο.κ. 

Και να σάς πώ ένα παράδειγμα από το πρότυπο του κ.Λυμπέρη: Στα Ψαρά, με τους άνδρες του Τμήματος Αποδόσεως Τιμών στον ήλιο με 45 βαθμούς, ο κ. Λυμπέρης έφυγε από την σκιά γιά να βρεθεί κοντά τους. Αυτό είναι παράδειγμα γιά όλους τους νεωτέρους. Κι όταν ήλθε η ώρα να τούς φέρουν νερό, ζήτησε να πιούν πρώτα νερό οι άνδρες του Τμήματος Αποδόσεων Τιμών και μετά ο ίδιος. Ένα πρότυπο ηγεσίας καταπληκτικό.

Γράφτηκε χθες, ότι δεν άφησαν τον κ. Λυμπέρη να αποχωρήσει τον κόσμο. Τούς μίλησε, δεν έφερε μπροστά το εγώ του, ένα "εγώ φεύγω", τούς ευχαρίστησε γιά τη δουλειά τους, τούς συνεχάρη και τούς είπε να είναι πιστοί και αφοσιωμένοι στο νέο τους Αρχηγό Στόλου. Αυτό είναι το Προσωπικό των ΕΔ, βάζει τον εαυτό του, το εγώ κάτω από το εμείς. Και ο νέος Στόλαρχος, ο κ. Κατάρας, είναι ένας εξαιρετικός Αξιωματικός.

Αλλά και στον Στρατό Ξηράς, από όπου και προέρχομαι εδώ και 44 χρόνια, όσοι έχουν φθάσει στο ανώτατο επίπεδο και έγιναν Αντιστράτηγοι, έχουν περάσει χίλιες κρίσεις και είναι οι καλύτεροι από τις Τάξεις τους. Όποιοι κι αν επιλεγούν είναι εξαιρετικοί.

Πρέπει να προφυλάξουμε τις ΕΔ και να τίς στηρίξουμε. Οι ΕΔ είναι το εργαλείο, ώστε η πατρίδα μας να είναι ασφαλής. Πάντοτε πράττουν το καλύτερο δυνατό γιά την Πατρίδα. Χθες ο Πρωθυπουργός της χώρας, μιλώντας στην εκδήλωση γιά τα τρία χρόνια του Υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής, έδωσε συγχαρητήρια σε όλο το προσωπικό των ΕΔ, του ΛΣ και των ΣΑ γιά το έργο τους. Αυτό δηλώνει την εμπιστοσύνη του πολιτικού κόσμου. Κι εμείς οι πολίτες οφείλουμε να τούς το ανταποδίδουμε.

Θερμά συγχαρητήρια στη νέα ηγεσία των ΕΔ. Ευχαριστούμε, από τα βάθη της καρδιάς μας, όλα τα στελέχη που ολοκλήρωσαν την πορεία τους.

Προσωπικώς συγχαίρω τον Στρατηγό Στεφανή γιά όσα είπε, λόγια ευθύτητας, τιμής και αξιοσύνης γιά τον άξιο Στόλαρχο που απήλθε της ενεργού υπηρεσίας, αφήνοντας ο τελευταίος υποθήκη υποδειγματικού ηγήτορα γιά τα στελέχη του ΠΝ  του σήμερα και του αύριο, με το ισχυρό πρότυπο ναυτοσύνης και ανθρωπιάς με το οποίο και διοίκησε. 

Εύχομαι κι εγώ κάθε επιτυχίά στη νέα ηγεσία του ΠΝ, Αρχηγό ΓΕΝ και Αρχηγό Στόλου, στο δύσκολο έργο που έχουν να σηκώσουν στους ώμους τους, στα μέλη του ΑΝΣ συνολικώς, με πολύτιμο κεφάλαιο γιά την επίτευξη της αποστολής το μοναδικό Προσωπικό που διοικούν, σε όλους τις θέσεις και βαθμούς, ειδικότητες κ.ο.κ.

Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης