Mπορεί ο ΥΕΘΑ να είπε ότι οι Σαουδάρασβες κατέβαλαν, αμέσως μετά την αναχώρησή του από τη Σαουδική Αραβία, τα προβλεπόμενα από το λειτουργικό κόστος από τη μέχρι τώρα παραμονή της ΕΛΔΥΣΑ εκεί, αλλά αποδείξεις προσεκόμισε; Πώς αλλιώς να πεισθούν οι συνήθεις κακόπιστοι της "εναλλακτικής" δημοσιογραφίας,ότι πράγματι αυτό έγινε και δεν είναι παρά απλή ανακοίνωση, όχι κατ' ανάγκην επιβεβαιούμενη, Εις ό,τι αφορά την περαιτέρω παράταση παραμονής της ΕΛΔΥΣΑ πώς κι αυτό πέρασε, από τους ίδιους, "ακατάγγελτο", κατά τον γνωστό λεκτικό βαρβαρισμό;.

 Από την "ΚΑΘΗΜΕΙΝΗ"

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 21/10/26

....Και το σχόλιο του Λεωνίδα Μπλαβέρη

Την Γ’ Φάση της Νέας Δομής Δυνάμεων των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας, με έμφαση στην Τεχνολογία, τα Μη Επανδρωμένα Συστήματα και το Διάστημα, καθώς και την εξοικονόμηση προσωπικού από συγχωνεύσεις και καταργήσεις Μονάδων και Δομών/Στρατοπέδων σε όλη τη χώρα, αλλά και πόρων, που ακολούθως θα διατεθούν υπέρ των στελεχών των ΕΔ και των αποστράτων, παρουσίασε πριν λίγη ώρα στους Στρατιωτικούς Συντάκτες, μετά τη Βουλή χθες το απόγευμα, ο ΥΕΘΑ κ. Ν. Δένδιας.

Ειλικρινώς εύχομαι από καρδιάς όλα αυτά να πετύχουν, επ'οφελεία των ΕΔ και κατ' επέκταση της Ελλάδος!

Έχω όμως την αίσθηση ότι πολλά από αυτά, ΙΔΙΩΣ στο ΠΝ, έχουν ... "σχεδιαστεί" και εν συνεχεία "προταθεί" από πάνω προς τα κάτω ιεραρχικώς, από άτομα που πιθανόν να μην έχουν υπηρετήσει ακόμα τη στρατιωτική τους θητεία, αλλά βεβαίως να έχουν πραγματοποιήσει λαμπρές σπουδές, που όμως ...δεν φτάνουν για το συγκεκριμένο σπορ!
Αυτό για παράδειγμα το επιχειρείν των πολεμικών μονάδων για άνω των 200 ημερών αν απαιτηθεί οπότε και τα πληρώματα θα αμοίβονται με επιπλέον αμοιβή, τι μπορεί να σημαίνει πρακτικώς; Ότι κάποιος ή κάποια μπορεί να ταξιδεύει τις 200 μέρες μακριά από την οικογένειά του και τις υπόλοιπες που υποτίθεται θα είναι κοντά στην οικογένειά του, θα πρέπει να κάνει υπηρεσίες, βάρδιες κλπ, οπότε πάλι θα απουσιάζει;

Ή το άλλο;

Μου δόθηκε η αίσθηση και μακάρι να κάνω λάθος, ότι θα υπάρχει μία "δεξαμενή" στελεχών διαφόρων ειδικοτήτων που είτε λόγω ηλικίας είτε για άλλους λόγους υπηρετούν σε υπηρεσίες ξηράς και τώρα θα "αποσπώνται" από αυτές θα επιβιβάζονται σε όποιο πλοίο έχει κενό της ειδικότητός του και θα ταξιδεύει στην αποστολή του πλοίου. Αυτό βεβαίως ΠΑΝΤΑ υπήρχε στο ΠΝ για κάλυψει τυχόν αιφνιδιαστικώς παρουσιαζόμενων κενών. Και γινόταν σε επίπεδο της κάθε Διοικήσεως του Στόλου για τα πλοία της. Τώρα όμως η δημιουργία αυτής της "δεξαμενής αντλήσεως στελεχών" από υπηρεσίες ξηράς μου θυμίζει λίγο "μπαχαλοποίηση".

Επίσης, από το πρώτο έτος της Νομικής, στο μάθημα του Διεθνούς Δικαίου, ο αείμνηστος καθηγητής μας Ευσταθιάδης μας έλεγε ότι μία από τις αποστολές του ΠΝ είναι "η παρουσία Σημαίας όπου δει και όπου το απαιτούν τα εθνικά συμφέροντα". Και έτσι είναι. Τώρα όλα αυτά που ελέχθησαν περί τηλεκατευθυνόμενων σκαφών επιφανείας για την επιτήρηση των θαλάσσιων συνόρων κλπ, ειλικρινώς δεν τα καταλαβαίνω. 

Δηλαδή εκεί που ο νησιώτης έβλεπε την κανονιοφόρο μας ή το περιπολικό μας με την ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΗΜΑΙΑ στον ιστό του να περιπολεί μεταξύ Χίου και Τσεσμέ ή μεταξύ Λέσβου και Αιβαλί , τώρα θα βλέπει έναν 5μετρο τηλεκατευθυνόμενο τύπου "Πυρπολητή" χωρίς κανένα άνθρωπο και με μία παιδική σημαιούλα πάνω και θα παραμένει...ήσυχος;

Βεβαίως δεν είμαι ναυτικός, ούτε υπήρξα ποτέ, και φυσικά δεν έχω υπηρετήσει στις τάξεις του, αλλά είναι ορισμένα πράγματα που απλά χρειάζονται μία ...απλή λογική, ενός μέσου ανθρώπου!

Μακάρι βεβαίως να έχω εγώ άδικο.