Aπό "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ"
 |
| "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 03-04/03/18 |
Του Χρήστου Λυμπέρη*
Είκοσι δύο χρόνια από την κρίση των Ιμίων, Ιανουάριος 1996, και ενώ η χώρα αντιμετωπίζει προκλήσεις εθνικής κυριαρχίας, εμφανίζεται δημόσια ο κ. Πάγκαλος, όχι για να καταθέσει πολιτικές προτάσεις, ούτε για να κάνει αυτοκριτική των τότε πολιτικών επιλογών στον χειρισμό της κρίσης των Ιμίων και μετά. Μοναδικός του στόχος υπό το κράτος των ενοχών του είναι να συγκαλύψει τα ελλείμματά του επιδιδόμενος σε ύβρεις και διαστρεβλώνοντας την αλήθεια για άλλη μια φορά. Λειτουργεί διχαστικά σε κρίσιμες ώρες. Ο ελληνικός λαός έχει αποτιμήσει αρνητικά τη δική του στάση στον χειρισμό της κρίσης και στη συνέχεια όταν υπογράψαμε το Πρωτόκολλο της Μαδρίτης (Ιούλιος 1997), με το οποίο αναγνωρίζεται ότι η Τουρκία έχει ζωτικά συμφέροντα σε όλο το Αιγαίο. Μέγα πολιτικό λάθος. Αντίθετα, η ελληνική κοινωνία έχει θετική γνώμη για την υψηλή επιχειρησιακή ετοιμότητα των Ενόπλων Δυνάμεων και τον άριστο χειρισμό της στρατιωτικής πλευράς της κρίσης. Κυβερνητικά στελέχη που ενεπλάκησαν και στις δύο ελληνοτουρκικές κρίσεις, 1987 και 1966, το επιβεβαίωσαν δημόσια. Μάταια επιχειρεί ο κ. Πάγκαλος να πείσει για την αξιοπιστία του. Οταν αποκάλυψα την απαράδεκτη συμπεριφορά του, να ζητάει από τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ όπως επικαλεσθεί ότι τη σημαία πήρε δήθεν ο άνεμος και παρέσυραν τα κύματα, με κατήγγειλε ως συκοφάντη και με απείλησε με δικαστική δίωξη. Ηλθαν τα αμερικανικά αρχεία να επιβεβαιώσουν την αποκάλυψή μου. Εκτοτε επιμένει σε ύβρεις συνοδεία ψεμάτων.
Είκοσι δύο χρόνια από την κρίση των Ιμίων, Ιανουάριος 1996, και ενώ η χώρα αντιμετωπίζει προκλήσεις εθνικής κυριαρχίας, εμφανίζεται δημόσια ο κ. Πάγκαλος, όχι για να καταθέσει πολιτικές προτάσεις, ούτε για να κάνει αυτοκριτική των τότε πολιτικών επιλογών στον χειρισμό της κρίσης των Ιμίων και μετά. Μοναδικός του στόχος υπό το κράτος των ενοχών του είναι να συγκαλύψει τα ελλείμματά του επιδιδόμενος σε ύβρεις και διαστρεβλώνοντας την αλήθεια για άλλη μια φορά. Λειτουργεί διχαστικά σε κρίσιμες ώρες. Ο ελληνικός λαός έχει αποτιμήσει αρνητικά τη δική του στάση στον χειρισμό της κρίσης και στη συνέχεια όταν υπογράψαμε το Πρωτόκολλο της Μαδρίτης (Ιούλιος 1997), με το οποίο αναγνωρίζεται ότι η Τουρκία έχει ζωτικά συμφέροντα σε όλο το Αιγαίο. Μέγα πολιτικό λάθος. Αντίθετα, η ελληνική κοινωνία έχει θετική γνώμη για την υψηλή επιχειρησιακή ετοιμότητα των Ενόπλων Δυνάμεων και τον άριστο χειρισμό της στρατιωτικής πλευράς της κρίσης. Κυβερνητικά στελέχη που ενεπλάκησαν και στις δύο ελληνοτουρκικές κρίσεις, 1987 και 1966, το επιβεβαίωσαν δημόσια. Μάταια επιχειρεί ο κ. Πάγκαλος να πείσει για την αξιοπιστία του. Οταν αποκάλυψα την απαράδεκτη συμπεριφορά του, να ζητάει από τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ όπως επικαλεσθεί ότι τη σημαία πήρε δήθεν ο άνεμος και παρέσυραν τα κύματα, με κατήγγειλε ως συκοφάντη και με απείλησε με δικαστική δίωξη. Ηλθαν τα αμερικανικά αρχεία να επιβεβαιώσουν την αποκάλυψή μου. Εκτοτε επιμένει σε ύβρεις συνοδεία ψεμάτων.
Σε όσα αναφέρεται ο κ. Πάγκαλος στο δημοσίευμα έχω δώσει καθαρές απαντήσεις στα βιβλία μου. Εκεί υπάρχει η αλήθεια με συγκεκριμένες αναφορές. Οσοι ήταν παρόντες γνωρίζουν άμεσα και επακριβώς τι εισηγήθηκα, τι απορρίφθηκε, τι διέταξα. Για όλα υπάρχουν μαρτυρίες και γραπτά κείμενα. Αλήθεια, γιατί η τότε πολιτική ηγεσία δεν προχώρησε σε ανάλυση της κρίσης μέσα από τους θεσμούς; Τι φοβήθηκε;
Επειδή ο κ. Πάγκαλος επιχειρεί να ρίξει σκιές στην επαγγελματική μου επάρκεια, αναγκάζομαι να του υπενθυμίσω την κρίση του 1987, όπου ο στόλος υπό την αρχηγία μου αποτέλεσε πολιτικό πλεονέκτημα στη διαπραγμάτευση. Παραπέμπω τον κ. Πάγκαλο στο δημοσιευθέν τηλεγράφημα της πρεσβείας των ΗΠΑ 9 Φεβρουαρίου 1996, ώρα 17.20, όπου καταγράφεται η υψηλή εκτίμηση για τις ικανότητες του αρχηγού ΓΕΕΘΑ.Συνοπτικά σήμερα θα αναφερθώ σε τρία σημεία των αιτιάσεων του κ. Πάγκαλου.
α. Σκόπιμα επιχειρεί να συνδέσει τη συμφωνία απεμπλοκής με την απουσία φρουράς στη Δυτική Ιμια. Η πραγματικότητα είναι ότι, από την προηγούμενη ημέρα, 30 Ιανουαρίου, η ελληνική πολιτική ηγεσία είχε αποδεχθεί πρόταση των ΗΠΑ για επαναφορά στο προηγούμενο καθεστώς. Ποιο όμως ήταν αυτό πέραν της νομικής διάστασης; Μήπως θα έπρεπε να είχαν συμπεριληφθεί:
- Οτι στη μία βραχονησίδα υπήρχε τριγωνομετρικό σημείο της ελληνικής Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού.
- Οτι βοσκούσαν κατσίκια με άδεια του Δήμου Καλύμνου.
- Οτι ενώ υπήρχαν χάρτες ελληνικοί, αμερικανικοί και ιταλικοί που χαρακτήριζαν τα Ιμια ελληνικά, δεν υπήρχε αντίστοιχος τουρκικός χάρτης.
- Πρώτον, για αποφυγή χρήσης στρατιωτικής βίας, πράγμα που επιβεβαιώνεται από την επίμονη άρνηση αποδέσμευσης Κανόνων Εμπλοκής.
- Δεύτερον, μη επέκταση των χωρικών μας υδάτων, όπερ ισοδυναμούσε με παραίτηση διαπραγματευτικού όπλου.
Στις 30 Ιανουαρίου ώρα 11.00 παρουσίασα στην πολιτική ομάδα χειρισμού της κρίσης τη στρατιωτική κατάσταση με τη βοήθεια χάρτη, όπου ανέφερα αναλυτικά πού υπήρχε σημαία και φρουρά και ευρύτερα την ανάπτυξη δυνάμεων. Η εντολή που εδόθη στον αρχηγό ΓΕΕΘΑ ήταν να παραμείνουν τα πράγματα ως έχουν και να γίνουν πολιτικές δηλώσεις στο πνεύμα αποκλιμάκωσης.
β. Τα αναγραφόμενα περί απόπλου του στόλου 5 ώρες μετά την επίτευξη συμφωνίας είναι αστεία και παντελώς ανυπόστατα. Ο στόλος είχε έγκαιρα αναπτυχθεί στις κατάλληλες θέσεις και στις 31 Ιανουαρίου ώρα 01.05 διετάχθη από τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ ο εγκλωβισμός του τουρκικού στόλου με ετοιμότητα προσβολής κατόπιν πολιτικής απόφασης. Αισθάνομαι υπερηφάνεια για το σύνολο των Ενόπλων Δυνάμεων που έδειξαν υψηλό ηθικό και ετοιμότητα θυσίας. Και είμαι βέβαιος, όποτε κληθούν το ίδιο θα πράξουν. Οφείλουμε τιμή και σεβασμό στις Ενοπλες Δυνάμεις, είναι το κομμάτι του λαού που θα υπερασπισθεί με θυσία ζωής την εθνική μας ασφάλεια.
γ. Για την παραίτησή μου το πρωί της 31ης Ιανουαρίου θα επαναλάβω για άλλη μία φορά ότι ο κ. Πάγκαλος ψεύδεται ή φαντασιούται. Ο Πρωθυπουργός ουδέποτε παρόντος εμού προέβη σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς σε βάρος μου. Οταν εμέμφθη τις Ενοπλες Δυνάμεις για ανετοιμότητα αντέδρασα ως όφειλα. Ηταν αστήρικτη και άδικη. Οι παραδόσεις του Πολεμικού Ναυτικού υπαγορεύουν στον κυβερνήτη πλοίου να αναλαμβάνει τις ευθύνες για ό,τι συμβαίνει στο πλοίο του. Η προφορική μου παραίτηση υποβλήθηκε μετά τη συμφωνία απεμπλοκής. Ο κ. Πάγκαλος ουδέποτε απευθύνθηκε στον αρχηγό ΓΕΕΘΑ εκείνο το πρωί. Αυτά που γράφει περί λιποταξίας και άλλα αποτελούν όψιμες φαντασιώσεις υπό το βάρος των ενοχών του.
Τόσο το 1996, όσο και σήμερα, οι Ενοπλες Δυνάμεις ευρίσκοντο σε υψηλό βαθμό επιχειρησιακής ετοιμότητας, ηθικού και με αυτοπεποίθηση. Υπήρχε επιθετικό πνεύμα. Η θυσία των τριών αξιωματικών του Πολεμικού Ναυτικού το επιβεβαιώνει.
Τέλος, η προάσπιση των εθνικών συμφερόντων δεν ανατίθεται σε ξένους προστάτες, είναι χρέος ημών των Ελλήνων.
*Ναύαρχος ε.α., επίτιμος αρχηγός ΓΕΕΘΑ
Ο ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΒΑΣΙΛΙΚΟΠΟΥΛΟΣ
ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΤΟΝ ΣΗΜΙΤΗ...
Του Κρίτωνος Λεων. Βασιλικόπουλου, από το fb
Ο…θαρραλέος κύριος Πάγκαλος, στο αρθρίδιο που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα του κυρίου Μαρινάκη, γράφει μια μεγάλη αλήθεια: αποκαλύπτει την αντίληψη που είχαν για τα Ίμια αυτοί που βρέθηκαν εκείνες τις μέρες στην ηγεσία της χώρας.
Του Κρίτωνος Λεων. Βασιλικόπουλου, από το fb
Ο…θαρραλέος κύριος Πάγκαλος, στο αρθρίδιο που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα του κυρίου Μαρινάκη, γράφει μια μεγάλη αλήθεια: αποκαλύπτει την αντίληψη που είχαν για τα Ίμια αυτοί που βρέθηκαν εκείνες τις μέρες στην ηγεσία της χώρας.
Αντιγράφω επί λέξει: «…Έχουμε μια προφορική συμφωνία, μου είπε (εννοεί τον τότε υφυπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ). Να αποσυρθούν όλες οι δυνάμεις και από τα δύο νησιά, να απομακρυνθούν τα πολεμικά πλοία,αρχίζοντας από τα βαρύτερα (φρεγάτες επί του προκειμένου) και να επιστρέψουν τα νησιά στο status quo ante…».
Και αμέσως μετά ο τότε ΥΠΕΞ …εξηγεί ποιο ήταν το προηγούμενο καθεστώς των Ιμίων, κατά τον ίδιο και, προφανώς, κατά τον πολιτικό του προΐστάμενο, που από κοινού «χειρίστηκαν» την κρίση:
«Οι Έλληνες ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΣΑΝ τα μικρά ακατοίκητα νησιά της περιοχής ως ΚΑΤΑΛΟΙΠΟ της ιταλικής κυριαρχίας.
Οι τούρκοι τα ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΣΑΝ με βάση το σκεπτικό ότι δεν ονομάζονταν στην συνθήκη παραχώρησης της Δωδεκανήσου και κατά την λογική τους δεν είχαν παραχωρηθεί…».
Γράφει και ένα ψέμα ο κύριος αυτός.
Αναφέρει ότι κάποια στιγμή που χρειάστηκε να βγει από την αίθουσα της Βουλής όπου…«συνεδρίαζαν» οι…«χειριστές της κρίσης», είδε στο μικρό χολάκι την γραμματέα του τότε πρωθυπουργού και «τον ναύαρχο Βασιλικόπουλο,Διοικητή της ΕΥΠ, ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΜΗΠΩΣ ΤΟΝ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΜΕ».
Μιλά εκ του ασφαλούς ο…θαρραλέος κύριος Πάγκαλος αφού ο πατέρας μου δεν μπορεί πλέον να του απαντήσει.
Όχι για το εάν…«περίμενε μήπως τον χρειαστούν», γιατί όπως έχει πει- χωρίς ποτέ να διαψευστεί,- όχι μόνο δεν εκλήθη στην…«συνεδριάση», αλλά και όταν αυτοβούλως πήγε στην Βουλή και ζήτησε να ενημερώσει τον τότε πρωθυπουργό, του έστειλαν τον…Μαντέλη.
Και αφού,προφανώς, δεν ενημέρωσε τον…Μαντέλη, περίμενε αρκετή ώρα, μέχρι την στιγμή που μπήκε μόνος του στην αίθουσα και ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ τον τότε πρωθυπουργό, για να λάβει την απάντηση «κακώς ασχολείστε εσείς, το θέμα το χειρίζεται ο ΥΠΕΞ».
Μιλά εκ του ασφαλούς ο κύριος αυτός, όπως μιλά και ο πολιτικός του προΐστάμενος και σπιλώνουν διαρκώς τις Ένοπλες Δυνάμεις της Πατρίδας, γιατί γνωρίζουν ότι οι άνθρωποι που έζησαν σε όλη την πορεία τους με το αίσθημα της εθνικής και δημοκρατικής ευθύνης, δεν επρόκειτο ποτέ να «μιλήσουν» δημόσια για θέματα που αφορούν την εθνική ασφάλεια-παρά μόνο εάν τους καλούσαν οι θεσμικά υπεύθυνοι να ελέγξουν σε όλες τις διαστάσεις της την εθνική τραγωδία των Ιμίων του 1996.
Αλλά αυτό δεν έγινε και,πλέον, δεν μπορεί να γίνει.
Και κάτι ακόμα.
Δεν βρήκε ο κύριος αυτός μια λέξη στο…«πόνημά» του για τους τρεις Ήρωες του ελικοπτέρου ΠΝ21.
Για τον Καραθανάση, τον Βλαχάκο και τον Γιαλοψό- τους γράφω έτσι, χωρίς τους βαθμούς τους.
Γιατί το Ήρωες αρκεί.
 |
| "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 24-25/02/18 http://www.tanea.gr/news/politics/article/5520641/olh-h-alhtheia-gia-ta-imia/#1 |
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου