οι κηπουροι τησ αυγησ

Δευτέρα 18 Οκτωβρίου 2021

Δεν ξέρω πολλούς που έχουν φύγει από υπουργοί ή πολλούς που αρνήθηκαν επί αρκετά χρόνια να μπουν στη Βουλή, ενώ θα ήταν σίγουρη η εκλογή τους. Δεν ξέρω πολλούς που παραιτήθηκαν από την αρχηγία ενός κόμματος για να μην αναπαράγεται μία στείρα συζήτηση, η οποία δεν αφήνει το χώρο αυτό του Κέντρου, της Δημοκρατικής Παράταξης, να ανθίσει. Δεν έχω εμμονή με την εξουσία. Και ως εκ τούτου δεν τη διεκδικώ. Μου αρέσει όμως η αλήθεια, μου αρέσει η αποτύπωση της πραγματικότητας, η ακρίβεια, και σε αυτό μπορώ να δώσω μάχες, μπορώ να δώσω μία μάχη επίμονη και μέχρι τέλους, στο όνομα ας πούμε των απόψεων, όχι στο όνομα της εξουσίας, στο όνομα των απόψεών μου....


Τρίτη, 12 Οκτωβρίου 2021

 

Συζήτηση Ευάγγελου Βενιζέλου – Χρήστου Χωμενίδη στο συνέδριο του Κύκλου Ιδεών, «Η Ελλάδα Μετά V:   Από την  κρίση στην  κανονικότητα ή η κρίση ως κανονικότητα;»  

 

Χρ. Χωμενίδης: Φτάσαμε στο τέλος και του  φετινού συνεδρίου του Κύκλου Ιδεών και αυτό που έχω εγώ να παρατηρήσω, να επισημάνω, είναι πως ό,τι ξεκίνησε ως μία έμπνευση του Ευάγγελου Βενιζέλου πριν από πέντε χρόνια, εξελίχθηκε –πέραν πάσης δικής μου, και των περισσοτέρων φαντάζομαι, προσδοκίας– σε ένα αληθινό καλειδοσκόπιο της πραγματικότητας και του στοχασμού γύρω από την πραγματικότητα. Το λέω απολύτως ειλικρινά και με θαυμασμό, βέβαια ο κόσμος αλλάζει πάρα πολύ γρήγορα, με ραγδαία ταχύτητα, αλλά φαντάζομαι ότι μετά από κάποια χρόνια, εάν θέλουν κάποιοι άνθρωποι να δουν τι συνέβαινε –και κυρίως πώς προσλαμβανόταν αυτό το οποίο συνέβαινε– στην Ελλάδα θα ανατρέξουν στα βιντεοσκοπημένα πρακτικά του σημερινού συνεδρίου.

Αυτό είναι τεράστια επιτυχία και δεν μπορώ να αντέξω τον πειρασμό να συγκρίνω, από πλευράς ενδιαφέροντος, τις συζητήσεις, τις παρουσιάσεις και τις ομιλίες που συνέβησαν εδώ, με την κοινοβουλευτική μας πραγματικότητα, κ. Πρόεδρε. Δηλαδή εδώ βλέπουμε, τουλάχιστον εγώ βλέπω μία τέτοια διαφορά δυναμικής και επί της ουσίας τοποθέτησης, που βέβαια αυτό προξενεί θαυμασμό μεν, για το συνέδριο του Κύκλου Ιδεών, αλλά απαισιόδοξες σκέψεις και έρχεται να κουμπώσει με αυτό το οποίο νομίζω ότι είναι διαπίστωση και δική σας και δική μου, ότι δηλαδή το πολιτικό σύστημα στην Ελλάδα δεν μπορεί να καλύψει αυτό το οποίο στην κοινωνία συμβαίνει και στην οικονομία εννοείται. Εάν θέλετε να σχολιάσετε τώρα ή εάν θέλετε να το πάρουμε και να μιλήσουμε, να συνοψίσουμε και να βγάλουμε συμπεράσματα σε ό,τι αφορά τις τρεις ενότητες που ξετυλίχθηκαν.

Ευ. Βενιζέλος: Να πω μία σκέψη…

Χρ. Χωμενίδης: Με χαρά.

Ευ. Βενιζέλος: …γιατί ήταν πολύ ωραία και δυναμική αυτή η εισαγωγική παρατήρηση. Καταρχάς, ευχαριστώ θερμά για αυτή την...

Χρ. Χωμενίδης: Το περιμένατε ότι θα γίνει κάτι τόσο…

Ευ. Βενιζέλος: Το επιδιώκαμε.

Χρ. Χωμενίδης: Με την υποστήριξη βέβαια, εδώ πρέπει να το τονίσουμε εφόσον κλείνουμε, και του Συμεών Τσομώκου και της εταιρίας του, και του Capital.

Ευ. Βενιζέλος: Όντως, αλλά και των χορηγών μας, αλλά το κύριο βάρος, το οργανωτικό, το σήκωσε ο Κύκλος Ιδεών, η Αφροδίτη Αλ Σάλεχ, τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, δουλειά ημερών, ωρών, κοπιώδης, και νομίζω ότι το αποτέλεσμα δικαιώνει και τον Κύκλο και το επιτελείο του, όπως και τον Συμεών Τσομώκο, τον αγαπητό φίλο, που μας προσφέρει τη στήριξή του. Άρα καλώς ξεκινάμε από τις ευχαριστίες, σε αυτές και αυτούς που δούλεψαν και σε αυτές και αυτούς που μας στήριξαν οργανωτικά, ηθικά, οικονομικά, και ευχαριστώ και εσάς που έχετε μπει στον κόπο να συζητάτε μαζί μου, προσπαθώντας να συναγάγουμε τα συμπεράσματα του συνεδρίου.

Χρ. Χωμενίδης: Φαντάζομαι ότι κόπος να συζητώ μαζί σας είναι σαν τον Εύξεινο Πόντο, έτσι;

Ευ. Βενιζέλος: Να πω το εξής, δεν είναι όλοι οι ευφημισμοί, ευφημισμοί, είναι και μερικοί κυριολεκτικοί ευφημισμοί. Λέω λοιπόν, τι σημαίνει η παρατήρηση ότι είναι πιο ουσιαστικές οι συζητήσεις στον Κύκλο συγκρινόμενες με τις κοινοβουλευτικές συζητήσεις; Αυτή είναι μία παρατήρηση που εμένα με πικραίνει γιατί έχω αφιερώσει πολλά χρόνια της ζωής μου στη Βουλή των Ελλήνων, μου αναγνωρίζουν μία κοινοβουλευτική επίδοση, τιμώ και αγαπώ το κοινοβουλευτικό σύστημα διακυβέρνησης, τον κοινοβουλευτισμό, γιατί είναι ταυτισμένος με αυτό που λέγεται αντιπροσωπευτική δημοκρατία, φιλελεύθερη δημοκρατία, όμως είναι αλήθεια ότι οι συζητήσεις που διεξάγονται, ιδίως την τελευταία περίοδο στη Βουλή, είναι συζητήσεις μονοδιάστατες και στενές. Γιατί, πράγματι, το πολιτικό σύστημα και ειδικότερα το κομματικό σύστημα είναι στενότερο της κοινωνίας και στενότερο των προβλημάτων.

Δεν θέλω να ακούω στη Βουλή των Ελλήνων ευφυολογήματα και ατάκες που θυμίζουν σε εμένα, που έχω και μία συμμετοχή στο φοιτητικό κίνημα της μεταπολίτευσης, τις γενικές συνελεύσεις των φοιτητικών συλλόγων του 1974-1975. Νομίζω ότι είμαστε ή πρέπει να είμαστε πολύ μακριά από αυτό. Χρειάζεται μεγαλύτερη ευρυχωρία διανοητική και μεγαλύτερη γενναιοδωρία συναισθηματική. Εάν κάτι είναι επικίνδυνο είναι η μίζερη δημοκρατία, η δημοκρατία που δεν έχει την ικανότητα να υπερβαίνει τον εαυτό της και να αναστοχάζεται.

Για αυτό και θα μου επιτρέψετε να διευκρινίσω τι εννοώ εγώ λέγοντας μεταπολιτική, καθώς ο τελευταίος κύκλος ήταν αφιερωμένος στην πιθανή μετακίνηση από την πολιτική στην μεταπολιτική. Εγώ δεν ορίζω τη μεταπολιτική ως μία πολιτική προσέγγιση που υπερβαίνει τη διάκριση Αριστεράς-Δεξιάς, που υπερβαίνει τις ιδεολογίες και τις αξίες, που αναζητά τεχνοκρατικές λύσεις. Όχι, όταν εγώ μιλώ για μεταπολιτική –και τοποθετώ και τον εαυτό μου στο πεδίο της μεταπολιτικής– εννοώ ότι υπηρετώ μία πολιτική που δεν είναι αιχμάλωτη της συγκυρίας, δεν είναι αιχμάλωτη των σκοπιμοτήτων, δεν είναι αιχμάλωτη του διάχυτου και πανταχού παρόντος λαϊκισμού, ο οποίος δεν έχει μόνον τις χυδαίες και ακραίες εκδοχές του, έχει και πιο κομψές και υποδόριες εκδοχές. Εγώ ορίζω ως λαϊκισμό την άμεση ή έμμεση δημαγωγία, τη διάθεση να αποφύγουμε την ανάληψη κόστους.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτά, όμως, δεν είναι σύμφυτα με τον άνθρωπο χαρακτηριστικά;

Ευ. Βενιζέλος: Είναι και σύμφυτα με τη δημοκρατία, δυστυχώς.

Χρ. Χωμενίδης: Ναι.

Ευ. Βενιζέλος: Είναι σύμφυτα με την πολιτική και με τη δημοκρατία. Είναι γενετικό ελάττωμα της δημοκρατίας ο λαϊκισμός.

Χρ. Χωμενίδης: Του homo sapiens ας πούμε.

Ευ. Βενιζέλος: Της δημοκρατίας ο λαϊκισμός, δηλαδή η ροπή στην απλούστευση, στη δημαγωγία, γιατί πρέπει να καταγάγεις νίκες εκλογικές και βεβαίως πρέπει να αποφύγεις και το πολιτικό κόστος. Δεν μπορείς να κάνεις πραγματική πολιτική, δηλαδή να διεκδικείς την εξουσία, να θες να την ασκήσεις, χωρίς να υποστείς τη βάσανο των εκλογών, άρα χωρίς να διεκδικήσεις την καλύτερη δυνατή επίδοση, άρα να αποσπάσεις την έγκριση και την ψήφο και στη συνέχεια να θες να το κρατήσεις αυτό για να διατηρήσεις λοιπόν τη σχέση σου, σχέση εμπιστοσύνης και νομιμοποίησης, πρέπει να κάνεις υποχωρήσεις και παραχωρήσεις.

Μπορείς, λοιπόν, να κάνεις μία πολιτική χωρίς να διεκδικείς ψήφο, χωρίς να θες να διατηρήσεις το πολιτικό σου κεφάλαιο, γιατί θεωρείς ότι υπάρχουν μείζονα αγαθά; Πρώτο, το αγαθό της αλήθειας, που σημαίνει ότι μπορεί και να δυσαρεστείς λέγοντας την αλήθεια. Δεύτερο, το αγαθό μίας προσέγγισης πιο μακροπρόθεσμης, πιο ιστορικής. Αυτό είναι μία πολιτική που μεταχειρίζεται τα μέσα του κοινωνικού ακτιβισμού, που ασκεί πίεση και δεν ασκεί την εξουσία. Ασκεί πίεση όχι τόσο οργανωτική, όσο λογική, ιδεολογική, πολιτική, ηθική, αυτό είναι ένα είδος πολιτικής που το ορίζω ως μεταπολιτική γιατί έχει μία πολύ ευρύτερη στόχευση και γιατί κοιτάζει τα πράγματα από μία πιο ευρεία οπτική γωνία χωρίς τις ματαιοδοξίες και τις υστεροβουλίες της τρέχουσας πολιτικής.

Χρ. Χωμενίδης: Όπως ακριβώς ορίσατε τη μεταπολιτική και δοθέντος ότι στη συγκεκριμένη συγκυρία έχουμε μία κυβέρνηση, η οποία δεν μπορεί να δεχθεί ουσιαστική αντιπολίτευση, διότι απλώς τα κόμματα και κυρίως το κόμμα που απαρτίζει τη μείζονα αντιπολίτευση αποδεικνύεται, κατά τη γνώμη μου τουλάχιστον, κάθε ημέρα σχεδόν έωλο, δηλαδή παρωχημένο, και στην αντίληψή του και στον τρόπο με τον οποίον προωθεί τις αντιλήψεις του. Κατά συνέπεια, τουλάχιστον από τη μία μεριά, το πολιτικό προσωπικό της χώρας έχει μπατάρει. Μάλλον το πολιτικό προσωπικό, θα μπορούσα να το πω αυτό και για την κυβέρνηση αλλά ας μείνουμε σε αυτό, το πολιτικό προσωπικό είναι στενότερο της κοινωνίας. Αυτή η κοινωνία που περισσεύει και στην οποία γίνονται εξαιρετικά ενδιαφέρουσες διεργασίες και προκύπτουν νέα πράγματα, θα εκφρασθεί, λέτε εσείς, μεταπολιτικά;

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, δεν μπορεί να εκφρασθεί μεταπολιτικά, πρέπει να εκφρασθεί θεσμικά. 

Χρ. Χωμενίδης: Ακριβώς, και πώς θα εκφρασθεί;

Ευ. Βενιζέλος: Άρα θα εκφρασθεί μέσα στις εκλογικές διαδικασίες. Βεβαίως η δημοκρατία ούτε αρχίζει ούτε τελειώνει με τις εκλογές, γιατί η δημοκρατία είναι ένα διαρκές φαινόμενο, οι εκλογές είναι ένα στιγμιαίο φαινόμενο.

Χρ. Χωμενίδης: Το οποίο όμως είναι αφετηρία διαρκών καταστάσεων.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, αλλά η νομιμοποίηση είναι κάτι πολύ δυναμικότερο και πιο απαιτητικό από ό,τι η θεσμική νομιμότητα μίας Βουλής και μίας κυβέρνησης που εκλέγονται από τις βουλευτικές εκλογές. Η κυβέρνηση διορίζεται, κατά το Σύνταγμα, αποκτά την εμπιστοσύνη της Βουλής, ασκεί τις αρμοδιότητες της, αλλά κρίνεται καθημερινά, δοκιμάζεται καθημερινά. Η νομιμοποίηση είναι κάτι τελείως διαφορετικό από την εκλογική και κοινοβουλευτική νομιμότητα, άρα η δημοκρατία είναι γενικώς πιο απαιτητική, γιατί δεν είναι δημοκρατία μόνον της νομιμότητας, είναι και της νομιμοποίησης. Άρα πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη μας αυτή τη δυναμική σχέση.

Αυτή η ανισορροπία του κομματικού συστήματος είναι αποτέλεσμα του νοσηρού τρόπου με τον οποίο διαμορφώθηκε το κομματικό σύστημα την περίοδο της οικονομικής κρίσης. Γιατί την περίοδο της οικονομικής κρίσης στην Ελλάδα, σε αντίθεση με ό,τι συνέβη σε άλλες χώρες που μπήκαν στα μνημόνια, κατέρρευσε το κομματικό σύστημα και ανεδείχθη ένα κόμμα, που είναι ο ΣΥΡΙΖΑ, που ήταν ένα κόμμα του 3%, ένα μικρό κόμμα της κομμουνιστικής Αριστεράς.

Χρ. Χωμενίδης: Της μετα-κομμουνιστικής.

Ευ. Βενιζέλος: Της κομμουνιστικής ως καταγωγή και ως νοοτροπία. Μπορεί να ήταν ο πυρήνας του η λεγόμενη ανανεωτική Αριστερά, αλλά και πάρα πολλά στελέχη που ήταν στελέχη του ΚΚΕ, όχι του ΚΚΕ Εσωτερικού, εν πάση περιπτώσει όμως…

Χρ. Χωμενίδης: Νεοεισερχόμενα στελέχη στο ΣΥΡΙΖΑ, τα οποία δίνουν σε μεγάλο βαθμό τον τόνο, προέρχονται από το ΠΑΣΟΚ της «Αυριανής», ας το πούμε έτσι.

Ευ. Βενιζέλος: Το ΠΑΣΟΚ γενικότερα, όχι μόνο της «Αυριανής».

Χρ. Χωμενίδης: Εμένα αυτό μου θυμίζει  το ΠΑΣΟΚ της «Αυριανής» !

Ευ. Βενιζέλος: Και από άλλες εκδοχές του ΠΑΣΟΚ, πιο μετριοπαθείς. Να το πω καθαρά; Ο ΣΥΡΙΖΑ υπήρξε και εξακολουθεί, σε μεγάλο βαθμό, να είναι μία μετεξέλιξη του ΠΑΣΟΚ της μεταπολίτευσης. Δηλαδή ο τρόπος με τον οποίο διαπαιδαγωγήθηκε το μεγαλύτερο μέρος του εκλογικού και κοινωνικού ακροατηρίου του ΠΑΣΟΚ, επέτρεψε στον ΣΥΡΙΖΑ να υπάρχει μέχρι τώρα, γιατί μέχρι τώρα ανθίσταται, προσπαθεί να επιβιώσει.

Χρ. Χωμενίδης: Ας αφήσουμε το ΣΥΡΙΖΑ κατά μέρους.

Ευ. Βενιζέλος: Όμως είναι το μεγάλο πλεονέκτημα της Νέας Δημοκρατίας και του κ. Μητσοτάκη προσωπικά, διότι είναι προφανές ότι βασίζεται στις εξής δύο φράσεις η πολιτική της κυβέρνησης: «Φανταστείτε να ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ με τον κ. Καμμένο κυβέρνηση, άρα δείτε πόσο πιο καλά είναι τα πράγματα», και, δεύτερον, «δεν μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ να διατυπώσει ένα αφήγημα, μία πρόταση, η οποία να ανταποκρίνεται στις νέες συνθήκες, στις νέες προκλήσεις», άρα, ως εκ τούτου, είναι καθηλωμένος μέσα στα όρια του. Υπό την έννοια αυτή η κυβέρνηση, η Νέα Δημοκρατία, καλλιεργεί έναν διπολισμό ο οποίος είναι κολοβός και ο οποίος βεβαίως της επιτρέπει να αναπαράγει τον εαυτό της, δηλαδή να διεκδικεί την αυτοδυναμία.

Χρ. Χωμενίδης: Από την άλλη μεριά, για να μην είμαστε άδικοι, υπάρχουν πράγματα τα οποία η παρούσα κυβέρνηση μπορεί να φέρει ως κατακτήσεις της. Το πρώτο που μου έρχεται στο μυαλό –και στους περισσότερους ανθρώπους– είναι η ψηφιακή επανάσταση την οποία διεκπεραιώνει ή εμπνέει ο Κυριάκος Πιερρακάκης.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, τον καλέσαμε χθες και έκανε μία πολύ ωραία παρουσίαση των πεπραγμένων του και των σχεδίων του, αλλά, όπως είπε και ο ίδιος, δεν είναι απολιτικό αυτό που συμβαίνει, αλλά είναι πολύπλοκο και τεχνικό. Έχει πολιτικό στίγμα και αξιακό στίγμα, αλλά έχει και πολύ έντονα τεχνικά και, ας το πούμε έτσι, ουδέτερα, υπό την έννοια αυτή, χαρακτηριστικά.

Χρ. Χωμενίδης: Ναι, αλλά θα μπορούσε να συμβεί επί ημερών Τσίπρα και Νίκου Παππά ας πούμε;

Ευ. Βενιζέλος: Θα μπορούσε εάν ήταν ευφυέστεροι. Αυτό δεν είναι ένα ζήτημα πολιτικής επιλογής, είναι ένα ζήτημα πολιτικής διορατικότητας.

Χρ. Χωμενίδης: Εντάξει, ας φύγουμε από…

Ευ. Βενιζέλος: Δεν είναι, δηλαδή, μία σύγκρουση αξιών αυτή, δεν γίνεται μία σύγκρουση αξιών περί του αν θα ψηφιοποιήσουμε τα Υποθηκοφυλακεία.

Χρ. Χωμενίδης: Εγώ θα έλεγα ότι είναι σύγκρουση αξιών, διότι η γραφειοκρατία, την οποία υπερβαίνει η ψηφιοποίηση, εξυπηρετεί παραδοσιακά συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες και ένα σύστημα εξυπηρετήσεων.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, αλλά δεν είναι η υπέρβαση της γραφειοκρατίας ταυτόσημη με την ψηφιοποίηση.

Χρ. Χωμενίδης: Είναι μεγάλο κομμάτι της όμως ή έχει μεγάλο πρακτικό ενδιαφέρον

Ευ. Βενιζέλος: Δηλαδή μπορεί να έχεις και ψηφιακή γραφειοκρατία. Είναι άλλο η γραφειοκρατία και άλλο η αναποτελεσματική διοίκηση και η εγγραφοκρατία. Η γραφειοκρατία μπορεί να είναι και κάτι καλό, δηλαδή μπορεί να είναι μία εμπειρογνωμοσύνη και μία εμπειρία μίας διοίκησης που λειτουργεί ανεξάρτητα από το πολιτικό σύστημα και πολλές φορές εγγυώμενη τη συνέχεια του κράτους.

Χρ. Χωμενίδης: Η ταλαιπωρία την οποία περνούσε…

Ευ. Βενιζέλος: Άλλο αυτό, εντάξει, όλα αυτά.

Χρ. Χωμενίδης: …μέχρι πρότινος ο μέσος πολίτης να μεταβιβάσει ένα ακίνητο, δεν είχε μέσα της και στοιχεία δόλου της δημόσιας διοίκησης; Τέλος πάντων, να το ξεπεράσουμε αυτό.

Ευ. Βενιζέλος: Βεβαίως τα πάντα έχουν και στοιχεία δόλου, υπό την έννοια ότι βολεύονται όλοι σε τέτοιες καταστάσεις και σε αδράνειες, όμως για εμένα το κίνητρο δεν είναι εάν θα ψηφιοποιήσεις τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης, αλλά εάν θα αναλαμβάνεις κόστος. Εάν θα παίρνεις αποφάσεις οι οποίες σου στερούν πολιτικό κεφάλαιο, εάν κυβερνάς καταβάλλοντας πολιτικό κεφάλαιο, ή  εάν κυβερνάς θέλοντας μόνο να αυξήσεις μόνο το πολιτικό σου κεφάλαιο.

Χρ. Χωμενίδης: Χωρίς να ρισκάρεις δηλαδή.

Ευ. Βενιζέλος: Δηλαδή, εμείς εμφανιζόμασταν στην τηλεόραση και επιβάλλαμε περικοπές συντάξεων, περικοπές μισθών, φόρους, μέτρα πολύ σημαντικά, τα οποία δυσαρεστούσαν την κοινωνία, για να σώσουμε το κράτος, για να σώσουμε την ευρωπαϊκή πορεία, για να σώσουμε το έθνος, για να σώσουμε τη δημοκρατία και μας έλεγαν ότι υπάρχει μία άλλη πολιτική και απεδείχθη ότι δεν υπήρχε άλλη πολιτική, αλλά κόβαμε το χέρι μας, το πόδι μας, κάναμε ένα δημόσιο ακρωτηριασμό, κάτι το οποίο μπορεί να συνηθίζεται στην Ιαπωνία, αλλά δεν συνηθίζεται στη νότια Ευρώπη, αυτό είναι που έχει σημασία. Αυτό έχει σημασία, εάν είσαι διατεθειμένος την κρίσιμη στιγμή να κόψεις ένα κομμάτι της δημοφιλίας σου, του κύρους σου, της προοπτικής σου και να το θυσιάσεις, χάριν ενός σκοπού που υπερβαίνει την εκλογική συγκυρία, τον εκλογικό κύκλο.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτό είναι ένα αναπάντητο ερώτημα, το οποίο θα στοιχειώνει όλους όσους δεν βρέθηκαν στην κρίσιμη στιγμή σε κάποιο τιμόνι ή σε κάποιο μετερίζι.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, γιατί, όπως είπα και προσφάτως στον κ. Κουβαρά, είναι πολύ ευχάριστο να διαχειρίζεσαι μία κρίση, όπως η πανδημία, μοιράζοντας λεφτά, και πολύ δυσάρεστο να διαχειρίζεσαι την οικονομική κρίση, κόβοντας λεφτά.

Χρ. Χωμενίδης: Από την άλλη μεριά, όταν έχεις την τύχη να μπορείς να μοιράζεις λεφτά, τα μοιράζεις.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, αρκεί να ξέρεις ποιο είναι το επόμενο βήμα, με ακρίβεια και με μία προοπτική.

Χρ. Χωμενίδης: Εκεί θα μπορούσε να οδηγηθεί η συζήτησή μας, αλλά εγώ θέλω να ρωτήσω κάτι άλλο, το οποίο νομίζω ότι το περιλαμβάνει. Ο πολίτης λοιπόν –και είναι πάρα πολλοί αυτοί– ο οποίος από τη μία μεριά έχει δει τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα της διακυβέρνησης 2015-2019 και από την άλλη μεριά δεν πείθεται, μετά λόγου γνώσεως ίσως, ότι οι πακτωλοί χρημάτων, που αναμένεται ή διαφημίζεται ότι θα ρεύσουν στην ελληνική επικράτεια, θα φθάσουν μέχρι τον ίδιο και βρίσκεται μετέωρος, αυτός πώς θα εκφρασθεί πολιτικά;

Ευ. Βενιζέλος: Δεν το ξέρουμε, προς το παρόν είμαστε στη φάση της αφήγησης, δεν είμαστε στη φάση της πράξης. Προς το παρόν ο πολίτης έχει ζήσει υπό συνθήκες εξαίρεσης από το Σύμφωνο Σταθερότητας και εξαίρεσης από την απαγόρευση των κρατικών ενισχύσεων, επί δύο χρόνια. Τώρα που θα ξαναγυρίσουμε σε ένα πιο ευέλικτο Σύμφωνο Σταθερότητας, αλλά Σύμφωνο Σταθερότητας, τώρα που θα ξαναγυρίσουμε στην απαγόρευση των κρατικών ενισχύσεων, τώρα που θα σταματήσουν οι επιστρεπτέες προκαταβολές, που τελικά δεν είναι επιστρεπτέες.

Χρ. Χωμενίδης: Είναι δώρο.

Ευ. Βενιζέλος: Τώρα που όλα θα λειτουργούν λίγο πιο φυσιολογικά, αλλά πάντως μέσα στο προστατευτικό πλαίσιο της ποσοτικής χαλάρωσης που εφαρμόζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, τώρα βεβαίως έχουμε το όραμα των κονδυλίων, του Ταμείου Ανάκαμψης, του ΕΣΠΑ και της νέας ΚΑΠ. Αυτά τα λεφτά είναι πολλά, μπορεί να φθάνουν τα 100 δισεκατομμύρια για τα επόμενα επτά χρόνια, ίσως λίγο παραπάνω. Αυτό είναι ένα στοίχημα για το πού θα πάνε αυτά τα λεφτά, το πώς θα πάνε. Αυτό το συζητήσαμε.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτό λέω, από τα όσα διαμείφθηκαν στον κύκλο V.

Ευ. Βενιζέλος: Αρχίζουμε, λοιπόν, με τον κύκλο της οικονομίας, μια που ήρθε έτσι η συζήτηση.

Χρ. Χωμενίδης: Το συμπέρασμα το δικό σας, η αίσθηση ποια είναι; Ότι θα φθάσουν αυτά τα λεφτά; Θα μοχλεύσουν την οικονομία την εθνική; Θα ανατείλει με αυτά τα λεφτά μία καινούρια ημέρα; Θα φθάσουν, εν πάση περιπτώσει, στους περισσότερους ή σε όλους τους Έλληνες;

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, αυτά τα λεφτά δεν θα φθάσουν σε όλους τους Έλληνες. Αυτά τα λεφτά θα φθάσουν με διαφορετικούς τρόπους. Καταρχάς, ας πάρουμε το απλούστερο, η κοινή αγροτική πολιτική οργανώνεται πλέον διαφορετικά, δεν οργανώνεται με τις κλασικές επιδοτήσεις, αποκτά διαρθρωτικά χαρακτηριστικά. Δηλαδή δεν θα έχουμε επανάληψη των πρακτικών που είχαμε παλαιότερα σε σχέση με τους βαμβακοπαραγωγούς ή σε σχέση με τους καπνοπαραγωγούς και ούτω καθεξής. Ως προς το ΕΣΠΑ, λίγο-πολύ τα πράγματα θα είναι ίδια, δηλαδή θα παίξουν πολύ μεγάλο ρόλο τα περιφερειακά προγράμματα και εκεί οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις θα έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες συμμετοχής. Ως προς το Ταμείο Ανάκαμψης, με τη στενή έννοια του όρου, εκεί έχουμε επιχορηγήσεις και δάνεια. Τα δάνεια θα πάνε στις μεγάλες επιχειρήσεις, που μπορούν να παρουσιάσουν φιλόδοξα προγράμματα επιλέξιμα, πράσινης μετάβασης, ψηφιακής μετάβασης, οι μικρότεροι θα μπαίνουν στο σύστημα μέσω της υπεργολαβίας.

Ένα άλλο μεγάλο κομμάτι, του προϋπολογισμού αυτού, θα διοχετευθεί σε δημόσιες επενδύσεις, σε δημόσια έργα ή άλλες συναφείς δραστηριότητες, σε δημόσιες συμβάσεις. Εκεί υπάρχουν καταναγκασμοί, καταναγκασμοί από το Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καταναγκασμοί επειδή πρέπει να εφαρμοσθούν οι κανόνες των δημοσίων συμβάσεων, και καταναγκασμοί οι οποίοι είναι νομικοί, όπως είπα το πρωί, δηλαδή προστασία περιβάλλοντος, σεβασμός των όρων χρήσης γης. Άρα πρέπει να σκεφθούμε πολύ έξυπνα, πολύ πρωτότυπα, πολύ δυναμικά, για να φθάσει ένα μέρος αυτής της ύλης, ας το πω έτσι, και στους μικρότερους. Βεβαίως όταν δουλεύουν οι επιχειρήσεις και δημιουργούνται δουλειές ή όταν οργανώνεις δραστηριότητες όπως, ας το πούμε έτσι, τα έξυπνα κτίρια και ο ενεργειακός εκσυγχρονισμός, εκεί βεβαίως μπορεί να δουλέψουν και μικρότερες επιχειρήσεις και επιστήμονες.

Χρ. Χωμενίδης: Εδώ μπαίνουν δύο ερωτήματα. Το πρώτο είναι κατά πόσο όλο αυτό είναι στη λογική της έκθεσης, της περίφημης έκθεσης Πισσαρίδη, για την οποία δεν θυμάμαι να έχετε εκφρασθεί.

Ευ. Βενιζέλος: Έχουμε οργανώσει ένα ολόκληρο Παρατηρητήριο του Κύκλου Ιδεών με τη συμμετοχή πολλών ειδικών. Έχουμε κάνει συζητήσεις, εκθέσεις, παρατηρήσεις, και για την έκθεση Πισσαρίδη και για το πρόγραμμα της κυβέρνησης σε σχέση με το Ταμείο Ανάκαμψης. Ένα δείγμα αυτής της ομάδας εμφανίσθηκε χθες σε έναν από τους κύκλους συζήτησης και μίλησε για τα τεχνικά θέματα, νομικά, οικονομικά, οργανωτικά. Άρα έχουμε κάνει πολύ μεγάλη δουλειά στον Κύκλο από την άποψη αυτή.

Χρ. Χωμενίδης: Όχι, μιλώ για εσάς προσωπικά. 

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, εγώ εκφράζομαι και μέσα από τις συλλογικές διαδικασίες του Κύκλου Ιδεών. Από εκεί και πέρα, όπως είπαμε, για να συνοψίσω αυτό που είπαμε στον Κύκλο περί οικονομίας, όπου είχαμε εξαιρετικές παρεμβάσεις, είχαμε το Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, τον Υποδιοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, μεγάλους επιστήμονες, είχαμε τον κ. Στουρνάρα, τον κ. Πελαγίδη, τον κ. Βέττα, τον κ. Γιαννίτση και τον κόσμο της αγοράς. Είχαμε τραπεζίτες, είχαμε εκπροσώπους της βιομηχανίας, είχαμε εκπροσώπους του τουρισμού, των υπηρεσιών. Άρα, εδώ θα έλεγα ως εξής το συμπέρασμα, θα αρκεστούμε σε μία απλή και η μονοδιάστατη αφήγηση ότι «όλα θα πάνε καλά, θα σκίσουμε, θα υπάρχουν υψηλοί ρυθμοί ανάπτυξης, έρχεται το χρήμα του ευρωπαϊκού σχεδίου Marshall, δεν φοβόμαστε τίποτα» ή θα οδηγηθούμε σε μία αφήγηση πιο σύνθετη, πιο επιφυλακτική. Θα λάβουμε υπόψη ότι αρχίζει ένας κύκλος ενεργειακών κρίσεων, ότι έχει σπάσει η εφοδιαστική αλυσίδα, ότι εμφανίζεται πληθωρισμός στην Ευρώπη και ιδίως πληθωρισμός στη Γερμανία, ότι οι επιστήμονες διεθνώς μιλούν για τον κίνδυνο του στασιμοπληθωρισμού, δηλαδή και πληθωρισμός και καχεκτική ανάπτυξη και υψηλή σχετικά ανεργία.

Θα έλεγα ότι οι άνθρωποι που είναι στον χρηματοοικονομικό τομέα είναι πιο αισιόδοξοι. Οι άνθρωποι που είναι στην πραγματική οικονομία, όπως ο Σπύρος Θεοδωρόπουλος που ξέρει πολύ καλά τι συμβαίνει στην αγροτική παραγωγή, γιατί αξιοποιεί τα προϊόντα της αγροτικής παραγωγής για τη βιομηχανία τροφίμων, ο Ευάγγελος Μυτιληναίος που ζει μέσα στη διεθνή αγορά της ενέργειας, είναι πιο επιφυλακτικοί. Σου λέει, εδώ είμαστε μπροστά σε κρίσεις οι οποίες μπορεί να είναι από κλιματολογικές αλλαγές στην ελληνική γεωργία, που ήδη φάνηκαν φέτος, μέχρι αναμονή αλυσίδας ενεργειακών κρίσεων που μπορεί να αυξάνουν την τιμή ή να καθιστούν δύσκολο τον εφοδιασμό, ιδίως στο φυσικό αέριο. Άρα πρέπει να είμαστε ακόμα πιο προσεκτικοί.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτό το οποίο άκουσα από πολλά χείλη ανθρώπων και της αγοράς και της Ακαδημίας, κυρίως όμως έχει σημασία ότι το ακούμε από ανθρώπους της αγοράς, είναι ότι υπάρχει έλλειμμα εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, αλλά έχω γεράσει τώρα εγώ ακούγοντας για την εκπαιδευτική μεταρρύθμιση. Εάν πρόκειται να κάνουμε την εκπαιδευτική μεταρρύθμιση για να απορροφήσουμε τα ευρωπαϊκά κονδύλια των επομένων έξι ετών, δεν θα τα απορροφήσουμε ποτέ.

Χρ. Χωμενίδης: Όχι, δεν είναι εκεί το ζήτημα. Δεν είναι εκεί το ζήτημα, κ. Πρόεδρε, είναι το ζήτημα σε αυτό που είπε, για παράδειγμα, ο αγαπητός μας ο Παναγής Παναγιωτόπουλος, ότι υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι είναι πτυχιούχοι πανεπιστημίου, μπορεί να υπήρχαν πάντα, δεν ξέρω, είστε ελαφρώς πρεσβύτερος μου.

Ευ. Βενιζέλος: Βαρέως. 

Χρ. Χωμενίδης: Οι οποίοι έχουν αυτό το περίφημο πτυχίο, που σημαίνει κόπο δικό τους και έξοδα της οικογένειάς τους και στερήσεις κ.λπ., και το οποίο όχι απλώς δεν αντιστοιχεί στο παρόν, αλλά όσο περνούν τα χρόνια και όσο αλλάζουν ραγδαία οι καταστάσεις...

Ευ. Βενιζέλος: Εντάξει, αυτό βεβαίως υπάρχει. Υπάρχουν και πάμπολλα τέτοια φαινόμενα, αλλά δεν συνδέονται τώρα με το ζήτημα πώς θα απορροφήσουμε τους πόρους και πως θα οργανώσουμε την πορεία της ελληνικής οικονομίας.

Χρ. Χωμενίδης: Ναι, αλλά όταν λέτε ότι θα βρεθούν δουλειές για νέους, τεχνικούς, επιστήμονες κ.λπ. 

Ευ. Βενιζέλος: Μα εδώ λείπουν.

Χρ. Χωμενίδης: Λείπουν οι επιστήμονες και οι τεχνικοί. 

Ευ. Βενιζέλος: Βεβαίως λείπουν, διότι έφυγαν παιδιά τα οποία δεν έχουν γυρίσει ακόμα και γιατί έτσι όπως είναι, θα μου επιτρέψετε να πω, τα πανεπιστήμια πολύ στενά δεμένα με το κράτος, δεν μπορούν να έχουν την ευελιξία που απαιτείται στα προπτυχιακά και μεταπτυχιακά τους προγράμματα, ώστε να προσαρμόζουν τα προγράμματα σπουδών με την ευελιξία και την ταχύτητα που απαιτείται.

Χρ. Χωμενίδης: Ας πούμε εσείς, με την τόσο μεγάλη πείρα σας, θα δίνατε ιδιαίτερο βάρος στα ΕΠΑΛ, τα τεχνικά Λύκεια;

Ευ. Βενιζέλος: Δεν κάναμε αυτή τη συζήτηση για την εκπαίδευση στο συνέδριο αυτό, την έχουμε κάνει πάρα πολλές φορές. Έχω εκφρασθεί για τα θέματα αυτά εδώ και πάρα πολλά χρόνια, η άποψή μου είναι σταθερή. Αυτή τη στιγμή, όπως έλεγαν οι Λατίνοι, πρέπει να πάμε in media res, στη μέση του πράγματος. Η παρέμβαση πρέπει να ξεκινήσει από το Λύκειο. Δηλαδή, για εμένα, η βασική μεταρρύθμιση είναι τετραετές Γυμνάσιο και διετές, κολεγιακού χαρακτήρα, Λύκειο, που θα εφαρμόζει ένα πρόγραμμα τύπου IB, τύπου διεθνούς απολυτηρίου, international baccalaureate. Όχι το international baccalaureate, ένα ελληνικό αντίστοιχο που θα αξιοποιεί και τη σχέση με τα πανεπιστήμια και τη σχέση με νέους επιστήμονες, θα είναι άλλο πράγμα, δεν θα είναι ένα σχολείο η δύο τάξεις αυτές.

Χρ. Χωμενίδης: Σε αυτές τις δύο τάξεις θα δίνονται και δύο κατευθύνσεις προς το γενικό και προς το τεχνικό ή όχι; 

Ευ. Βενιζέλος: Η τεχνική εκπαίδευση πρέπει να είναι μία αυτοτελής δομή.

Χρ. Χωμενίδης: Η όποια πότε να ξεκινά; Γιατί στη Γερμανία ξεκινά όταν το παιδί είναι 15 χρονών ή και νωρίτερα.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, αλλά αυτό είναι πάρα πολύ πειθαρχημένο. Δεν μπορείς να πάρεις ένα παιδί σε ηλικία 12 ή 15 ετών και να το αποκλείσεις από τις θεωρητικές σπουδές ή από την ακαδημαϊκή δραστηριότητα, δηλαδή να το κάνεις τεχνικό, να το κάνεις, εν πάση περιπτώσει, μαθησιακά υποδεέστερο. Πρέπει να του δίνεις πάντα την ευκαιρία να προχωρά. Υπάρχουν πάρα πολλά σχήματα, αλλά εγώ θα ξεκινούσα, εν πάση περιπτώσει, από αυτό που λέγεται δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορείς να κάνεις παράλληλα όλες τις κινήσεις, αλλά να απελευθερώσουμε καταρχάς στα πανεπιστήμια, να τα απελευθερώσουμε, τα κρατικά πανεπιστήμια, πέραν του ότι αναγκαστικά πια, λόγω Ευρωπαϊκού Δικαίου, είμαστε ανοικτοί στα μη κρατικά πανεπιστήμια, ό,τι και αν λέγαμε. Γιατί και εγώ ήμουνα υπέρ της αυστηρής εφαρμογής του άρθρου 16 του Συντάγματος, αλλά τώρα αυτό δεν γίνεται, διότι υπάρχει πια Ενωσιακό πλαίσιο, το οποίο είμαστε υποχρεωμένοι να σεβαστούμε.

Χρ. Χωμενίδης: Χρειάζεται ένας νόμος, ο οποίος θα μπορούσε να χαρακτηριστεί νέος νόμος Διαμαντοπούλου, για το μέλλον των πανεπιστημίων;

Ευ. Βενιζέλος: Ο νόμος Διαμαντοπούλου αφορούσε το πανεπιστήμιο, τη διοίκησή του, εγώ δεν αναφέρομαι σε αυτό. Τα προβλήματα δεν είναι πώς εκλέγονται οι Πρυτάνεις, οι Πρόεδροι, οι Σύγκλητοι, εγώ αναφέρομαι στα προγράμματα σπουδών. Εγώ θέλω μεταρρύθμιση στην παιδεία που αφορά το curriculum, το πρόγραμμα σπουδών, τον τρόπο διδασκαλίας, δεν αναφέρομαι τόσο στη διοίκηση.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτό θα γίνει κεντρικά ή από τα ίδια τα πανεπιστήμια;

Ευ. Βενιζέλος: Τρώμε πάρα πολλά χρόνια τον κόπο μας, το χρόνο μας, την προσοχή μας, στα θέματα διοίκησης της παιδείας, ενώ θα έπρεπε το κύριο θέμα συζήτησης να είναι η ανανέωση του προγράμματος σπουδών όλων των βαθμίδων, το curriculum, οι μέθοδοι, η εκπαίδευση των εκπαιδευτών η διαρκής.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτό θα γίνει όμως κεντρικά ή από τα ίδια τα πανεπιστήμια;

Ευ. Βενιζέλος: Αυτό θα γίνει με κάθε δυνατό τρόπο, ευέλικτα, με τα μέσα που έχεις τώρα πια από το διαδίκτυο, με διεθνή προγράμματα που μπορείς να αγοράσεις έτοιμα, αλλά δεν ήταν θέμα του συνεδρίου αυτό.

Χρ. Χωμενίδης: Να περάσουμε στη δεύτερη ενότητα του συνεδρίου που είναι η τεχνητή νοημοσύνη.

Ευ. Βενιζέλος: Είναι όλα μαζί, είναι οι μεγάλες προκλήσεις της ανθρωπότητας.

Χρ. Χωμενίδης: Η υγειονομική κατάσταση, η υγειονομική κρίση και η κλιματική αλλαγή.

Ευ. Βενιζέλος: Είναι η κλιματική αλλαγή, η τεχνητή νοημοσύνη και η διαρκής υγειονομική κρίση.

Χρ. Χωμενίδης: Όπου παρακολουθήσαμε την καταπληκτική κυρία Margo Tsirigoti Oge, ελληνικής καταγωγής, η οποία είναι στις Ηνωμένες Πολιτείες, νομίζω στην Καλιφόρνια, και μας εξήγησε ακριβώς τι πρόκειται να γίνει με την κίνηση, με τα αυτοκίνητα.

Ευ. Βενιζέλος: Είχαμε νομίζω πάρα πολλές και ωραίες παρεμβάσεις για την κλιματική αλλαγή. 

Χρ. Χωμενίδης: Είχατε και εσείς την ήδη εξαιρετικά δημοφιλή συζήτηση, πετάγομαι τώρα στην τεχνητή νοημοσύνη, με τον Δασκαλάκη.

Ευ. Βενιζέλος: Νομίζω ότι αυτά τα τρία...

Χρ. Χωμενίδης: Αυτά είναι αλληλένδετα όμως.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, είναι αλληλένδετα. Η κλιματική αλλαγή είναι παρούσα, η κλιματική αλλαγή συνδέεται άμεσα με τον κύκλο της οικονομίας, δηλαδή δεν νοείται κλιματική αλλαγή χωρίς αλλαγή της ενεργειακής πολιτικής. Το θέμα είναι πως υπάρχει ένας βολονταρισμός σε σχέση με την απολιγνιτοποίηση, την υπέρβαση των ορυκτών καυσίμων, ακόμα και το φυσικό αέριο είναι ορυκτό καύσιμο και είναι μεταβατικό. Αλλά πριν πάμε στο υδρογόνο ή πριν πάμε στην απόλυτη κυριαρχία των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, συμπεριλαμβανομένων των υδροηλεκτρικών, που πρέπει να τα θεωρούμε ΑΠΕ, πρέπει να δούμε εάν μπορούμε να καλύψουμε τη ζήτηση, γιατί τώρα έχουν μείνει, σε άλλες χώρες του κόσμου, εργοστάσια εκτός λειτουργίας ελλείψει καυσίμων, ελλείψει ενέργειας, κυρίως ηλεκτρικής ενέργειας ή φυσικού αερίου. Άρα πρέπει να ξανασκεφτούμε σοβαρά, σε πανευρωπαϊκό επίπεδο και πανδυτικό επίπεδο τι κάνουμε με το ζήτημα της ενεργειακής πολιτικής για να καλύπτουμε τους στόχους της θερμοκρασίας, του περιορισμού των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου και για να μπορέσουμε να αποφύγουμε και το ενεργειακό και περιβαλλοντικό dumping. Γιατί εάν η Ευρώπη, εάν η Δύση σέβεται τις περιβαλλοντικές ευαισθησίες και υπάρχουν άλλες οικονομίες, όπως η κινεζική οικονομία.

Χρ. Χωμενίδης: Η ινδική, που δεν τη σέβεται. 

Ευ. Βενιζέλος: Η ινδική που ψάχνεται, που δεν σέβεται, βεβαίως έχεις ένα dumping, δηλαδή στην πραγματικότητα έχεις έναν αθέμιτο ανταγωνισμό, διότι είναι τελείως διαφορετικά τα κόστη παραγωγής εις βάρος του πλανήτη και εις βάρος των παιδιών μας και των εγγονιών μας.

Χρ. Χωμενίδης: Υπάρχει κάτι το οποίο το σκεπτόμουν, παρακολουθώντας αυτές τις παρουσιάσεις, σε τελευταία ανάλυση επειδή είναι και χρέος μας η συγκρατημένη έστω αισιοδοξία, λέμε πως θα τα καταφέρουμε και θα πάει καλά το πράγμα μεσομακροπρόθεσμα.

Ευ. Βενιζέλος: Επίσης τα υγειονομικά. Εδώ έχουμε κηρύξει το τέλος της πανδημίας, ενώ η πανδημία δεν έχει τελειώσει και επίσης έχουμε κηρύξει το τέλος της πανδημίας χωρίς να έχουμε βγάλει τα πρέποντα συμπεράσματα για το τι αλλαγές χρειάζονται στο σύστημα υγείας, δημόσιο και ιδιωτικό. Έγινε μία πολύ ωραία συζήτηση εδώ με τον Χρήστο Δερβένη, τον Γιώργο Παυλάκη και τον Ηλία Μόσιαλο, με την κυρία Σουφλέρη –η οποία έχει ένα πάρα πολύ ωραίο τμήμα του «Βήματος της Κυριακής», είναι βιολόγος η ίδια και δημοσιογράφος– για το πώς πρέπει να αναδιοργανωθεί το σύστημα παροχής υπηρεσιών υγείας, γιατί μιλάμε με όρους της δεκαετίας του ‘70 ή της δεκαετίας του ‘80, ενώ τώρα έχουμε ζήσει μία κολοσσιαία εμπειρία για το θέμα αυτό.

Χρ. Χωμενίδης: Ρωτώ ευθέως και σας καλώ και σε μία εξομολογητική αποστροφή. Έχετε την αίσθηση, κ. Πρόεδρε, ότι μπορεί τελικά κάτι από όλα αυτά, κάποιο από όλα αυτά τα πολύ κρίσιμα βήματα, να πάει χάλια; Να μην τα καταφέρει η ανθρωπότητα. Στην κλιματική αλλαγή, να καταστραφεί το κλίμα. 

Ευ. Βενιζέλος: Βεβαίως. Στην κλιματική αλλαγή…

Χρ. Χωμενίδης: Ή στην υγεία. 

Ευ. Βενιζέλος: Καταρχάς, στην κλιματική αλλαγή, πράγματι, χρειάζεται τεράστια προσπάθεια για να πετύχουμε τους στόχους.

Χρ. Χωμενίδης: Θα τους πετύχουμε; Θέλω  να μου απαντήσετε.

Ευ. Βενιζέλος: Θέλει δουλειά, δεν μπορεί να μιλάμε για την κλιματική αλλαγή χωρίς να μιλάμε ταυτόχρονα για ριζοσπαστικές προσεγγίσεις στο χώρο της ενέργειας. Θέλει ταυτόχρονη συζήτηση. Αυτή η συζήτηση δεν γίνεται ταυτοχρόνως. Υπάρχει ένας εξωραϊσμός και ένας βολονταρισμός, σε σχέση με την κλιματική αλλαγή, αλλά μετά πρέπει αυτό να υποστηριχθεί με συγκεκριμένα μέτρα ενεργειακής πολιτικής.

Χρ. Χωμενίδης: Τα οποία έχουν και πολιτικό κόστος ενδεχομένως.

Ευ. Βενιζέλος: Στην τεχνητή νοημοσύνη τα πράγματα είναι πιο εύκολα.

Χρ. Χωμενίδης: Και πιο γοητευτικά.

Ευ. Βενιζέλος: Πιστεύω ότι αυτή η Τέταρτη+ Βιομηχανική Επανάσταση θα πάει πιο καλά.  Στις υγειονομικές κρίσεις μπορεί ανά πάσα στιγμή να έχουμε νέες προκλήσεις. Μπορεί αύριο να έχουμε μία παραλλαγή του ιού, που θα εκκολαφθεί εκεί που δεν υπάρχει κανένας εμβολιασμός ας πούμε, ή υπάρχει ελάχιστος εμβολιασμός, όπως είναι η Αφρική, και θα έρθει στην Ευρώπη ή θα έρθει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Θέλει μεγάλη προσοχή, θέλει μεγάλη διορατικότητα και θέλει άλλες επενδύσεις. Πρέπει να στραφούν οι επενδύσεις, όχι μόνο των φαρμακευτικών εταιρειών, αλλά και της κρατικά χρηματοδοτημένης έρευνας προς αυτές όλες τις πιθανές εστίες προβλημάτων. Αυτό όλο συνδέεται και με τον κύκλο εξωτερική πολιτική, ευρωπαϊκή πολιτική, άμυνα, ασφάλεια, όπου είπαμε επίσης ενδιαφέροντα πράγματα.

Χρ. Χωμενίδης: Να σταθούμε λίγο στην τεχνητή νοημοσύνη. Εγώ σας λέω ότι ρούφηξα αυτή την κουβέντα που κάνατε με τον Δασκαλάκη και έχοντας διαβάσει και τα βιβλία του Harari, ο οποίος είναι ο γκουρού της εποχής μας, που φθάνει σε σημείο να λέει ότι μπορεί ένας υπερ-υπολογιστής να κατασκευάσει μουσικά έργα, τα οποία να είναι με τον τρόπο του Schubert ας πούμε, ή με τον τρόπο των Beatles.

Ευ. Βενιζέλος: Έγινε αυτό, παίχτηκε προχθές. Η 10η συμφωνία του Beethoven συμπληρώθηκε με μέσα τεχνητής νοημοσύνης και παίχτηκε.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτό είναι άλλο, έκτισαν επάνω σε κάτι το οποίο είχε ξεκινήσει ο Beethoven.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, και είπαμε και με τον Δασκαλάκη ότι αυτή τη στιγμή είναι σε θέση να αποτυπώσουν μία συνομιλία περί τεχνητής νοημοσύνης με χρήση υπολογιστή.

Χρ. Χωμενίδης: Δεν είναι όμως. 

Ευ. Βενιζέλος: Μπορούν και να παίξουν τους εαυτούς μας, να λένε άλλα πράγματα από αυτά που έχουμε πει.

Χρ. Χωμενίδης: Ναι, αλλά το θέμα είναι ότι δεν μπορεί το μηχάνημα να συλλάβει το μηχάνημα, το ον αυτό, όπως το έλεγε ο Δασκαλάκης. Να συλλάβει την απροσδόκητη και θαυμάσια στιγμή όπου ο ανθρώπινος νους ή ψυχισμός βγαίνει out of the box. Δηλαδή να σας πω πώς το κατάλαβα αυτό. Μετά που τελείωνε κάθε συζήτηση βάζετε «Το καλοκαίρι» του Vivaldi από το «Οι τέσσερις εποχές», λίγη μουσική.

Ευ. Βενιζέλος: Εδώ πρέπει να ευχαριστήσουμε τον Χαράλαμπο Λιόντη και τη Wave, η οποία έχει κάνει ρεσιτάλ ψηφιακών μεταδόσεων στο συνέδριο μας και τους ευχαριστώ όλους. Ήταν δική τους επιλογή η μουσική επιλογή.

Χρ. Χωμενίδης: Ήταν υπέροχη η μουσική, διότι αυτό... 

Ευ. Βενιζέλος: Δεν ξέρω εάν έβαλαν το κανονικό ή το είχαν πειράξει με τεχνητή νοημοσύνη.

Χρ. Χωμενίδης: Νομίζω ότι έβαλαν το κανονικό, εγώ ως κανονικό το άκουσα.

Ευ. Βενιζέλος: Γιατί ο Μπάμπης είναι ικανός και να το έχει πειράξει.

Χρ. Χωμενίδης: Να βγήκε ο Μπάμπης να μας πει και να αναλάβει τις ευθύνες του επίσης. Αυτό το οποίο έκανε, τέλος πάντων, ο επιλεγόμενος και «κόκκινος παπάς», ο Antonio Vivaldi, και τον έλεγαν «κόκκινο παπά» όχι επειδή ήταν κομμουνιστής, αλλά επειδή ήταν κοκκινομάλλης και ήταν όντως ιερέας, εκείνη τη στιγμή με αυτό το καταπληκτικό πράγμα –και έχουν συμβεί και εκατοντάδες άλλα αντίστοιχα και χιλιάδες σε όλες τις τέχνες– δεν είναι η επεξεργασία των στοιχείων τα οποία θα είχε ως computer με έναν άλλον τρόπο. Είναι η στιγμή κατά την οποία σπάει η φόρμα, αλλάζουν τα στοιχεία, βλέπει κάτι από έξω ή το συλλαμβάνει, μπορεί να μην το δει, μπορεί να το αισθανθεί.

Ευ. Βενιζέλος: Αλίμονο εάν δεν γινόταν αυτό.

Χρ. Χωμενίδης: Εκεί είναι η τέχνη, η μαγεία της τέχνης και το μεγαλείο της τέχνης, το οποίο νομίζω, δεν εύχομαι, δεν με ενδιαφέρει κιόλας, γιατί αυτά θα γίνουν μετά που θα πεθάνω, να μην υποκατασταθεί από κανένα μηχάνημα. 

Ευ. Βενιζέλος: Είστε πολύ νέος, θα ζήσετε εκδοχές της τεχνητής νοημοσύνης που δεν τις φαντάζεσθε. Βεβαίως τώρα δεν θα μπορούσε να γράψει ένας υπολογιστής τη «Νίκη» που είναι ένα έργο βαθιά βιωματικό.

Χρ. Χωμενίδης: Δεν ξέρει τη θερμοκρασία τη συναισθηματική, ούτε στη μουσική, ούτε στη λογοτεχνία, ούτε πουθενά, θα μπορούσε να κατασκευάσει κάτι.

Ευ. Βενιζέλος: Αλλά τώρα πρέπει να κάνετε ένα πείραμα με το «Ο Τζίμης στην Κυψέλη», το νέο βιβλίο που μόλις κυκλοφόρησε, να δούμε πώς θα το εισέπραττε ένας υπολογιστής. Έχουμε εδώ ένα πάρα πολύ καλό Ινστιτούτο Λόγου, το οποίο…

Χρ. Χωμενίδης: Εδώ;

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, εδώ στην Ελλάδα, το οποίο κάνει πολλές εφαρμογές τέτοιες και θα είχε νόημα να το ψάξουμε.

Χρ. Χωμενίδης: Έχω και ένα άλλο περιστατικό να σας διηγηθώ, αλλά τώρα δεν είναι… Να μπούμε σε ένα θέμα το οποίο εμένα με παθιάζει και με προβληματίζει πάρα πολύ. Η Τέταρτη Τεχνολογική Επανάσταση, που είναι ήδη εντός των πυλών, νομίζω ότι έχει μία συνέπεια που θα ήθελα τη γνώμη σας. Σε πρώτη φάση τουλάχιστον άνθρωποι –και είναι εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι στο λεγόμενο ανεπτυγμένο κόσμο που ασκούν διεκπεραιωτικά επαγγέλματα– μάλλον θα βγουν εκτός, θα βγουν όχι στην ανεργία, στην αεργία.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι. Όντως αλλάζουν οι εργασιακές σχέσεις, αλλάζει το παραγωγικό μοντέλο, θα καταργηθούν επαγγέλματα. Από την άλλη μεριά θα δημιουργηθούν επαγγέλματα καινούρια, και χαμηλής τεχνολογίας. Θα δημιουργηθούν επαγγέλματα μεγάλων δεξιοτήτων, θα δημιουργηθούν και επαγγέλματα μικρών, περιορισμένων δεξιοτήτων, για παράδειγμα οι προσωπικές υπηρεσίες, οι βοηθοί των ατόμων με αναπηρία, των υπερηλίκων, γιατί παρατείνεται και η ζωή των ανθρώπων, έτσι δεν είναι; Παρότι έχει μειωθεί τώρα το προσδόκιμο λόγω της COVID-19, έχουμε μείωση περίπου κατά δύο χρόνια του προσδόκιμου, εντούτοις έχουμε έναν πληθυσμό τρίτης και τέταρτης ηλικίας που έχει ανάγκη από βοήθεια, από προσωπικές υπηρεσίες. Άρα θα δημιουργούνται και τέτοιες θέσεις εργασίας. Το θέμα είναι με τι αμοιβή.

Η αλήθεια είναι δηλαδή, για να το πω πιο γενικά, ότι το διανοητικό κεφάλαιο ενισχύεται, ο συντελεστής κεφάλαιο γενικά ενισχύεται, ο συντελεστής εργασία μειώνεται, άρα θα έχουμε και ένα πρόβλημα αμοιβών και ένα πρόβλημα ασφαλιστικών ταμείων και συντάξεων, και τα κενά που υπάρχουν σε σχέση με τις αμοιβές και με τις συντάξεις, και άρα τις εισφορές, πρέπει να καλύπτονται μέσα από τη φορολογία. Δηλαδή οι επιχειρήσεις εντάσεως κεφαλαίου που είναι κεφάλαιο οικονομικό, κεφάλαιο διανοητικό, κεφάλαιο τεχνολογικό, που έχουν χαμηλό κόστος εργασιακό, εργατικό, πρέπει να συμβάλλουν με άλλους τρόπους στη διαφύλαξη της κοινωνικής συνοχής.

Χρ. Χωμενίδης: Δηλαδή οι καταρχάς κερδισμένοι της τεχνολογικής επανάστασης να μοιρασθούν το κέρδος με τους καταρχάς χαμένους.

Ευ. Βενιζέλος: Το κράτος…

Χρ. Χωμενίδης: Μέσω του κράτους.

Ευ. Βενιζέλος: Το κράτος και σε ένα ευρύτερο επίπεδο η Ευρωπαϊκή Ένωση ή άλλες παρόμοιες συσσωματώσεις λειτουργούν πάντα ως μηχανισμοί αναδιανομής και ως μηχανισμοί διασφάλισης της κοινωνικής ειρήνης.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτό μπορεί να προοιωνίζεται μία καινούρια εκδοχή της Σοσιαλδημοκρατίας, στην Ευρώπη τουλάχιστον;

Ευ. Βενιζέλος: Νομίζω ότι στην πρωτοπορία είναι ο Πρόεδρος Biden τώρα, ο οποίος δεν εμφανίζεται ως Σοσιαλδημοκράτης, εμφανίζεται ως ένας liberal Αμερικάνος ο οποίος εφαρμόζει ένα κολοσσιαίο πρόγραμμα κρατικών ενισχύσεων, δεν έχει και τους περιορισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ένα τεράστιο πρόγραμμα Κεϋνσιανού χαρακτήρα με δημόσια έργα. Βεβαίως έχει προβλήματα έγκρισης από το Κογκρέσο και υπάρχει και πολύ κακή πρόβλεψη για το εάν θα διατηρήσουν οι Δημοκρατικοί την οριακή, κατά μία ψήφο, πλειοψηφία της Γερουσίας στις ενδιάμεσες εκλογές. Άρα αυτός βιάζεται πάρα πολύ γιατί νιώθει ότι ο χρόνος του είναι λίγος, ο πολιτικός.

Χρ. Χωμενίδης: Ο μπούσουλάς του ποιος είναι;

Ευ. Βενιζέλος: Ο μπούσουλάς του είναι, νομίζω, μία πολιτική η οποία είναι εμπνευσμένη πάρα πολύ από το new deal, από την Κεϋνσιανή αντίληψη των πραγμάτων και αυτό είναι πολύ πιο δυναμικό από τα μισόλογα που ακόμα λέει η Ευρωπαϊκή Ένωση, όπου σημασία δεν έχει εάν είσαι Σοσιαλδημοκράτης ή Χριστιανοδημοκράτης, σημασία έχει εάν είσαι στην κυβέρνηση και είσαι πραγματιστής, ικανός, έξυπνος, διορατικός, ή εάν είσαι στην αντιπολίτευση και έχεις την άνεση να λαϊκίζεις. Αυτή είναι η πραγματική διάκριση.

Χρ. Χωμενίδης: Ο μπούσουλας του Biden σε ό,τι αφορά τη στρατηγική, τις εξωτερικές σχέσεις της Αμερικής, ποιος είναι;

Ευ. Βενιζέλος: Όπως είπε πάρα πολύ ωραία ο Edward Luce που μίλησε με τον Παύλο Τσίμα λίγο νωρίτερα, η βασική διαφορά είναι υφολογική, δηλαδή όταν λέει ο Biden ότι γυρίσαμε, America isback, εννοεί ότι γύρισε το ύφος το ορθολογικό, το ευγενικό, το θεσμικό…

Χρ. Χωμενίδης: Το πολιτισμένο.

Ευ. Βενιζέλος: …και ότι δεν υπάρχει πια ο Trump. Αλλά από πλευράς στρατηγικής ακολουθεί αυτή τη στιγμή επιλογές που έχουν γίνει επί Trump και στο Αφγανιστάν και στη σύγκρουση με την Κίνα, νομίζω ότι στην αντιμετώπιση της Ρωσίας υπάρχει μία διαφοροποίηση, δηλαδή στην πιο ορθολογική και λιγότερο συμπλεγματική αντιμετώπιση της Ρωσίας. Άρα η Ρωσία είναι τώρα συμπληρωματική παράμετρος, δεν είναι κύρια, όπως την αντιμετωπίζει η αμερικανική πολιτική, λέει ότι τη βλέπει ως ένα στοιχείο συμμαχοαντιπάλου, όπως φάνηκε από το ότι θα φιλοξενούνται σε ρωσικές βάσεις, γύρω από το Αφγανιστάν, αμερικανικά στρατεύματα και θα δούμε και άλλες εκπλήξεις τέτοιες.

Χρ. Χωμενίδης: Η Ευρώπη τι θα κάνει σε όλο αυτό;

Ευ. Βενιζέλος: Η Ευρώπη πρώτα πρέπει να καταλάβει τι γίνεται. Δηλαδή να ξαναβρεί ρυθμό, να καταλάβει τι γίνεται, διότι δεν μπορεί να απομακρυνθεί από τη βασική παραδοχή ότι η ευρωπαϊκή ασφάλεια είναι Ευρωατλαντικό ζήτημα, αλλά η Αμερική σου λέει, εγώ τώρα έχω άλλες προτεραιότητες, φεύγω από την Ευρώπη, τη Βόρειο Αφρική, τη Μέση Ανατολή, πηγαίνω στον Ινδικό και Ειρηνικό Ωκεανό, πάρτε πρωτοβουλία, δώστε περισσότερα λεφτά για άμυνα, αγοράστε πιο πολλά όπλα, αποκτήστε μεγαλύτερους στρατούς. Πολλοί νομίζουν ότι το να γίνει ευρωπαϊκός στρατός είναι κακό για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μία χαρά το θέλουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, μία χαρά το βλέπουν να συνεργάζεται με το ΝΑΤΟ. Εδώ σου λέει, δεν μπορεί να έχεις ένα ΝΑΤΟ το οποίο έχει προϋπολογισμό 75% Ηνωμένες Πολιτείες, 25% όλοι οι άλλοι. Άρα νομίζω ότι είναι γεμάτη από παρεξηγήσεις αυτή η συζήτηση περί της ευρωπαϊκής αμυντικής πολιτικής.

Χρ. Χωμενίδης: Να κάνω μία πολιτική ερώτηση; Να αναπτυχθεί, λένε, ευρωπαϊκός στρατός.

Ευ. Βενιζέλος: Ακούστε, εμείς τα λέμε αυτά και λίγο ο Macron, οι περισσότεροι εννοούν να αναπτυχθεί…

Χρ. Χωμενίδης: Νομίζω και κάπως οι Ιταλοί.

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, η Ιταλία είναι μία χώρα βαθιά φιλοατλαντική.

Χρ. Χωμενίδης: Ωραία, έστω το λέει ο Macron κι εμείς.

Ευ. Βενιζέλος: Όπως και η Πορτογαλία, η Δανία κ.λπ. Λοιπόν, δεν έχει ψευδαισθήσεις η Ιταλία, ποτέ δεν είχε στα θέματα αυτά. Η Γαλλία έχει μία ειδική παράδοση λόγω DeGaulle-ισμού, εξόδου από το στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ, ειδικών όρων επιστροφής στο στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ. Είναι και η ιστορία, ξέρετε, υπάρχει και εκεί ένα ιστορικό πρόβλημα για το τι έγινε στο Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Χρ. Χωμενίδης: Το τραύμα της Γαλλίας.

Ευ. Βενιζέλος: Το τραύμα, το τραύμα του Vichy, ο μοναχικός καβαλάρης, ο De Gaulle που δεν τον δεχόταν ο Roosevelt, παρά μόνο με μεσολάβηση του Churchill.

Χρ. Χωμενίδης: Ο οποίος Churchill τον αντιπαθούσε, αλλά τον...

Ευ. Βενιζέλος: Είναι νικήτρια δύναμη, αλλά νικήτρια δύναμη που δεν μετείχε στη Γιάλτα και ούτω καθεξής.

Χρ. Χωμενίδης: Ωραία, πάμε πάλι στο σήμερα και στο αύριο. Εγώ ρωτώ το εξής, απλοϊκά.

Ευ. Βενιζέλος: Άλλο ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία και άλλο ευρωπαϊκός στρατός.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτός ο ενδεχόμενος ευρωπαϊκός στρατός, ποιον εχθρό θα έχει απέναντι; Εμείς ξέρουμε ότι εχθρός μας εν δυνάμει θα είναι ο Τούρκος, που λέει ο λόγος.

Ευ. Βενιζέλος: Καλά…

Χρ. Χωμενίδης: Ο ευρωπαϊκός στρατός όλος, ποιον θα έχει απέναντι;

Ευ. Βενιζέλος: Όταν λέμε ευρωπαϊκό στρατό, καταρχάς πρέπει να σας πω ότι μιλάμε αυτή τη στιγμή για το να γίνει μία ταξιαρχία ταχείας επέμβασης 5.000 ανδρών.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτό εννοούμε ως στρατό;

Ευ. Βενιζέλος: Αυτό εννοούμε, μη δίνουμε διαστάσεις που δεν υπάρχουν. Τέτοιου είδους battlegroups όπως τα λένε, τέτοιου είδους συστήματα αναπτύξιμα υπάρχουν. Αυτή τη στιγμή έχουμε κι εμείς, το Γ’ Σώμα Στρατού είναι ένα τέτοιο, δυνάμενο να αναπτυχθεί, για να το πω στα ελληνικά, Σώμα το οποίο μπορεί να μετασχηματιστεί σε μία δύναμη ευρωπαϊκή. Αλλά αυτά λειτουργούν είτε με τους μηχανισμούς του ΝΑΤΟ, είτε με τους μηχανισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης μόνο, είτε παραλλήλως. Όλες οι μεγάλες αποστολές είναι παράλληλες, αποστολή στη Σομαλία ας πούμε, στο Κέρας της Αφρικής ή όταν θέλεις να στείλεις μία δύναμη στο Κοσσυφοπέδιο, μπορεί να είναι μία δύναμη Ευρωπαϊκή, όταν θέλεις να στείλεις μία δύναμη στη Βοσνία, μπορεί να είναι μία δύναμη Berlin plus

Χρ. Χωμενίδης: Μιλάμε δηλαδή για κατά τόπους μέτωπα.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι. Ο στρατηγός Κωσταράκος, πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ, που διετέλεσε πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχει γράψει προσφάτως δύο-τρία άρθρα στα οποία με ρεαλιστικό τρόπο εξηγεί τι είναι όλα αυτά, για να μην έχουμε ψευδαισθήσεις.

Χρ. Χωμενίδης: Πολιτισμική σύγκρουση μεταξύ Δύσης και δεν ξέρω τι, εσείς βλέπετε;

Ευ. Βενιζέλος: Πάντα υπάρχει πολιτισμική σύγκρουση. Οι συγκρούσεις είναι πρωτίστως πολιτισμικές.

Χρ. Χωμενίδης: Σε φάση παρόξυνσης ή και ανάφλεξης.

Ευ. Βενιζέλος: Για τι πράγμα; Μεταξύ ποίου;

Χρ. Χωμενίδης: Μεταξύ των ευρωπαϊκού, ας πούμε, τρόπου ζωής ή θεσμών κ.λπ. και κάποιας αντίληψης ισλαμιστικής, για να την πω έτσι, η οποία θα έρθει ή είναι εδώ και μας απειλεί.

Ευ. Βενιζέλος: Θα απαντήσω λίγο αντεστραμμένα. Η Δύση δεν πρέπει να παραιτηθεί από τα ιδεολογικά της πλεονεκτήματα. Η άτακτη υποχώρηση από το Αφγανιστάν ανέδειξε μία παραδοχή ότι «η δημοκρατία δεν εξάγεται». Εάν η δημοκρατία δεν εξάγεται, αύριο μπορεί να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι ούτε τα ανθρώπινα δικαιώματα εξάγονται, άρα είμαστε αδιάφοροι εάν τα παραβιάζει η Κίνα ή εάν τα παραβιάζει η Βόρεια Κορέα ή εάν τα παραβιάζει η Τουρκία ή εάν τα παραβιάζει η Ουγγαρία και άρα δεν μπορούμε να ασκούμε έλεγχο, διότι δεν εξάγονται, αφού δεν εξάγεται και η δημοκρατία. Εμείς θέλουμε μία δυτική αντίληψη που μάχεται για τη δημοκρατία και που μάχεται και για τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Χρ. Χωμενίδης: Και που εξάγει τη δημοκρατία;

Ευ. Βενιζέλος: Εν πάση περιπτώσει προστατεύει την αντίληψή της, βεβαίως θα κληθεί να συμβιώσει και με ένα σύστημα το οποίο δεν είναι δημοκρατικό. Σε αντίθεση με τη Ρωσία ή με την Τουρκία που λένε ότι είμαστε δημοκρατίες, η Κίνα δεν λέει ότι είναι δημοκρατία, η Κίνα λέει ότι εγώ είμαι ένα άλλο καθεστώς, είμαι meritocracy, είμαι αξιοκρατικό καθεστώς. Έχουμε το κομμουνιστικό κόμμα του οποίου μέλη γίνονται οι πιο επιτυχημένοι και ικανοί σε κάθε τομέα και κάνουμε και πολιτιστική επανάσταση τώρα, δηλαδή θέλουμε αρρενωπά πρότυπα στην τηλεόραση, θέλουμε καθαρή κινεζική γλώσσα, θέλουμε να υπάρχουν περιορισμοί στη συγκέντρωση πλούτου. Άρα υπάρχει ένα ζήτημα. Σου λέει, εμείς είμαστε ένα μίγμα κομφουκιανισμού, μαοϊσμού και μαρξισμού, δεν λένε ότι είναι μία δυτική δημοκρατία, δεν υποδύονται τη δυτική δημοκρατία.

Χρ. Χωμενίδης: Το ευτυχές είναι ότι το κινέζικο αφήγημα νομίζω ότι δεν είναι προς εξαγωγή, δεν μπορεί να εξαχθεί, δεν μπορεί να γοητεύσει.

Ευ. Βενιζέλος: Δεν το διεκδικούν, ποτέ δεν έκαναν εξαγωγή, αλλά εξάγουν τα χρήματά τους και δεσμεύουν μέσα από δανειακές συμβάσεις πάρα πολλές χώρες, κυρίως χώρες της αφρικανικής ηπείρου.

Χρ. Χωμενίδης: Προς την οποία στρέφεται ο ιμπεριαλισμός τους ας πούμε.

Ευ. Βενιζέλος: Προς την οποία στρέφονται καταρχάς τα κονδύλιά τους, διότι είναι λεόντειοι οι όροι του δανεισμού αυτού. Για αυτό έχω πει ότι πληθυσμιακά - δηλαδή έχω πει κι εγώ, όλοι το λένε, κοινοτοπίες λέμε στο πλαίσιο της διεθνούς συζήτησης, ακόμα και εμείς οι δύο, φαντασθείτε πού έχουμε φτάσει, πού έχουμε καταντήσει, για να έχουμε μία συνείδηση των μεγεθών μας -η Ινδία θα κρίνει το μέγεθος της Δύσης. Εάν η Ινδία είναι τμήμα του μετώπου που λέγεται Δύση, δημοκρατία και κράτος δικαίου, τότε έχουμε πολύ πληθυσμό, είμαστε μεγάλο μέτωπο.

Χρ. Χωμενίδης: Εάν δεν είναι;

Ευ. Βενιζέλος: Εάν δεν είναι, τα πράγματα είναι πάρα πολύ άσχημα, διότι μειώνεται καταρχάς ο όγκος ο πληθυσμιακός και το potential το αναπτυξιακό. Στην Ινδία κατά τη γνώμη μου θα κριθεί η δυναμική αυτή, στο πού θα πάει η Ινδία.

Χρ. Χωμενίδης: Νομίζω, για να κάνω μία καταληκτική τοποθέτηση, γιατί το γεγονός ότι καταλήξαμε να λέμε κοινοτοπίες, ακόμα κι εμείς οι δύο, σημαίνει ότι έχει περάσει η ώρα, φοβάμαι.

Ευ. Βενιζέλος: Το θέμα δεν είναι εάν έχει περάσει η ώρα, μήπως πέρασε η ιστορία και μας ξέχασε πουθενά, αυτός είναι ο κίνδυνος.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτός είναι ο ένας κίνδυνος. Εμάς τους δυο ειδικά ή γενικότερα;

Ευ. Βενιζέλος: Εμείς οι δύο είμαστε εδώ εκπροσωπώντας κάποιες απόψεις, μία πολιτιστική αντίληψη.

Χρ. Χωμενίδης: Λοιπόν, η διαπίστωσή μου, την οποία θέτω υπό την κρίση σας και των όποιων ακροατών, είναι ότι η Δύση, η Ευρώπη, όλο αυτό το πράγμα που λέγαμε, πρόφτασα ακόμα κι εγώ να είναι κάτι τρομερά δυναμικό, τρομερά ελκυστικό ακόμα και σε επίπεδο καθημερινότητας, δηλαδή μετά τον πόλεμο, ο αμερικάνικος για παράδειγμα…

Ευ. Βενιζέλος: Γιατί μετέτρεψε τις παραδοχές της σε οικουμενικές αξίες.

Χρ. Χωμενίδης: Και σε γοητεία για αυτούς οι οποίοι δεν μετείχαν.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, σε γοητεία εν τέλει. Αυτό ξεκινά από πιο βαριά πράγματα, ξεκινά από τον ιμπεριαλισμό, μετά πηγαίνει πιο ήπια στον οριενταλισμό, για το πώς βλέπει η Δύση την εν ευρεία εννοία Ανατολή και μετά μπορεί να γίνεται πολιτιστικό μέσο, μπορεί να γίνεται διάλογος των πολιτισμών, μπορεί δηλαδή να γίνεται ήπια πολιτική, ήπια διπλωματία. Έχει βάθος.

Χρ. Χωμενίδης: Ασφαλώς έχει βάθος.

Ευ. Βενιζέλος: Τίποτα δεν είναι αθώο.

Χρ. Χωμενίδης: Ασφαλώς έχει βάθος, αλλά συνέβαιναν πράγματα μέχρι πρόσφατα στη Δύση, τα οποία τα βίωνε η Δύση –αλλά και η εκτός Δύση, και όταν λέω Δύση δεν εννοώ απαραιτήτως κι εμάς– ως συγκλονιστικά και στην καθημερινότητα και στη σκέψη και στην τέχνη.

Ευ. Βενιζέλος: Τώρα πρέπει να κρατήσουμε στη Δύση τον τέως υπαρκτό σοσιαλισμό της Ευρώπης και της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.

Χρ. Χωμενίδης: Να τους κρατήσουμε εννοείτε πληθυσμιακά.

Ευ. Βενιζέλος: Και εν ευρεία εννοία αξιακά, για αυτό κι έχουν πολύ μεγάλη σημασία όλα αυτά που συμβαίνουν στον Καύκασο, αυτά που συμβαίνουν στην Ουκρανία και κυρίως η σχέση Ευρώπης-Ηνωμένων Πολιτειών-Ρωσίας από την άποψη αυτή. Γιατί στις νέες μεγάλες συγκρούσεις, στις νέες μεγάλες διαιρέσεις, αυτό το μέτωπο δεν πρέπει να είναι ανοικτό, πρέπει να είναι μαζί μας.

Χρ. Χωμενίδης: Για να είναι μαζί μας, τα παιδιά που ζουν εκεί και όταν λέω παιδιά, εννοώ οι νέοι άνθρωποι, όταν το ροκ ήταν κάτι το οποίο ασκούσε τρομερή γοητεία, ήταν μαζί μας προφανώς.

Ευ. Βενιζέλος: Τώρα είμαστε μία επικράτεια, τώρα είμαστε όλοι…

Χρ. Χωμενίδης: Δεν είμαστε μία επικράτεια.

Ευ. Βενιζέλος: Τώρα είμαστε μία επικράτεια, είμαστε επικράτεια του διαδικτύου, είμαστε μία ψηφιακή επικράτεια και το γεγονός ότι είμαστε μία ψηφιακή επικράτεια αλλάζει τους όρους κυριαρχίας, έχει συντελεστεί λόγω του διαδικτύου και λόγω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης που έχουν ένα σωρό παθογένειες και μπορεί να είναι παθογένειες μεγάλου βάθους, παρόλα αυτά αυτό καθεαυτό το διαδίκτυο ως σύλληψη είναι μία άλλη αντίληψη περί επικράτειας.

Χρ. Χωμενίδης: Ακριβώς επειδή δεν υπήρξε σύλληψη ενός ανθρώπου.

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, σύλληψη ενός ανθρώπου ήταν…

Χρ. Χωμενίδης: Δεν νομίζω.

Ευ. Βενιζέλος: …αλλά το δίκτυο, ο ιστός διαμορφώθηκε αποκεντρωμένα.

Χρ. Χωμενίδης: Ακριβώς.

Ευ. Βενιζέλος: Υπάρχει όμως και λειτουργεί τώρα και για αυτό οι χώρες που είναι αυταρχικές δεν θέλουν να λειτουργεί ως μία ενιαία ψηφιακή επικράτεια. Τα προβλήματα που έχουμε εμείς στη Δύση είναι άλλης τάξεως, να ελέγξουμε το μονοπώλιο του Facebook, να επιβάλλουμε κανόνες, να δούμε τα θέματα της δικαιοδοσίας, άλλης τάξεως ζητήματα. Το ερώτημα εάν είμαστε μέσα στην επικράτεια του διαδικτύου, αυτό καθεαυτό το ερώτημα, είναι θεμελιώδες για τη σχέση της Δύσης με τη μη Δύση, για να το πω έτσι.

Χρ. Χωμενίδης: Μέσα στη Δύση, δηλαδή βλέπεις τον τρόπο, τον αγχώδη σχεδόν τρόπο που η Σουηδική Ακαδημία κάθε χρόνο ψάχνει να βρει και να βραβεύσει, τα τελευταία αρκετά χρόνια, κάποιον λογοτέχνη ο οποίος να φέρνει μία άλλη οπτική.

Ευ. Βενιζέλος: Αυτό είναι η ιδεολογία του πολιτικά ορθού.

Χρ. Χωμενίδης: Είναι μία ανάγκη άλλης οπτικής.

Ευ. Βενιζέλος: Εντάξει, αυτό…

Χρ. Χωμενίδης: Το οποίο μπορεί να σημαίνει ότι η Δύση η ίδια έχει στερέψει ή έχει παραιτηθεί από την ελπίδα της να ξαναγράψει ένα «Αναζητώντας το χαμένο χρόνο» ας πούμε.

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, νομίζω ότι είναι κάτι πολύ πιο συγκεκριμένο. Υπάρχει αυτή η περιβόητη cancelculture, δηλαδή στην ουσία ο εξοστρακισμός και η λογική των ποσοστώσεων. Έτσι σκέφτεται ο απλός δυτικός άνθρωπος.

Χρ. Χωμενίδης: Ο απλός δυτικός άνθρωπος δεν νομίζω ότι σκέφτεται έτσι.

Ευ. Βενιζέλος: Έτσι σκέφτεται, έτσι τώρα έχει μάθει να σκέφτεται. Βεβαίως το κάνει και η Σουηδική Ακαδημία, το κάνει και η Νορβηγική Ακαδημία στα βραβεία Νόμπελ Ειρήνης.

Χρ. Χωμενίδης: Θα έλεγα ότι υπάρχει μία εσωστρέφεια και μία ομφαλοσκόπηση που ίσως και να είναι απαραίτητη…

Ευ. Βενιζέλος: Πάντως θέλω να είμαι αισιόδοξος, δηλαδή πιστεύω ότι ακόμα και με τη μέθοδο αυτή θα τύχουμε επάνω στην ποσόστωση και έχετε μεγάλες πιθανότητες για το τρίτο Νόμπελ λογοτεχνίας το ελληνικό.

Χρ. Χωμενίδης: Μα, τώρα, με κοροϊδεύει;

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, το εύχομαι.

Χρ. Χωμενίδης: Δηλαδή, τι να πω;

Ευ. Βενιζέλος: Πραγματικά το λέω.

Χρ. Χωμενίδης: Άρα είμαστε αισιόδοξοι… Κι εγώ πάω να γελάσω και να πω τώρα με κοροϊδεύετε, τι θα έπρεπε να κάνω;

Ευ. Βενιζέλος: Στην πεζογραφία δεν έχουμε πάρει Νόμπελ, έχουμε πάρει δύο ποίησης.

Χρ. Χωμενίδης: Άρα είμαστε αισιόδοξοι σε ό,τι αφορά…

Ευ. Βενιζέλος: Αλλά ας ξεκινήσουμε από το ευρωπαϊκό βραβείο και συνεχίζουμε με τα υπόλοιπα.

Χρ. Χωμενίδης: Στα πολιτιστικά, είμαστε αισιόδοξοι σε ό,τι αφορά στην Ευρώπη και στο δυτικό τρόπο σκέψης και ζωής, πιστεύουμε ότι μπορεί να κερδίσει, αν πάρει και την Ινδία του, στη σύγκρουση με την…

Ευ. Βενιζέλος: Εγώ προσωπικά ανήκω σε αυτούς που αποδίδουν μεγάλη σημασία στην Ινδία. Είμαι επηρεασμένος από το γεγονός ότι όταν ήμασταν φοιτητές διδασκόμασταν ένα εγχειρίδιο κοινωνιολογίας που στη δεκαετία του ‘70 ήταν πολύ διάσημο παγκοσμίως, του Tom Bottomore. Γιατί είχε διαλέξει ο ΟΗΕ το εγχειρίδιο αυτό; Γιατί είχε ως παράδειγμα δυτικές χώρες και την Ινδία που είναι μία χώρα με κοινοβουλευτικό πολίτευμα, ενώ ήταν μία μη ανεπτυγμένη χώρα.

Χρ. Χωμενίδης: Και στο οποίο δεν μετέχουν, φαντάζομαι, αυτοί οι οποίοι είναι οι ανέγγιχτοι, της κατώτατης κοινωνικής κάστας.

Ευ. Βενιζέλος: Για τα δεδομένα της Ινδίας λειτουργεί ένα κοινοβουλευτικό σύστημα εδώ και δεκαετίες, βεβαίως με δολοφονίες, βεβαίως με διαφθορά, αλλά αυτά υπάρχουν και αλλού. Πρέπει να σας πω ότι ακόμα και εδώ οι φίλοι μας οι Ινδοί, που είναι μετανάστες, αναπαράγουν τις κάστες, δηλαδή οι ανέγγιχτοι και εδώ στην Ελλάδα είναι ανέγγιχτοι, είναι χωριστά από τους άλλους.

Χρ. Χωμενίδης: Μάλιστα. Λοιπόν, συνεχίζω να συνοψίζω και να κλείνουμε. Το ένα είναι ότι είμαστε αισιόδοξοι για το μέλλον και τη δυναμική της δημοκρατίας δυτικού τύπου, έτσι;

Ευ. Βενιζέλος: Οφείλουμε, αλλά όχι μία υπνοβατούσα δημοκρατία.

Χρ. Χωμενίδης: Μία δυναμική δημοκρατία.

Ευ. Βενιζέλος: Μία μαχόμενη δημοκρατία, ναι.

Χρ. Χωμενίδης: Το δεύτερο είναι ότι φοβόμαστε πάρα πολύ το ενδεχόμενο μίας…, ή μίας σειράς από υγειονομικές κρίσεις στη συνέχεια.

Ευ. Βενιζέλος: Νομίζω ότι αυτό μας το λένε εδώ και πάρα πολύ καιρό όσοι ασχολούνται.

Χρ. Χωμενίδης: Και της μη αποτελεσματικής ή της αποτυχίας στη διαχείριση της κλιματικής αλλαγής.

Ευ. Βενιζέλος: Εάν δεν συνδεθεί με το σκληρό πυρήνα της ενεργειακής πολιτικής.

Χρ. Χωμενίδης: Δηλαδή η πιθανότητα να γίνει μία μεγάλη στραβή –και ας χτυπήσουμε και ξύλο– στα επόμενα χρόνια δεν είναι καθόλου αμελητέα.

Ευ. Βενιζέλος: Εάν δεν έχεις φυσικό αέριο που είναι μεταβατικό καύσιμο και αναγκάζεσαι να βάλεις σε λειτουργία τα λιγνιτικά εργοστάσια ξανά ή εάν…, αρχίζει ξανά η συζήτηση για την πυρηνική ενέργεια, πρέπει να τη δούμε, γίνεται άλλους όρους διεθνώς.

Χρ. Χωμενίδης: Ή άμα ανέβει 3 βαθμούς –αντί για 1,5– η μέση θερμοκρασία του πλανήτη.

Ευ. Βενιζέλος: Αυτό πια είναι η απόλυτη αποτυχία, έτσι δεν είναι;

Χρ. Χωμενίδης: Και η αποτυχία η οποία ενέχει κίνδυνο ζωής για όλους μας.

Ευ. Βενιζέλος: Βεβαίως πριν λύσεις αυτά τα θέματα πρέπει να κάνεις τα άμεσα έργα τα αντιπλημμυρικά στη βόρεια Εύβοια ας πούμε, δηλαδή απλά βήματα και μετά πιο, ας το πούμε έτσι, πλανητικές σκέψεις.

Χρ. Χωμενίδης: Ας κλείσουμε με δύο λόγια δικά σας για το πώς βλέπετε την Ελλάδα τώρα και στο αμέσως επόμενο διάστημα, και τον εαυτό σας μέσα σε αυτή τη συγκυρία.

Ευ. Βενιζέλος: Ο εαυτός μου έχει πολύ μικρή σημασία και νομίζω τα είπα και προσφάτως σε δύο συνεντεύξεις.

Χρ. Χωμενίδης: Δεν θα έλεγαν το ίδιο πάρα πολλοί. Δηλαδή άλλο άνθρωπο που με τρεις παρεμβάσεις του να κινεί τόσο ενδιαφέρον και τόσο γόνιμες συζητήσεις, δεν έχω δει εγώ τα τελευταία πολλά χρόνια.

Ευ. Βενιζέλος: Ευχαριστώ πολύ, αλλά αυτό μπορεί να αναγνωστεί και αντίστροφα, ότι το σύστημα είναι πάρα πολύ ευάλωτο δηλαδή και έχει ανάγκη από νέες διαστάσεις, νέες παραμέτρους.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτή είναι η συγκυρία. Η Ιστορία;

Ευ. Βενιζέλος: Η Ιστορία θα κριθεί στο τέλος.

Χρ. Χωμενίδης: Μένει να γραφτεί.

Ευ. Βενιζέλος: Τώρα εμείς έχουμε βρει αυτό το σχήμα, κάνουμε κάθε χρόνο ένα συνέδριο που ο γενικός τίτλος είναι «Η Ελλάδα μετά» και κάνουμε τώρα «Η Ελλάδα μετά» Ι, ΙΙ, ΙΙΙ, IV,V, είμαστε πάντα στην Ελλάδα μετά. Αλλά βλέπετε ότι συνεχώς έχουμε στάσεις, δηλαδή κάνουμε αναγκαστική στάση, παύση, κάνουμε βήματα σημειωτόν, κάνουμε βήματα προς τα πίσω και για αυτό πάντα θα διεκδικούμε μία Ελλάδα μετά η οποία πρέπει να κερδίζει ιστορικές διαδρομές παρακάμπτοντας ορισμένα πράγματα, δηλαδή δεν μπορεί να ακολουθήσουμε ευθύγραμμα τις εξελίξεις, πρέπει να κάνουμε άλματα, να πάμε κατευθείαν στη νέα εποχή. Δηλαδή δεν χρειάζεται τώρα να περάσουμε, όπως έλεγαν οι γιατροί μας χθες, από τη φάση της δεκαετίας του ‘80 της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, πρέπει να την κάνουμε με νέους όρους, ψηφιακή, σύγχρονη, να πάμε σε άλλο νοσοκομειακό μοντέλο και ούτω καθεξής. Δεν χρειάζεται τώρα που κάνουμε την ψηφιοποίηση –και το είπαμε χθες με τον Κυριάκο Πιερρακάκη αυτό– να διατηρούμε ορισμένες διοικητικές διαδικασίες οι οποίες μπορεί να καταργηθούν συλλήβδην ως τέτοιες, δηλαδή να μην υπάρχουν καθόλου.

Χρ. Χωμενίδης: Σε αυτές τις αλλαγές και σε αυτά τα σημερινά διακυβεύματα για τη χώρα, εσείς σκοπεύετε να παρεμβαίνετε με τέτοιου τύπου παρεμβάσεις;

Ευ. Βενιζέλος: Εγώ παρεμβαίνω ως άτομο, πολιτικά δηλαδή, όχι μέσω του Κύκλου Ιδεών, ως πολίτης που έχει μία εμπειρία, μία γνώση, όταν βλέπω ότι δεν υπάρχει κάποιος άλλος να πει αυτά που πρέπει να ειπωθούν. Εάν υπάρχει άλλος, τον αφήνω να το κάνει αυτός, θεσμικά, όπως προβλέπεται, μέσα από τα κόμματα, μέσα από τη λειτουργία του Κοινοβουλίου. Εάν δεν υπάρχει, είμαι και εγώ υποχρεωμένος να θέσω υπόψη της κοινής γνώμης και της κοινωνίας ορισμένα πράγματα για όση αξία έχουν, για όποιον ενδιαφέρεται.

Χρ. Χωμενίδης: Εφόσον φαίνεται  να μην υπάρχει και δεν υπάρχει ούτε στο πεδίο που λένε, η πιθανότητα να επιστρέψετε εσείς στο πεδίο υπάρχει;

Ευ. Βενιζέλος: Δεν νιώθω τέτοια πίεση αυτή τη στιγμή. Καταρχάς δεν θέλω να αναπαράγεται η συζήτηση ότι είπε κάτι κάποιος και τι υστεροβουλία έχει, τι φιλοδοξία έχει, δεν έχω τίποτα.

Χρ. Χωμενίδης: Δεν μιλώ για υστεροβουλία.

Ευ. Βενιζέλος: Μισό λεπτό, αυτό είναι θεμελιώδες, διότι εγώ έχω μία διαδρομή η οποία έχει να εμφανίσει πάρα πολλές παραιτήσεις από εξουσία. Δεν ξέρω πολλούς που έχουν φύγει από υπουργοί ή πολλούς που αρνήθηκαν επί αρκετά χρόνια να μπουν στη Βουλή, ενώ θα ήταν σίγουρη η εκλογή τους. Δεν ξέρω πολλούς που παραιτήθηκαν από την αρχηγία ενός κόμματος για να μην αναπαράγεται μία στείρα συζήτηση, η οποία δεν αφήνει το χώρο αυτό του Κέντρου, της Δημοκρατικής Παράταξης, να ανθίσει. Δεν έχω εμμονή με την εξουσία.

Χρ. Χωμενίδης: Δεν ρώτησα αυτό όμως.

Ευ. Βενιζέλος: Και ως εκ τούτου δεν τη διεκδικώ. Μου αρέσει όμως η αλήθεια, μου αρέσει η αποτύπωση της πραγματικότητας, η ακρίβεια, και σε αυτό μπορώ να δώσω μάχες, μπορώ να δώσω μία μάχη επίμονη και μέχρι τέλους, στο όνομα ας πούμε των απόψεων, όχι στο όνομα της εξουσίας, στο όνομα των απόψεών μου.

Χρ. Χωμενίδης: Η μάχη δίνεται με λόγια, με παρεμβάσεις;

Ευ. Βενιζέλος: Με πράξεις, τα λόγια είναι οι πράξεις.

Χρ. Χωμενίδης: Ναι, υπάρχει και δράση.

Ευ. Βενιζέλος: Από δράση, τη στιγμή που πρέπει. Δεν μας λείπει, ας το πούμε, το μητρώο δράσεων, έχουμε.

Χρ. Χωμενίδης: Οπότε τώρα ας δούμε προς το παρόν στο μέλλον το συνέδριο, τον Κύκλο VI.

Ευ. Βενιζέλος: Σημασία έχει ότι εδώ ήρθαν 100 άνθρωποι, 98 άνθρωποι, άνδρες και γυναίκες, Έλληνες και ξένοι, επιχειρηματίες, επιστήμονες, δημοσιογράφοι, διανοούμενοι και κατέθεσαν τις σκέψεις τους και μας τιμούν πάρα πολύ, χωρίς να κάνουμε καμία διάκριση κομματική, εντός του συνταγματικού φάσματος, αλλά με τη μέγιστη δυνατή ευρυχωρία, άνθρωποι καλή ώρα όπως εσείς, με τεράστιο κύρος και τεράστιο ταλέντο.

Χρ. Χωμενίδης: Εγώ θα κάνω και μία πρόταση τώρα, ο Κύκλος VI ή ένα μεγάλο κομμάτι του να αφορά στην τέχνη.

Ευ. Βενιζέλος: Πολύ ωραία ιδέα.

Χρ. Χωμενίδης: Του χρόνου δηλαδή, καλά να είμαστε, να υπάρχει μία τέτοια κατεύθυνση.

Ευ. Βενιζέλος: Εγώ την υιοθετώ αμέσως την ιδέα αυτή.

Χρ. Χωμενίδης: Εάν μπορέσουμε να φέρουμε ανθρώπους σαν τον Houellebecq φερ’ ειπείν.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, εάν θέλετε ειδικά τον Houellebecq.

Χρ. Χωμενίδης: Έχει ενδιαφέρον, έχει ενδιαφέρον και ο επόμενος, που έκανε και μία παράσταση εδώ στο Νιάρχος, ο… Είδατε, γερνάω.

Ευ. Βενιζέλος: Θα μπορούσαμε να κάνουμε μία συζήτηση δική σας με τον Houellebecq, θα μου άρεσε πάρα πολύ.

Χρ. Χωμενίδης: Έχουμε κάνει μία συζήτηση με τον Houellebecq στο παρελθόν.

Ευ. Βενιζέλος: Μία δεύτερη δεν βλάπτει.

Χρ. Χωμενίδης: Καθόλου, κρασί να έχουμε.

Ευ. Βενιζέλος: Έχω κι εγώ την άποψή μου. Θέλω να ελπίζω, όταν θα έχω, εάν έχω κι εγώ την ευκαιρία να συζητήσω μαζί του, πως έχει περισσότερο χιούμορ από αυτό που διά γυμνού οφθαλμού μπορεί να δει κανείς ότι έχει.

Χρ. Χωμενίδης: Αυτό προκύπτει με μία ταινία στην οποία έπαιζε μαζί με τον…

Ευ. Βενιζέλος: Το ξέρω, με τον Depardieu. Αυτό είναι αυτοσαρκασμός, το χιούμορ είναι λίγο πιο σύνθετη έννοια.

Χρ. Χωμενίδης: Άρα προηγείται ο αυτοσαρκασμός του χιούμορ;

Ευ. Βενιζέλος: Είναι πιο εύκολος ο αυτοσαρκασμός.

Χρ. Χωμενίδης: Πάντως είναι είδος σε ανεπάρκεια στην Ελλάδα.

Ευ. Βενιζέλος: Ούτως ή άλλως, η σοβαροφάνεια μας σκοτώνει. Άλλους τους σκότωνε η νομιμότητα, άλλους τους σκότωνε η ιστορία, άλλους τους σκότωνε μία ιδεολογική παρεξήγηση, ένα άδειο πουκάμισο και τώρα μας σκοτώνει η σοβαροφάνεια.

Χρ. Χωμενίδης: Όχι για πολύ.

Ευ. Βενιζέλος: Αυτό το χτυπήσαμε, νομίζω, αρκετά σήμερα.

Χρ. Χωμενίδης: Λοιπόν, τι άλλο να πούμε; Να ρίξουμε τις μάσκες;

Ευ. Βενιζέλος: Τίποτα. Να πούμε καληνύχτα.

Χρ. Χωμενίδης: Ευχαριστούμε πάρα πολύ, Βαγγέλη.

Ευ. Βενιζέλος: Χρήστο μου, σε ευχαριστώ εγώ πάρα πολύ και νομίζω ότι θα έχουμε την ευκαιρία να συνεχίσουμε αυτή τη συζήτηση.

Χρ. Χωμενίδης: Παραγωγικά, καρποφόρα και ευφρόσυνα.

Ευ. Βενιζέλος: Ευτυχώς αφήνουμε εκκρεμότητες, αυτό μας σώζει.

Χρ. Χωμενίδης: Ευφρόσυνα αυτή είναι η λέξη. Καλό βράδυ, ευχαριστούμε πολύ.

Ευ. Βενιζέλος: Λίγη τύχη χρειάζεται. Καληνύχτα.


*Αναλυτικά για το Συνέδριο του Κύκλου Ιδεών, Η Ελλάδα Μετά V, δείτε εδώ: https://ekyklos.gr/ev/810-11-12-oktovriou-2021-i-ellada-meta-v-apo-tin-krisi-stin-kanonikotita-i-i-krisi-os-kanonikotita.html

Σάββατο 16 Οκτωβρίου 2021

"ΕΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΥΔΑΙΜΟΝΙΑ": Νέα ποιητική συλλογή από τη Δήμητρα Τοκατλή




Ο τελευταίος τίτλος από τις Εκδόσεις "ΚΑΣΤΑΛΙΑ"

 

"Εικαστική ευδαιμονία"


Ποιητική σύλλογή από τη Δήμητρα Τοκατλή

Σελίδες:184

Διάσταση: 14x21

Τιμή πώλησης: 9 €

ΙSBN:9786185279141     

Οι στίχοι της Δήμητρας Τοκατλή διαπερνούν τις καλλιέργειες από λιόδενδρα στην αγαπημένη της Κέρκυρα. Καταφέρνουν να στοιχειοθετήσουν μία εικαστική ευδαιμονία, πιστή καταγραφή μιάς σκληρής και άφιλης πραγματικότητας που βιώνουμε τόσο, στο πεδίο της ποιητικής δημιουργίας, τόσο ισχυρής ώστε να αποτυπώνονται εικαστικά και στην κυριολεξία.

Και όπως σημειώνει στον πρόλογο της νέας ποιητικής της συλλογής «Εικαστική Ευδαιμονία», περιγράφοντας τη δική της αγωνία: «Σάν την Παλλάδα Αθηνά από τον Βράχο της θα ήθελα να φυλάξω την Αθήνα από τους κακούς της δαίμονες, να τούς οδηγήσω στη λύτρωση από τον ίδιο τους τον εαυτό».

Οι εκφάνσεις της τραυματικής πραγματικότητας που βιώνουμε άπαντες στον πλανήτη μας, γη, αποτυπώνονται με αφοπλιστική ακρίβεια στην ποιητική της συλλογή. Όχι γιά να εθισθούμε με αυτά που μάς πληγώνουν και δεν είναι παρά ο κόσμος μας, η ζωή μας η ίδια, αλλά γιά να λειτουργήσουν ως οδυνηρό σοκ, ώστε να τα συνειδητοποιήσουμε και να εξεγερθούν συνειδήσεις ελεύθερων ανθρώπων.

Από τις «Ενδοσκοπήσεις», πρώτη ενότητα της ποιητικής συλλογής της Δήμητρας Τοκατλή που αναφέρονται στον ιδεατό κόσμο αναντίστοιχο με τον πραγματικό, κατώτερο των περιστάσεων, στην «Πατριδογνωσία» της με όψεις αυτής της χώρας που θέλει να αρνείται τον ένδοξό της εαυτό και στο «Πολιτιστικό Τέλμα» που προβάλλει το κρατούν σύμπαν, ευρωπαϊκό και παγκόσμιο, η Δήμητρα Τοκατλή καταθέτει τη δική της ενόραση...

Και όπως σημειώνεται στους στίχους της που αποτελούν και το οπισθόφυλλο της έκδοσης: «Σφαγές ανθρώπων και ζώων/"κατά τον παραδοσιακό τρόπο"/στον μισό πλανήτη.Μεγάλο το ποσοστό!/Ποιός ονειρεύτηκε «πολιτισμό»;/Ποιός φαντάσθηκε κατάργηση της βίας,/την ανατολή μιάς νέας ουτοπίας;/Μόνο θρήνος γοερός αρμόζει,/ως η ιαχή αρχαίας τραγωδίας»

Η ποιήτρια δεν τρέφει αυταπάτες. Μαζύ όμως αρνείται να εθισθεί σε μία τέτοια πραγματικότητα. Χρειαζόμαστε τέτοιες φωνές ενσυναίσθησης....

Eκδοτικός-Εμπορικός Οίκος "ΚΑΣΤΑΛΙΑ"  Μον.ΕΠΕ
Σταδίου 33-Αθήνα-ΤΚ 105 59
ΤΚ: (210) 3215280-3247945 Φαξ: (210)3215281-3315176
Email: info@kastaliaeditions.gr
Url: http//www.kastaliaeditions.gr

Παρασκευή 15 Οκτωβρίου 2021

Όσο πιο πολύ επενδύει μια χώρα όπως οι ΗΠΑ σε σένα, τόσο ανεβαίνει η γεωπολιτική «αξία του οικοπέδου» σου. Όσο βασίζεται σε σένα-όσο επενδύει πόρους και μέσα, τόσο περισσότερο την συμφέρει να σε στηρίζει για να μην αποσταθεροποιηθείς. Όσο ευθυγραμμίζεις τα συμφέροντά σου με μια ισχυρή χώρα, τόσο αυτά ενισχύονται!




1. Τα τελευταία δύο χρόνια έχουμε σα χώρα συνάψει συμφωνίες ΑΟΖ με Αίγυπτο και Ιταλία, έχουμε επεκτείνει τα χωρικά μας ύδατα στο Ιόνιο, έχουμε συνάψει Συμφωνίες Στρατηγικής Συνεργασίας με Γαλλία και Εμιράτα, έχουμε επεκτείνει και εμβαθύνει την Συμφωνία Αμυντικής Συνεργασίας με ΗΠΑ (MDCA), ενώ πέρασε σχεδόν απαρατήρητο πως χθες υπογράφηκε μια Συμφωνία ηλεκτρικής διασύνδεσης με την Αίγυπτο, τεράστιας, κατά τη γνώμη μου, γεωπολιτικής, ενεργειακής και οικονομικής σημασίας εφόσον υλοποιηθεί. Έχουν γίνει δηλαδή σε δύο μόλις χρόνια, όσα δεν είχαν γίνει στα προηγούμενα 45!

2. Οι παραπάνω συμφωνίες αλληλοσυμπληρώνονται και δημιουργούν ένα ενιαίο σύνολο που ενισχύει και αναβαθμίζει τη θέση της χώρας μας όχι μόνο ως προς την Τουρκία αλλά και γενικότερα στα Βαλκάνια και την ευρύτερη περιοχή! 

3. Οι Συμφωνίες αυτές δεν είναι «στατικές», αλλά δημιουργούν ένα πλαίσιο και παράγουν μια δυναμική που λειτουργεί σε πολλά επίπεδα και σε βάθος χρόνου. Εξ ου και η λογική του «τι δώσαμε-τι πήραμε» (που θυμίζει το παλιό καλό ΠΑΣΟΚ το ορθόδοξο) είναι τελείως λανθασμένη και παρωχημένη. 

4. Η χρονική διάρκεια της MDCA ανανεωνόταν κάθε χρόνο και αυτό ήταν αντιπαραγωγικό αλλά και μια τεράστια υποκρισία. Σε μια περίοδο 30 χρόνων δεν υπήρξε (με οποιαδήποτε Κυβέρνηση) καμία περίσταση που να τέθηκε ζήτημα ανανέωσής της. Όμως η μικρή χρονική διάρκεια δεν επέτρεπε στο Κογκρέσο επενδύσεις σε υποδομές για ευνόητους όσο και τυπικούς λόγους! Όσο πιο πολύ επενδύει μια χώρα όπως οι ΗΠΑ σε σένα, τόσο ανεβαίνει η γεωπολιτική «αξία του οικοπέδου» σου. Όσο βασίζεται σε σένα-όσο επενδύει πόρους και μέσα, τόσο περισσότερο την συμφέρει να σε στηρίζει για να μην αποσταθεροποιηθείς. Όσο ευθυγραμμίζεις τα συμφέροντά σου με μια ισχυρή χώρα, τόσο αυτά ενισχύονται!

5.  H επιστολή του Μπλίνκεν είναι εξαιρετική και στηρίζει τις θέσεις μας ειδικά με την αναφορά της στο Δίκαιο της Θάλασσας, αλλά δεν είναι η «επιστολή» που θα ανασχέσει την Τουρκική επιθετικότητα (όπως δεν την ανέσχεσε η «περίφημη» επιστολή Κίσινγκερ στο παρελθόν). Είναι η εμβάθυνση των σχέσεων ανόητε. Είναι η σύμπλεξη των συμφερόντων. Είναι τέλος η προσωπική σχέση που δημιουργείται. Την περίοδο των προκλητικών ερευνών του Ορουτς Ρεις, ο Πομπέο (τότε ΥΠΕΞ των ΗΠΑ) μετέβαλε το πρόγραμμά της περιοδείας του για να συναντήσει τον Έλληνα ΥΠΕΞ, Νίκο Δένδια στην Βιέννη και να τον στηρίξει.

6. Τέλος σε ό,τι αφορά τις περιοχές «που δώσαμε», θα πρέπει να επισημάνω την τεράστια σημασία της αμερικανικής παρουσίας (και αμερικανικών επενδύσεων) στην Αλεξανδρούπολη! Η εκεί παρουσία των ΗΠΑ, οι κοινές ασκήσεις που κάναμε πέρσι, ερεθίζουν τη Τουρκία όσο τίποτα άλλο. Όσοι δεν καταλαβαίνουν το γιατί (αυτοί που ζητάνε «ανταλλάγματα») ας ανοίξουν ένα χάρτη…

H αναγκαιότητα της συμμετοχής στα δρώμενα του Σαχέλ είναι ξεκάθαρη για μια χώρα σαν την Ελλάδα. Υπο αυτό το πρίσμα αποφασίστηκε και υλοποιείται η συμμετοχή της Ελλάδος στην EUTM Mali ήδη από 2013 με δυο τουλάχιστον εκπαιδευτές. Δεν είμαστε ξένοι στη περιοχή, ούτε το πρόβλημα είναι πρωτόγνωρο. Οι εξελίξεις στην περιοχή αυτή, (όπως και σε άλλες παρόμοιες περιοχές φτώχειας και ελλείμματος ασφαλείας) μας αφορούν και μας επηρεάζουν. Είναι καιρός να σταματήσουμε να εθελοτυφλούμε και «πονηρά» να προσπαθούμε πάντα να αφήνουμε τους άλλους να λύσουν προβλήματα που αφορούν και εμάς. Δεν είμαστε οι μόνοι «ξύπνιοι». Εξάλλου όταν ζητάμε και χρειαζόμαστε αλληλεγγύη από φίλους, εταίρους και συμμάχους, για να είμαστε δικαιολογημένοι και «εν δικαίω» θα πρέπει πρώτα εμείς να έχουμε δείξει αλληλεγγύη και υποστήριξη στους άλλους όταν την χρειάζονται, ιδίως σε διεθνή θέματα που μας αφορούν....






Σαν περιοχή Σαχέλ (Sahel) ορίζεται η στεπική γεωγραφική περιοχή νότια της ερήμου Σαχάρας μέχρι την έναρξη της αφρικανικής σαβάνας και εκτείνεται από τον Ατλαντικό ωκεανό μέχρι την Ερυθρά θάλασσα. Πέντε μόνο από τις χώρες τις οποίες περιλαμβάνει χαρακτηρίζονται σαν χώρες της περιοχής του Σαχέλ: Η Μαυριτανία, το Μάλι, ο Νίγηρας, το Τσαντ και η Μπουρκίνα Φάσο. Χαρακτηριστικό τους είναι η μεγάλη φτώχεια (το Μάλι έχει ετήσιο κατά κεφαλή εισόδημα 859 δολάρια ενώ ο Νίγηρας 565) και η εξαιρετικά χαμηλή μέση ηλικία του πληθυσμού τους. (Ο Νίγηρας είναι πρώτος παγκοσμίως με Μ.Ο. Ηλικίας τα 15 έτη, ενώ το Τσαντ είναι δεύτερο με 15,8 και το Μάλι τέταρτο με 16,3 έτη.) 

Το Μάλι αποτελούμενο από δυο εθνικές ομάδες, τους Τουαρέγκ Βερβερίνους στο Βορρά και τις Αφρικανικές φυλές στο Νότο, αντιμετώπισε μια ισλαμική εξέγερση στο βορρά υποκινούμενη από την Αλ Κάιντα, η οποία διέλυσε τον εθνικό, κυρίως αφρικανικό στρατό και απείλησε απευθείας τον αφρικανικό νότο. Η Γαλλία επενέβη με την επιχείρηση Cerval που αναχαίτισε τους ισλαμιστές, τα Ηνωμένα Έθνη έστειλαν μια δύναμη 12.000-15.000 στρατιωτών (MINUSMA) αποτελούμενη σε μεγάλο μέρος από ευρωπαϊκές μονάδες (Γερμανοί, Σουηδοί, Ολλανδοί, Δανοί κ.ά) και δυνατότητες (Ε/Π, drones, κλπ), και η ΕΕ έστειλε δυο μόνιμες πολιτικές αποστολές για την πολιτική/οικονομική υποβοήθηση των κρατών, την EUCAP Sahel Mali και την EUCAP Sahel Niger και μια στρατιωτική εκπαιδευτική αποστολή, την ΕU Training Mission (EUTM) Mali. 

Η κατάσταση φάνηκε ότι σταθεροποιήθηκε, καθώς υπεγράφη ειρηνευτική συμφωνία μεταξύ των αντιμαχομένων, οπότε και η Γαλλία αντικατέστησε την Επιχείριση Cerval με μια νέα Επχση Berkhane. Ωστόσο, η πολιτική αστάθεια στο Μάλι συνεχίστηκε με πραξικοπήματα και εμπλοκή της Ρωσίας και της Τουρκίας στην περιοχή, ενώ πολιτικά προβλήματα και τρομοκρατικές ενέργειες σημειώθηκαν και στο Τσαντ, στη Μπουρκίνα Φάσο καθώς και στον Νίγηρα. Οι χώρες του Σαχέλ συνασπίστηκαν και δημιούργησαν την ομάδα G5 Sahel. 

Οι στρατιωτικές δυνάμεις όμως των πέντε τοπικών χωρών φάνηκε ξεκάθαρα ότι αδυνατούν να αναχαιτίσουν τους ισλαμιστές και εμφανίστηκε και πάλι η ανάγκη για Ευρωπαϊκή παρουσία. 

Ο λόγος είναι εμφανής. Οι χώρες του Σαχέλ συνιστούν πάμφτωχες δημογραφικές βόμβες που αν δεν σταθεροποιηθούν και δεν μπουν σε αναπτυξιακή τροχιά, τα δεκάδες εκατομμύρια των νεαρών κατοίκων τους θα αναζητήσουν την επιβίωση τους είτε σαν πρόσφυγες και μετανάστες στην Ευρώπη και τις γειτονικές χώρες ή θα μετάσχουν σε τοπικές ομάδες που με ή χωρίς ιδεολογική κάλυψη, θα αποσταθεροποιήσουν βίαια την περιοχή. Η διεθνής κοινότητα οφείλει να λάβει μέτρα και να μην επιτρέψει την περαιτέρω αποσταθεροποίηση των χωρών αυτών και την άλωση τους από τους ισλαμιστές. Η σταθερότητα και η ασφάλεια αποτελούν βασικές προϋποθέσεις για την οποιαδήποτε ανάπτυξη και τελικά την αποκατάσταση κάποιου επιπέδου ζωής αλλά κυρίως της ελπίδας στους λαούς των χωρών αυτών. 

Στις 27 Μαρτίου 2020, οι κυβερνήσεις του Βελγίου, της Τσεχίας, της Δανίας, της Εσθονίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας, του Μάλι, του Νίγηρα, των Κάτω Χωρών, της Νορβηγίας, της Πορτογαλίας, της Σουηδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου εξέδωσαν μια πολιτική δήλωση εκφράζοντας υποστήριξη για τη δημιουργία μιας Τακτικής Δύναμης (Task Force) ενσωματωμένης στη διοίκηση της γαλλικής επιχείρησης Barkhane, με στόχο την αντιμετώπιση των τρομοκρατικών ομάδων στην περιοχή. Υπό το όνομα Takuba (τοπικό πολεμικό ξίφος) η Τακτική αυτή Δύναμη θα συμβουλεύει, θα βοηθά και θα συνοδεύει τις Ένοπλες Δυνάμεις του Μάλι, σε συντονισμό με τις λοιπές χώρες της G5 Sahel και άλλους προαναφερθέντες διεθνείς παράγοντες που έχουν αναπτυχθεί επί τόπου. 

Στο πλαίσιο αυτό, η Γαλλία ανακοίνωσε ότι θα τερματίσει την Επχση Berkane το καλοκαίρι του 2022.Η Τακτική Δύναμη Takuba συνεργάζεται στενά με την Επχση Berkhane και τις τοπικές δυνάμεις του G5 Sahel. Στις 2 Απριλίου 2021 η Τακτική Δύναμη Takuba κηρύχθηκε Πλήρως Eπιχειρησιακή (FOC) και έκτοτε μετέχει σε επιχειρήσεις κατά των ισλαμιστών. 

Η οργάνωση της Takuba περιλαμβάνει το Ευρωπαϊκό Κέντρο Διοίκησης με έδρα τη Menaka στο Μάλι με επικεφαλής τη Γαλλία και επάνδρωση από Βέλγους, Τσέχους, Εσθονούς, Ιταλούς, Ολλανδούς, Πορτογάλους και Σουηδούς αξιωματικούς. Μια Γαλλική Δύναμη (που ενδεχομένως στο μέλλον να αντικατασταθεί από Έλληνες Καταδρομείς) αποτελεί την Δύναμη Προστασίας του Στρατοπέδου του ΚΔ. Επιπλέον, υφίσταται μια Χειρουργική Ομάδα Ειδικών Επιχειρήσεων (SOST) και πέντε Τακτικές Ομάδες εκ των οποίων έχουν ενεργοποιηθεί ήδη οι τρεις (Μια Σουηδική ως Δύναμη Αμέσου Αντιδράσεως, μια Γάλλο-Εσθονική και μια Γάλλο-Τσεχική). Η Δύναμη αποτελείται κυρίως από ευρωπαϊκές δυνάμεις ειδικών επιχειρήσεων με υψηλό επίπεδο αυτονομίας. Πολλές Ευρωπαϊκές χώρες έχουν υποσχεθεί συνεισφορές στρατιωτικών τμημάτων και επιτελών αξιωματικών. 

Εν κατακλείδι, κατά τη γνώμη μου η αναγκαιότητα της συμμετοχής στα δρώμενα του Σαχέλ είναι ξεκάθαρη για μια χώρα σαν την Ελλάδα. Υπο αυτό το πρίσμα αποφασίστηκε και υλοποιείται η συμμετοχή της Ελλάδος στην EUTM Mali ήδη από 2013 με δυο τουλάχιστον εκπαιδευτές. Δεν είμαστε ξένοι στη περιοχή, ούτε το πρόβλημα είναι πρωτόγνωρο. Οι εξελίξεις στην περιοχή αυτή, (όπως και σε άλλες παρόμοιες περιοχές φτώχειας και ελλείμματος ασφαλείας) μας αφορούν και μας επηρεάζουν. Είναι καιρός να σταματήσουμε να εθελοτυφλούμε και «πονηρά» να προσπαθούμε πάντα να αφήνουμε τους άλλους να λύσουν προβλήματα που αφορούν και εμάς. Δεν είμαστε οι μόνοι «ξύπνιοι». Εξάλλου όταν ζητάμε και χρειαζόμαστε αλληλεγγύη από φίλους, εταίρους και συμμάχους, για να είμαστε δικαιολογημένοι και «εν δικαίω» θα πρέπει πρώτα εμείς να έχουμε δείξει αλληλεγγύη και υποστήριξη στους άλλους όταν την χρειάζονται, ιδίως σε διεθνή θέματα που μας αφορούν.





Ο Έλληνας Στγός Μιχαήλ Κωσταράκος, δήλωσε ότι είναι εξαιρετικά απαραίτητο η Ελλάδα να στείλει στρατεύματα στην Αφρική, βάσει της συμφωνίας με τη Γαλλία. Ο Κωσταράκος ανέφερε επίσης ότι «οι εξελίξεις σ’ αυτή την περιοχή, η φτώχεια και η έλλειψη ασφαλείας, μας αφορούν και μας επηρεάζουν». Υπονοούσε ότι οι Έλληνες στρατιώτες θα έδιναν ελπίδα στους ανθρώπους της περιοχής. Ενώ ο Έλληνας αξιωματικός τα έλεγε αυτά, ξέχασε ότι οι υπό τις διαταγές του στρατιώτες, βύθισαν τις βάρκες τους και τους οδήγησαν στην ανοιχτή θάλασσα, αφήνοντας τους ανθρώπους σε αγωνία να πεθάνουν.

Συνεχίζονται οι απόηχοι της συμφωνίας που υπογράφηκε μεταξύ Ελλάδας και Γαλλίας στις 28 Σεπτεμβρίου, η οποία προβλέπει συνεργασία μεταξύ των δύο χωρών στους τομείς της άμυνας, της εξωτερικής πολιτικής και των εξοπλισμών. Ειδικότερα, το ενδεχόμενο η Ελλάδα να στείλει στρατεύματα στην Αφρική στο πλαίσιο της συμφωνίας, είναι το πιο συζητημένο ζήτημα.

Σύμφωνα με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ΣΥΡΙΖΑ, η συμφωνία σηματοδοτεί επίσης μια θεμελιώδη στροφή στην Ελληνική εξωτερική πολιτική. Ο Γιώργος Κατρούγκαλος, υπεύθυνος εξωτερικής πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ, υποστήριξε ότι η αποστολή Ελλήνων στρατιωτών σε πιθανή αποστολή σε εμπόλεμες ζώνες στο εξωτερικό, θα εκθέσει την Ελλάδα σε πολλές απειλές, σε μια εποχή που η αστάθεια στη Μέση Ανατολή και το Σαχέλ, οδηγεί σε μεταναστευτικές ροές.

Ο Στγός Μιχαήλ Κωσταράκος, ο οποίος υπηρέτησε ως Α/ΓΕΕΘΑ της Ελλάδος μεταξύ 2011-2015 και Πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης μεταξύ 2015-2018, διακόσμησε το ταξίδι στην Αφρική με την αποικιοκρατική Ευρώπη με φράσεις όπως «ελπίδα, σταθερότητα».

Ο Κωσταράκος, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι ειδικά η Ευρώπη ήθελε να σταθεροποιήσει το Μάλι, υποστήριξε ότι τα πραξικοπήματα αποσταθεροποίησαν τη χώρα και ότι η Τουρκία και η Ρωσία επενέβησαν στην περιοχή.

Φοβισμένοι με τη μετανάστευση

Λέγοντας ότι η Ελλάδα πρέπει οπωσδήποτε να πάει στην περιοχή του Σαχέλ, ο Κωσταράκος είπε: «Ο λόγος είναι προφανής. Αν δεν σταθεροποιηθούν οι χώρες του Σαχέλ και δεν τεθούν σε τροχιά ανάπτυξης, δεκάδες εκατομμύρια νέοι θα αγωνιστούν να επιβιώσουν ως πρόσφυγες και μετανάστες στην Ευρώπη και τις γειτονικές χώρες».

Υποστηρίζοντας ότι δεν είναι ξένοι στην περιοχή, ο Κωσταράκος είπε: «Το πρόβλημα είναι πρωτοφανές. Οι εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα (καθώς και σε άλλους παρόμοιους τομείς της φτώχειας και της έλλειψης ασφαλείας) μας αφορούν και μας επηρεάζουν. Ήρθε η ώρα να σταματήσουμε να είμαστε τυφλοί και να αφήνουμε πάντα τους άλλους να λύσουν τα προβλήματα που μας απασχολούν».

Ξέχασαν τους ανθρώπους που βύθισαν τις βάρκες τους

Επαινώντας την Ελλάδα για την αποστολή στρατευμάτων στην περιοχή με τη Γαλλία, η οποία εκμεταλλεύεται την Αφρική εδώ και αιώνες, ο Κωσταράκος είπε ότι η σταθερότητα είναι ελπίδα για τους ανθρώπους.

Ενώ το ισχυριζόταν αυτό ο Κωσταράκος, ξέχασε πώς οι Έλληνες στρατιώτες και η αστυνομία, οδήγησαν στο θάνατο χιλιάδες πρόσφυγες, πολλοί από αυτούς ήταν παιδιά και γυναίκες.

Ο Έλληνας αξιωματικός, ο οποίος προσπάθησε να παρουσιάσει την Τουρκία, η οποία δίνει το χέρι βοήθειας στην Αφρική, ως «πρόβλημα στην περιοχή», ξέχασε ότι η Τουρκία έσωσε τους ανθρώπους που παρασύρθηκαν στην ανοιχτή θάλασσα από τα σκάφη της Ελληνικής ακτοφυλακής.





 

Τρίτη 12 Οκτωβρίου 2021

Ηταν λάθος της αξιωματικής αντιπολίτευσης η καταψήφιση της συμφωνίας. Αλλά και η Κυβέρνηση δεν νομίζω ότι εξάντλησε τις δυνατότητες που είχε να πείσει την αντιπολίτευση να στοιχηθεί σε ένα εθνικό μέτωπο. Δεν έχουμε την εθνική πολυτέλεια να αφήνουμε να γίνονται τέτοιου είδους κινήσεις, όπως η ελληνογαλλική συμφωνία, αντικείμενο κομματικής αντιπαράθεσης. Η κυβέρνηση θεωρεί, όχι αβάσιμα, ότι η συμφωνία είναι μια πολιτική επιτυχία, παρά τα επιμέρους σημεία που είναι δεκτικά βελτίωσης. Η αντιπολίτευση μεγέθυνε τις επιφυλάξεις. Η γεφύρωση ήταν εφικτή. Η συζήτηση, όπως διεξήχθη δεν συνδέθηκε ούτε με την εθνική στρατηγική, ούτε με τις εντυπωσιακές διεθνείς εξελίξεις σε παγκόσμια κλίμακα, ούτε με τα διδάγματα της Ιστορίας στα εθνικά μας θέματα. Ως πολίτης θα ήθελα μεγαλύτερη γενναιοδωρία και γνησιότερη συναινετική διάθεση...

 Aπό "ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ"

"ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ", 10/10/21


H συνέντευξη του Ευάγγελου Βενιζέλου  
στον Άγγελο Κωβαίο
από "ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ"



A. Kωβαίος: Κύριε Πρόεδρε, δεν μετέχετε στη Βουλή αλλά η «σκιά» σας ήταν παρούσα στη συζήτηση της περασμένης Πέμπτης για την ελληνογαλλική συμφωνία. Ο ΣΥΡΙΖΑ επικαλέστηκε τις δικές σας επισημάνσεις και ο κ. Μητσοτάκης θύμισε στον κ. Τσίπρα ότι ήσασταν βασικός και μόνιμος στόχος του με κορυφαίο παράδειγμα τη σκευωρία Novartis. Πώς νιώθετε που κατά κάποιο τρόπο κανοναρχείτε τη δημόσια συζήτηση ;

Ευ. Βενιζέλος: Χαίρομαι γιατί η Κυβέρνηση αντιλήφθηκε ότι για τις θαλάσσιες ζώνες της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας που βρίσκονται πέρα από τα χωρικά ύδατα και άρα την επικράτεια, απαιτούνται συμπληρωματικές δηλώσεις ή έστω πρακτικές. Χαίρομαι επίσης γιατί η αξιωματική αντιπολίτευση πρόσεξε αυτά που είπα, στα οποία όμως δεν μπορούσε να θεμελιωθεί η καταψήφιση της συμφωνίας. Η ελληνογαλλική συμφωνία είναι ένα πολύ σημαντικό πολιτικό κείμενο που έπρεπε να ψηφισθεί ομοφώνως.

A. Kωβαίος: Το κλίμα της κοινοβουλευτικής συζήτησης για την ελληνογαλλική συμφωνία ήταν συγκρουσιακό. Πιστεύετε ότι αυτό μπορούσε να αποφευχθεί;

Ευ. Βενιζέλος: Προφανώς. Όπως μόλις είπα, ήταν λάθος της αξιωματικής αντιπολίτευσης η καταψήφιση της συμφωνίας. Αλλά και η Κυβέρνηση δεν νομίζω ότι εξάντλησε τις δυνατότητες που είχε να πείσει την αντιπολίτευση να στοιχηθεί σε ένα εθνικό μέτωπο. Δεν έχουμε την εθνική πολυτέλεια να αφήνουμε να γίνονται τέτοιου είδους κινήσεις, όπως η ελληνογαλλική συμφωνία, αντικείμενο κομματικής αντιπαράθεσης. Η κυβέρνηση θεωρεί, όχι αβάσιμα, ότι η συμφωνία είναι μια πολιτική επιτυχία, παρά τα επιμέρους σημεία που είναι δεκτικά βελτίωσης. Η αντιπολίτευση μεγέθυνε τις επιφυλάξεις. Η γεφύρωση ήταν εφικτή. Η συζήτηση, όπως διεξήχθη δεν συνδέθηκε ούτε με την εθνική στρατηγική, ούτε με τις εντυπωσιακές διεθνείς εξελίξεις σε παγκόσμια κλίμακα, ούτε με τα διδάγματα της Ιστορίας στα εθνικά μας θέματα. Ως πολίτης θα ήθελα μεγαλύτερη γενναιοδωρία και γνησιότερη συναινετική διάθεση.

A. Kωβαίος: Η αναφορά του κ. Μητσοτάκη στην υπόθεση Novartis πώς σας φάνηκε;

Ευ. Βενιζέλος: Όχι τυχαία. Προφανώς συνιστά επανάληψη της δέσμευσης της Κυβέρνησης ότι η σκευωρία αυτή που στρεφόταν κατά του δημοκρατικού πολιτεύματος θα διερευνηθεί μέχρι τέλους.

A. Kωβαίος: Είπατε σε πρόσφατη τηλεοπτική συνέντευξη ότι όσοι αναρωτιούνται για την τυχόν ύπαρξη πολιτικών επιδιώξεων πίσω από τις παρεμβάσεις σας, κάνουν σαν να βλέπουν το δάκτυλο ενώ τους δείχνει κάποιος την πανσέληνο. Το «δάκτυλο» είναι αδιάφορο για τις πολιτικές εξελίξεις;

Ευ. Βενιζέλος: Καθόλου αδιάφορο. Όχι όμως για λόγους προσωπικούς, αλλά για λόγους εθνικούς και θεσμικούς. Εμείς που σηκώσαμε το βάρος της περιόδου 2010-2019 μάθαμε ότι δεν μπορεί ο τόπος να βαδίζει μόνο με βάση ένα σενάριο αισιοδοξίας και κανονικότητας. Δεν μπορεί η κυβέρνηση να βασίζεται τόσο πολύ στην ανεπάρκεια της αντιπολίτευσης ή στη σύγκριση με αυτό που θα συνέβαινε αν υπήρχε σήμερα μια κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ. Πρέπει να είμαστε πιο απαιτητικοί και έτοιμοι για περισσότερα σενάρια που επηρεάζονται από εξωγενείς παράγοντες, από φυσικά φαινόμενα ή διεθνείς εξελίξεις. Το μέλλον της χώρας εξαρτάται από την κοινωνία και τα προβλήματα. Αυτά παράγουν γεγονότα και καταστάσεις. Το κομματικό σύστημα είναι στενότερο από την κοινωνία και τα προβλήματα.

A. Kωβαίος: Μπορώ να συμπεράνω ότι εξακολουθεί να σας ενδιαφέρει η πολιτική; 

Ευ. Βενιζέλος: Με ενδιαφέρει κάτι πολύ περισσότερο από την πολιτική. Η μεταπολιτική. Μια πολιτική που δεν είναι αιχμάλωτη των σκοπιμοτήτων της συγκυρίας, που δεν φλερτάρει ούτε άμεσα ούτε έμμεσα και κομψά με τον λαϊκισμό. Ο ενεργός και ενήμερος πολίτης δεν αφήνει ανυπεράσπιστο το πεδίο της πολιτικής, δηλαδή το πεδίο της Ιστορίας εν τω γίγνεσθαι, στα χέρια μιας στερεοτυπικής αντιπαράθεσης μεταξύ κομμάτων. Ελπίζω να υπάρχουν αρκετοί που συμμερίζονται την προσέγγισή μου και έχουν κουραστεί από μια επιδερμική, επικοινωνιακή, συγκυριακή και στενά κομματική αντίληψη περί πολιτικής που είναι πολύ συχνά ανιστόρητη. Είχα και εγώ, όπως και όλο το πολιτικό προσωπικό, εγκλωβιστεί παλιότερα, πριν την οικονομική κρίση, σε μια αυτοαναφορική αντίληψη του κομματικού συστήματος. Οφείλουμε όμως να διδασκόμαστε για να μην επαναλάβουμε ως χώρα μεγάλα λάθη του παρελθόντος. Ο αναστοχασμός είναι καθολική υποχρέωση σε μια σύγχρονη δημοκρατία που επικοινωνεί με το μέλλον.


A. Kωβαίος: Μπορούμε να πούμε ότι κοινός παρονομαστής των πρόσφατων παρεμβάσεών σας είναι αυτή η αντίληψη περί μεταπολιτικής;

Ευ. Βενιζέλος: Η θέση του Οικουμενικού Πατριαρχείου, σύμφωνα με την εκκλησιαστική τάξη, την Ιστορία και το διεθνές δίκαιο με αφορμή όσα έγιναν στη Ν. Υόρκη ή η ανάλυση όλων των διαστάσεων μιας διεθνούς συμφωνίας, όπως η ελληνογαλλική, δεν είναι συνήθη αντικείμενα μιας κομματικής αντίληψης περί πολιτικής. Κινούνται πέραν των πολιτικών και κομματικών συμβάσεων. Η αγωνία για την πανδημία και η ανάγκη σαφούς διαχωρισμού των πεδίων της επιστήμης και της πολιτικής είναι το ζήτημα που κυριαρχεί στην κοινωνία των πολιτών. Συνεπώς η απάντησή μου είναι, ναι. Παρεμβαίνω χωρίς «συμπολιτευτική» ή «αντιπολιτευτική» διάθεση γιατί πολύ απλά δεν «πολιτεύομαι», αλλά έχω την υποχρέωση να ασχολούμαι με τη «μεταπολιτική», δηλαδή με την πολιτική χωρίς συγκυριακές ή άλλες σκοπιμότητες. Με την αντίληψη που έχω διαμορφώσει περί εθνικού και γενικού συμφέροντος. Αυτήν την αντίληψη οφείλω να την καθιστώ δημόσια όταν και όσο χρειάζεται. Ελπίζω όχι συχνά.

A. Kωβαίος: Βλέπουμε ότι για πολλούς και διάφορους λόγους η Σοσιαλδημοκρατία επανακάμπτει στην Ευρώπη. Στην Ελλάδα δεν φαίνεται να συμβαίνει κάτι ανάλογο. Αυτός είναι ωστόσο ο πολιτικός σας χώρος. Υπό αυτό το πρίσμα, η δική σας πολιτική παρουσία και δραστηριοποίηση μπορεί να επηρεαστεί αναλόγως του ποιος θα εκλεγεί πρόεδρος του ΚΙΝΑΛ;

Ευ. Βενιζέλος: Ο πολιτικός μου χώρος είναι το κέντρο, η υπεράσπιση της φιλελεύθερης δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η επιδίωξη της προόδου, της κοινωνικής συνοχής, της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας, η αγωνία για την Πατρίδα και το μέλλον της νέας γενιάς. Μπορεί να βρούμε Αμερικάνους liberal πιο «αριστερούς» από πολλές εκδοχές της ευρωπαϊκής σοσιαλδημοκρατίας. Μπορεί να βρούμε ευρωπαίους δημοκράτες και σοσιαλιστές που ξέρουν να ανταποκριθούν στις μεγάλες απαιτήσεις της διακυβέρνησης σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο. Διαβάζω στα μέσα ενημέρωσης και κοινωνικής δικτύωσης για τις εσωτερικές διαδικασίες στο ΚΙΝΑΛ και εύχομαι το καλύτερο με βάση τις επιθυμίες και τις επιλογές των πολιτών που συγκροτούν αυτή την οντότητα. Αυτά που σας είπα προφανώς και δεν συνδέονται με την εσωκομματική αυτή διαδικασία.

A. Kωβαίος: Οι πρόσφατες δημοσκοπήσεις εμφανίζουν ένα διαρκές παράδοξο: Η δυσαρέσκεια των πολιτών για την κυβέρνηση μεγαλώνει, όμως το προβάδισμά της στην πρόθεση ψήφου παραμένει συντριπτικό. Θεωρείτε ότι αυτή η εικόνα θα παραμείνει στατική; Τι μπορεί να την αλλάξει;

Ευ. Βενιζέλος: Μια υπόθεση εργασίας είναι ότι η πρόθεση ψήφου κινείται στο στενότερο πεδίο του κομματικού συστήματος και των προσφερόμενων λύσεων, ενώ οι αξιολογήσεις της κοινής γνώμης για τα μεγάλα θέματα ουσίας κινούνται στο ευρύτερο πεδίο της κοινωνίας και των προβλημάτων της. Ίσως υπάρχει μια αποκόλληση των δυο αυτών πεδίων που υποθέτω ότι κινεί την προσοχή των ενδιαφερομένων.

Τρίτη 5 Οκτωβρίου 2021

Οι 35 λέξεις του Παπαντωνίου που ήλθαν να καρφώσουν την πολιτική αλητεία των ΣΥΡΙΖΑίων και προσωπικώς του επί 4,5 χρόνια αλήστου μνήμης Πρωθυπουργού τους...



Ο πρώην υπουργός και πρόεδρος του ΚΕΠΠ κ. Γιάννος Παπαντωνίου έκανε την ακόλουθη δήλωση σχετικά με αναφορά του κ. Τσίπρα στη χθεσινή ομιλία του στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματός του σε «εποχή Γιάννου» στους εξοπλισμούς:

“Αν υπάρχει «κληρονομιά Τσίπρα» στην ελληνική πολιτική, είναι ότι κατόρθωσε να καθιερώσει την πολιτική αλητεία ως μέθοδο διακυβέρνησης. Και δεν παύει να μας το υπενθυμίζει υπαινισσόμενος σκευωρίες που ο ίδιος είχε κατασκευάσει, αλλά έχουν καταρρεύσει».

Δευτέρα 4 Οκτωβρίου 2021

Να καταλάβει ο κόσμος ότι έχουμε πολλούς θανάτους σε σχέση με τις άλλες ευρωπαϊκές χώρες, πάρα πολλούς, ότι πεθαίνει κόσμος και έχουμε αποκτήσει αυτή την ανοσία, όλοι κάνουν σαν να μην βλέπουν το πρόβλημα, έχουμε εξοικειωθεί με το ότι πεθαίνουν σχεδόν 300 άνθρωποι την εβδομάδα, σαν να μη συμβαίνει τίποτα, απόλυτη αδιαφορία όλων. Άρα δεν δικαιούται η επιστημονική κοινότητα να σιωπά. Έχει όργανα, υπάρχουν ιατρικοί σύλλογοι, υπάρχουν ιατρικές σχολές, υπάρχουν επιστημονικές εταιρίες, υπάρχει η Επιτροπή, πριν διαλυθεί, των ειδικών, των λοιμωξιολόγων και επιδημιολόγων, να μας πει τι συμβαίνει...





Δευτέρα 4 Σεπτεμβρίου 2021

 

Απόσπασμα από τη συνέντευξη του Ευ. Βενιζέλου στο Ράδιο Θεσσαλονίκη και στον Στέφανο Διαμαντόπουλου, σχετικά με την υγειονομική κατάσταση

Ευάγγελος Βενιζέλος: Το πολιτικό σύστημα είναι στενότερο της κοινωνίας και θα μου επιτρέψετε να πω ότι είναι και στενότερο των προβλημάτων της χώρας. Διότι, για παράδειγμα τώρα, τον Οκτώβριο του 2020 είχα κάνει μία έντονη δήλωση γιατί είχε μείνει απροστάτευτη και άνευ μέτρων περιοριστικών η Θεσσαλονίκη και γλίστρησε σε τραγικά ποσοστά κρουσμάτων πανδημίας. Το ίδιο συμβαίνει και τώρα, τώρα βλέπω ότι ανακοινώνεται ότι η παρέλαση και ο εορτασμός θα γίνει άνευ διακρίσεως για εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους. Λοιπόν, δεν μπορεί να μην παίρνουμε κόστος για τίποτα, δεν μπορεί να είμαστε εμείς αυτή τη στιγμή με 17 νεκρούς ανά εκατομμύριο κατοίκων και η Πορτογαλία με 2 νεκρούς ανά εκατομμύριο και η Γερμανία με 4. Είμαστε μέσα στις δύο πρώτες χώρες της Ευρώπης σε θανάτους ανά εκατομμύριο.

Σ. Διαμαντόπουλος: Κύριε Βενιζέλο, θα έπρεπε επομένως ή να μη γίνουν οι παρελάσεις ή να γίνουν…

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, θα έπρεπε καταρχάς η ιατρική κοινότητα να μας πει τι συμβαίνει, και μετά, αφού μας το πουν οι γιατροί επισήμως και με το επιστημονικό τους κύρος και με την επιστημονική τους ευθύνη, η κυβέρνηση και όλο το πολιτικό σύστημα να τοποθετηθεί επί των ιατρικών δεδομένων. Οφείλει η ιατρική κοινότητα επειγόντως, σήμερα, να μας πει τι σημαίνει, γιατί έχουμε τόσο μεγάλο αριθμό θανάτων εμείς.

Σ. Διαμαντόπουλος: Και μεταδοτικότητα η οποία είναι ανησυχητική.

Ευ. Βενιζέλος: Γιατί συμβαίνει αυτό που συμβαίνει, χρειάζεται μία επιστημονική αξιολόγηση. Πού υπάρχει το πρόβλημα;

Σ. Διαμαντόπουλος: Υπάρχει αυτή, υπάρχει ή δεν την ξέρει η επιστημονική κοινότητα;

Ευ. Βενιζέλος: Το πρόβλημα είναι οι εμβολιασμοί, είναι οι ΜΕΘ, ποιο είναι το πρόβλημα;

Σ. Διαμαντόπουλος: Κύριε Βενιζέλο, μπορεί να είναι άγνωστα, μία μετάλλαξη δεν την εντοπίζεις πώς…

Ευ. Βενιζέλος: Μισό λεπτό, δεν θα συζητήσω εγώ τώρα το επιστημονικό μέρος.

Σ. Διαμαντόπουλος: Όχι, δεν θέλω να μπούμε στο επιστημονικό.

Ευ. Βενιζέλος: Καλώ την επιστημονική κοινότητα να μας πει τι συμβαίνει στη χώρα, γιατί είμαστε μέσα στις δύο πρώτες χώρες σε θανάτους στην Ευρώπη, γιατί έχουμε τόση διαφορά.

Σ. Διαμαντόπουλος: Γιατί είμαστε κάτω από το 50% περίπου, είμαστε στο 50% των εμβολιασμών, εάν είχαμε 70%...

Ευ. Βενιζέλος: Όχι, αφήστε αυτό, υπάρχουν και άλλα θέματα.

Σ. Διαμαντόπουλος: Όπως;

Ευ. Βενιζέλος: Χρειάζεται μία εξήγηση η οποία να είναι σοβαρή.

Σ. Διαμαντόπουλος: Όπως;

Ευ. Βενιζέλος: Δεν ξέρω, δεν είμαι γιατρός για να κάνω …

Σ. Διαμαντόπουλος: Δεν μπορεί, κάτι θα έχετε στο νου σας.

Ευ. Βενιζέλος: …μία αξιολόγηση σοβαρή.

Σ. Διαμαντόπουλος: Κάπου πηγαίνει το μυαλό σας, κάπου κάτι συμβαίνει.

Ευ. Βενιζέλος: Κάτι συμβαίνει. Δεν μπορεί στη φάση αυτή να έχουμε αλλαγή στην ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, αλλαγή στην προεδρία του ΕΟΔΥ, ακύρωση της Επιτροπής των Ειδικών, των λοιμωξιολόγων και επιδημιολόγων.

Σ. Διαμαντόπουλος: Μείωση του αριθμού της Επιτροπής και της σημασίας της, έτσι;

Ευ. Βενιζέλος: Λοιπόν, ας μας πει η επιστήμη και μετά να τοποθετηθεί η κυβέρνηση και το πολιτικό σύστημα.

Σ. Διαμαντόπουλος: Μάλιστα. Τώρα, ένα ακόμα κεφάλαιο για λίγα λεπτά.

Ευ. Βενιζέλος: Λέω τίποτα παράδοξο;

Σ. Διαμαντόπουλος: Όχι, εγώ συμφωνώ απόλυτα μαζί σας.

Ευ. Βενιζέλος: Ναι, αλλά δεν το λέει το πολιτικό σύστημα αυτό.

Σ. Διαμαντόπουλος: Κύριε Βενιζέλο, αυτή τη στιγμή εγώ θα μπω…

Ευ. Βενιζέλος: Αυτό που λέμε τώρα οι δυο μας, δεν το λέει η αντιπολίτευση.

Σ. Διαμαντόπουλος: …λίγο στο επιδημιολογικό γιατί έχει ενδιαφέρον. Για παράδειγμα, πώς μεταδίδουν οι εμβολιασμένοι και πώς μεταδίδουν οι ανεμβολίαστοι; Δηλαδή εάν γι’ αυτό δοθούν δέκα εξηγήσεις, αμέσως λύνονται 10-15 θέματα για το πώς πρέπει…

Ευ. Βενιζέλος: Η βασική εξήγηση είναι να καταλάβει ο κόσμος ότι έχουμε πολλούς θανάτους σε σχέση με τις άλλες ευρωπαϊκές χώρες, πάρα πολλούς, ότι πεθαίνει κόσμος και έχουμε αποκτήσει αυτή την ανοσία, όλοι κάνουν σαν να μην βλέπουν το πρόβλημα, έχουμε εξοικειωθεί με το ότι πεθαίνουν σχεδόν 300 άνθρωποι την εβδομάδα, σαν να μη συμβαίνει τίποτα, απόλυτη αδιαφορία όλων. Άρα δεν δικαιούται η επιστημονική κοινότητα να σιωπά. Έχει όργανα, υπάρχουν ιατρικοί σύλλογοι, υπάρχουν ιατρικές σχολές, υπάρχουν επιστημονικές εταιρίες, υπάρχει η Επιτροπή, πριν διαλυθεί, των ειδικών, των λοιμωξιολόγων και επιδημιολόγων, να μας πει τι συμβαίνει.

Σ. Διαμαντόπουλος: Θεωρείτε ότι διαλύθηκε η Επιτροπή δηλαδή;

Ευ. Βενιζέλος: Χωρίς πολιτικές σκοπιμότητες, η επιστήμη να μην πολιτεύεται, να μην κρύβει τα λόγια της, να πει την αλήθεια. Μετά θα πάρουν πολιτικές αποφάσεις τα πολιτικά όργανα εκτιμώντας την οικονομία, τον τουρισμό, όλα τα άλλα.

Σ. Διαμαντόπουλος: Άρα συμπεραίνω ότι θεωρείτε ότι διαλύθηκε η Επιτροπή.

Ευ. Βενιζέλος: Δεν συμπεραίνω τίποτα, έχω ανάγκη από πληροφόρηση, μιλώ ως πολίτης.



https://evenizelos.gr/mme/interviews/446-interviews2021/6487-radiothess.html

Κυριακή 3 Οκτωβρίου 2021

Ουδέποτε έτρεφα την παραμικρή εκτίμηση γιά τους ΣΥΡΙΖΑίους, ως συλλογικό πολιτικό σχήμα-αποκρουστικό συνονθύλευμα, δίχως να εμποδίζομαι του να ξεχωρίζω όλως ιδιαιτέρως ιδιαίτερα πολιτικά τους στελέχη που ξεχωρίζουν, εξαίρεση του κανόνα, πλην όμως αιχμαλωτισμένα στο μαντρί της Κουμουνδούρου. Και αυτό όχι από άγονη προσωπική αντιδικία, αλλά συνεπεία των αφόρητων μονομανιών και ιδεοληψιών τους, τόσο ισχυρών που κάνουν κοτζάμ Σκουρλέτη (δίχως να είναι ο μόνος βεβαίως σε ένα θλιβερό κανόνα)να υπερβαίνει τη χειρότερη εκδοχή βλακείας και ασυγχώρητου αριστερού τυχοδιωκτισμού, ως προς την στάση του γιά το θέμα της πρόσκτησης των τριών+μιάς ως δικαιώματος προαίρεσης υπερσύγχρονων φρεγατών του ΠΝ από τη Γαλλία. Ορθότατα, λοιπόν, τον καταχεριάζει ο Στέφ. Κασιμάτης, από το σημερινό φύλλο, από «ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ». Και το θέμα με τον Σκουρλέτη, γνωστό (και) γιά τα τρισβάρβαρα Ελληνικά του που συνηθίζει να εκτοξεύει, είναι μείζον πολλαπλώς, καθώς διετέλεσε κορυφαίος Υπουργός του Πρωθυπουργού του Αλέξη (Εσωτερικών), έχων και την πολιτική εποπτεία της ΕΥΠ, υπό τον Ρουμπάτη. Πόσα θα έφθασαν σε γνώση του, ακόμη και τα πιό απόρρητα από τα απόρρητα γιά την ασφάλεια και την άμυνα της Πατρίδας, από τα πιό καλά φυλασσόμενα μυστικά της χώρας, ως δει να συμβαίνει, δίχως να πάρει χαμπάρι τίποτε, αφού ουδέν αντελήφθη γιά την απαίτηση άμεσης ενίσχυσης του ΠΝ με νέες ναυτικές μονάδες... Ευτυχώς σε άλλη σελίδα, στο ίδιο φύλλο, ο Δημ. Σεβαστάκης, πρ. βουλευτής Σάμου του ΣΥΡΙΖΑ, δείχνει ότι κάτι έχει καταλάβει γιά τους εξοπλισμούς των ΕΔ. Είναι με τέτοιους πολιτικούς που εκυβέρνησε τον τόπο ο ΣΥΡΙΖΑ κατά κανόνα, επί 4,5 χρόνια, με το ακροδεξιό δεκανίκι τους των Καμμένων γιά την απαραίτητη «δεδηλωμένη» και από την εξουσία των οποίων απηλλάγη η δύσμοιρη Πατρίδα, με την τριπλή εκλογική ήττα τους των μηνών Μαϊου-Ιουλίου του 2019. Καίτοι, ωστόσο, έχουν περιέλθει σε συνεχιζόμενη πολιτική ανυποληψία στα μάτια των Ελλήνων πολιτών, μάς έρχεται σε άλλη σελίδα από «ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ» ο ασυγχώρητος Υπουργός Παιδείας επί ΣΥΡΙΖΑιοκρατίας, σύντροφος Κώστας Γαβρόγλου, να υπερασπισθεί σε βιβλίο που εξέδωσαν επί τούτου, ο ίδιος και η αυλή του εις το ΥΠΕΠΘ, το... «έργο» που παρήγαγαν επί τριετία (2016-2019), το οποίο δεν κατάφεραν να ολοκληρώσουν(...), να δημιουργήσουν το μαρξιστικό τους Πανεπιστήμιο. Αυτό-ευτυχώς-δεν τού(ς) πέρασε. Επειδή, όμως, γράφει σε κάποιο σημείο του άρθρου «γιά ό,τι αλλαγή προτείναμε», ο Φαναριώτης Γαβρόγλου (αυτο)αποδεικνύεται και στοιχειωδώς αγράμματος, ως αγνοών την ενδεδειγμένη γραφή, βάσει των γραμματικών κανόνων της Ελληνικής. Και όμως καυχάται διότι είχε επί τριετία την πολιτική ευθύνη της παρεχόμενης Παιδεία στους Ελληνόπαιδες....Ανερυθρίαστα! Σεραφείμ Χ. Μηχιώτης

Από "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ"


"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 02-03/10/21

"TA NEA/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 02-03/10/21
"TA NEA/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 02-03/10/21

 

Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2021

Αυτό που είναι απαραίτητο, επομένως, είναι ένα πολυεθνικό Σώμα Στρατού, που να περιλαμβάνει αριθμό εθνικών Ταξιαρχιών (συνήθως πολλαπλάσιο του τρία), που θα αποτελέσουν τα βασικά δομικά στοιχεία αυτής της πολυεθνικής δύναμης. Οι εθνικές ταξιαρχίες δεν πρέπει να εναλλάσσονται. Πρέπει να διατεθούν μόνιμα στο πολυεθνικό Σώμα και να συμμετέχουν σε ετήσιες πολυεθνικές ασκήσεις. Η συχνή δικαιολογία των χωρών ότι εναλλάσσουν τις διαθέσιμες δυνάμεις τους για να εκπαιδευτούν όλες, είναι απλά καταστροφική. Χάνεται η εκπαίδευση και η εμπειρία και πάνε χαμένα τα εκατομμύρια ευρώ που δίνονται στην εκπαίδευση και την τυποποίηση. Αυτό συμβαίνει δυστυχώς σήμερα με τα Συγκροτήματα Μάχης όπου συνήθως (όχι στην Ελλάδα) με το πέρας της αναμονής διαλύονται και έτσι χάνεται και η εμπειρία αλλά και η εκπαίδευση. Συνεπώς, η νεόκοπη πρόταση του τμήματος των 5000 ατόμων είναι ελλιπής και προφανώς στηρίζεται σε πολιτικές εμπνεύσεις ή σκοπιμότητες χωρίς να ληφθούν υπόψη οι απόψεις των στρατιωτικών συμβούλων. Όπως αναφέρθηκε, αποτελούν «ονομαστική τιμή». Απαιτούνται πολύ περισσότεροι από 5000 στρατιώτες για τον Ευρωστρατό...

























Ας δούμε αρχικά τι ήδη υπάρχει στην ΕΕ και στη συνέχεια τι μπορεί να δημιουργηθεί. Κατ αρχήν, τα τρία κύρια στρατιωτικά οργανα της ΕΕ: Η Στρατιωτική Επιτροπή της ΕΕ (EUMC), το Στρατιωτικό Επιτελείο της ΕΕ (EUMS) (στρατηγικού επιπέδου) και ο Φορέας Στρατιωτικού Σχεδιασμού και Υλοποίησης (MPCC) (ένα Επιχειρησιακό Στρατηγείο για τον έλεγχο αρχικά των Εκπαιδευτικών Αποστολών και αργότερα των Επιχειρήσεων της ΕΕ, το οποίο και θα αποτελεί το Επιχειρησιακό Στρατηγείο του πιθανού Ευρωπαϊκού Στρατού) ενώ υφίστανται και επίσης και τα «εν υπνώσει» πέντε Στρατηγεία Επιχειρησιακού/Στρατηγικού Επιπέδου στην Γαλλία, Ισπανία, Ιταλία, Ελλάδα και Γερμανία για τον έλεγχο των Επιχειρήσεων της ΕΕ, όταν και αν απαιτείται.

Όπως γίνεται εύκολα αντιληπτό δεν υπάρχει πουθενά πρόβλεψη για ένα κανονικό Ευρωστρατό. Οι τρεις Επιχειρήσεις (Βοσνία, Κέρας της Αφρικής και Κεντρική Μεσόγειος και οι τέσσερις Εκπαιδευτικές Αποστολές (Σομαλία, Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, Μάλι και Μοζαμβίκη) όπως και οι προηγούμενες Επιχειρήσεις της ΕΕ που ολοκληρώθηκαν, συγκροτούνται ad hoc για ένα συγκεκριμένο σκοπό και η οργάνωση και οι δυνάμεις τους επιστρέφουν στις χώρες τους όταν ολοκληρωθεί η αποστολή τους. Το ίδιο ισχύει και για το σύστημα των πολυεθνικών Battlegroups (Συγκροτημάτων Μάχης) (Επιτελείο Ταξιαρχίας με ένα Τάγμα Πεζικού και την απαραίτητη υποστήριξη, συνολικής δυνάμεως 1500 στρατιωτών) που δημιουργήθηκε από το 2007 για να απεικονίσει (χωρίς επιτυχία μέχρι σήμερα) τις Ευρωπαϊκές Δυνάμεις Αμέσου Αντιδράσεως. Η Ελλάδα παρέχει σαν Συγκρότημα Μάχης κάθε δυο χρόνια την 71 Α/Μ Ταξιαρχία. Τα Συγκροτήματα Μάχης δεν έχουν αναπτυχθεί ποτέ κυρίως λόγω έλλειψης πολιτικής βούλησης αλλά και διάθεσης των κ-μ που περιέχουν τις δυνάμεις, να επωμισθούν το υψηλό πολιτικό-οικονομικό κόστος της ανάπτυξης τους.
Σε ένα non-paper νωρίτερα φέτος, 14 κράτη μέλη (συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Ιταλίας και της Ισπανίας) προχώρησαν σε μια συγκεκριμένη πρόταση. Υποστήριξαν μια «Δύναμη Πρώτης Εισόδου» 5000 ατόμων, που θα οργανωθεί γύρω από μια ταξιαρχία του Στρατού ξηράς ενισχυμένο με αεροπορικά και ναυτικά στοιχεία.
Η ικανότητα αποστολή μιας Ταξιαρχίας σε σύντομο χρονικό διάστημα θα παρείχε πράγματι στην ΕΕ ένα ευρύτερο φάσμα επιλογών. Αυτή όμως είναι η « ονομαστική τιμή». Δεν επαρκεί. Ο μεγάλος κίνδυνος, είναι ότι τα κ-μ, ως συνήθως, θα ερμηνεύσουν ακόμη και αυτή την πρόταση με μινιμαλιστικό τρόπο, δηλαδή σαν πρόσκληση για τη δημιουργία μιας μόνο ενιαίας πολυεθνικής ταξιαρχίας για τις επιχειρήσεις της ΕΕ. Αυτό, μπορεί να παρέχει πολιτικό άλλοθι και να χαιρετισθεί σαν επιτυχία αλλά δυστυχώς θα ήταν πολύ λίγο για τους παρακάτω λόγους:
• Τα κ-μ διαθέτουν μεγάλο αριθμό Ταξιαρχιών, κάποιες από τις οποίες πρέπει να διατεθούν αυτούσιες για τον Ευρωστρατό.
• Μια μεμονωμένη ταξιαρχία μπορεί προφανώς να αντιμετωπίσει μια κρίση, η ΕΕ θα πρέπει να είναι σε θέση να αντιμετωπίσει ταυτόχρονα περισσότερες από μια στην περιφέρεια της. Η Ταξιαρχία δεν διασπάται.
• Ταξιαρχίες υπάρχουν πολλών ειδών. Μια οποιαδήποτε ταξιαρχία δεν θα είναι ποτέ κατάλληλη για να αναπτυχθεί σε όλα τα θέατρα, εναντίον όλων των πιθανών αντιπάλων. Απαιτείται μια ποικιλία ταξιαρχιών, διαφορετικής σύνθεσης, οργάνωσης και εκπαίδευσης.
• Απαιτείται κάτι περισσότερο από μια «Δύναμη Πρώτης Εισόδου», για τον απλό λόγο ότι θα πρέπει να παρέχονται επίσης «Ακολουθούσες Δυνάμεις» (follow on forces), δηλαδή δυνάμεις αντικαταστάσεως από τα κ-μ της ΕΕ για τη συνέχιση της επιχείρησης, διότι μια Ταξιαρχία μπορεί να αναπτυχθεί κατά τα διεθνως ισχύοντα μόνο για 4-6 μήνες τη φορά και το προσωπικό της Ταξιαρχίας δεν μπορεί να μένει σε πραγματική ετοιμότητα ή σε ανάπτυξη για το υπόλοιπο της ζωής του. Συνεπώς η ανάπτυξη μιας Ταξιαρχίας για όσο χρόνο απαιτείται για την ολοκλήρωση της αποστολής, απαιτεί την ύπαρξη τουλάχιστον άλλων δυο επιπλέον Ταξιαρχιών (τρεις Ταξιαρχίες σύνολο) για την ίδια αποστολή, όπου η μια θα εκπαιδεύεται για να αναπτυχθεί, η δεύτερη θα είναι ανεπτυγμένη και η τρίτη έχοντας επιστρέψει θα ανασυγκροτείται και θα αναπαύεται. Και ο κύκλος στη συνέχεια επαναλαμβάνεται.

Αυτό που είναι απαραίτητο, επομένως, είναι ένα πολυεθνικό Σώμα Στρατού, που να περιλαμβάνει αριθμό εθνικών Ταξιαρχιών (συνήθως πολλαπλάσιο του τρία), που θα αποτελέσουν τα βασικά δομικά στοιχεία αυτής της πολυεθνικής δύναμης. Οι εθνικές ταξιαρχίες δεν πρέπει να εναλλάσσονται. Πρέπει να διατεθούν μόνιμα στο πολυεθνικό Σώμα και να συμμετέχουν σε ετήσιες πολυεθνικές ασκήσεις. Η συχνή δικαιολογία των χωρών ότι εναλλάσσουν τις διαθέσιμες δυνάμεις τους για να εκπαιδευτούν όλες, είναι απλά καταστροφική. Χάνεται η εκπαίδευση και η εμπειρία και πάνε χαμένα τα εκατομμύρια ευρώ που δίνονται στην εκπαίδευση και την τυποποίηση. Αυτό συμβαίνει δυστυχώς σήμερα με τα Συγκροτήματα Μάχης όπου συνήθως (όχι στην Ελλάδα) με το πέρας της αναμονής διαλύονται και έτσι χάνεται και η εμπειρία αλλά και η εκπαίδευση. Συνεπώς, η νεόκοπη πρόταση του τμήματος των 5000 ατόμων είναι ελλιπής και προφανώς στηρίζεται σε πολιτικές εμπνεύσεις ή σκοπιμότητες χωρίς να ληφθούν υπόψη οι απόψεις των στρατιωτικών συμβούλων. Όπως αναφέρθηκε, αποτελούν «ονομαστική τιμή». Απαιτούνται πολύ περισσότεροι από 5000 στρατιώτες για τον Ευρωστρατό. 

Ίσως ακουστεί περίεργο, αλλά το πρότυπο για ένα τέτοιο σχήμα υπάρχει ήδη και είναι άγνωστο γιατί η ηγεσία της ΕΕ δεν αναφέρεται σε αυτό. Περιλαμβάνεται σαν ένα από τα προγράμματα της Μόνιμης Διαρθρωμένης Συνεργασίας (PESCO) με την επωνυμία CROC (Crisis Response Operational Core) για την αντιμετώπιση κρίσεων στην ΕΕ και είναι υπό την ηγεσία της ίδιας της Γερμανίας. Προς το παρόν, έχουν δεσμευτεί να μετάσχουν εκτός από την Γερμανία, η Κύπρος, η Γαλλία, η Ελλάδα, η Ιταλία και η Ισπανία, ενώ παρατηρητές είναι το Βέλγιο, η Τσεχία, η Ρουμανία και η Σλοβενία. Αναμφίβολα, θα μπορούσαν να συμμετάσχουν και θα μετάσχουν περισσότερα κ-μ. Το πιο σημαντικό είναι ότι η Γερμανία και τα κ-μ πρέπει να αναπτύξουν το CROC σε μια πραγματική δύναμη Σώματος Στρατού, στο οποίο θα δοθούν υπό διοίκηση συγκεκριμένες μόνιμες εθνικές ταξιαρχίες, όσες κρίνονται απαραίτητες και όσες διατίθενται από τα κ-μ, τουλάχιστον όμως τρείς.

Το CROC θα μπορούσε σχεδιασμένο κατ' αυτόν τον τρόπο να ήταν ένας νέος και ρεαλιστικός τρόπος δημιουργίας επιτέλους ενός Ευρωστρατού αλλά και επίτευξης του «Πρωταρχικού Στόχου» στον οποίο πολύ πρόσφατα αναφέρθηκε ο Υπατος Εκπρόσωπος Borrell και ο οποίος παρόλες τις επιφυλάξεις και τροποποιήσεις, παραμένει το τελικό επίσημο επίπεδο φιλοδοξίας της ΕΕ. Οι Ευρωπαίοι μπορούν να τον υλοποιήσουν γιατί αθροιστικά διαθέτουν πολύ μεγάλες ένοπλες δυνάμεις και ξοδεύουν για την αμυνα το ποσό των 200 δις ευρώ, δεύτεροι μόνο μετά τις ΗΠΑ. Τα γεγονότα στο Αφγανιστάν και η πρόσφατη συμφωνία των ΗΠΑ στον Ειρηνικό έφεραν τον «Πρωταρχικό Στόχο» πάλι στην επιφάνεια, γιατί αποτελεί το ελάχιστο απαιτούμενο επίπεδο φιλοδοξίας σε ένα στρατηγικό περιβάλλον που προβλέπει σχεδόν μόνιμη αστάθεια στην περιφέρεια της Ευρώπης, ενώ οι ΗΠΑ εστιάζουν όλο και περισσότερο στην Ασία. Οι Ευρωπαίοι θα χρειαστούν στρατιωτικές δυνάμεις για να προστατεύσουν τους πολίτες τους (η συλλογική αμυνα της Ευρώπης και η συνεργατική της ασφάλεια είναι αρμοδιότητες και αποστολές του ΝΑΤΟ), να διαφυλάξουν τον ευρωπαϊκό τρόπο ζωής, να στηρίξουν τη διπλωματία τους και να αναλάβουν τη διαχείριση και σταθεροποίηση κρίσεων εκτός των συνόρων της Ευρώπης. Αυτός θα είναι ο πιθανολογούμενος Ευρωστρατός.

Είναι σίγουρο ότι τα ανατολικά κ-μ (Βαλτικές χώρες, Πολωνία, κ.α.) που συνορεύουν ή γειτνιάζουν με τη Ρωσία, και ενδεχομένως και η Γερμανία, η Δανία, ή η Ολλανδία, για τους δικούς της η κάθε μια λόγους θα έχουν σοβαρές αντιρρήσεις, φοβούμενες ότι θα μειωθούν έτσι οι δυνατότητες του ΝΑΤΟ. Στην πραγματικότητα όμως, αυτό το Σώμα, όπως και οποιαδήποτε άλλη στρατιωτική δύναμη της ΕΕ θα μπορούσε να ενταχθεί υπό προϋποθέσεις και μόνο σε περίπτωση κηρύξεως του άρθρου 5 στη δύναμη Ταχείας Αντιδράσεως του ΝΑΤΟ ως ένα από τα Σώματα Στρατού που προβλέπει ο αμυντικός σχεδιασμός του ΝΑΤΟ. Τα κ-μ που δεν ανήκουν στο ΝΑΤΟ και δεν επιθυμούν μπορούν να αποσύρουν αυτόματα τις δυνάμεις τους. Έτσι, το CROC της ΕΕ, δηλαδή ο Ευρωστρατός, θα γίνει ένας τρόπος (ίσως ο μόνος τρόπος) για την επίτευξη παράλληλα και των στόχων του ΝΑΤΟ εφόσον η ΕΕ συμφωνεί, ( 21 κ-μ είναι κοινά), αντί για ένα εμπόδιο στο ΝΑΤΟ όπως ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ και κάποια κ-μ συχνά ισχυρίζονται.







 

Τρίτη 28 Σεπτεμβρίου 2021

TI ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΘΗΝΑΪΚΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ, ΠΩΣ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΠΩΣ ΚΟΥΚΟΥΛΩΝΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΝΥΝ ΚΑΙ ΠΡΩΗΝ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ....


Τροποποίηση-σκάνδαλο 

στο καταστατικό του ΑΠΕ 


Σε μηχανισμό προπαγάνδας επιχειρείται να μεταβληθεί το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων με τροποποίηση του καταστατικού του και συνωστισμό διευθυντών και συμβούλων ..εισαγωγής με φωτογραφικές διατάξεις.

Ο νέος Πρόεδρος του ΑΠΕ, η πρόσληψη του οποίου κρίθηκε με την.. επιτυχία της συνέντευξης, λίγο μετά την οριστικοποίηση του διορισμού του, συγκεντρώνει υπερεξουσίες που αφορούν την λειτουργία του ΑΠΕ και μπαίνει στο περιθώριο το ΔΣ, ( προφανώς επειδή δεν προβλέπεται κυβερνητική πλειοψηφία από τον ιδρυτικό νόμο και τις υποχρεώσεις από την Ένωση Πρακτορείων Ειδήσεων) αφού καταργούνται οι συνεδριάσεις του.

Ενδεικτικό της νέας τάξης πραγμάτων είναι ότι , όπως αναφέρεται, η κατάρτιση και υπογραφή πρακτικού από τα μέλη του ΔΣ ή τους αντιπροσώπους τους(..!) ισοδυναμεί με απόφαση του ΔΣ ακόμη και αν δεν έχει προηγηθεί συνεδρίαση (..!).

Δεν είναι τυχαία η ένταση στην τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ, που πραγματοποιήθηκε, λόγω διαφωνίας, χωρίς την παρουσία της Προέδρου της ΠΟΕΣΥ και με άλλα μέλη του ΔΣ να διαμαρτύρονται για τις αυταρχικές πρακτικές του Προέδρου, που καταγγέλλεται ότι αφορούν και την δημοσιογραφική εργασία.

Με τις τροποποιήσεις του καταστατικού μεταξύ άλλων:

-Καθιερώνονται πολυάριθμες προσλήψεις από το παράθυρο ατόμων σε θέσεις ευθύνης για έλεγχο των ήδη εργαζομένων με αμοιβές χωρίς τον περιορισμό του ύψους των αποδοχών των ήδη απασχολουμένων και πρόσωπα που ήδη έχουν επιλεγεί με κυβερνητικά κριτήρια.

-Αυξάνεται σε 4 ο αριθμός ειδικών συμβούλων που επιλέγονται και προσλαμβάνονται από τον Πρόεδρο με μισθούς ρετιρέ!..

-Υποβαθμίζεται η παρουσία του Πρακτορείου στην περιοχή Μακεδονίας-Θράκης και από διεύθυνση γίνεται τμήμα το οποίο μπορεί να εξελιχτεί και σε απλό γραφείο ανταποκριτών.

-καλύπτονται παραβιάσεις νομιμότητας που έγιναν κατά την περίοδο 2014-19 και προκάλεσαν έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου ο οποίος ακόμη εκκρεμεί.

-τακτοποιεί μη σύννομες τροποποιήσεις του καταστατικού του ΑΠΕ της περιόδου 2014-19 που είχαν σαν αποτέλεσμα να εκκρεμούν διαχειριστικά ζητήματα.

Την ώρα που προωθούνται όλες αυτές οι αποφάσεις με ιδιαίτερα μεγάλο κόστος στη λειτουργία του ΑΠΕ, παραμένει ή άρνηση της διοίκησης να αποκαταστήσει τους μισθούς των συναδέλφων, που υπολογίζονται μέχρι τώρα παράνομα με λιγότερη προϋπηρεσία. ΔΗΘΕΝ λόγω οικονομικών δυσχερειών!...

Η τροποποίηση του καταστατικού του ΑΠΕ στην κατεύθυνση προεδροκεντρικής χειραγώγησης δεν απασχολεί μέλη της προηγούμενης διοίκησης που υπηρετούν στο πρακτορείο, διότι με ανοχή της σημερινής διοίκησης αν και εργαζόμενοι το ΑΠΕ έχουν παράλληλη διευθυντική απασχόληση σε ιδιωτικά ΜΜΕ.

Η εκκωφαντική σιωπή των έξη της πλειοψηφίας στο ΔΣ της ΕΣΗΕΑ για όλα αυτά απλώς συμπληρώνει το σκάνδαλο.

27/09/2021

Κίνηση Επαγγελματιών Δημοσιογράφων

Η ΜΑΓΝΗΤΟΣΚΟΠΗΜΕΝΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΤΟΥ ΕΠΙΤΙΜΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ ΣΤΟΛΟΥ, ΝΑΥΑΡΧΟΥ ΓΡΗΓ. ΔΕΜΕΣΤΙΧΑ, "ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΗ ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ"


               

Κυριακή, 12 Σεπτεμβρίου 2021, στο πλαίσιοι των εκδηλώσεων
του 49ου Φεστιβάλ Βιβλίου στο Ζάππειο (Σκηνή "Ρήγας Φεραίος")

Η ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΕΚΔΟΧΗ ΤΟΥ ΠΑΡ' ΗΜΙΝ ΣΥΡΙΖΑ ΣΥΓΚΑΤΕΛΕΓΕΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΧΑΜΕΝΟΥΣ ΤΩΝ ΓΕΡΜΑΝΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ...

 










Το ακροαριστερό κόμμα Die Linke είναι ο μεγάλος χαμένος των γερμανικών εκλογών χάνοντας 30 από τις 69 έδρες του στην ομοσπονδιακή Βουλή.

Το Die Linke είναι ο άμεσος απόγονος του μαρξιστικού-λενινιστικού κυβερνώντος κόμματος της πρώην Ανατολικής Γερμανίας (GDR), που έχει συγχωνευτεί με άλλα κόμματα της άκρας αριστεράς: μέχρι πρότινος η δημοτικότητά του κυμαινόταν γύρω στο 10%, με ιδιαίτερη δύναμη στο Βερολίνο και στη Βρέμη, όπου συμμετείχε σε τριμερή συνασπισμό με το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SPD) και τους Πράσινους, καθώς και στη Θουριγγία, όπου ηγούνταν του συνασπισμού με το SPD και τους Πράσινους.

Το Die Linke («Η Αριστερά») ανήκει στην ομάδα της Ευρωπαϊκής Ενωμένης Αριστεράς-Σκανδιναβικής Πράσινης Αριστεράς (GUE/NGL) στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, όπως ο ΣΥΡΙΖΑ. Τον Δεκέμβριο του 2020, είχε 60.350 εγγεγραμμένα μέλη: ήταν το έκτο σε αριθμό μελών κόμμα στη Γερμανία. Η Die Linke θεωρείται αριστερό λαϊκιστικό κόμμα με εσωτερικές ομάδες, όπως η Κομμουνιστική Πλατφόρμα και η Σοσιαλιστική Αριστερά, οι οποίες χαρακτηρίζονται από εξτρεμιστικές τάσεις, νοσταλγία για το καθεστώς της πάλαι ποτέ Λαοκρατικής Γερμανίας και συμπάθεις προς την αριστερή τρομοκρατία.

Die Linke: Η ιστορία, η εξέλιξη και οι θέσεις του γερμανικού πολιτικού κόμματος

Η Die Linke ξεκίνησε ως το ανατογερμανικό ΚΚ με ένα πενιχρό 2,4% σε εθνικό επίπεδο στις ομοσπονδιακές εκλογές 1990, δηλαδή αμέσως μετά την επανένωση· το 1998 κέρδισε το 5,1% των ψήφων και το 2007 συνενώθηκε με άλλες ακροαριστερές ομάδες σε ενιαίο κόμμα. Για λίγο καιρό φαινόταν ότι θα ξεπερνούσε τους Πράσινους οι οποίοι ταυτίζονται λίγο-πολύ με τη γερμανική αριστερά. Παγιώθηκε ένα «πεντακομματικό σύστημα» σε ολόκληρη τη Γερμανία και η εκλογική ήττα του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος στις ομοσπονδιακές εκλογές του 2009 οδήγησε την αύξηση της ψήφου της Αριστεράς στο 11,9%, ενισχύοντας την εκπροσώπησή της στην Μπούντεσταγκ από 54 σε 76 έδρες. Αλλά υπήρχε συνωστισμός στον χώρο της ευρύτερης αριστεράς και η σοσιαλδημοκρατική πολιτική του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος θόλωσε τις διαχωριστικές γραμμές των γερμανικών κομμάτων.

Η Die Linke συγκέντρωνε επί 15 χρόνια τους νοσταλγούς του κομμουνιστικού καθεστώτος: αν και κλήθηκε πολλές φορές να αποκηρύξει τον ολοκληρωτισμό, την παράδοση των μυστικών υπηρεσιών της Λαοκρατικής Γερμανίας και τους ηγέτες σαν τον Έριχ Χόνεκερ, το κόμμα επέμεινε στις θέσεις του. Αλλά, με το πέρασμα του χρόνου και τη φυσική αναχώρηση της γενιάς της Λαοκρατικής Γερμανίας -και παρά τις συμμαχίες με τους Πράσινους σε επίπεδο κρατιδίων- η Die Linke παρουσίαζε αστάθεια και μεγάλες διαφορές δημοφιλίας μεταξύ των κρατιδίων.

Το συνέδριο του κόμματος που είχε προγραμματιστεί για τις 30 Οκτωβρίου 2020, ακυρώθηκε λόγω της πανδημίας: τελικά έγινε ηλεκτρονικά τον Φεβρουάριο του 2021 όπου η Die Linke δήλωνε ότι στόχος της είναι η υπέρβαση του καπιταλισμού και ο δημοκρατικός σοσιαλισμός, ενώ, βραχυπρόθεσμα, υποστηρίζει την αύξηση των κρατικών δαπανών στους τομείς των δημόσιων επενδύσεων, της εκπαίδευσης, της έρευνας και της ανάπτυξης, του πολιτισμού και των υποδομών, καθώς και την αύξηση των φόρων για τις μεγάλες επιχειρήσεις.

 Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, η Die Linke ζητεί διεθνή αφοπλισμό, ενώ αποκλείει κάθε μορφή στρατιωτικής εμπλοκής της Γερμανίας. Διεκδικεί την αντικατάσταση του ΝΑΤΟ με ένα σύστημα συλλογικής ασφάλειας που περιλαμβάνει τη Ρωσία ως χώρα-μέλος, υποστηρίζει το αίτημα των διαγραφών χρέους των αναπτυσσόμενων χωρών, την αύξηση της αναπτυξιακής βοήθειας και τη μεταρρύθμιση των Ηνωμένων Εθνών «για μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ ανεπτυγμένων και αναπτυσσόμενων χωρών». 

Το πρόγραμμα της Die Linke κυριαρχείται από το προφίλ της ομάδας «Αντικαπιταλιστική Αριστερά» και της ορθόδοξης μαρξιστικής «Κομμουνιστικής Πλατφόρμας», αλλά στη μεταρρυθμιστική του πτέρυγα υπάρχουν δυο υπολογίσιμες δυνάμεις: το «Δημοκρατικό Σοσιαλιστικό Φόρουμ» και η «Οικολογική Πλατφόρμα» η οποία έχει πολύ περισσότερες διαφορές από τους Πράσινους απ’ όσο φαίνεται με την πρώτη ματιά. Στο κόμμα συμμετέχει η «Αριστερά της Χειραφέτησης», ένα σοσιαλιστικό ρεύμα που συστάθηκε τον Μάιο του 2009 από τους Katja Kipping, Caren Lay και Julia Bonk, καθώς και ο «Σοσιαλιστικός διάλογος» που θεωρείται ανοιχτά εξτρεμιστική ομάδα η οποία αντιτίθεται, όπως και το «Μαρξιστικό Φόρουμ», σε οποιαδήποτε ρεφορμιστική τάση όπως είναι το «Μεταρρυθμιστικό Αριστερό Δίκτυο». Η εκπληκτική πολυμορφία της Die Linke συνεχίζεται με ομάδες κεϋνσιανών και τροτσκιστών.

Τα δημογραφικά στοιχεία των ψηφοφόρων της Αριστεράς διαφέρουν έντονα από περιοχή σε περιοχή. Το 2018, στα ανατολικά, οι ψηφοφόροι και τα μέλη της Αριστεράς, το 44% των μελών του κόμματος στο Mecklenburg-Vorpommern ήταν πάνω από 76 ετών αλλά τα τελευταία χρόνια η Die Linke είχε αποκτήσει σημαντική δημοτικότητα στους νέους. Η μέση ηλικία των μελών του κόμματος μειώθηκε από 60 χρόνια το 2014 σε 56 το 2017, ενώ το 2016-2018, τα δύο τρίτα των νέων μελών του κόμματος ήταν κάτω των 35 ετών.

Η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία για την Προστασία του Συντάγματος η οποία έχει ως καθήκον τη συλλογή πληροφοριών γύρω από τις απειλές στη δημοκρατική τάξη, την ύπαρξη και την ασφάλεια της ομοσπονδίας, δεν θεωρεί εξτρεμιστικό το κόμμα στο σύνολό του, αλλά παρακολουθεί με ανησυχία αρκετές από τις εσωτερικές παρατάξεις και ομάδες του. Παρά το χαμηλό ποσοστό στις εκλογές της Κυριακής, δεν αποκλείεται η Die Linke να παίξει ρυθμιστικό ρόλο στη συγκρότηση κυβερνητικού συνασπισμού.

«Πηγή: https://www.athensvoice.gr/world/729921-germanikes-ekloges-i-parakmi-toy-die-linke»

ΤΟ ΦΑΡΜΑΚΕΡΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ, ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΓΕΡΜΑΝΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΚΑΘ' ΗΜΑΣ....



 












Σημεία τοποθετήσεων Ευ. Βενιζέλου στη συζήτηση με τη Ντόρα Μπακογιάννη για τις γερμανικές εκλογές, στην τηλεόραση του ΣΚΑΙ στην έκτακτη εκπομπή με την Σία Κοσιώνη, τον Παύλο Τσίμα και τον Αλέξη Παπαχελά

Ευ. Βενιζέλος: Θα ξεκινήσω, αφού σας καλησπερίσω, με μία παρατήρηση αυτονόητη, αλλά πρέπει να την επαναλάβουμε σήμερα.

Η ισχυρότερη οικονομία της Ευρώπης, η ισχυρότερη χώρα της Ευρώπης –με καταναγκασμούς πολιτικούς και στρατιωτικούς, αλλά σίγουρα η πιο ισχυρή χώρα της Ευρώπης– έχει εκλογικό σύστημα αναλογικό, κοντά σε αυτό που εμείς λέμε απλή αναλογική, κυβερνιέται διαρκώς από συμμαχικές κυβερνήσεις, δεν υπάρχει η έννοια της μονοκομματικής αυτοδύναμης πλειοψηφίας, της μονοκομματικής κυβέρνησης. Αυτό σημαίνει πάρα πολλά ως νοοτροπία, ως αντίληψη, τι σημαίνει συνεργασία, συναίνεση, τι σημαίνει μία, πολλές φορές, μεταπλειοψηφική δημοκρατία. Το πρώτο είναι αυτό.

Το δεύτερο είναι ότι ίσως πρέπει να αποδραματοποιήσουμε το ζήτημα που λέγεται σημερινές γερμανικές εκλογές. Θα σχηματιστεί μία κυβέρνηση, αυτή θα είναι πρωτίστως η νέα γερμανική κυβέρνηση, θα έχει πολύ μικρές διαφορές από την κυβέρνηση Μέρκελ- Σόλτς που είναι η απερχόμενη κυβέρνηση, αυτή που διαχειρίζεται τώρα τις τρέχουσες υποθέσεις.

Στην Ευρωπαϊκή Ένωση το ιδεολογικό στίγμα των κυβερνήσεων, είτε είναι μονοκομματικές είτε συμμαχικές, παίζει πολύ μικρό ρόλο. Σημασία έχει το γεγονός ότι είναι στην κυβέρνηση και ότι κάποιοι άλλοι είναι στην αντιπολίτευση.

Σία Κοσιώνη: Συμφωνείτε κ Πρόεδρε με την αναφορά που έκανε η κυρία Μπακογιάννη πριν από λίγο ότι το κρίσιμο αυτή τη στιγμή, και για τη Γερμανία και για ολόκληρη την Ευρώπη, συνεπώς και για εμάς, είναι το ποιος θα είναι ο επόμενος υπουργός Οικονομικών και από που θα προέρχεται;

Ευ. Βενιζέλος: Επειδή έχω διατελέσει μεταξύ άλλων και Υπουργός Οικονομικών και έχω ζήσει τη διαπραγμάτευση με τον Βόλφγκανγκ Σόιμπλε στην πιο σκοτεινή και δύσκολη περίοδο της οικονομικής κρίσης, πρέπει να σας πω ότι, ναι, ο ρόλος του Γερμανού Υπουργού Οικονομικών είναι πάρα πολύ σημαντικός, αλλά της Καγκελαρίου ή του Καγκελαρίου είναι σημαντικότερος γιατί όλα τα μεγάλα θέματα τελικά κρίνονται στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, δηλαδή στο επίπεδο των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων όπου η διαπραγμάτευση είναι διακυβερνητική και ούτως ή άλλως πρέπει να ξέρουμε ότι την Ευρώπη την κυβερνά ένας κυλιόμενος μεγάλος συνασπισμός. Εάν δούμε την Ευρώπη συνολικά, ως θεσμικό οικοδόμημα της Ένωσης συν 27 εθνικά συστήματα διακυβέρνησης, πάντα κυβερνά ένας μεγάλος συνασπισμός, είναι όλοι μέσα, δεν υπάρχουν καθαρές γραμμές, δεν υπάρχει μία σαφής διάκριση μεταξύ πλειοψηφίας και αντιπολίτευσης. Άρα πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι τίποτα δεν θα αλλάξει ριζικά.

Π. Τσίμας: Αυτή τη στιγμή υπάρχουν τρείς πολύ μεγάλες ανοιχτές συζητήσεις μετά την κρίση της πανδημίας. Ένα τι δημοσιονομική πολιτική θα έχει η ευρωζώνη, αν θα γυρίσουμε σε ένα ποιο στενό κορσέ όπως είχαμε πριν, δεύτερο υπάρχει μια ανοιχτή συζήτηση για την αμυντική συνεργασία και τη στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης και τρίτον υπάρχει η μεγάλη συζήτηση για την κλιματική κρίση και την αντιμετώπισή της. Λέτε ότι το ποιος, ποια θα είναι η κυβέρνηση, ποια θα είναι τα κόμματα που μετέχουν στην κυβέρνηση, ποιος θα είναι υπουργός εξωτερικών ή υπουργός οικονομικών, δεν θα παίξει ένα ρόλο στο πως θα εξελιχθούν αυτές οι συζητήσεις στην Ευρώπη;

Ευ. Βενιζέλος: Ας θυμηθούμε πρακτικές και μεγάλες στιγμές. Η κυρία Μέρκελ εν μία νυκτί στην πραγματικότητα ακύρωσε την πυρηνική ενέργεια στη Γερμανία με την ίδια άνεση που κάποια στιγμή είπε «θα πάρω 1.000.000 πρόσφυγες και μετανάστες από τη Συρία». Βεβαίως στα ζητήματα κλιματικής αλλαγής ένα σχήμα στο οποίο κυριαρχούν οι Σοσιαλδημοκράτες και οι Πράσινοι μπορεί να είναι πιο ευαίσθητο ή πιο διορατικό, αλλά στο πεδίο της ενεργειακής πολιτικής, το κρίσιμο ζήτημα για τη Γερμανία είναι το μεγάλο ζήτημα των Ευρωαμερικανικών σχέσεων, είναι ο αγωγός Nord Stream 2, δηλαδή είναι οι σχέσεις με τη Ρωσία και με το ρωσικό φυσικό αέριο, πριν πάμε στα επόμενα προβλήματα τα οποία μας απειλούν και τα οποία μας πιέζουν, όπως η ευρωπαϊκή άμυνα. Θα παίξει πολύ μικρό ρόλο η Γερμανία ως προς το λεγόμενο ευρωπαϊκό στρατό. Εάν εννοούμε την ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία, ναι, εκεί παίζει και θα παίξει ρόλο.

Ως προς το Σύμφωνο Σταθερότητας, ήδη οι οκτώ μικρές και μεσαίες χώρες γερμανικής επιρροής θέτουν το ζήτημα της επανόδου στην αυστηρή εκδοχή. Ελπίζω ότι θα αντιληφθούν πως χρειάζεται μία διορατικότητα γιατί πρέπει να παρακολουθούμε τι κάνουν και οι άλλες μεγάλες οικονομίες, κυρίως ως προς τη νομισματική χαλαρότητα, τη νομισματική χρηματοδότηση, για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Επιπλέον πρέπει να μάθουμε όλοι ένα μάθημα στην Ευρώπη, και η Γερμανία, ότι δεν μπορεί η οικονομική πολιτική να υπονομεύει την ευρωπαϊκή δημοκρατία, δεν πρέπει να χάνουμε το παιχνίδι με τις κοινωνίες.

Παρέμβαση 2

Αλ. Παπαχελάς: Να ρωτήσω πρώτα την κυρία Μπακογιάννη και μετά εσάς. Αποκλείεται να έχουμε μια κυβέρνηση δίχως φιλελεύθερους. Οι φιλελεύθεροι έχουν ως φετίχ τη δημοσιονομική πειθαρχία. Είναι πολύ πιθανό επειδή είναι σκληροί διαπραγματευτές να ζητήσουν το υπουργείο Οικονομικών. Ρωτάω αν υπάρχει περίπτωση να βρεθούμε με έναν νέο Σόιμπλε, να το πω έτσι στη θέση του υπουργού Οικονομικών και τι θα σημαίνει αυτό.

Ευ. Βενιζέλος: Nα θυμίσω το εξής, στην πρώτη φάση της κρίσης είχαμε ένα σχήμα γερμανικό όπου Υπουργός Οικονομικών ήταν ο κ. Σόιμπλε και Υπουργός Οικονομίας ήταν ο ηγέτης των Φιλελευθέρων, ο οποίος είχε μία αρκετά απλουστευτική θεώρηση των ελληνικών οικονομικών πραγμάτων και των ευρωπαϊκών πραγμάτων. Στη συνέχεια, ένας στενός συνεργάτης της κας Merkel έγινε Υπουργός Οικονομίας, παρέμεινε Υπουργός Οικονομικών ο κ. Σόιμπλε και οι Φιλελεύθεροι, με τον μακαρίτη Βεστερβέλλε, κατέλαβαν το Υπουργείο Εξωτερικών και ως εκ τούτου ήταν πιο ευχάριστη για εμάς η συμμετοχή τους στην κυβέρνηση.

Δεν θα ήθελα εγώ να έχουμε έναν Φιλελεύθερο, δηλαδή από το FDP, Υπουργό Οικονομικών στο Eurogroup, αλλά εν πάση περιπτώσει θα πορευθούμε με μία γερμανική κυβέρνηση η οποία θα εξυπηρετεί τα γερμανικά εθνικά συμφέροντα και τη γερμανική στρατηγική και το ζητούμενο είναι να μπορεί να καταλάβει ότι αυτά τα γερμανικά συμφέροντα εξυπηρετούνται μέσα από την προώθηση της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης και μέσα από την ικανότητα της Ευρώπης να απαντήσει στις νέες προκλήσεις είτε αυτοτελώς, εκεί που χρειάζεται, είτε σε συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, γιατί υπάρχει ένα πρόβλημα ανασυγκρότησης της Δύσης που έχει υποστεί πολύ ισχυρά πλήγματα μετά το Αφγανιστάν και μετά από αυτό που έγινε με την Αυστραλία και το Ηνωμένο Βασίλειο.

Άρα έχουμε μπροστά μας ευρωπαϊκά ζητήματα μεγάλης κλίμακας, διεθνή ζητήματα μεγάλης κλίμακας, αλλά μην περιμένουμε ο κ. Σολτς ως Καγκελάριος, οι Πράσινοι και οι Φιλελεύθεροι ως πιθανοί εταίροι του να μας οδηγήσουν σε μία ριζική αλλαγή η οποία θα είναι πολύ δελεαστική και ευχάριστη για εμάς. Δεν θα πάμε να πάρουμε τις πολεμικές επανορθώσεις και το κατοχικό δάνειο, ας πούμε, μέσα σε λίγους μήνες. Για να είμαστε κάπως προσγειωμένοι και ρεαλιστές σε σχέση με αυτό που θα αντιμετωπίσουμε.

Παρέμβαση 3

Π. Τσίμας: Η κυρία Μέρκελ κύριε πρόεδρε, μερικές φορές μας ενοχλούσε γιατί μας έδινε την εντύπωση ότι κάνει χατίρια του Ερντογάν ή ότι τον προστατεύει όταν η συμπεριφορά του η διεθνής γίνεται πολύ προκλητική. Από την άλλη μεριά ήξερες ότι ήταν μια προσωπικότητα που μπορούσε να σηκώσει το τηλέφωνο και να του μιλήσει, και να ακούσει αυτό που θα του πει ο Ερντογάν. Άρα, θα μας λείψει η δυνατότητα επικοινωνίας που είχε η κυρία Μέρκελ και ενδεχομένως δεν θα έχει ο διάδοχός της ή θα απαλλαγούμε από μια ηγεσία Γερμανική που ήταν λιγάκι φιλική, περισσότερο από ότι εμείς θα θέλαμε;

Ευ. Βενιζέλος: Θα μας λείψει μία έμπειρη προσωπικότητα με καλές προσωπικές σχέσεις και με άνεση χειρισμών στο διεθνές πεδίο. Μετά από 16 χρόνια στην Καγκελαρία, η κα Μέρκελ είχε τα χαρακτηριστικά αυτά, είχε τη δυνατότητα να κάνει τέτοιου είδους παρεμβάσεις μέχρις ενός σημείου, έτσι; Γιατί ο διεθνής ρόλος της Γερμανίας είναι περιορισμένος, δεν είναι μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας, δεν είναι μία διεθνής στρατιωτική δύναμη, έχει ένα προπατορικό αμάρτημα το οποίο συνεχώς της το θυμίζουν, άρα παίζει ένα ρόλο σε σχέση με τα Βαλκάνια ή δευτερευόντως σε σχέση με τη Μεσόγειο. Μην αποδίδουμε πάρα πολύ μεγάλη σημασία στην ευρύτερη επιρροή που μπορεί να ασκήσει η Γερμανία έτσι όπως διαμορφώνονται οι νέοι παγκόσμιοι συσχετισμοί και έτσι όπως η πολιτική Μπάιντεν επανατοποθετεί με σκληρό τρόπο, με καθαρό τρόπο τα θέματα.

Ως προς την Τουρκία, γιατί δεν ξέρω εάν υπάρχει μία άλλη πολιτική στην Τουρκία από την πολιτική Ερντογάν, θα το δούμε αυτό, ως προς την Τουρκία νομίζω ότι τον τόνο θα τον δώσει το επόμενο διάστημα η αμερικανική στάση, όχι η γερμανική στάση, εάν θέλουμε να κάνουμε μία ακριβή εκτίμηση των πραγμάτων.

Από εκεί και πέρα να πω το εξής, σε σχέση με τους Πράσινους. Ο ρυθμός με τον οποίο τα κόμματα που εισέρχονται σε κυβερνήσεις αποκτούν κυβερνητικό ρεαλισμό είναι εντυπωσιακός. Έχουμε ξαναζήσει τους Πράσινους με τον Γιόσκα Φίσερ στην εξουσία στην κυβέρνηση Σρέντερ και έχουμε δει την καμπύλη που διέγραψαν. Δηλαδή μην περιμένουμε να γίνουν σημαντικές αλλαγές, όλα θα είναι μέσα στο πλαίσιο που είπα, έχουμε μία νέα πρωτίστως γερμανική κυβέρνηση, η Γερμανία θα είναι Γερμανία όπως νομίμως εκπροσωπείται, όπως λέμε στα δικαστήρια, παρίσταται και εκπροσωπείται με την εκάστοτε κυβέρνηση.

Παρέμβαση 4

Αλ Παπαχελάς: Ήθελα να ρωτήσω επειδή βλέπουμε κάποια φαινόμενα τώρα. Βλέπουμε πόσο αποδομούνται τα μεγάλα κόμματα, βλέπουμε μια επανάσταση και χειραφέτηση των νεότερων ηλικιακών ομάδων απέναντι στα παλιά κόμματα. Υπάρχει κάποιο συμπέρασμα που πρέπει να βγάλει το εδώ πολιτικό σύστημα από αυτά που γίνονται στη Γερμανία;

Ευ. Βενιζέλος: Εάν κατάλαβα καλά την ερώτηση του κ. Παπαχελά, το ζήτημα είναι, το γερμανικό εκλογικό αποτέλεσμα θα οδηγήσει τον κ. Μητσοτάκη στο να επανεξετάσει τη βασική του θέση ότι «διεκδικούμε ως Νέα Δημοκρατία μία νέα αυτοδύναμη κυβέρνηση, θα αγνοήσουμε τις επόμενες εκλογές με απλή αναλογική, θα πάμε στο επόμενο εκλογικό σύστημα της ενισχυμένης αναλογικής μέσα από μία πολωτική γραμμή με άλλον πόλο το ΣΥΡΙΖΑ που δεν μπορεί να διατυπώσει ένα νέο αφήγημα, θα τον νικήσουμε το ΣΥΡΙΖΑ και θα κάνουμε ξανά μόνοκομματική κυβέρνηση»; Αυτό το σενάριο πρέπει να το επανεξετάσει μετά από το γερμανικό αποτέλεσμα; Εγώ διατυπώνω το ερώτημα του κ. Παπαχελά με ευθύ τρόπο και νομίζω ότι θα έχουμε τις επόμενες εβδομάδες την άνεση να το συζητήσουμε εδώ στην Ελλάδα.