Μήπως η αντιμετώπιση πληθυσμών ολόκληρων ως μηχανών αναπαραγωγής υποκρύπτει κάποιου είδους ρατσισμό; Ο κ. Λιάκος είναι πρώην εκσυγχρονιστής και νυν ριζοσπάστης της Αριστεράς, άρα εξ ορισμού δεν είναι ρατσιστής. Ο,τι λέει το λέει για καλό. Και τώρα ας έρθουμε στις πολιτικές ερμηνείες της πρότασης. Η πρώτη αναφέρεται στην πάγια κουτοπονηριά. Αν πολιτογραφηθούν Ελληνες ένα εκατομμύριο μετανάστες ή πρόσφυγες, τότε ας πάει στην ευχή του Θεού η μεσαία τάξη που μας καταψήφισε. Η δεύτερη αναφέρεται στην αντίληψη του κ. Λιάκου και της αριστεράς του για το μέλλον της χώρας. Αν ο γηρασμένος πληθυσμός προσβλέπει στους ταλαίπωρους μετανάστες για να σωθεί από τον αφανισμό, θα αναγκασθεί να προσαρμοσθεί στην κοινωνία των ελάχιστων απαιτήσεων. Η Ελλάδα θα γίνει μια χώρα μειωμένων απαιτήσεων, νοστιμότατη λεία για τη «δεύτερη φορά Αριστερά», που λιγουρεύεται τους «αρμούς της εξουσίας»....

Από την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", και ...

Τους χρειάζεται ως μηχανές αναπαραγωγής. Αυτοί, σε αντίθεση με εμάς, κάνουν παιδιά. Στο σημείο αυτό η κάτω σιαγών του ανθρωπισμού αρχίζει και τρέμει ενοχλητικά. Ανθρωποι είναι, έχουν τις δικές τους απαιτήσεις, το δικό τους «νοοτροπιακό» καθεστώς. Κατά τον κ. Λιάκο αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα. Αναφέρεται σε μεταφορά πληθυσμών για να λυθεί το δημογραφικό μας και οποιαδήποτε σύγκριση με αντιλήψεις ολοκληρωτικών καθεστώτων είναι απλώς συμπτωματική. Ας τους δώσουμε στέγη για να γεννούν παιδιά και τα υπόλοιπα τα βλέπουμε. Κάπου αναφέρει και την εκπαίδευση, η οποία πνίγεται ως πρόσχημα στα συμφραζόμενα. Μήπως η αντιμετώπιση πληθυσμών ολόκληρων ως μηχανών αναπαραγωγής υποκρύπτει κάποιου είδους ρατσισμό; Ο κ. Λιάκος είναι πρώην εκσυγχρονιστής και νυν ριζοσπάστης της Αριστεράς, άρα εξ ορισμού δεν είναι ρατσιστής. Ο,τι λέει το λέει για καλό.

Και τώρα ας έρθουμε στις πολιτικές ερμηνείες της πρότασης. Η πρώτη αναφέρεται στην πάγια κουτοπονηριά. Αν πολιτογραφηθούν Ελληνες ένα εκατομμύριο μετανάστες ή πρόσφυγες, τότε ας πάει στην ευχή του Θεού η μεσαία τάξη που μας καταψήφισε. Η δεύτερη αναφέρεται στην αντίληψη του κ. Λιάκου και της αριστεράς του για το μέλλον της χώρας. Αν ο γηρασμένος πληθυσμός προσβλέπει στους ταλαίπωρους μετανάστες για να σωθεί από τον αφανισμό, θα αναγκασθεί να προσαρμοσθεί στην κοινωνία των ελάχιστων απαιτήσεων. Η Ελλάδα θα γίνει μια χώρα μειωμένων απαιτήσεων, νοστιμότατη λεία για τη «δεύτερη φορά Αριστερά», που λιγουρεύεται τους «αρμούς της εξουσίας». Πώς όλα λικνίζονται στην πίστα τόσο αρμονικά, κ. Λιάκο;

"Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 21/02/20

...από "ΤΑ ΝΕΑ"

Αίσθηση προκαλεί η άποψη που εξέφρασε ο ιστορικός και στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, Αντώνης Λιάκος πως η Ελλάδα έχει ανάγκη από τουλάχιστον ένα εκατομμύριο πρόσφυγες προκειμένου να αντιμετωπίσει την πληθυσμιακή κατάρρευση.

«Μπορεί να φαίνεται αντιδημοφιλές αλλά πρέπει να ειπωθεί κατηγορηματικά. Η Ελλάδα έχει ανάγκη τουλάχιστον ένα εκατομμύριο πρόσφυγες. Για να αντιμετωπίσει την πληθυσμιακή κατάρρευση. Εκείνο που θα πρεπε να μας απασχολεί είναι το πώς θα τους ενσωματώσουμε»
Ο κ. Λιάκος αναφέρεται στην σταθερή γήρανση και τη μείωση του πληθυσμού στη χώρα μας και τονίζει πως «αν δεν ήταν οι 900.000 πρόσφυγες της δεκαετίας του 1990, θα είχε μειωθεί και γεράσει πολύ νωρίτερα».

«Αν αυτή η κυβέρνηση είχε δυο δράμια μυαλό και λιγότερες ιδεολογικές αγκυλώσεις, θα έπρεπε να χρησιμοποιεί μια άλλη γλώσσα, θα έπρεπε να προετοιμάζει τον κόσμο, θα έπρεπε να παίρνει θετικά μέτρα που διδάσκουν με παράδειγμα. Κάνει ακριβώς τα αντίθετα. Είναι μια κυβέρνηση με φάτσα Μητσοτάκη και ψυχή Σαμαρά. Ο πατριωτισμός στο ναδίρ. Γιατί πατριωτισμός είναι να προβλέπεις το μέλλον της χώρας και να το προετοιμάζεις» αναφέρει ο κ. Λιάκος.

Ολόκληρη η ανάρτηση του Αντώνη Λιάκου

«Ο ηθικός πανικός και ο μιντιακός κουρνιαχτός που σημειώθηκε με το θάνατο του βρέφους των προσφύγων, είναι ένα από τα αναρίθμητα γεγονότα που συγκροτούν ούτε λίγο ούτε πολύ, ένα καθεστώς έναντι των προσφύγων, καθεστώς πολιτικό και νοοτροπιακό, για το οποίο οι Έλληνες θα απολογούνται μετά από χρόνια, όπως οι Γερμανοί για τα χρόνια του ναζισμού. Δείχνει όμως και μια επική μωρία.

Η Ελλάδα όπως και τα Βαλκάνια βρίσκονται απέναντι σε ένα πέταλο χωρών, από Αφρική έως Τουρκία, στο οποίο υπάρχει πληθυσμιακή έκρηξη, υπερχείλιση νεανικών ηλικιών, ενώ οι δικοί τους πληθυσμοί καταρρέουν και γηράσκουν. Στην Ελλάδα ο πληθυσμός μειώνεται σταθερά από το 2010, κι αν δεν ήταν οι 900.000 πρόσφυγες της δεκαετίας του 1990, θα είχε μειωθεί και γεράσει πολύ νωρίτερα.

Δεν χρειάζεται να ξέρεις τη θεωρία των συγκοινωνούντων αγγείων για να αντιληφθείς τι θα γίνει όταν το ένα αδειάζει και το άλλο ξεχειλίζει. Μπορεί να φαίνεται αντιδημοφιλές αλλά πρέπει να ειπωθεί κατηγορηματικά. Η Ελλάδα έχει ανάγκη τουλάχιστον ένα εκατομμύριο πρόσφυγες. Για να αντιμετωπίσει την πληθυσμιακή κατάρρευση. Εκείνο που θα πρεπε να μας απασχολεί είναι το πώς θα τους ενσωματώσουμε. Πού θα τους στεγάσουμε, πώς θα απασχοληθούν, πώς θα τους εκπαιδεύσουμε, πως θα τους μάθουμε τη γλώσσα μας και πως θα τους εξοικειώσουμε με τον πολιτισμό μας. Αυτό είναι το μεγάλο ζήτημα των επόμενων χρόνων.Αν αυτή η κυβέρνηση είχε δυο δράμια μυαλό και λιγότερες ιδεολογικές αγκυλώσεις, θα έπρεπε να χρησιμοποιεί μια άλλη γλώσσα, θα έπρεπε να προετοιμάζει τον κόσμο, θα έπρεπε να παίρνει θετικά μέτρα που διδάσκουν με παράδειγμα. Κάνει ακριβώς τα αντίθετα. Είναι μια κυβέρνηση με φάτσα Μητσοτάκη και ψυχή Σαμαρά. Ο πατριωτισμός στο ναδίρ. Γιατί πατριωτισμός είναι να προβλέπεις το μέλλον της χώρας και να το προετοιμάζεις.»