ΤΙ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΕ Ο ΕΥΑΓ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ...

 Από το ημερολόγιό μου στο fb

προ πέντε ετών

Τα ήξεις αφήξεις εκθέτουν τον Παπαγγελόπουλο:Τον Ιανουάριο εγγράφως χαρακτήριζε απολύτως νόμιμους τους χειρισμούς της εισαγγελέως Τσατάνη, στης οποίας το έργο ο ίδιος παραδέχθηκε ότι παρενέβη

Της Μίνας Μουστάκα

«Ούτε γάτα ούτε ζημιά» ήταν το «διά ταύτα» της απάντησης που έδωσε ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος σε ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για τον χειρισμό της υπόθεσης Βγενόπουλου από την εισαγγελέα Εφετών Γεωργία Τσατάνη, πριν ξεσπάσει η θύελλα και πολύ πριν η ανώτερη εισαγγελική λειτουργός με αναφορά της καταγγείλει παρέμβαση στο έργο της.

Μετά τη δημοσιοποίηση της επίμαχης καταγγελίας και τον αντίκτυπο που είχε αυτή σε δικαστικό και πολιτικό επίπεδο, ο αρμόδιος υπουργός δίνοντας τη δική του εκδοχή σε επιστολή του προς τον Πρόεδρο της Βουλής Νίκο Βούτση παραδέχεται πως εκφέροντας τη νομική του άποψη στην πρώην συνάδελφό του της είπε άλλα πράγματα: δηλαδή, ότι θα έπρεπε τη δικογραφία Βγενόπουλου να την επιστρέψει στην Εισαγγελία Διαφθοράς.

Τα είπα - ξείπα του αρμόδιου υπουργού, που σύμφωνα με εκτιμήσεις νομικών κύκλων τον αφήνουν έκθετο, αποκαλύπτονται στα έγγραφα που περιέχονται στον φάκελο τον οποίο κατέθεσε στην πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας Τασία Χριστοδουλοπούλου ο Βαγγέλης Βενιζέλος σχετικά με τις εξελίξεις στον χώρο της Δικαιοσύνης.

«ΕΛΕΓΕ ΤΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ». Ο Βενιζέλος από την αντιπαραβολή της απάντησης Παπαγγελόπουλου για το θέμα που έχει ανακύψει, με ημερομηνία 14 Ιανουαρίου 2016, σχεδόν ενάμιση μήνα προτού βρεθεί στο επίκεντρο των εξελίξεων με την αναφορά της εισαγγελέως Τσατάνη, και της πρόσφατης επιστολής του με αποδέκτη τον Πρόεδρο της Βουλής, επισημαίνει συνοπτικά: «Ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης λέει τα απολύτως αντίθετα από αυτά που ισχυρίζεται τώρα μετά τη μηνυτήρια αναφορά της κυρίας Τσατάνη!»

Η όλη υπόθεση, όπως από την αρχή έχει επισημανθεί, αφορά την προστασία του κύρους της Δικαιοσύνης, την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία των δικαστών. Και για τον λόγο αυτό τα κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν ζητήσει να δώσουν εξηγήσεις οι αρμόδιοι υπουργοί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, καθώς όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας συνδέονται με τον στενό πυρήνα του θεσμού της Δικαιοσύνης.

Είναι αλήθεια ότι σπάνια φτάνει να απασχολήσει τη Βουλή ο ρόλος εισαγγελικών λειτουργών σε συγκεκριμένες υποθέσεις. Στις 23 Δεκεμβρίου 2015, σύμφωνα πάντα με τον φάκελο που κατέθεσε ο Βενιζέλος, 11 βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος απευθύνουν ερώτηση στον υπουργό για τον ρόλο της εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη στην υπόθεση Βγενόπουλου.

Λίγες ημέρες αργότερα, στις 14 Ιανουαρίου 2016, ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος απαντώντας εγγράφως στους βουλευτές επικαλείται τη διάταξη του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νίκου Παντελή (σ.σ. έχει την εποπτεία των Οικονομικών Εισαγγελέων και της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς), με την οποία αποφάνθηκε ότι όλες οι δικονομικές ενέργειες της εισαγγελέως σχετικά με την υπόθεση Βγενόπουλου είναι απολύτως νόμιμες.

ΖΗΤΟΥΣΑΝ ΑΥΤΟΕΞΑΙΡΕΣΗ. Επιπλέον, οι αιτιάσεις των βουλευτών στρέφονταν κατά της Τσατάνη αναφέροντας ότι θα έπρεπε να είχε δηλώσει αυτοεξαίρεση από τις υποθέσεις των Εξοπλιστικών (Ηλεκτρονικός Πόλεμος) και του Βατοπεδίου λόγω της εμπλοκής στελεχών της ΝΔ, «δεδομένου ότι η κόρη της ήταν υποψήφια βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στο Ηράκλειο Κρήτης και κατά το παρελθόν ο σύζυγός της είχε διατελέσει νομάρχης και ήταν υποψήφιος βουλευτής της ΝΔ, ενώ επί υπουργίας Μ. Κεφαλογιάννη διατέλεσε επικεφαλής του ΝΑΤ».

Ωστόσο, ούτε γι' αυτό το σκέλος ο Παπαγγελόπουλος, όπως προκύπτει από το ίδιο έγγραφό του, είχε αφήσει κάποια σκιά για την πάλαι ποτέ συνάδελφό του. Αντίθετα, είχε παραπέμψει σε δική της απάντηση άνευ άλλου σχολίου, στην οποία η Τσατάνη αντέτεινε ότι για την υπόθεση των Εξοπλιστικών έχει προτείνει ήδη προς το Συμβούλιο Εφετών «την παραπομπή όλων των κατηγορουμένων».

«Δεν αντέχει στη βάσανο της λογικής, είτε από έδρας είτε κατά την εκπλήρωση άλλου υπηρεσιακού μου καθήκοντος και μη έχοντας ιδιαίτερη σχέση με κάποιο άλλο άτομο του εν λόγω κόμματος, να ζητούν την εξαίρεσή μου, απλώς και μόνο επειδή αυτό ανήκει στην εν λόγω παράταξη» συμπλήρωνε στην απάντησή της η Τσατάνη.

Απάντηση που παρατέθηκε αυτούσια από τον πολιτικό της προϊστάμενο χωρίς αστερίσκους. Ωστόσο, όταν η υπόθεση έφτασε στη Βουλή ύστερα από την καταγγελία της Τσατάνη, αυτή τη φορά ο υπουργός εμφανίζεται να έχει διαφορετική νομική άποψη για τα ίδια πραγματικά περιστατικά.

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ. Συγκεκριμένα, με βάση την επιστολή του στον Νίκο Βούτση, αποποιούμενος οποιαδήποτε διάθεση παρέμβασης στην έρευνα της εισαγγελέως, προκύπτουν τα εξής:- «Της συνέστησα να είναι προσεκτική στο μέλλον, διότι η νομική μου άποψη ήταν ότι και τη δικογραφία δεν έπρεπε να ζητήσει από την Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς και έπρεπε να έχει κάνει δηλώσεις αποχής για υποθέσεις που είχαν σχέση με στελέχη της Νέας Δημοκρατίας».- «Συζήτηση έγινε και για τις δηλώσεις αποχής, που επίσης κατά τη νομική μου άποψη, έπρεπε να είχε υποβάλει, αλλά επειδή πρόκειται για ιδιωτική συνομιλία και μάλιστα μετά από παράκληση της συνομιλήτριάς μου να τη βοηθήσω, οι αρχές μου και ο χαρακτήρας μου δεν μου επιτρέπουν να αποκαλύψω το πλήρες περιεχόμενό της προς το παρόν και θα αναφερθώ στο μέλλον αν απαιτηθεί».Για όλα αυτά θα κληθεί να δώσει τις δικές του απαντήσεις ο Παπαγγελόπουλος, υπό το φως των τελευταίων εξελίξεων και των εγγράφων που επικαλείται ο Βενιζέλος.

Νέα Δημοκρατία:

Το γαλάζιο παρελθόν

δεν σώζει τον υπουργό

Του Διονύση Νασόπουλου

Οι ρόλοι είναι ξεκάθαροι, ενώ η προϊστορία και η πολιτική συμπόρευση του παρελθόντος δεν προσφέρουν άλλοθι ούτε συσκοτίζουν το σκηνικό. Η ΝΔ αδιαφορεί για την εισαγγελική διαδρομή του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου ή τις διασυνδέσεις του με το καραμανλικό σύστημα, που τον είχαν οδηγήσει προ επταετίας στη διοίκηση της ΕΥΠ - τον ζυγίζει μόνο μέσα στο κοστούμι του αναπληρωτή υπουργού της κυβέρνησης Τσίπρα και περιορίζεται να αναζητήσει τις παρενέργειες από τον ειδικό ρόλο που φαίνεται να διαδραματίζει με τη συμμετοχή του στο κυβερνητικό σχήμα.

Το μήνυμα είναι ότι η αξιωματική αντιπολίτευση περιμένει στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής τις εξηγήσεις του εξωκοινοβουλευτικού υπουργού Παπαγγελόπουλου, υπό το βάρος των καταγγελιών της εισαγγελέως Τσατάνη, και δεν σκοπεύει να ασχοληθεί με την τεθλασμένη πολιτική διαδρομή ενός πρώην εισαγγελικού λειτουργού. Κυρίως επειδή στον τρίτο όροφο της Λεωφόρου Συγγρού εκτιμούν ότι η κυβέρνηση θα επιχειρήσει να ξεφύγει από την υπόθεση Παπαγγελόπουλου μέσω της γαλάζιας προϊστορίας του.

Το πλαίσιο στο οποίο θα κινηθεί η ΝΔ παρουσίασε χωρίς περιστροφές ο Κυριάκος Μητσοτάκης, επιδιώκοντας σε έναν βαθμό να οριοθετήσει και τις κινήσεις της καραμανλικής πτέρυγας σχετικά με την υπόθεση. «Κρίνω τον κ. Παπαγγελόπουλο για τις σημερινές του πράξεις. Δεν με ενδιαφέρει η κομματική του διαδρομή. Και θα κληθεί να απαντήσει στη Βουλή σε συγκεκριμένα ερωτήματα. Εγώ δεν θα σπεύσω να καταδικάσω κανέναν, αλλά πρέπει να έρθει και πρέπει να απαντήσει διότι αυτές οι κατηγορίες είναι πάρα πολύ βαριές για να μείνουν αναπάντητες» ανέφερε στην εκπομπή «Ανατροπή» του Γιάννη Πρετεντέρη (Mega).

Ο πρόεδρος της ΝΔ εκτιμά ότι το Μέγαρο Μαξίμου έχει εγκλωβιστεί από τις καταγγελίες Τσατάνη και βρίσκεται σε αναγκαστική θέση άμυνας, αλλά δύσκολα θα ξεπεράσει τον κάβο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, μέσω του οποίου μπορεί να αναδειχθούν νέα ζητήματα - όχι μόνο πολιτικά αλλά και ποινικά, όπως σχολιάζουν στενοί συνεργάτες του. Σε μια προσπάθεια αντεπίθεσης, άλλωστε, που επιβεβαιώνει το κυβερνητικό στρίμωγμα, αποδίδουν στην αξιωματική αντιπολίτευση το χθεσινό κυβερνητικό αίτημα να διεξαχθεί προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για την υπόθεση.

Οσα ειπώθηκαν στην κλειστή σύσκεψη που ακολούθησε στη Συγγρού για την αξιολόγηση του πρωθυπουργικού αιτήματος μεταφέρθηκαν και στην επίσημη αντίδραση, με την οποία ουσιαστικά επισημαίνεται ότι το θέμα κλείνει εύκολα: «Ο κ. Τσίπρας αναζητά οδούς διαφυγής. Στη συζήτηση αυτή, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, θα προσέλθει απολογούμενος. Η συζήτηση είναι ευπρόσδεκτη, αλλά σε καμία περίπτωση δεν υποκαθιστά το αίτημα της ΝΔ για άμεση διερεύνηση της υπόθεσης από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής».

Οι ίδιες κομματικές πηγές δεν αποκλείουν η κυβερνητική πλειοψηφία να επιδιώξει κατ' αρχάς ένα παιχνίδι καθυστερήσεων, προσδοκώντας ότι το θέμα Παπαγγελόπουλου θα ατονήσει. Σε κάθε περίπτωση, ωστόσο, επισημαίνουν ότι μέσω της συζήτησης στην Ολομέλεια η κυβέρνηση μπορεί να εγκλωβιστεί, μόλις στο κάδρο μπει και ο Πρωθυπουργός, ιδίως από τη στιγμή που θα προσφέρει πλήρη κάλυψη στον υπουργό του. Το νέο μήνυμα είναι ότι ύστερα από αυτή τη συζήτηση τα ερωτήματα δεν θα απευθύνονται στον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο αλλά στον Αλέξη Τσίπρα.

Πρόκειται για εξέλιξη που κουμπώνει και με τον γαλάζιο σχεδιασμό, καθώς στη Συγγρού είχαν αποφασίσει να εστιάσουν τους προβολείς προσωπικά στον Πρωθυπουργό. Οχι μόνο επειδή στο επιτελείο Μητσοτάκη κινούνται με τη βεβαιότητα ότι ο Τσίπρας λειτουργεί ως συγκολλητική ουσία για τον ΣΥΡΙΖΑ και παραμένει το μοναδικό ισχυρό χαρτί της κυβέρνησης, αλλά κυρίως επειδή διαβλέπουν ότι ο Πρωθυπουργός έχει περάσει γενικότερα σε θέση άμυνας και εμφανίζεται πλέον ιδιαίτερα ευάλωτος.

«ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΙ». Το προχθεσινό χτύπημα του Κυριάκου Μητσοτάκη και στην προσωπική εικόνα Τσίπρα δεν είναι ασύνδετο με αυτό τον σχεδιασμό. «Κάθε μέρα που περνάει χάνω την εμπιστοσύνη μου στον Πρωθυπουργό ότι μπορεί να υπάρχει οποιαδήποτε ειλικρινής συνεννόηση μαζί του. Δεν τον εμπιστεύομαι. Το λέω δημόσια. Του το έχω πει και κατ' ιδίαν» ήταν το δικό του σχόλιο, που δεν αποσκοπούσε μόνο να κλείσει κάθε συζήτηση για μια συνεργασία ΝΔ - ΣΥΡΙΖΑ. Στη βάση του ίδιου σχεδιασμού, εξάλλου, η ΝΔ αναδεικνύει και τη νέα επίθεση της Ζωής Κωνσταντοπούλου σε έναν Πρωθυπουργό που «όπως κορόιδευε τον ελληνικό λαό, κορόιδευε και τους συντρόφους του».