Από "ΤΑ ΝΕΑ" και την "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ"
 |
| "ΤΑ ΝΕΑ", πρωτοσέλιδο, 09/02/18 |
 |
| "Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", πρωτοσέλιδο, 09/02/18 |
"ΤΑ ΝΕΑ", εσωτερικό θέμα, 09/02/18
Ακροβασίες στο σκοινί της Προανακριτικής
Με πολλές δεύτερες σκέψεις για τα επόμενα βήματα της κυβέρνησης στην υπόθεση της Novartis, η χθεσινή μαραθώνια σύσκεψη του Πολιτικού Συμβουλίου του ΣΥΡΙΖΑ υπό τον Πρωθυπουργό στο Μαξίμου
Του ΄Αρη Ραβανού
Η Προανακριτική Επιτροπή προκρίνεται από την κυβέρνηση ως η πιο ενδεδειγμένη κίνηση για να λυθεί η πολυπαραγοντική και δύσκολη εξίσωση της πολιτικής διαχείρισης του σκανδάλου Novartis. Κατά τη χθεσινή μαραθώνια σύσκεψη υπό τον Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα του Πολιτικού Συμβουλίου του ΣΥΡΙΖΑ στο Μέγαρο Μαξίμου, διάρκειας περίπου τριών ωρών, εξετάστηκαν για μία ακόμη φορά, όπως και προχθές, τα επόμενα βήματα της κυβέρνησης. Για την οδό που επέλεξε να ακολουθήσει η κυβέρνηση θα γίνουν σήμερα σχετικές ανακοινώσεις από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Δημήτρη Τζανακόπουλο, ενώ οι όποιες αποφάσεις θα επικυρωθούν από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ που αναμένεται να συνεδριάσει την προσεχή Δευτέρα.
Στο εσωτερικό της κυβέρνησης υπάρχει μεγάλη συζήτηση για το πώς θα εξελιχθεί η Προανακριτική. Και αυτό διότι με βάση τη δικογραφία, για τα αδικήματα που περιγράφονται (δωροληψία πολιτικών αξιωματούχων, παθητική δωροδοκία, απιστία σχετικά με την υπηρεσία) έχει επέλθει παραγραφή. Υπάρχει όμως η θεωρία που κέρδισε έδαφος, ότι δύναται να υπάρχουν αδικήματα πολιτικών προσώπων που δεν παραγράφονται, όπως το ξέπλυμα μαύρου χρήματος που συνδέεται με τη δωροδοκία. Η κεντρική επιδίωξη είναι να διασφαλιστεί ότι η υπόθεση δεν θα κλείσει και οι έρευνες θα συνεχιστούν από τη Δικαιοσύνη. Σε αυτή την περίπτωση, η Προανακριτική Επιτροπή θα είναι με εξπρές διαδικασίες (ενδεχομένως μία έως τρεις συνεδριάσεις), όπου θα αποφασιστεί εάν υπάρχει ή όχι παραγραφή με την προοπτική της επιστροφής του φακέλου στην τακτική Δικαιοσύνη, όπως έγινε στις περιπτώσεις Ακη Τσοχατζόπουλου και Γιάννου Παπαντωνίου.
Προβληματισμός. Υπό τη σκιά του έντονου προβληματισμού κεντρικών υπουργών, αλλά και σημαντικού τμήματος της ΚΟ και πολλών στελεχών, όπως η ομάδα των 53, για τον τρόπο του χειρισμού της υπόθεσης, αναζητήθηκε η βέλτιστη δυνατή πολιτική επιλογή. Και αυτό διότι υπάρχει σκεπτικισμός σε έμπειρα στελέχη με μακρά διαδρομή στην Αριστερά για τις παρενέργειες που μπορεί να έχει στον ΣΥΡΙΖΑ μια απόφαση για την άμεση σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα, με βάση τα σημερινά στοιχεία και τις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων.
Επί της ουσίας, επί πολλές ώρες έγιναν δεύτερες σκέψεις για τις επόμενες κινήσεις, καθώς η γραμμή του Αλέξη Τσίπρα ήταν χαμηλοί τόνοι μετά την αρχική μεγάλη ένταση στην επικοινωνιακή και πολιτική διαχείριση της υπόθεσης. Εξάλλου, υπήρξαν εισηγήσεις για χαμήλωμα των τόνων σε μια κρίσιμη στιγμή για τη χώρα που αναζητεί ηρεμία με ανοικτά θέματα (Μακεδονικό, οικονομία κ.ά.), χωρίς όμως αυτό να σήμαινε σε καμία περίπτωση κουκούλωμα της υπόθεσης.
Xαμηλοί τόνοι. Σύμφωνα με πληροφορίες, υπέρ των χαμηλών τόνων είναι στελέχη με ειδικό πολιτικό βάρος, όπως οι Νίκος Βούτσης, Ευκλείδης Τσακαλώτος, Γιάννης Δραγασάκης, Πάνος Σκουρλέτης, Νίκος Φίλης και Νίκος Ξυδάκης, που χωρίς να παραγνωρίζουν τη σοβαρότητα της υπόθεσης και το βάθος που έχει, υποστηρίζουν ότι πρέπει να γίνουν προσεκτικές κινήσεις στη διαχείρισή της σε όλα τα επίπεδα. Την ίδια στιγμή, από το πρωθυπουργικό επιτελείο στέλνουν αυστηρό μήνυμα στην αξιωματική αντιπολίτευση: «Οι αναφορές σε "πολωνοποίηση", σχέδια εξόντωσης, σκευωρίες και "κουκουλοφόρους" μάρτυρες μοναδικό στόχο έχουν τον εκφοβισμό της Δικαιοσύνης και των θεσμών. Το μόνο όμως που καταφέρνουν είναι να επιβεβαιώνουν τον πανικό τους και να αυτοεξευτελίζονται».
ΒΑΘΕΙΕΣ ΡΩΓΜΕΣ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
Στο εσωτερικό της κυβέρνησης υπάρχει μεγάλη συζήτηση για το πώς θα εξελιχθεί η Προανακριτική. Και αυτό διότι με βάση τη δικογραφία, για τα αδικήματα που περιγράφονται (δωροληψία πολιτικών αξιωματούχων, παθητική δωροδοκία, απιστία σχετικά με την υπηρεσία) έχει επέλθει παραγραφή. Υπάρχει όμως η θεωρία που κέρδισε έδαφος, ότι δύναται να υπάρχουν αδικήματα πολιτικών προσώπων που δεν παραγράφονται, όπως το ξέπλυμα μαύρου χρήματος που συνδέεται με τη δωροδοκία. Η κεντρική επιδίωξη είναι να διασφαλιστεί ότι η υπόθεση δεν θα κλείσει και οι έρευνες θα συνεχιστούν από τη Δικαιοσύνη. Σε αυτή την περίπτωση, η Προανακριτική Επιτροπή θα είναι με εξπρές διαδικασίες (ενδεχομένως μία έως τρεις συνεδριάσεις), όπου θα αποφασιστεί εάν υπάρχει ή όχι παραγραφή με την προοπτική της επιστροφής του φακέλου στην τακτική Δικαιοσύνη, όπως έγινε στις περιπτώσεις Ακη Τσοχατζόπουλου και Γιάννου Παπαντωνίου.
Προβληματισμός. Υπό τη σκιά του έντονου προβληματισμού κεντρικών υπουργών, αλλά και σημαντικού τμήματος της ΚΟ και πολλών στελεχών, όπως η ομάδα των 53, για τον τρόπο του χειρισμού της υπόθεσης, αναζητήθηκε η βέλτιστη δυνατή πολιτική επιλογή. Και αυτό διότι υπάρχει σκεπτικισμός σε έμπειρα στελέχη με μακρά διαδρομή στην Αριστερά για τις παρενέργειες που μπορεί να έχει στον ΣΥΡΙΖΑ μια απόφαση για την άμεση σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα, με βάση τα σημερινά στοιχεία και τις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων.
Επί της ουσίας, επί πολλές ώρες έγιναν δεύτερες σκέψεις για τις επόμενες κινήσεις, καθώς η γραμμή του Αλέξη Τσίπρα ήταν χαμηλοί τόνοι μετά την αρχική μεγάλη ένταση στην επικοινωνιακή και πολιτική διαχείριση της υπόθεσης. Εξάλλου, υπήρξαν εισηγήσεις για χαμήλωμα των τόνων σε μια κρίσιμη στιγμή για τη χώρα που αναζητεί ηρεμία με ανοικτά θέματα (Μακεδονικό, οικονομία κ.ά.), χωρίς όμως αυτό να σήμαινε σε καμία περίπτωση κουκούλωμα της υπόθεσης.
Xαμηλοί τόνοι. Σύμφωνα με πληροφορίες, υπέρ των χαμηλών τόνων είναι στελέχη με ειδικό πολιτικό βάρος, όπως οι Νίκος Βούτσης, Ευκλείδης Τσακαλώτος, Γιάννης Δραγασάκης, Πάνος Σκουρλέτης, Νίκος Φίλης και Νίκος Ξυδάκης, που χωρίς να παραγνωρίζουν τη σοβαρότητα της υπόθεσης και το βάθος που έχει, υποστηρίζουν ότι πρέπει να γίνουν προσεκτικές κινήσεις στη διαχείρισή της σε όλα τα επίπεδα. Την ίδια στιγμή, από το πρωθυπουργικό επιτελείο στέλνουν αυστηρό μήνυμα στην αξιωματική αντιπολίτευση: «Οι αναφορές σε "πολωνοποίηση", σχέδια εξόντωσης, σκευωρίες και "κουκουλοφόρους" μάρτυρες μοναδικό στόχο έχουν τον εκφοβισμό της Δικαιοσύνης και των θεσμών. Το μόνο όμως που καταφέρνουν είναι να επιβεβαιώνουν τον πανικό τους και να αυτοεξευτελίζονται».
ΒΑΘΕΙΕΣ ΡΩΓΜΕΣ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
Του Γιάννη Σαραντάκου
Ο νέος κύκλος ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής οδηγεί μοιραία σε ακραία πολιτική πόλωση που με τη σειρά της προκαλεί διχαστικές καταστάσεις, στις οποίες για πολλούς φαίνεται ότι θα βασιστεί και ένας εκλογικός σχεδιασμός του ΣΥΡΙΖΑ.
Η αλλαγή ατζέντας που επιδιώκεται μέσα σε ένα σκηνικό πολιτικής αγριότητας αφήνει προς το παρόν πίσω προβλήματα που η ίδια η κυβέρνηση δημιούργησε, είτε με το Σκοπιανό είτε με την υπεραισιόδοξη - και στα όρια της αυταπάτης - πρόβλεψη περί «καθαρής» εξόδου από τα Μνημόνια. Επιτελικά στελέχη της ΝΔ είναι πεπεισμένα ότι ο Αλέξης Τσίπρας δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να προχωρήσει μέσα σε ένα τέτοιο διχαστικό κλίμα, προβάλλοντας ως νέο εκλογικό αφήγημα κατηγορίες κατά των αντιπάλων του που θα αιωρούνται την ώρα της κάλπης. Ακόμη και η δεδομένη - κατά την πλειονότητα των νομικών - παραγραφή τυχόν αδικημάτων δεν φρενάρισε την κυβέρνηση από το να μιλήσει, πριν καν μάλιστα προχωρήσει η έρευνα, για «το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού κράτους».
Ο νέος κύκλος ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής οδηγεί μοιραία σε ακραία πολιτική πόλωση που με τη σειρά της προκαλεί διχαστικές καταστάσεις, στις οποίες για πολλούς φαίνεται ότι θα βασιστεί και ένας εκλογικός σχεδιασμός του ΣΥΡΙΖΑ.
Η αλλαγή ατζέντας που επιδιώκεται μέσα σε ένα σκηνικό πολιτικής αγριότητας αφήνει προς το παρόν πίσω προβλήματα που η ίδια η κυβέρνηση δημιούργησε, είτε με το Σκοπιανό είτε με την υπεραισιόδοξη - και στα όρια της αυταπάτης - πρόβλεψη περί «καθαρής» εξόδου από τα Μνημόνια. Επιτελικά στελέχη της ΝΔ είναι πεπεισμένα ότι ο Αλέξης Τσίπρας δεν θα είχε κανένα πρόβλημα να προχωρήσει μέσα σε ένα τέτοιο διχαστικό κλίμα, προβάλλοντας ως νέο εκλογικό αφήγημα κατηγορίες κατά των αντιπάλων του που θα αιωρούνται την ώρα της κάλπης. Ακόμη και η δεδομένη - κατά την πλειονότητα των νομικών - παραγραφή τυχόν αδικημάτων δεν φρενάρισε την κυβέρνηση από το να μιλήσει, πριν καν μάλιστα προχωρήσει η έρευνα, για «το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως ελληνικού κράτους».
Είναι σαφές ότι αυτή η τακτική ακυρώνει οιαδήποτε σκέψη για εθνική συνεννόηση και συναίνεση στα μεγάλα ζητήματα που αντιμετωπίζει η χώρα, είτε στο πεδίο των εθνικών θεμάτων είτε στην οικονομία. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει ήδη βάλει τέλος σε κάθε σχετική συζήτηση, υψώνοντας τα δικά του αναχώματα σε έναν σχεδιασμό τον οποίο αντιμετωπίζει και ως απόπειρα σπίλωσης μιας ολόκληρης παράταξης. Δεν αποκλείεται δε, αυτή η επιλογή της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ να προκαλέσει και τάσεις αντεκδίκησης από τους πολιτικούς αντίπαλους της. Ο Αντώνης Σαμαράς έχει προαναγγείλει μηνύσεις κατά του Πρωθυπουργού και του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, ενώ σε κεντρικό επίπεδο η ΝΔ καταγράφει υποθέσεις της κυβερνητικής περιόδου ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ που θεωρεί ότι πρέπει να πάρουν, έστω μετεκλογικά, τον δρόμο της δικαστικής έρευνας.
Στοχοποιούν με «φήμες που κυκλοφορούσαν στην αγορά»
Εικασίες και δικά τους συμπεράσματα επιστρατεύουν οι προστατευόμενοι μάρτυρες στις καταθέσεις τους για τη δωροδοκία πολιτικών στην υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας
Της Μίνας Μουστάκα
Τη δική τους λογική, φήμες που κυκλοφορούν στην αγορά, εικασίες και συμπεράσματα επιστρατεύουν οι προστατευόμενοι μάρτυρες στις καταθέσεις τους για τη δωροδοκία πολιτικών στην υπόθεση της Novartis, που εξακολουθεί να προκαλεί θυελλώδεις αντιδράσεις σε πολιτικό επίπεδο.
Από την απλή ανάγνωση των καταθέσεων αυτών προκύπτει, όπως επισημαίνουν νομικοί κύκλοι, ότι οι επίμαχες καταθέσεις περιέχουν κατά κύριο λόγο αξιολογικές κρίσεις, που δύσκολα ανιχνεύονται από εισαγγελικούς λειτουργούς, οι οποίοι ούτως ή άλλως μόνο με την αναφορά των ονομάτων των πολιτικών είχαν υποχρέωση - όπως και έπραξαν - εκ του Συντάγματος αμελλητί να διαβιβάσουν τη δικογραφία στη Βουλή.
Και μπορεί οι επίμαχες μαρτυρικές καταθέσεις να δέχονται από την πρώτη στιγμή πυρά από τα πρόσωπα που περιλαμβάνονται στον φάκελο ο οποίος έφτασε στη Βουλή, ωστόσο οι εισαγγελείς έχουν πλέον στρέψει τις έρευνές τους αποκλειστικά στο κεφάλαιο της έρευνας που επιγράφεται «ξέπλυμα μαύρου χρήματος».
Η επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη μαζί με τους επίκουρους συναδέλφους της Χρήστο Ντζούρα και Στέλιο Μανώλη συγκεντρώνουν στοιχεία τα οποία συνδέονται με τις κινήσεις τραπεζικών λογαριασμών που έχουν ήδη στη διάθεσή τους, ενώ αναμένουν και απαντήσεις επί των αιτημάτων δικαστικής συνδρομής που έχουν αποστείλει στην Ελβετία και την Κύπρο ζητώντας πληροφορίες για τη ροή μαύρου χρήματος.
Ωστόσο, ουδείς είναι σε θέση να γνωρίζει πότε θα ολοκληρωθεί το παζλ αυτής της πολυεπίπεδης υπόθεσης και πολύ περισσότερο δεν μπορεί να γνωρίζει τα αποτελέσματα αυτών των ερευνών.
Κοινός παρονομαστής, πάντως, των καταθέσεων των προστατευόμενων μαρτύρων, όπως αυτές αποτιμώνται από δικηγορικούς κύκλους, είναι ότι απέχουν από την περιγραφή πραγματικών περιστατικών, ικανών να αποτελέσουν από μόνα τους, χωρίς άλλα αποδεικτικά μέσα, στέρεη βάση για την ουσιαστική και πλήρη διερεύνηση μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης.
Σταχυολογώντας αποσπάσματα των καταθέσεων που έχουν προκαλέσει πολιτική θύελλα, προκύπτει ότι σε πολλά καίρια σημεία οι μάρτυρες αντί για την προσωπική γνώση επικαλούνται τη λογική και την εικασία.
«Θεωρώ...». Συγκεκριμένα, στις μαρτυρικές καταθέσεις που έχει δώσει ο μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης» αναφέρει χαρακτηριστικά για τον πρώην υπουργό Υγείας Δημήτρη Αβραμόπουλο: «Θεωρώ αντίθετο στη λογική των πραγμάτων και στα μεγέθη τόσο της εταιρείας όσο και της συγκεκριμένης παραγγελίας για τα εμβόλια ο υπουργός Υγείας Δημήτρης Αβραμόπουλος να έλαβε ως δώρο ποσό κάτω των 200.000 ευρώ». Και μερικές σειρές παρακάτω ο ίδιος μάρτυρας, αναφερόμενος στο θέμα της προμήθειας εμβολίων, συμπληρώνει: «Με βάση τη λογική των πραγμάτων και τα μεγέθη της προμήθειας θεωρώ αδύνατο στη συγκεκριμένη περίπτωση να δόθηκε μίζα κάτω του ποσού των 40 εκατ. ευρώ».
Ο ίδιος μάρτυρας καταθέτει:
- Για τους Βαγγέλη Βενιζέλο και Ανδρέα Λιντζέρη. «Σχετικά με τον Λιντζέρη, ο Φρουζής ανέφερε ότι ο Βαγγέλης Βενιζέλος τον τοποθέτησε ως έμπιστό του στη θέση του προέδρου του ΕΟΦ διότι έχουν πολύ κοντινή σχέση και ότι στην αγορά κυκλοφορούσε ότι ο Λιντζέρης λειτουργεί ως ταμίας του Βενιζέλου στα θέματα του υπουργείου Υγείας».
- Για τον πρώην υπουργό Μάριο Σαλμά. «Κυκλοφορούσε στην αγορά η φήμη ότι είχε σαν μέθοδο να ρίχνει υπερβολικά τις τιμές των φαρμάκων προκειμένου εν συνεχεία οι εταιρείες να αναγκάζονται να τον προσεγγίζουν με παράνομο τρόπο, ώστε να επαναφέρει τις τιμές σε λογικά επίπεδα».
- Για τον πρώην υπουργό Αδωνη Γεωργιάδη. «Αντικείμενο των απόρρητων συναντήσεών του με τον Φρουζή πιθανολογώ ότι ήταν το κλείσιμο συμφωνιών μεταξύ της εταιρείας και του υπουργού, προκειμένου ο τελευταίος να λαμβάνει ευνοϊκές για την εταιρεία πολιτικές αποφάσεις. Ο Γεωργιάδης, όπως είναι ευρέως γνωστό, χρησιμοποιούσε ως μέθοδο ξεπλύματος των χρημάτων που λάμβανε ως δώρα από τη Novartis τις εκδοτικές του δραστηριότητες. Με δεδομένο ωστόσο ότι η επένδυση τηλεπώλησης των βιβλίων ήταν δυσανάλογα μεγάλη σε σχέση με το μέγεθος της επιχείρησής του, συμπεραίνω ότι τα έσοδα από τις πιο πάνω δραστηριότητες είναι προφανώς εικονικά και συνδέονται με το ξέπλυμα παράνομων χρημάτων».
«Εικάζω ότι...». Σε ανάλογους τόνους κινείται στις καταθέσεις του ο έτερος προστατευόμενος μάρτυρας με τον κωδικό «Ιωάννης Αναστασίου», ο οποίος έχει πει μεταξύ άλλων:
- Για τον Αδωνη Γεωργιάδη. «Εικάζω ότι υπήρξε προφορική συνεννόηση με τον προϊστάμενο υπουργό, ο οποίος έχει και την αρμοδιότητα και την ουσιαστική επίβλεψη των θεμάτων στο φάρμακο».
- Για τον πρώην υπουργό Ανδρέα Λοβέρδο και σχέσεις του με τον Κώστα Φρουζή. «Από τη στιγμή που είχαν τέτοια επικοινωνία στα προσωπικά e-mail, αυτό μεταφράζεται στο ότι είχαν να πουν κάτι μεταξύ τους που δεν ακολούθησε την επίσημη υπηρεσιακή οδό. Γνωρίζω ότι ο Λοβέρδος δωροδοκήθηκε. Πιθανολογώ ότι η δωροδοκία μεθοδεύτηκε ως εξής (…) Με βάση το κέρδος που είχε η Novartis από την πρόωρη κυκλοφορία των φαρμάκων στην Ελλάδα (αναφέρει συγκεκριμένα σκευάσματα), με βάση το γεγονός ότι η μητρική Novartis είχε τεράστιο όφελος εκ του ότι με τον τρόπο αυτόν η Ελλάδα καθίστατο χώρα αναφοράς των ανωτέρω προϊόντων για 29 άλλες χώρες, ανεβάζοντας έτσι την τιμή που θα έπαιρναν εκεί τα ίδια προϊόντα, με βάση το γεγονός ότι πρόκειται για υπουργό, θεωρώ ότι το ύψος του δώρου που έλαβε στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Λοβέρδος δεν είναι κάτω του ποσού των 200.000 ευρώ συνολικά».
Ερωτηματικά για τα δύο έγγραφα του FBI
Δύο έγγραφα του FBI που διαβιβάστηκαν στις ελληνικές δικαστικές Αρχές σε διαφορετικές ημερομηνίες (Δεκέμβριος 2017 και Ιανουάριος 2018), αλλά με το ίδιο περιεχόμενο, δημιουργούν νέα ερωτηματικά για το υλικό της δικογραφίας και προκαλούν ακόμη εντονότερες αντιδράσεις από την πλευρά των εμπλεκομένων πολιτικών προσώπων.
Η μόνη ουσιαστική διαφορά στα δύο έγγραφα είναι στην παράθεση των ονομάτων για τα οποία το FBI παρείχε άδεια να χρησιμοποιούν στοιχεία της έρευνάς του. Στο αρχικό έγγραφο υπήρχαν επτά ονόματα επιχειρηματιών, στελεχών ή συνεργατών της Novartis, αλλά στο δεύτερο έγγραφο είχαν αντικατασταθεί με τα ονόματα επτά πολιτικών από τη δεκάδα που στοχοποιεί η επίμαχη δικογραφία (εκτός λίστας βρίσκονται οι Ευ. Βενιζέλος, Παν. Πικραμμένος και Γ. Κουτρουμάνης). Το μυστήριο με τα δύο έγγραφα επιχείρησε εν πολλοίς να λύσει χθες ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, συνεργάτες του οποίου έστρεψαν τα πυρά τους κατά της κυβέρνησης και της εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη καταγγέλλοντας «διατεταγμένη μεθόδευση». «Η σκευωρία και η γελοιότητα της κυβέρνησης και των συνεργών της αποκαλύπτονται καθημερινά» σχολίασαν οι ίδιοι συνεργάτες, αναζητώντας το μυστικό που κρύβουν τα δύο έγγραφα. «Η εισαγγελέας Τουλουπάκη ζήτησε από το FBI να στείλει ό,τι στοιχεία είχε για την υπόθεση Novartis στην Ελλάδα. Το FBI έστειλε ό,τι στοιχεία γνώριζε από τη δική του έρευνα, στα οποία δεν υπάρχει καμία αναφορά στο όνομα του πρώην πρωθυπουργού», αναφέρουν και, για όσα ακολούθησαν, προσθέτουν: «Μετά από λίγες εβδομάδες η κυρία Τουλουπάκη ζητάει και πάλι από το FBI αν θα μπορούσε τα στοιχεία που της είχαν ήδη στείλει να τα συσχετίσει στην έρευνα για 7 πολιτικούς μεταξύ των οποίων και ο Αντώνης Σαμαράς. Το FBI τής δίνει την άδεια να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία αυτά στα οποία εξακολουθεί και πάλι να μην υπάρχει καμία αναφορά, άμεση ή έμμεση, στον Αντώνη Σαμαρά. Το μόνο που επιβεβαιώνει επομένως το έγγραφο του FBI είναι ότι από την αμερικανική έρευνα δεν έχει προκύψει το παραμικρό για τον πρώην πρωθυπουργό».
Οι τρεις δρόμοι της δικογραφίας
Της Άννας Καραβοκύρη
Τρία ενδεχόμενα υπάρχουν για τον δρόμο που θα ακολουθήσει η επίμαχη δικογραφία της Νοvartis που έφτασε στη Βουλή:
Το πρώτο είναι η δικογραφία της υπόθεσης να ενσωματωθεί στην Εξεταστική Επιτροπή που ήδη διερευνά τα σκάνδαλα στον χώρο της υγείας δεδομένου ότι ο τρίτος κύκλος της Εξεταστικής θα ερευνήσει τις υπερτιμολογήσεις των φαρμάκων. Σε αυτή την περίπτωση αν το τελικό πόρισμα της Εξεταστικής εμπεριέχει κατηγορίες για πολιτικά πρόσωπα μπορεί να ζητηθεί στη συνέχεια η συγκρότηση Προανακριτικής Επιτροπής.
Το δεύτερο είναι η κυβερνητική πλειοψηφία να καταθέσει στη Βουλή αίτημα για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής. Τότε, εντός 15 ημερών ο Πρόεδρος της Βουλής θα πρέπει να ορίσει ειδική ημερήσια διάταξη για τη συζήτηση και ψήφιση του αιτήματος. Σε περίπτωση που το πόρισμα της Προανακριτικής καταλήξει πως υπάρχουν ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων, τότε παραπέμπει την υπόθεση στο Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο μπορεί να ζητήσει την παραπομπή των εμπλεκομένων στο Ειδικό Δικαστήριο.
Το τρίτο είναι να επιστραφεί ο φάκελος της δικογραφίας στη Δικαιοσύνη. Και τούτο γιατί κανένα από τα αδικήματα της δωροδοκίας, δωροληψίας κι απιστίας που βαραίνουν τα εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα στην υπόθεση Νοvartis δεν θεωρείται διαρκές, όπως το ξέπλυμα μαύρου χρήματος, και συνεπώς το αξιόποινο των αδικημάτων έχει παραγραφεί.
Σε διαφορετική περίπτωση είναι διάχυτη η ανησυχία που εκφράζουν έμπειρα κοινοβουλευτικά στελέχη πως αν η δικογραφία δεν επιστραφεί στη Δικαιοσύνη μπορεί να καταλήξει σε φιάσκο.
Υπενθυμίζουν μάλιστα την κατάληξη που είχε η υπόθεση των Εξοπλιστικών επί Γιάννου Παπαντωνίου, όπου συγκροτήθηκε Προανακριτική Επιτροπή - στην οποία ποτέ δεν προσήλθε ο πρώην υπουργός - για να επιστραφεί τελικά η δικογραφία στη Δικαιοσύνη. Ωστόσο, η ειδοποιός διαφορά μεταξύ της υπόθεσης Novartis και της υπόθεσης των Εξοπλιστικών είναι ότι η κατηγορία της απιστίας που βαραίνει τώρα τα δέκα πολιτικά πρόσωπα συντελέστηκε κατά τη διάρκεια της θητείας τους, σε αντίθεση με την περίπτωση Παπαντωνίου που το αδίκημα δεν αφορούσε τη θητεία του στο υπουργείο Αμυνας.
 |
| "ΤΑ ΝΕΑ", εσωτερικό θέμα, 09/02/18 |
Στοχοποιούν με «φήμες που κυκλοφορούσαν στην αγορά»
Εικασίες και δικά τους συμπεράσματα επιστρατεύουν οι προστατευόμενοι μάρτυρες στις καταθέσεις τους για τη δωροδοκία πολιτικών στην υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας
Της Μίνας Μουστάκα
Τη δική τους λογική, φήμες που κυκλοφορούν στην αγορά, εικασίες και συμπεράσματα επιστρατεύουν οι προστατευόμενοι μάρτυρες στις καταθέσεις τους για τη δωροδοκία πολιτικών στην υπόθεση της Novartis, που εξακολουθεί να προκαλεί θυελλώδεις αντιδράσεις σε πολιτικό επίπεδο.
Από την απλή ανάγνωση των καταθέσεων αυτών προκύπτει, όπως επισημαίνουν νομικοί κύκλοι, ότι οι επίμαχες καταθέσεις περιέχουν κατά κύριο λόγο αξιολογικές κρίσεις, που δύσκολα ανιχνεύονται από εισαγγελικούς λειτουργούς, οι οποίοι ούτως ή άλλως μόνο με την αναφορά των ονομάτων των πολιτικών είχαν υποχρέωση - όπως και έπραξαν - εκ του Συντάγματος αμελλητί να διαβιβάσουν τη δικογραφία στη Βουλή.
Και μπορεί οι επίμαχες μαρτυρικές καταθέσεις να δέχονται από την πρώτη στιγμή πυρά από τα πρόσωπα που περιλαμβάνονται στον φάκελο ο οποίος έφτασε στη Βουλή, ωστόσο οι εισαγγελείς έχουν πλέον στρέψει τις έρευνές τους αποκλειστικά στο κεφάλαιο της έρευνας που επιγράφεται «ξέπλυμα μαύρου χρήματος».
Η επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη μαζί με τους επίκουρους συναδέλφους της Χρήστο Ντζούρα και Στέλιο Μανώλη συγκεντρώνουν στοιχεία τα οποία συνδέονται με τις κινήσεις τραπεζικών λογαριασμών που έχουν ήδη στη διάθεσή τους, ενώ αναμένουν και απαντήσεις επί των αιτημάτων δικαστικής συνδρομής που έχουν αποστείλει στην Ελβετία και την Κύπρο ζητώντας πληροφορίες για τη ροή μαύρου χρήματος.
Ωστόσο, ουδείς είναι σε θέση να γνωρίζει πότε θα ολοκληρωθεί το παζλ αυτής της πολυεπίπεδης υπόθεσης και πολύ περισσότερο δεν μπορεί να γνωρίζει τα αποτελέσματα αυτών των ερευνών.
Κοινός παρονομαστής, πάντως, των καταθέσεων των προστατευόμενων μαρτύρων, όπως αυτές αποτιμώνται από δικηγορικούς κύκλους, είναι ότι απέχουν από την περιγραφή πραγματικών περιστατικών, ικανών να αποτελέσουν από μόνα τους, χωρίς άλλα αποδεικτικά μέσα, στέρεη βάση για την ουσιαστική και πλήρη διερεύνηση μιας τόσο σοβαρής υπόθεσης.
Σταχυολογώντας αποσπάσματα των καταθέσεων που έχουν προκαλέσει πολιτική θύελλα, προκύπτει ότι σε πολλά καίρια σημεία οι μάρτυρες αντί για την προσωπική γνώση επικαλούνται τη λογική και την εικασία.
«Θεωρώ...». Συγκεκριμένα, στις μαρτυρικές καταθέσεις που έχει δώσει ο μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης» αναφέρει χαρακτηριστικά για τον πρώην υπουργό Υγείας Δημήτρη Αβραμόπουλο: «Θεωρώ αντίθετο στη λογική των πραγμάτων και στα μεγέθη τόσο της εταιρείας όσο και της συγκεκριμένης παραγγελίας για τα εμβόλια ο υπουργός Υγείας Δημήτρης Αβραμόπουλος να έλαβε ως δώρο ποσό κάτω των 200.000 ευρώ». Και μερικές σειρές παρακάτω ο ίδιος μάρτυρας, αναφερόμενος στο θέμα της προμήθειας εμβολίων, συμπληρώνει: «Με βάση τη λογική των πραγμάτων και τα μεγέθη της προμήθειας θεωρώ αδύνατο στη συγκεκριμένη περίπτωση να δόθηκε μίζα κάτω του ποσού των 40 εκατ. ευρώ».
Ο ίδιος μάρτυρας καταθέτει:
- Για τους Βαγγέλη Βενιζέλο και Ανδρέα Λιντζέρη. «Σχετικά με τον Λιντζέρη, ο Φρουζής ανέφερε ότι ο Βαγγέλης Βενιζέλος τον τοποθέτησε ως έμπιστό του στη θέση του προέδρου του ΕΟΦ διότι έχουν πολύ κοντινή σχέση και ότι στην αγορά κυκλοφορούσε ότι ο Λιντζέρης λειτουργεί ως ταμίας του Βενιζέλου στα θέματα του υπουργείου Υγείας».
- Για τον πρώην υπουργό Μάριο Σαλμά. «Κυκλοφορούσε στην αγορά η φήμη ότι είχε σαν μέθοδο να ρίχνει υπερβολικά τις τιμές των φαρμάκων προκειμένου εν συνεχεία οι εταιρείες να αναγκάζονται να τον προσεγγίζουν με παράνομο τρόπο, ώστε να επαναφέρει τις τιμές σε λογικά επίπεδα».
- Για τον πρώην υπουργό Αδωνη Γεωργιάδη. «Αντικείμενο των απόρρητων συναντήσεών του με τον Φρουζή πιθανολογώ ότι ήταν το κλείσιμο συμφωνιών μεταξύ της εταιρείας και του υπουργού, προκειμένου ο τελευταίος να λαμβάνει ευνοϊκές για την εταιρεία πολιτικές αποφάσεις. Ο Γεωργιάδης, όπως είναι ευρέως γνωστό, χρησιμοποιούσε ως μέθοδο ξεπλύματος των χρημάτων που λάμβανε ως δώρα από τη Novartis τις εκδοτικές του δραστηριότητες. Με δεδομένο ωστόσο ότι η επένδυση τηλεπώλησης των βιβλίων ήταν δυσανάλογα μεγάλη σε σχέση με το μέγεθος της επιχείρησής του, συμπεραίνω ότι τα έσοδα από τις πιο πάνω δραστηριότητες είναι προφανώς εικονικά και συνδέονται με το ξέπλυμα παράνομων χρημάτων».
«Εικάζω ότι...». Σε ανάλογους τόνους κινείται στις καταθέσεις του ο έτερος προστατευόμενος μάρτυρας με τον κωδικό «Ιωάννης Αναστασίου», ο οποίος έχει πει μεταξύ άλλων:
- Για τον Αδωνη Γεωργιάδη. «Εικάζω ότι υπήρξε προφορική συνεννόηση με τον προϊστάμενο υπουργό, ο οποίος έχει και την αρμοδιότητα και την ουσιαστική επίβλεψη των θεμάτων στο φάρμακο».
- Για τον πρώην υπουργό Ανδρέα Λοβέρδο και σχέσεις του με τον Κώστα Φρουζή. «Από τη στιγμή που είχαν τέτοια επικοινωνία στα προσωπικά e-mail, αυτό μεταφράζεται στο ότι είχαν να πουν κάτι μεταξύ τους που δεν ακολούθησε την επίσημη υπηρεσιακή οδό. Γνωρίζω ότι ο Λοβέρδος δωροδοκήθηκε. Πιθανολογώ ότι η δωροδοκία μεθοδεύτηκε ως εξής (…) Με βάση το κέρδος που είχε η Novartis από την πρόωρη κυκλοφορία των φαρμάκων στην Ελλάδα (αναφέρει συγκεκριμένα σκευάσματα), με βάση το γεγονός ότι η μητρική Novartis είχε τεράστιο όφελος εκ του ότι με τον τρόπο αυτόν η Ελλάδα καθίστατο χώρα αναφοράς των ανωτέρω προϊόντων για 29 άλλες χώρες, ανεβάζοντας έτσι την τιμή που θα έπαιρναν εκεί τα ίδια προϊόντα, με βάση το γεγονός ότι πρόκειται για υπουργό, θεωρώ ότι το ύψος του δώρου που έλαβε στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Λοβέρδος δεν είναι κάτω του ποσού των 200.000 ευρώ συνολικά».
Ερωτηματικά για τα δύο έγγραφα του FBI
Δύο έγγραφα του FBI που διαβιβάστηκαν στις ελληνικές δικαστικές Αρχές σε διαφορετικές ημερομηνίες (Δεκέμβριος 2017 και Ιανουάριος 2018), αλλά με το ίδιο περιεχόμενο, δημιουργούν νέα ερωτηματικά για το υλικό της δικογραφίας και προκαλούν ακόμη εντονότερες αντιδράσεις από την πλευρά των εμπλεκομένων πολιτικών προσώπων.
Η μόνη ουσιαστική διαφορά στα δύο έγγραφα είναι στην παράθεση των ονομάτων για τα οποία το FBI παρείχε άδεια να χρησιμοποιούν στοιχεία της έρευνάς του. Στο αρχικό έγγραφο υπήρχαν επτά ονόματα επιχειρηματιών, στελεχών ή συνεργατών της Novartis, αλλά στο δεύτερο έγγραφο είχαν αντικατασταθεί με τα ονόματα επτά πολιτικών από τη δεκάδα που στοχοποιεί η επίμαχη δικογραφία (εκτός λίστας βρίσκονται οι Ευ. Βενιζέλος, Παν. Πικραμμένος και Γ. Κουτρουμάνης). Το μυστήριο με τα δύο έγγραφα επιχείρησε εν πολλοίς να λύσει χθες ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, συνεργάτες του οποίου έστρεψαν τα πυρά τους κατά της κυβέρνησης και της εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη καταγγέλλοντας «διατεταγμένη μεθόδευση». «Η σκευωρία και η γελοιότητα της κυβέρνησης και των συνεργών της αποκαλύπτονται καθημερινά» σχολίασαν οι ίδιοι συνεργάτες, αναζητώντας το μυστικό που κρύβουν τα δύο έγγραφα. «Η εισαγγελέας Τουλουπάκη ζήτησε από το FBI να στείλει ό,τι στοιχεία είχε για την υπόθεση Novartis στην Ελλάδα. Το FBI έστειλε ό,τι στοιχεία γνώριζε από τη δική του έρευνα, στα οποία δεν υπάρχει καμία αναφορά στο όνομα του πρώην πρωθυπουργού», αναφέρουν και, για όσα ακολούθησαν, προσθέτουν: «Μετά από λίγες εβδομάδες η κυρία Τουλουπάκη ζητάει και πάλι από το FBI αν θα μπορούσε τα στοιχεία που της είχαν ήδη στείλει να τα συσχετίσει στην έρευνα για 7 πολιτικούς μεταξύ των οποίων και ο Αντώνης Σαμαράς. Το FBI τής δίνει την άδεια να χρησιμοποιήσει τα στοιχεία αυτά στα οποία εξακολουθεί και πάλι να μην υπάρχει καμία αναφορά, άμεση ή έμμεση, στον Αντώνη Σαμαρά. Το μόνο που επιβεβαιώνει επομένως το έγγραφο του FBI είναι ότι από την αμερικανική έρευνα δεν έχει προκύψει το παραμικρό για τον πρώην πρωθυπουργό».
Οι τρεις δρόμοι της δικογραφίας
Της Άννας Καραβοκύρη
Τρία ενδεχόμενα υπάρχουν για τον δρόμο που θα ακολουθήσει η επίμαχη δικογραφία της Νοvartis που έφτασε στη Βουλή:
Το πρώτο είναι η δικογραφία της υπόθεσης να ενσωματωθεί στην Εξεταστική Επιτροπή που ήδη διερευνά τα σκάνδαλα στον χώρο της υγείας δεδομένου ότι ο τρίτος κύκλος της Εξεταστικής θα ερευνήσει τις υπερτιμολογήσεις των φαρμάκων. Σε αυτή την περίπτωση αν το τελικό πόρισμα της Εξεταστικής εμπεριέχει κατηγορίες για πολιτικά πρόσωπα μπορεί να ζητηθεί στη συνέχεια η συγκρότηση Προανακριτικής Επιτροπής.
Το δεύτερο είναι η κυβερνητική πλειοψηφία να καταθέσει στη Βουλή αίτημα για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής. Τότε, εντός 15 ημερών ο Πρόεδρος της Βουλής θα πρέπει να ορίσει ειδική ημερήσια διάταξη για τη συζήτηση και ψήφιση του αιτήματος. Σε περίπτωση που το πόρισμα της Προανακριτικής καταλήξει πως υπάρχουν ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων, τότε παραπέμπει την υπόθεση στο Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο μπορεί να ζητήσει την παραπομπή των εμπλεκομένων στο Ειδικό Δικαστήριο.
Το τρίτο είναι να επιστραφεί ο φάκελος της δικογραφίας στη Δικαιοσύνη. Και τούτο γιατί κανένα από τα αδικήματα της δωροδοκίας, δωροληψίας κι απιστίας που βαραίνουν τα εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα στην υπόθεση Νοvartis δεν θεωρείται διαρκές, όπως το ξέπλυμα μαύρου χρήματος, και συνεπώς το αξιόποινο των αδικημάτων έχει παραγραφεί.
Σε διαφορετική περίπτωση είναι διάχυτη η ανησυχία που εκφράζουν έμπειρα κοινοβουλευτικά στελέχη πως αν η δικογραφία δεν επιστραφεί στη Δικαιοσύνη μπορεί να καταλήξει σε φιάσκο.
Υπενθυμίζουν μάλιστα την κατάληξη που είχε η υπόθεση των Εξοπλιστικών επί Γιάννου Παπαντωνίου, όπου συγκροτήθηκε Προανακριτική Επιτροπή - στην οποία ποτέ δεν προσήλθε ο πρώην υπουργός - για να επιστραφεί τελικά η δικογραφία στη Δικαιοσύνη. Ωστόσο, η ειδοποιός διαφορά μεταξύ της υπόθεσης Novartis και της υπόθεσης των Εξοπλιστικών είναι ότι η κατηγορία της απιστίας που βαραίνει τώρα τα δέκα πολιτικά πρόσωπα συντελέστηκε κατά τη διάρκεια της θητείας τους, σε αντίθεση με την περίπτωση Παπαντωνίου που το αδίκημα δεν αφορούσε τη θητεία του στο υπουργείο Αμυνας.
 |
| "Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", εσωτερικό θέμα, 09/02/18 |
 |
| "Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", εσωτερικό θέμα, 09/02/18 |
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου