ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΤΗΝ "ΚΟΚΚΙΝΗ ΚΑΡΤΑ" ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΗΣ "ΕΣΤΙΑΣ" ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΕΣΒΥ ΠΑΥΛΟ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗ;

Από την "ΕΣΤΙΑ" (κύριο άρθρο), και...

Καραμανλή - Παπαδόπουλου μετά βί­ας κρύβεται, καί στον επίλογο του πο­νήματός του, άπου ό κύριος πρέσβης επανέρχεται έκ του περισσού « Οι προ­εδρικές εκλογές στην Κύπρο μέ τήν επικράτηση του Τάσσου Παπαδόπου­λου πού αντιτάχθηκε στο σχέδιο Άνάν καί οι βουλευτικές εκλογές στην 'Ελλά­δα πού έφεραν τήν Νέα Δημοκρατία στην εξουσία φρέναραν τίς προσδοκί­ες ταυτόχρονης επίλυσης Κυπριακού καί ελληνοτουρκικών διαφορών» ση­μειώνει. Απλώς δέν τολμά νά αναφέρει τό επώνυμο «Καραμανλής». 

Σκωπτική είναι ή αναφορά Αποστολίδη στό όνο­μα τοϋ πρώην Πρωθυπουργού Αντώ­νη Σαμαρά καθώς σημειώνει ότι «οι τουρκικές άδειοδοτήσεις (τοϋ 2012) στην Ανατολική Μεσόγειο προκάλε­σαν αντιδράσεις στην Ελλάδα όπου ή κυβέρνηση Σαμαρά έδειξε νά ευνο­εί αφενός τήν κήρυξη ΑΟΖ καί αφετέ­ρου στην κατάθεση στον ΟΗΕ γεωγρα­φικών συντεταγμένων τών ελληνικών διεκδικήσεων». Καί άφοΰ κάνει αναφο­ρά στίς εσωτερικές παραμέτρους της υπόθεσης καί στίς προειδοποιήσεις τών ΗΠΑ κατά Ελλάδος μέ διαρροές τοΰ τύπου «έπρεπε νά αποφευχθούν μονομερείς ενέργειες καί νά επιτευ­χθεί συνεννόηση μέ τά άλλα εμπλε­κόμενα μέρη», ό κύριος Αποστολίδης μάλλον μέ ανακούφιση τονίζει: «Τελι­κά ούτε ΑΟΖ κηρύχθηκε από τήν χώρα μας, ούτε συντεταγμένες κατατέθη­καν στον ΟΗΕ. Προφανώς κρίθηκε ότι μιά τέτοια ενέργεια θά επιδείνωνε σο­βαρά τις ελληνοτουρκικές σχέσεις καί θά οδηγούσε σέ κλιμάκωση». 

Στό θέμα της ανακήρυξης ΑΟΖ ό κύριος Αποστο­λίδης, ό διαπραγματευτής μας υπενθυ­μίζω, παίρνει ξεκάθαρη θέση. Γράφει: «Οι πιέσεις, πολιτικές, δημοσιογραφι­κές, ή επιστημονικές υπέρ τής κήρυ­ξης ΑΟΖ δέν έμοιαζαν νά λαμβάνουν υπόψη δύο βασικές παραμέτρους: πρώτον ότι ή κήρυξη ΑΟΖ δεσμεύ­ει τήν εκάστοτε ελληνική κυβέρνη­ση πού θά θελήσει νά οριοθετήσει τίς θαλάσσιες ζώνες μέ τήν Τουρκία στό νά μήν δέχεται νά συμβιβαστεί στην οριοθέτηση τής υφαλοκρηπίδας οπό­τε αν ή τουρκική κυβέρνηση δήλωνε αντίστροφα ότι δέν δεχόταν νά συζη­τήσει γιά ΑΟΖ στό Αιγαίο ή διαπραγμά­τευση δέν θά άρχιζε καν, δεύτερον ότι βάσει του νόμου 4001/2011 ή κήρυξη ΑΟΖ μετατρέπει αυτομάτως τήν έστω προσωρινά οριζόμενη υφαλοκρηπίδα σέ ΑΟΖ, εξέλιξη πού δέν θά χειροκρο­τούσαν άπό τήν απέναντι όχθη». Κατά τόν κύριο πρέσβη, ή έγνοια καί η αγω­νία μας έπρεπε νά είναι λοιπόν τό χει­ροκρότημα τών «απέναντι» καί ή προ­οπτική τοϋ συμβιβασμού! Όχι ή εξα­σφάλιση τοΰ πλεονεκτήματος. Εξαι­ρετικώς ενδιαφέρουσα άποψη άπό εθνική σκοπιά! Σημειωτέον, αυτός πού επέμενε γιά τήν κατάθεση συντε­ταγμένων καί ΑΟΖ ήταν ό Βουλευτής Επικρατείας Χρύσανθος Λαζαρίδης.

Στην σελίδα 197 όμως ό κύριος Αποστολίδης ό όποίος εμφανίζεται προηγουμένως ανακουφισμένος πού οι ΗΠΑ ανέτρεψαν τόν σχεδιασμό Σα­μαρά μέ τήν απειλή της κλιμάκωσης, σχεδόν όλοφύρεται επειδή οι Τούρκοι έκαναν τό ίδιο ακριβώς μέ αυτό πού χρωμάτισε ως «μονομερή ενέργεια». 

Γράφει: « Ή διμερής ελληνοτουρκική διαφορά γιά τήν οριοθέτηση έχει μετα­κινηθεί άπό τό Αιγαίο στην Ανατολική Μεσόγειο. Ή κατάθεση γεωγραφικών συντεταγμένων στον ΟΗΕ άπό τήν Τουρκία άλλαξε τά μέχρι τώρα δεδομέ­να στήν περιοχή. Ή Κύπρος είχε πρώτη καταθέσει τίς συντεταγμένες βορειο­δυτικά της αμυνόμενη προφανώς ένα­ντι τής έμπρακτης αμφισβήτησης άπό τά τουρκικά ερευνητικά πλοία της όρι-οθετημένης προς τά δυτικά υφαλο­κρηπίδας της». Καί προσθέτει: «Μεγα­λύτερη ένταση προκάλεσε ή ανακοί­νωση τής Συμφωνίας/Μνημονίου τής Τουρκίας μέ τήν Λιβύη βάσει τής όποι­ας οριοθετείται μέση γραμμή μεταξύ τών δύο χωρών νοτίως της Κρήτης. Ή οριοθέτηση αυτή, αμφιβόλου ισχύος, περιορίζει σημαντικά τήν θαλάσσια ζώ­νη πού αποδίδεται στά νησιά μας στην Ανατολική Μεσόγειο καίεξασθενεί τίς προοπτικές μελλοντικής διαπραγμά­τευσης μας μέτήν Τουρκία γιά τή ν με­ταξύ μας οριοθέτηση». 

Παρέλκει νά αναφέρω πώς κάθε φορά πού ό κύρι­ος Αποστολίδης αναφέρεται στό κεί­μενο του στά ελληνικά δικαιώματα στό Αιγαίο βάσει διεθνών συνθηκών, τά βα­πτίζει «ελληνικές διεκδικήσεις»! Λές καί επρόκειτο γιά ανεξάρτητο τρίτο. 

Τί προκύπτει λοιπόν άπό τήν αχρείαστη αυτή παρέμβαση τοΰ έπί κεφαλής μας στίς διερευνητικές;

Πρώτον, ομολογεί ότι οι Τούρκοι έκμετταλεύτηκαν τήν απουσία κατά­θεσης ελληνικών συντεταγμένων, ή οποία υπονομεύτηκε άπό τίς ΗΠΑ ώς «μονομερής ενέργεια» καί κατέθεσαν τίς δικές τους. Δικαιολογώντας τους κομψά μάλιστα ότι τό έπραξαν εις αντί­δραση τής κατάθεσης τών κυπριακών συντεταγμένων. Καί δέν ομολογεί απλώς, κάνει κάτι χειρότερο: αναγνω­ρίζει δημοσίως,Έλλην διαπραγματευ­τής ων, ότι οι τουρκικές συντεταγμέ­νες « άλλαξαν τά μέχρι τώρα δεδομένα στήν περιοχή». Στην «αλλαγή δεδομέ­νων» εντάσσει επίσης καί τό τουρκο-λιβυκό μνημόνιο θεωρώντας το τόσο τετελεσμένο ώς γεγονός ώστε προ­εξοφλεί ότι οι Τούρκοι μετά τήν υπο­γραφή του δέν πρόκειται νά συζητή­σουν ποτέ ξανά μαζί μας οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας. Καί τό κορυφαίο: ή δι­ατύπωση τοΰ κυρίου Αποστολίδη γιά τήν παράνομη υπόσταση τού μνημο­νίου είναι χλιαρότατη. Τό χαρακτηρί­ζει «αμφιβόλου ίσχύος». 

Μετά ταΰτα τίθεται τό έξης απλό ερώτημα: "Ετσι θά διαπραγματευτεί ό κύριος 

πρέ­σβης στίς διερευνητικές; Γράφοντας άρθρα, ότι ή ελληνική θέση έχει 

εξα­σθενήσει έξ αιτίας τής κατάθεσης τών τουρκικών συντεταγμένων καί θεωρώ­ντας τό τουρκολιβυκό μνημόνιο περί­που τετελεσμένο γεγονός; Προσω­πικώς δέν έχω κανένα λόγο νά αμφι­σβητώ τόν πατριωτισμό τοΰ κυρίου Αποστολίδη, ό όποίος κατά τήν διάρ­κεια τής πολυκύμαντης σταδιοδρομί­ας του υπηρέτησε σέ καίριας εθνικής σημασίας πόστα. Πόσω μάλλον πού ανήκει στην οικογένεια τής  ήρωίδος της εθνικής μας αντίστασης της «Πάτ» Σύλβιας Ίωαννίδου-Άποστολίδου. Προσωπικώς αντιλαμβάνομαι ότι τοΰ ζητείται νά βγάλει τά κάστανα άπό τήν φωτιά μέ κίνδυνο νά τά χρεω­θεί όλα όταν πράγματι έχουν αλλάξει οι συνθήκες. 

Ενδεχομένως τό σημεί­ωμα αυτό νά είναι ή αύτοάμυνα του. Μέ μιά διαφορά όμως: όπως γνωρίζει καλύτερα παντός άλλου ό σεβαστός κύριος πρέσβης τέτοιες ενέργειες τί­θενται καί στό μικροσκόπιο τών «απέ­ναντι», όπως τους λέει. Δέν είμαστε μόνοι μας. Ή δημόσια παραδοχή, ότι ή ελληνική θέση έχει εξασθενήσει, απο­τελεί σοβαρότατο πολιτικό λάθος. Δέν θά επεκταθώ. Θά μείνω έδώ.

...από "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ"

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 10-11/04/21