Η ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΑ ΠΟΥ ΕΠΕΣΗΜΑΝΕ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΡΟΞΕΝΟΣ ΡΥΑΝΤ...

Από "ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ"

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ",
16-17/12/17

"...Το έγγραφο που κατέθεσε στη Βουλή ο υπουργός Αμυνας και αυτό που βρίσκεται στη ΓΔΑΕΕ του υπουργείου είναι φαινομενικά ίδια, αλλά επί της ουσίας διαφορετικά. Εχουν ίδιους αριθμούς πρωτοκόλλου, ίδιες υπογραφές και πανομοιότυπο περιεχόμενο. Το μόνο στο οποίο διαφέρουν όμως είναι η επίμαχη φράση για την εταιρεία του Παπαδόπουλου, η οποία φαίνεται να έχει προστεθεί εκ των υστέρων...."

"ΤΑ ΝΕΑ/ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ", 16-17/12/17

Το θέμα του Αιμίλιου Περδικάρη

Ζήτημα πλαστότητας του εγγράφου που κατέθεσε στη Βουλή ο Πάνος Καμμένος για τον «μεσάζοντα της Αραβίας» ανακύπτει με τα στοιχεία που παρουσιάζουν «ΤΑ ΝΕΑ», σχετικά με τη σαουδαραβική πιστοποίηση του ρόλου του επιχειρηματία Βασίλη Παπαδόπουλου. 

Κατά τους ισχυρισμούς του υπουργού Αμυνας, το έγγραφο που κατέθεσε αποδείκνυε ότι ο Παπαδόπουλος ήταν πιστοποιημένος εκπρόσωπος της Σαουδικής Αραβίας στην επίμαχη συμφωνία πώλησης στρατιωτικού υλικού και όχι μεσάζοντας. Το περιεχόμενο του εγγράφου Καμμένου, ωστόσο, εμφανίζεται διαφορετικό από το πρωτότυπο έγγραφο που έχει πρωτοκολληθεί στο «Πεντάγωνο», εκθέτοντας τον υπουργό, διαψεύδοντας εν τέλει τους ισχυρισμούς του και δημιουργώντας γενικότερες υποψίες ως προς τη γνησιότητα όσων έχουν προσκομιστεί από κυβερνητικής πλευράς.

Ειδικότερα, στο υπ' αριθμόν 4/5/7/3/334 έγγραφο του σαουδαραβικού Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας, με έκδοση τον Μάιο του 2016 και τελικό αποδέκτη το ελληνικό υπουργείο Αμυνας, αναφέρεται ότι ο Βασίλειος Παπαδόπουλος είναι ο πιστοποιημένος αντιπρόσωπος για να ολοκληρώσει τη νομική και λογιστική διαδικασία πώλησης των αποθεμάτων ελληνικού πολεμικού υλικού, σύμφωνα με τις εντολές του υπουργείου Αμυνας του Βασιλείου της Σαουδικής Αραβίας. Το συγκεκριμένο έγγραφο έχει κατατεθεί και πρωτοκολληθεί στη Γενική Διεύθυνση Εξοπλισμών (ΓΔΑΕΕ) του «Πενταγώνου».

Η προσθήκη. Το έγγραφο, ωστόσο, που κατέθεσε στη Βουλή ο υπουργός Αμυνας, επιδιώκοντας να αποκρούσει τους ισχυρισμούς ότι ο Παπαδόπουλος ήταν μεσάζοντας - εξαιτίας και του νόμου που ψηφίστηκε το 2011 και απαγορεύει τη μεσολάβηση φυσικών προσώπων σε αγοραπωλησίες στρατιωτικού υλικού -, περιλαμβάνει μία μικρή πλην ουσιαστική προσθήκη. Αναφέρει συγκεκριμένα ότι ο Παπαδόπουλος εκπροσωπεί, ως εντεταλμένος της Σαουδικής Αραβίας, την Ολυμπιακή Βιομηχανία ΑΕ, με έδρα την Αξιούπολη του Κιλκίς. Η εν λόγω εταιρεία είναι συμφερόντων του και η προσθήκη έγινε προφανώς διότι ο νόμος που απαγορεύει τους μεσάζοντες δεν αφορά εταιρείες παρά μόνο φυσικά πρόσωπα. Οπότε, σ' αυτήν την περίπτωση, το γράμμα του νόμου θα κάλυπτε τον Παπαδόπουλο.

Με απλά λόγια, το έγγραφο που κατέθεσε στη Βουλή ο υπουργός Αμυνας και αυτό που βρίσκεται στη ΓΔΑΕΕ του υπουργείου είναι φαινομενικά ίδια, αλλά επί της ουσίας διαφορετικά. Εχουν ίδιους αριθμούς πρωτοκόλλου, ίδιες υπογραφές και πανομοιότυπο περιεχόμενο. Το μόνο στο οποίο διαφέρουν όμως είναι η επίμαχη φράση για την εταιρεία του Παπαδόπουλου, η οποία φαίνεται να έχει προστεθεί εκ των υστέρων.

Το είδε ο πρόξενος. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό πως η διαφορά αυτή υπέπεσε άμεσα στην αντίληψη του προξένου της Ελλάδας στο Ριάντ, Ηλία Κλουβάτου, ο οποίος, στο διαβιβαστικό του προς το «Πεντάγωνο», έκρινε σκόπιμο να ενημερώσει σχετικά, αναφέροντας ξεκάθαρα ότι: «Αξιοσημείωτο είναι ότι στα δύο διαφορετικά αρχεία που υπάρχει το πιστοποιητικό και έχει τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου και την ίδια ημερομηνία γράφει διαφορετικά πράγματα». Η προειδοποίησή του είναι προφανές ότι αγνοήθηκε.

Αντίστοιχη τακτική, ακολουθώντας την προσθήκη στο έγγραφο που κατέθεσε ο Καμμένος στη Βουλή, καταγράφεται και στην επίσημη αλληλογραφία του Βασίλη Παπαδόπουλου με το υπουργείο Αμυνας. Ενώ δηλαδή έως τον Δεκέμβριο του 2016 την αλληλογραφία υπογράφει αυτοπροσώπως ο επιχειρηματίας, ενεργώντας εν τοις πράγμασι ως μεσάζων, έκτοτε την υπογραφή του στις επιστολές συνοδεύουν η σφραγίδα και τα στοιχεία της εταιρείας του, Ολυμπιακή Βιομηχανία ΑΕ, ενεργώντας εφεξής ως εκπρόσωπός της.

Η συγκεκριμένη αποκάλυψη προκαλεί νέα κρίσιμα ερωτήματα για τον υπουργό Αμυνας και τον ρόλο του «μεσάζοντα της Αραβίας». Υπενθυμίζεται μάλιστα ότι η ΝΔ είχε καταγγείλει τον Καμμένο για διαφορές που εντόπισε και σε άλλα έγγραφα που είχε εκείνος καταθέσει στη Βουλή, σε σύγκριση με αυτά που βρίσκονται κατατεθειμένα στις υπηρεσίες του «Πενταγώνου», αφήνοντας να εννοηθεί ότι αυτά δεν ήταν γνήσια. Πρόκειται συγκεκριμένα για το λεγόμενο «πιστοποιητικό τελικού χρήστη» που είχε τότε παρουσιάσει ο υπουργός Αμυνας, επιδιώκοντας για μία ακόμη φορά να καλύψει και να υπερασπιστεί τον Παπαδόπουλο, για τον οποίο, μολαταύτα, επιμένει στις δημόσιες τοποθετήσεις του πως δεν γνώριζε.

ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΠΡΕΣΒΕΙΑ. Στο προβληματικό σκηνικό που έχει διαμορφώσει η σκανδαλώδης υπόθεση στις σχέσεις της Αθήνας με το Ριάντ, ήρθε να προστεθεί και η επίθεση στην πρεσβεία της Σαουδικής Αραβίας στο Ψυχικό, που πραγματοποίησε νωρίς το πρωί της Πέμπτης ο Ρουβίκωνας, με αφορμή την κρίση στην Υεμένη. Εξι άτομα προκάλεσαν φθορές στην πρόσοψη και τα φυλάκια της εισόδου και πέταξαν μπογιές.

Το θέμα της Άννας Καραβοκύρη

Για το νέο έτος μετατίθεται η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, που θα συζητήσει το αίτημα της ΝΔ για την κλήτευση όλων των εμπλεκόμενων προσώπων και των συναρμόδιων υπουργών στην υπόθεση του «μεσάζοντα της Αραβίας». Αν και η πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, Τασία Χριστοδουλοπούλου, προσπαθώντας να κατευνάσει τις αντιδράσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης κατά την τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής, είχε αφήσει ανοικτό το ενδεχόμενο να συνεδριάσει εκ νέου πριν από το κλείσιμο της Βουλής για τις χριστουγεννιάτικες διακοπές, τελικώς αυτό δεν συνέβη.

Οπως εκτιμούν βουλευτές της αντιπολίτευσης που μετέχουν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, «η κυβέρνηση κωλυσιεργεί τη συνεδρίαση επιδιώκοντας να ακυρωθεί η σκανδαλώδης συμφωνία από το ΚΥΣΕΑ, ώστε όταν συνέλθει η Επιτροπή να ισχυριστεί πως αφού πλέον δεν υπάρχει διακρατική συμφωνία, άρα δεν υπάρχει λόγος να κληθούν τα εμπλεκόμενα πρόσωπα μιας ανύπαρκτης συμφωνίας». Την ίδια στιγμή όμως τα κόμματα της αντιπολίτευσης τονίζουν με νόημα πως με τέτοιου είδους τεχνάσματα η κυβέρνηση δεν θα αποφύγει τις ευθύνες της, δεδομένου ότι «ενδεχόμενα αδικήματα δεν παραγράφονται και οι παρατυπίες έχουν ήδη διαπραχθεί. Συνεπώς οι συναρμόδιοι υπουργοί οφείλουν να δώσουν εξηγήσεις». Ωστόσο, ήδη η Επιτροπή Εξοπλιστικών έδωσε το πράσινο φως για την ακύρωση της διακρατικής συμφωνίας με τη Σαουδική Αραβία - γεγονός πρωτοφανές για τα κοινοβουλευτικά χρονικά -, ανοίγοντας ουσιαστικά τον δρόμο για την οριστική ανάκληση της διακρατικής συμφωνίας από το ΚΥΣΕΑ.

«Οποιος δεν έχει τίποτα να κρύψει, δεν φοβάται να καλέσει όλους τους άμεσα εμπλεκομένους στη Βουλή. Και τον Παπαδόπουλο και υπηρεσιακούς παράγοντες» τονίζει χαρακτηριστικά ο τομεάρχης Αμυνας της ΝΔ, Βασίλης Κικίλιας, επαναφέροντας το αίτημα της αξιωματικής αντιπολίτευσης για άμεση σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας.

Ο αντιπτέραρχος αναλαμβάνει την ευθύνη 

Με επιστολή του στα «ΝΕΑ» ο αντιπτέραρχος ε.α., τέως γενικός διευθυντής Αμυντικών Επενδύσεων και Εξοπλισμών (ΓΔΑΕΕ), Κοσμάς Βούρης αναλαμβάνει την ευθύνη για τις ιδιόχειρες υποδείξεις («Προσοχή!!! Υπάρχει πολιτική δέσμευση») πάνω στην υπηρεσιακή αλληλογραφία του «Πενταγώνου» για την εκποίηση των 300.000 βλημάτων που ζητούσε ο επιχειρηματίας Βασίλης Παπαδόπουλος. Σύμφωνα με τη δική του εξήγηση, οι χειρόγραφες σημειώσεις υπαγορεύθηκαν ουσιαστικά από τις υποσχέσεις του Πάνου Καμμένου για πώληση αντίστοιχου υλικού.

«Για να αντιμετωπιστεί η περιορισμένη σε σχέση με τις πραγματικές ανάγκες χρηματοδότηση, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου είχε δεσμευτεί και είχε ανακοινώσει επανειλημμένα στα Γενικά Επιτελεία, όπως επίσης σε άλλους υπηρεσιακούς φορείς, αλλά και δημόσια, ότι θα εξευρεθούν τρόποι, για πρόσθετη χρηματοδότηση του ετήσιου προϋπολογισμού αμυντικών δαπανών, μεταξύ των οποίων και διά της διαδικασίας εκποίησης εύχρηστου και μη επιχειρησιακά αναγκαίου υλικού», αναφέρει στην επιστολή και προσθέτει: «Αυτή είναι η μοναδική και ξεκάθαρη ερμηνεία της πολιτικής δέσμευσης που αναφέρω στην ιδιόχειρη σημείωσή μου».

Επίσης αναφέρει ότι «ως συνέπεια της επίμαχης "πολιτικής δέσμευσης", το Υπουργείο είχε από καιρό προωθήσει σχετική νομοθετική ρύθμιση και έτσι η ρητορική δέσμευση έγινε πράξη», παραθέτοντας μάλιστα και τη σχετική νομοθεσία: «Σύμφωνα με τον Νόμο 4407/2016 άρθρο 34, διά του οποίου τροποποιήθηκε το άρθρο 107 του Νόμου 3978/2011, προβλέπονται τα ακόλουθα: "... τα έσοδα που προκύπτουν από την αξιοποίηση του ως άνω εξοπλισμού εγγράφονται στον προϋπολογισμό του Υπουργείου Εθνικής Αμυνας πλέον του ανώτατου ορίου των πιστώσεών του και χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για την κάλυψη των εξοπλιστικών αναγκών του ΓΕ στο οποίο ανήκει ο αξιοποιούμενος εξοπλισμός..."». 

Ο αντιπτέραρχος ε.α. Κοσμάς Βούρης καταλήγει σημειώνοντας ότι «οι ενέργειες του Υπουργείου για τροποποίηση του αναφερθέντος νόμου 4407/2016, είχαν προηγηθεί πολύ πριν την έκδοση των εγγράφων που δημοσιοποιήσατε, ενώ ο ίδιος ο νόμος αναρτήθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως την επομένη της αναγραφής του σχολίου μου με ημερομηνία 26-7-16. Συνεπώς ήταν σε πλήρη γνώση της ΓΔΑΕΕ η "πολιτική δέσμευση" του Υπουργείου που έγινε νόμος του Κράτους την 27-7-2016».


Το πλήρες κείμενο της επιστολής Βούρη:

http://www.militaire.gr/%CE%BF-%CF%80%CF%81%CF%8E%CE%B7%CE%BD-%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%B5%CF%85%CE%B8%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CE%B4%CE%B1%CE%B5%CE%B5-%CF%80/